Podemos (Pablo Iglesias)

cgomezr escribió:A mí es que la hipocresía que hay con estas cosas ya me hace hasta gracia.

Sí, Podemos lleva en el programa unas cuantas cosas utópicas que parece muy difícil cumplir... claro... al contrario que el PP, que iba a crear cinco millones de empleos, bajar el IVA y resto de impuestos, no recortar en sanidad y educación y cumplir con el déficit, pero todo ello sin tocar para nada la administración del Estado... vamos, básicamente con dinero salido del aire. Eso no es utópico, naaah, qué va. Mucho más utópica la renta básica, concepto polémico pero defendido por numerosos economistas no necesariamente de izquierdas (véase Milton Friedman).

Personalmente, no votando a ninguno de los dos, me parecen bastante más serias las propuestas de Iglesias (que al menos se enmarcan dentro de una teoría coherente, con la que uno puede estar de acuerdo o no, pero que existe) que las del partido mayoritario de turno que en cada proceso electoral promete tropecientos mil empleos que van a aparecer de la nada por su cara bonita. Y me da la impresión de que Podemos seguramente cumpliría al menos el 25% de su programa, superando la actual marca del PP que está en la friolera del 0%.

Evergetes escribió:Nadie aquí está diciendo que Podemos sea peor que el PP, sino que es peor que otras alternativas al bipartidismo como por ejemplo UPyD, y que están engañando a la gente.

zapata escribió:

Valenciano escribió:A vale, pensaba que hablabas de las pasadas autonómicas. De todas formas creo que lo que digo es bastante razonable: Compromís aspiraba a obtener 1 o 2 diputados a lo sumo, IU aspiraba a más y forma parte de un proyecto a nivel europeo en el que están integrados los partidos más importantes de la izquierda "radical" europea, aunque no lo parezca, el voto útil también beneficia a IU en estos casos, otra cosa es que fuera como en Cataluña o el País Vasco, donde funciona el voto útil nacionalista, pero no es el caso, la mayoría de los que votan a Compromís no lo hacen por nacionalismo. Respecto a lo de RTVV, no se puede negar que les perjudica, no mucho, pero les perjudica, antes podías ver debates y sesiones parlamentarias en las que participaba Compromís, y podía gustarte o no, pero ahora tienes que tener un especial interés en el partido para hacerlo, porque tienes que tomarte muchas molestias para verlo, es cierto que tampoco se ve a EUPV, pero es que EUPV forma parte de IU y eso le da una mayor visibilidad.

Respecto al motivo de que PODEMOS haya competido más con Compromís que con IU coincido contigo en el análisis, son partidos muy pragmáticos y por tanto sus apoyos son más volátiles, IU tiene un crecimiento más lento, pero más seguro, y te digo más, en mi opinión, incluso en el terreno del voto de izquierda "nacionalista" o "federalista", los votos a IU son mas fieles que los de Compromís que es un partido nacionalista. Por lo demás, creo que un 2'5% de ventaja con la participación que ha habido no es una ventaja muy significativa, Compromís sigue estando muy por delante en las encuestas para las autonómicas, y por tanto esa amenaza no se ha disipado para IU, habrá que ver también como afecta a cada uno la irrupción de PODEMOS en las autonómicas, pero lo dicho IU no se puede confiar porque tiene a dos partidos con un gran potencial pisándole los talones y creo que sería de necios taparse los ojos ante esa realidad.

Estan las encuestas como para fiarse de ellas..  

Para mi Compromis tiene un discurso mas simplon que el de EUPV y por eso creo que Podemos les puede afectar mas ya que comparten esa simplificacion del discurso, pero vamos en unas autonomicas no creo que Podemos afecte mucho ya que a quien van a presentar en Valencia?

Yo creo que en IU la "vieja guardia" ha captado el mensaje y espero que al menos para las generales eso se note y nuestro candidato sea Alberto Garzon  

zapata escribió:Algunos aqui se sorprenderian de lo que opina PI de UPYD

PI admira a UPYD como partido, yo lo escuche una conferencia sobre comunicacion politica y puso como ejemplo a UPYD de partido inteligente que se sabe vender bien, desde el nombre hasta gran parte de su argumetario
La charla es esta:
https://www.youtube.com/watch?v=Zh2qWOsRyO0

Y PI ha copiado a UPYD algunas cosas, llegando incluso utilizar el tema de ni de izquierdas ni derechas  

Upeidista de Sevilla escribió:Rosa Diez ha dicho en al rojo vivo que hay coincidencias entre el programa de Le Pen y Podemos.
Y es verdad, pero esto es carnaza para las redes sociales.
Un ejemplo mas de los problemas de comunicación de UPyD. Con comentarios asi no gana nada. Eso seguro.
http://www.20minutos.es/noticia/2150535/0/rosa-diez/podemos/le-pen/

Upeidista de Sevilla escribió:Rosa Diez ha dicho en al rojo vivo que hay coincidencias entre el programa de Le Pen y Podemos.
Y es verdad, pero esto es carnaza para las redes sociales.
Un ejemplo mas de los problemas de comunicación de UPyD. Con comentarios asi no gana nada. Eso seguro.
http://www.20minutos.es/noticia/2150535/0/rosa-diez/podemos/le-pen/

Evergetes escribió:No ha dicho ninguna mentira. Y lo de ETA lo piensas a lo mejor tú, no Rosa.

Upeidista de Sevilla escribió:Rosa Diez ha dicho en al rojo vivo que hay coincidencias entre el programa de Le Pen y Podemos.
Y es verdad, pero esto es carnaza para las redes sociales.
Un ejemplo mas de los problemas de comunicación de UPyD. Con comentarios asi no gana nada. Eso seguro.
http://www.20minutos.es/noticia/2150535/0/rosa-diez/podemos/le-pen/

OCA escribió:

Evergetes escribió:No ha dicho ninguna mentira. Y lo de ETA lo piensas a lo mejor tú, no Rosa.

Es que no viene a cuento eso. Como ahora UPyD se centre en Podemos la hemos cagado. Ya se ha perdido mucho esfuerzo y tiempo con IU o Bildu. ¿Es que no se pueden centrar en el PPSOE, el verdadero contricante?.

Por cierto me llama mucho la atención que diga "populistas de izquierdas" y no haga referencia a "populistas de derechas".   

Paul Churches escribió:Supongo que el programa de Le Pen tendrá coincidencias con el de Podemos... Y con el de UPyD, y con el de cualquier otra formación política opuesta en el espectro ideológico. Eso seguro. Si nos ponemos a buscar similitudes siempre las encontraremos, pero tantas como miles de diferencias habrán. Antes de dar una opinión así, creo que habría que fundamentarla un poco más...

Evergetes escribió:

OCA escribió:

Evergetes escribió:No ha dicho ninguna mentira. Y lo de ETA lo piensas a lo mejor tú, no Rosa.

Es que no viene a cuento eso. Como ahora UPyD se centre en Podemos la hemos cagado. Ya se ha perdido mucho esfuerzo y tiempo con IU o Bildu. ¿Es que no se pueden centrar en el PPSOE, el verdadero contricante?.

Por cierto me llama mucho la atención que diga "populistas de izquierdas" y no haga referencia a "populistas de derechas".   

¿Cómo que no? En el enlace que yo he leído sí habla de populistas de derechas.

OCA escribió:

Evergetes escribió:

OCA escribió:

Evergetes escribió:No ha dicho ninguna mentira. Y lo de ETA lo piensas a lo mejor tú, no Rosa.

Es que no viene a cuento eso. Como ahora UPyD se centre en Podemos la hemos cagado. Ya se ha perdido mucho esfuerzo y tiempo con IU o Bildu. ¿Es que no se pueden centrar en el PPSOE, el verdadero contricante?.

Por cierto me llama mucho la atención que diga "populistas de izquierdas" y no haga referencia a "populistas de derechas".   

¿Cómo que no? En el enlace que yo he leído sí habla de populistas de derechas.

Cierto, la prensa acaba de jugar conmigo remarcando la izquierda y no la derecha. Mea culpa por no fijarme.   

El Estudiante. escribió:

OCA escribió:

Evergetes escribió:

OCA escribió:

Evergetes escribió:No ha dicho ninguna mentira. Y lo de ETA lo piensas a lo mejor tú, no Rosa.

Es que no viene a cuento eso. Como ahora UPyD se centre en Podemos la hemos cagado. Ya se ha perdido mucho esfuerzo y tiempo con IU o Bildu. ¿Es que no se pueden centrar en el PPSOE, el verdadero contricante?.

Por cierto me llama mucho la atención que diga "populistas de izquierdas" y no haga referencia a "populistas de derechas".   

¿Cómo que no? En el enlace que yo he leído sí habla de populistas de derechas.

Cierto, la prensa acaba de jugar conmigo remarcando la izquierda y no la derecha. Mea culpa por no fijarme.   

La actitud entusiasta que está mostrando la prensa y el ver a PSOE y a IU lanzando repetidos anuncios de "confluencia" con Podemos (bastante difíciles de que se lleven a cabo, por cierto) parece demostrar que no sólo no le tienen miedo a Pablo Iglesias sino que encima tienen pensado continuar impulsándolo a nivel mediático... a este paso, empiezo a ver ya la posibilidad de que Podemos se convierta en la segunda fuerza política de España (por delante de PSOE e IU) en las próximas elecciones generales .

zapata escribió:Yo no veo esa dificultad de confluencia entre Podemos e IU, la cupula de Podemos ha sido asesora de IU hasta hace 2 dias. Las relaciones PI con IU son muy buenas de hecho su pareja es diputada de IU

Evergetes escribió:Yo creo que Podemos e IU no se van a unir nunca. Porque IU no va a hacer Primarias, y eso es innegociable para PI. Y creo que si los medios siguen dándole tanta importancia no veo descabellado que sea segunda fuerza en muchísimas ciudades en las municipales de 2015.

Paul Churches escribió:La evolución de ambas organizaciones de aquí a las próximas elecciones municipales y autonómicas es lo que va a determinar la hoja de ruta... No es lo mismo depender de IU para sacar una concejalía que saber que por ti mismo lo conseguirás, y encima de manera generalizada en todo el Estado.

No paran de nacer círculos de Podemos, y de crecer los existentes, con eso lo digo todo...

P.D. Estos tremendos resultados han roto todos los esquemas, empezando por los de Podemos.