Encuesta Antena 3 UPyD 16 escaños

PP 154 33,2% (+7) (+0,8%)
PSOE 109 25,8% (-9 ) (-1,6%)
IU 28 13.1% (+1) (+0,3%)
UPyD 16 8.6% (-1) (-0,7%)
CiU 10 3%
ERC 8
Amaiur 7
PNV 6

Seguimos bajando, el PSOE frena su subida que lleva desde hace unos meses y el PP sube. En fin...

coned escribió:PP 154 33,2% (+7) (+0,8%)
PSOE 109 25,8% (-9 ) (-1,6%)
IU 28 13.1% (+1) (+0,3%)
UPyD 16 8.6% (-1) (-0,7%)
CiU 10 3%
ERC 8
Amaiur 7
PNV 6

Seguimos bajando, el PSOE frena su subida que lleva desde hace unos meses y el PP sube. En fin...

Parece ser que, después de la leve subida del PSOE, le toca ahora al el PP subir como la espuma...

http://www.territoriomagenta.com/t6185-barometro-antena3-gad3-upyd-17-escanos

Todavía recuerdo las encuestas que se hicieron durante la última legislatura de Aznar: cuando tuvo lugar el accidente del Prestige o lo de la guerra de Irak, el PP descendió marcadamente; pero a los pocos meses, cuando la gente empezaba a despreocuparse de éstos asuntos, el PP volvía otra vez a reflotar en las encuestas .

Pese a que es bastante triste como ppsoe se mantiene al pie del cañon pese a haber perdido mucho, UPyD podría determinar la investidura para que el pp pudiese gobernar. Y podríamos exigir muchas más cosas que los nacionalistas, al tener más escaños.

MagentaJackson escribió:Pese a que es bastante triste como ppsoe se mantiene al pie del cañon pese a haber perdido mucho, UPyD podría determinar la investidura para que el pp pudiese gobernar. Y podríamos exigir muchas más cosas que los nacionalistas, al tener más escaños.

Esperemos, porque temo bastante que el PP, a éste paso, sea otra vez capáz de poder repetir de nuevo la mayoría absoluta .

¿PP repitiendo la mayoría absoluta? Como no consiguiese las bolas de dragon  

Tal como esta el país, falta mucho para que vuelvan a conseguirla.

MagentaJackson escribió:¿PP repitiendo la mayoría absoluta? Como no consiguiese las bolas de dragon  

Tal como esta el país, falta mucho para que vuelvan a conseguirla.

Yo no soy tan optimísta, pues todavía le quedan dos años para tratar de reflotar de nuevo...

A todos nos gustaría que el país mejorase bastante, pero a día de hoy no creo que haya cambios significativos de cara a 2015, si bien espero que al menos ya haya signos positivos.

Los mismos peperos reconcen que no van a llegar al nivel de paro de "antes de la herencia recibida"

Recuerdo que si el pp consiguió del año 96 al 2004 un nivel mínimo de paro, fue gracias a especular con la vivienda. Una chapuza que nos llevo a donde estamos.

Pra mi, que el PP suba, me parece indignante y demencial, luego que la gente no se queje si es explotada laboralmente, o si recortan en educación y sanidad, cada vez creo que el pueblo español tiene cada vez más culpa, tajo de incultos.....

El pp siempre va a ir delante del psoe porque agrupa a un gran electorado. Esa es la suerte que tienen actualmente. A parte de que su electorado traga mucho: el voto religioso es para el pp, la ultraderecha vota el pp...

No pasa lo mismo con el psoe, que en 2010 lo calaron todos y perdió a la mitad de sus votantes. La gente ya no se cree que el psoe sea un partido de izquierdas. Parece que la "honradez" del pp les ha sido premiada.

MagentaJackson escribió:El pp siempre va a ir delante del psoe porque agrupa a un gran electorado. Esa es la suerte que tienen actualmente. A parte de que su electorado traga mucho: el voto religioso es para el pp, la ultraderecha vota el pp...

No pasa lo mismo con el psoe, que en 2010 lo calaron todos y perdió a la mitad de sus votantes. La gente ya no se cree que el psoe sea un partido de izquierdas. Parece que la "honradez" del pp les ha sido premiada.

El PSOE solo se va a beneficiar, si es que se beneficia, si hay caras nuevas, alguna idea no les vendría mal, del voto de última hora.

Pero ahora ya no pueden ni tratar de convencer a IU para listas conjuntas en pequeñas circuncripciones.

¿El psoe aportando nuevas ideas? Complicado. Recordemos que si ganaron en 2004 fue por lo del 11-M, un cambio tan repentino de la intención de voto pasa cada siglo. Y en 2010 Zapatero cavó media tumba del psoe.

Esta es una cosa de la que me alegro bastante: la sociedad española ya caló el psoe, y sabe que en realidad es lo mismo que el pp, pero diciendo que son "de izquierdas y que les preocupa los obreros". De hecho el psoe ha perdido bastante incluso después del 20-N. Recordemos las elecciones gallegas, catalanas y vascas. Igual con las andaluzas: sacó los resultados más bajos de su historia, pero ya estaba Izquierda Unida para recibir esa fuga.

MagentaJackson escribió:¿El psoe aportando nuevas ideas? Complicado. Recordemos que si ganaron en 2004 fue por lo del 11-M, un cambio tan repentino de la intención de voto pasa cada siglo. Y en 2010 Zapatero cavó media tumba del psoe.

Esta es una cosa de la que me alegro bastante: la sociedad española ya caló el psoe, y sabe que en realidad es lo mismo que el pp, pero diciendo que son "de izquierdas y que les preocupa los obreros". De hecho el psoe ha perdido bastante incluso después del 20-N. Recordemos las elecciones gallegas, catalanas y vascas. Igual con las andaluzas: sacó los resultados más bajos de su historia, pero ya estaba Izquierda Unida para recibir esa fuga.

El PSOE ha caido a la arena de la cruda realidad, ¿caerá el PP y estaremos hablando en porcentajes de 25/30 para PP y PSOE 15/20 para IU y UPyD?

Por ahora tengo mis dudas, y creo que para que la hegemonía del PP, siempre va a estar entre 4 y 7 puntos por delante del PSOE con lo que ello significa en nuestro sistema electoral, estará a salvo mientras no sufra una excisión derechista, sin necesidad de ser ultra pero que acoja a los ultras.

Pues sí, cuesta imaginar una escisión del pp. ¿Surgirá algún día el UPyD del pp?  

Proponiendo de forma hipoteticas escisiones, la gente suele pensar en Esperanza Aguirre. Pero no veo a esa señora con ganas de enfrentarse a el "que te voten en toda España y no conseguir representación".

MagentaJackson escribió:Pues sí, cuesta imaginar una escisión del pp. ¿Surgirá algún día el UPyD del pp?  

Proponiendo de forma hipoteticas escisiones, la gente suele pensar en Esperanza Aguirre. Pero no veo a esa señora con ganas de enfrentarse a el "que te voten en toda España y no conseguir representación".

El caso es con quien abandona E. Aguirre el PP. Si le sigue super Jose Mari y alguno más........

El problema es lo que he comentado: da igual que les voten en toda España, el sistema electoral español está montado para concentrar votos no para conseguir los máximos posibles.

alfonsoIX escribió:

MagentaJackson escribió:Pues sí, cuesta imaginar una escisión del pp. ¿Surgirá algún día el UPyD del pp?  

Proponiendo de forma hipoteticas escisiones, la gente suele pensar en Esperanza Aguirre. Pero no veo a esa señora con ganas de enfrentarse a el "que te voten en toda España y no conseguir representación".

El caso es con quien abandona E. Aguirre el PP. Si le sigue super Jose Mari y alguno más........

Dudo mucho de que sean capaces de abandonar el PP, pues son plenamente conscientes de que la principal fuerza de dicho partido (y del sector de la sociedad que representa) es precisamente la relativa cohesión del electorado derechísta frente a la fragmentación de su homónimo izquierdísta: no dudo de que saben que si se fueran creando escisiones del PP, saldrían perjudicados en el cómputo global con respecto a sus rivales ideológicos de izquierdas dado que el sistema electoral está diseñado para una alternancia de dos polos ideológicos. Por eso, pienso que la intención de los Abascal, Aznar, Aguirre, Vidal-Quadras, San Gil, etc. es, simplemente, tratar de "reconducir" al PP de Rajoy y Cospedal.

El Estudiante. escribió:

alfonsoIX escribió:

MagentaJackson escribió:Pues sí, cuesta imaginar una escisión del pp. ¿Surgirá algún día el UPyD del pp?  

Proponiendo de forma hipoteticas escisiones, la gente suele pensar en Esperanza Aguirre. Pero no veo a esa señora con ganas de enfrentarse a el "que te voten en toda España y no conseguir representación".

El caso es con quien abandona E. Aguirre el PP. Si le sigue super Jose Mari y alguno más........

Dudo mucho de que sean capaces de abandonar el PP, pues son plenamente conscientes de que la principal fuerza de dicho partido (y del sector de la sociedad que representa) es precisamente la relativa cohesión del electorado derechísta frente a la fragmentación de su homónimo izquierdísta: no dudo de que saben que si se fueran creando escisiones del PP, saldrían perjudicados en el cómputo global con respecto a sus rivales ideológicos de izquierdas dado que el sistema electoral está diseñado para una alternancia de dos polos ideológicos. Por eso, pienso que la intención de los Abascal, Aznar, Aguirre, Vidal-Quadras, San Gil, etc. es, simplemente, tratar de "reconducir" al PP de Rajoy y Cospedal.

+1

El Estudiante. escribió:Esperemos, porque temo bastante que el PP, a éste paso, sea otra vez capaz de poder repetir de nuevo la mayoría absoluta .

El PP no va a volver a conseguir mayoría absoluta nunca más. Su única posibilidad pasaba por haber reducido el paro a unos niveles parecidos a los de antes de la crisis y eso no va a suceder ni en 20 años. Descartada por completo esa opción. Garantizado ante notario.

MagentaJackson escribió:Pese a que es bastante triste como ppsoe se mantiene al pie del cañon pese a haber perdido mucho, UPyD podría determinar la investidura para que el pp pudiese gobernar. Y podríamos exigir muchas más cosas que los nacionalistas, al tener más escaños.

Esta opción no solo es posible sino probable.

Sin embargo, y conociendo la catadura moral del PP, mucho me temo que nos vamos a llevar el Gran Chasco, porque estoy empezando a pensar que estos canallas van a preferir pactar con los nacionalistas antes que con UPyD. O si pactan con los magentas será porque éstos han cedido en lo irrenunciable, por tanto, sea como fuere, los que queremos un país honrado, perdemos.

¿No creéis?

Y antes con el PSOE, si hiciese falta

Vindicta escribió:
Sin embargo, y conociendo la catadura moral del PP, mucho me temo que nos vamos a llevar el Gran Chasco, porque estoy empezando a pensar que estos canallas van a preferir pactar con los nacionalistas antes que con UPyD. O si pactan con los magentas será porque éstos han cedido en lo irrenunciable, por tanto, sea como fuere, los que queremos un país honrado, perdemos.

¿No creéis?

Creo que lo peor sería que el PP lo haría igualmente mal y UPyD se llevaría gran parte de la culpa. La gente vería a UPyD más como un cómplice que como un supervisor. No me parece buena idea....  

Pero es que para que el pp gobernase con el apoyo de los nacionalistas tendría que recibir el apoyo de todos ellos (exceptuando a Amaiur). Igual les compensa pactar con UPyD.

No creo que UPyD se llevase malas críticas por apoyar a la fuerza más votada en una investidura. Se podrían exigir muchas cosas en la próximas legislatura, ya que para gobernar establemente, habrá que consensuar las decisiones. Gobierne pp o psoe, si el resto del parlamento está en desacuerdo, le puede bloquear todas las leyes orgánicas y hasta hacer prosperar una moción de censura. Hasta ahora, si el gobierno no tenía mayoría absoluta, simplemente se vendía un poco a los nacionalistas y a gobernar establemente. Pero ya no va a ser así.

Por cierto, Izquierda Unida gobierna en Andalucía junto con el psoe, y no está saliendo muy perjudicado, todo lo contrario. Los votos que pierde el psoe, los reciben ellos. Y ahí seguirá Andalucía, la comunidad con más paro y gobernada siempre por los socialistas aunque no ganen las elecciones.

Eso depende de cómo lo haga UPyD, OCA. Si se hace la "chapucilla" de Asturias, dejando el más mínimo fleco por ahí, pues puede, pero si se hace bien no tiene por qué pasar eso.

Talabricense escribió:Eso depende de cómo lo haga UPyD, OCA. Si se hace la "chapucilla" de Asturias, dejando el más mínimo fleco por ahí, pues puede, pero si se hace bien no tiene por qué pasar eso.

No compares, en Asturias solo tenemos un diputado, en las próximas Cortes vamos a tener mínimo 20, y más tendríamos que tener. Ahí sí que nos podríamos poner gallitos.

MagentaJackson escribió:Pero es que para que el pp gobernase con el apoyo de los nacionalistas tendría que recibir el apoyo de todos ellos (exceptuando a Amaiur). Igual les compensa pactar con UPyD.

¿Tu crees?

Vamos a realizar un ejercicio realista de supuesto:

Rosa: Rajoy, mira, que si quieres que te apoyemos tienes que hacer esto (como mínimo): Independencia total de la justicia (fuera tus magistrados y los del PSOE y que se elijan por criterios meramente técnicos y entre los propios jueces), cambio de la ley electoral y fuera diputaciones y fusión de ayuntamientos y recuperación de competencias básicas (educación, por ejemplo). Y ya puestos, una verdadera ley de transparencia y a tomar por culo la legión de asesores, empresas públicas inútiles, y demás cochambre autonómica.

Rajoy: ¿Einnnnnn????....esto...Rubalcaba, ¿Que te parece si pactamos nosotros? Es que con los nacionalistas no tenemos bastante.

O la segunda opción, que todavía me gusta menos:

Rosa: Rajoy, mira, que si quieres que te apoyemos tienes que hacer esto (como mínimo): Independencia total de la justicia (fuera tus magistrados y los del PSOE y que se elijan por criterios meramente técnicos y entre los propios jueces), cambio de la ley electoral y fuera diputaciones y fusión de ayuntamientos y recuperación de competencias básicas (educación, por ejemplo). Y ya puestos, una verdadera ley de transparencia y a tomar por culo la legión de asesores, empresas públicas inútiles, y demás cochambre autonómica.

Rajoy: ¿Einnnn????....esto...Rosa, ¿Que te parece si dejamos esas exigencias para otro momento y os apañáis con alguna mejora estética aquí y allá?

Rosa: Bueno, por esta vez pase porque es la primera, pero la próxima acatáis lo pactado ¿vale?

Rajoy: Vale (con los dedos cruzados detrás de la espalda)

(Para devolverle competencias al Estado habría que reformar la constitución, así como para lo de la composición del CGPJ, el TS y el TC)

Pues si no quieren pactar con nosotros que no pacten, pero serían en torno a 20 diputados votando en contra.

Ya veremos los resultados de las elecciones europeas.