Decretazo sobre el autoconsumo energético ¿Inconstitucional?

http://www.ecoagricultor.com/2013/08/hasta-60-millones-de-euros-de-multa-para-quienes-se-autoabastezcan-de-electricidad-sin-pagar-a-iberdrola/

Sólo faltaría que en Septiembre nos implantasen la Prima Notte. En cualquier caso, creo que esta nueva chaladura del gobierno pisotea derechos fundamentales.

"Quiero comprar esto, para usarlo así libremente. No, tienes que comprar esto otro y pagar el precio que impongamos. Pos no quiero. Pos te multamos"

 

Es como si el impuesto del automóvil se ve ultrapenalizado por decretazo por tener un alto ratio de compresión de aire, aire que también es natural, para reducir el consumo de combustible al mínimo, como están haciendo todas las marcas de coches.

Derecha intervencionista, lo peor de un lado y del otro del espectro.

Se inventarán algo, por ejemplo la emisión de Gases de efecto invernadero en su fabricación (como decía Gorriagán) y la necesidad de un impuesto verde. Me refiero evidentemente para poner verde al productor.   

OCA escribió:Se inventarán algo, por ejemplo la emisión de Gases de efecto invernadero en su fabricación (como decía Gorriagán) y la necesidad de un impuesto verde. Me refiero evidentemente para poner verde al productor.   

Es que en el caso de las fotovoltaicas, es cierto. El otro día lo comentaba con un amigo que trabaja precisamente en renovables y decía eso, que las fotovoltaicas contaminan. Que lo limpio es la eólica... y que ZP lo sabía, pero había intereses (como siempre, oscuros) en subvencionar la fotovoltaica en vez de destinarlo todo a eólica.

¿Veis? Otra muestra más de que este PP de los cojones es mas intervencionista que Stalin en sus mejores momentos.

Esto es el mayor disparate económico que he visto en muchos años.

COBRARME POR AUTOABASTECERME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿Pero que coño es esto?????

Váyanse a la mierda, hombre.

Xaviar escribió:
Es que en el caso de las fotovoltaicas, es cierto. El otro día lo comentaba con un amigo que trabaja precisamente en renovables y decía eso, que las fotovoltaicas contaminan. Que lo limpio es la eólica... y que ZP lo sabía, pero había intereses (como siempre, oscuros) en subvencionar la fotovoltaica en vez de destinarlo todo a eólica.

Contaminar, contamina todo. Las renovables en realidad son, como diría Gail Tverberg, "fossil fuel extenders". No podemos hacer ni paneles solares ni molinos, ni instalarlos en su sitio ni mantenerlos, sin gastar combustibles fósiles.

No tengo datos sobre si contamina más (o si gasta más combustibles fósiles) hacer placas solares o molinos eólicos, las últimas veces que leí sobre el tema era un asunto complejo y bastante polémico. Lo que está claro es que ninguna de las dos cosas es totalmente limpia, pero de todas formas ambas son mucho más limpias que quemar los combustibles fósiles directamente.

La política energética de ZP tenía muchos fallos, pero la de Rajoy es directamente suicida. Uno de los principales problemas a medio plazo de España es su dependencia de importaciones de combustibles fósiles (que, a pesar de la burbuja del fracking yanqui, todas las estimaciones mínimamente serias apuntan a que se seguirán encareciendo); y Rajoy se lleva por delante buena parte de lo poco que se había hecho para reducirla. No pinta nada bien eso ni para el déficit ni para el paro a diez años vista.

Para mi el mejor sitio donde explican esos temas es aquí:

http://crashoil.blogspot.com.es/2013/07/el-fin-del-sueno-fotovoltaico.html

Alarico escribió:Para mi el mejor sitio donde explican esos temas es aquí:

http://crashoil.blogspot.com.es/2013/07/el-fin-del-sueno-fotovoltaico.html

Muy buen blog.  

cgomezr escribió:

Xaviar escribió:
Es que en el caso de las fotovoltaicas, es cierto. El otro día lo comentaba con un amigo que trabaja precisamente en renovables y decía eso, que las fotovoltaicas contaminan. Que lo limpio es la eólica... y que ZP lo sabía, pero había intereses (como siempre, oscuros) en subvencionar la fotovoltaica en vez de destinarlo todo a eólica.

Contaminar, contamina todo. Las renovables en realidad son, como diría Gail Tverberg, "fossil fuel extenders". No podemos hacer ni paneles solares ni molinos, ni instalarlos en su sitio ni mantenerlos, sin gastar combustibles fósiles.

No tengo datos sobre si contamina más (o si gasta más combustibles fósiles) hacer placas solares o molinos eólicos, las últimas veces que leí sobre el tema era un asunto complejo y bastante polémico. Lo que está claro es que ninguna de las dos cosas es totalmente limpia, pero de todas formas ambas son mucho más limpias que quemar los combustibles fósiles directamente.

La política energética de ZP tenía muchos fallos, pero la de Rajoy es directamente suicida. Uno de los principales problemas a medio plazo de España es su dependencia de importaciones de combustibles fósiles (que, a pesar de la burbuja del fracking yanqui, todas las estimaciones mínimamente serias apuntan a que se seguirán encareciendo); y Rajoy se lleva por delante buena parte de lo poco que se había hecho para reducirla. No pinta nada bien eso ni para el déficit ni para el paro a diez años vista.

Estoy totalmente de acuerdo. Sin embargo, uno de los principales problemas de nuestro abastecimiento energético es que España está comprometida a comprar gas (creo que a Siria, sobre todo) hasta bien entrada la década de los veinte. Ya se ha intentado romper esos contratos y el tribunal de París siempre lo ha rechazado.

Entre los bancos, las constructoras y las eléctricas da gloria vivir en "Espeña"...

Por cierto, extraordinario artículo el de The Oil Crash.

Muy bueno el blog.

Pero yo quisiera que os mojárais y me dijérais si este nuevo decretazo os parece inconstitucional, ya que a mí sí me parece que vulnera los derechos de libre comercio en España.

miguelonpoeta escribió:

cgomezr escribió:

Xaviar escribió:
Es que en el caso de las fotovoltaicas, es cierto. El otro día lo comentaba con un amigo que trabaja precisamente en renovables y decía eso, que las fotovoltaicas contaminan. Que lo limpio es la eólica... y que ZP lo sabía, pero había intereses (como siempre, oscuros) en subvencionar la fotovoltaica en vez de destinarlo todo a eólica.

Contaminar, contamina todo. Las renovables en realidad son, como diría Gail Tverberg, "fossil fuel extenders". No podemos hacer ni paneles solares ni molinos, ni instalarlos en su sitio ni mantenerlos, sin gastar combustibles fósiles.

No tengo datos sobre si contamina más (o si gasta más combustibles fósiles) hacer placas solares o molinos eólicos, las últimas veces que leí sobre el tema era un asunto complejo y bastante polémico. Lo que está claro es que ninguna de las dos cosas es totalmente limpia, pero de todas formas ambas son mucho más limpias que quemar los combustibles fósiles directamente.

La política energética de ZP tenía muchos fallos, pero la de Rajoy es directamente suicida. Uno de los principales problemas a medio plazo de España es su dependencia de importaciones de combustibles fósiles (que, a pesar de la burbuja del fracking yanqui, todas las estimaciones mínimamente serias apuntan a que se seguirán encareciendo); y Rajoy se lleva por delante buena parte de lo poco que se había hecho para reducirla. No pinta nada bien eso ni para el déficit ni para el paro a diez años vista.

Estoy totalmente de acuerdo. Sin embargo, uno de los principales problemas de nuestro abastecimiento energético es que España está comprometida a comprar gas (creo que a Siria, sobre todo) hasta bien entrada la década de los veinte. Ya se ha intentado romper esos contratos y el tribunal de París siempre lo ha rechazado.

Argelia es quien nos vende el gas. Pero no sabía eso de romper los contratos.

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió:

cgomezr escribió:

Xaviar escribió:
Es que en el caso de las fotovoltaicas, es cierto. El otro día lo comentaba con un amigo que trabaja precisamente en renovables y decía eso, que las fotovoltaicas contaminan. Que lo limpio es la eólica... y que ZP lo sabía, pero había intereses (como siempre, oscuros) en subvencionar la fotovoltaica en vez de destinarlo todo a eólica.

Contaminar, contamina todo. Las renovables en realidad son, como diría Gail Tverberg, "fossil fuel extenders". No podemos hacer ni paneles solares ni molinos, ni instalarlos en su sitio ni mantenerlos, sin gastar combustibles fósiles.

No tengo datos sobre si contamina más (o si gasta más combustibles fósiles) hacer placas solares o molinos eólicos, las últimas veces que leí sobre el tema era un asunto complejo y bastante polémico. Lo que está claro es que ninguna de las dos cosas es totalmente limpia, pero de todas formas ambas son mucho más limpias que quemar los combustibles fósiles directamente.

La política energética de ZP tenía muchos fallos, pero la de Rajoy es directamente suicida. Uno de los principales problemas a medio plazo de España es su dependencia de importaciones de combustibles fósiles (que, a pesar de la burbuja del fracking yanqui, todas las estimaciones mínimamente serias apuntan a que se seguirán encareciendo); y Rajoy se lleva por delante buena parte de lo poco que se había hecho para reducirla. No pinta nada bien eso ni para el déficit ni para el paro a diez años vista.

Estoy totalmente de acuerdo. Sin embargo, uno de los principales problemas de nuestro abastecimiento energético es que España está comprometida a comprar gas (creo que a Siria, sobre todo) hasta bien entrada la década de los veinte. Ya se ha intentado romper esos contratos y el tribunal de París siempre lo ha rechazado.

Argelia es quien nos vende el gas. Pero no sabía eso de romper los contratos.

Eso, Argelia. ¿Por qué me saldría Siria?

Y qué no es inconstitucional en España? Lo peor es que seguro que este ministro de industria o el mismo presidente luego trabajarán en las "grandes eléctricas Españolas" y aquí no pasará nada. Nos seguirán tomando el pelo y no pasará nada. Que pena damos.