En "El Objetivo" van a hablar de Toni Cantó

Vindicta escribió:
Hay cosas que no tienen solución. Somos casi 50 millones de habitantes y no puedes pretender que no haya asesinatos, robos, violaciones, robos, navajazos, etc.

Vamos Vindicta no me digas esas cosas que tú vales más que eso y lo sabes 

No van por ahí los tiros, Talabra. No estoy hablando de interpretaciones, solo de datos objetivos. Hechos.

Cuando digo "cocinar" me refiero a que hay que tener cuidado con los sobreentendidos y con los datos "ocultos" dentro de una misma definición.

Ejemplos:

Tu miras los datos  del informe de 7 años que hizo el CGJP y ves que hay 1 millón y pico de denuncias. Pues bien, tienes que saber que una denuncia NO equivale a un hombre denunciado. Hay que andar mirando las exculpaciones totales pero hay que restarles las faltas (porque hablamos de delitos pero las incluyen en denuncias de violencia de género). Al final te sale que se ponen una media de casi 4 denuncias por hombre. O segun donde mires, porque si miras los datos del INE, te salen 1.2 denuncias por persona, pero es que el INE solo tiene en cuenta los procesos que han llegado a juicio pero no los archivos y sobreseimientos. O por ponerte otro ejemplo, hay que andarse con mucho ojo cuando el gobierno ofrece datos del porcentaje de condenas porque si quieres manipular(como suelen hacer ellos), solo dan el dato de los Juzgados de Violencia de género, pero se "olvidan" (uy, que despiste) que esos juzgados solo pueden condenar cuando hay conformidad por parte del acusado pero el resto de denuncias (el 90 % ) o son archivadas o pasan al juzgado de lo penal. Hasta que van saliendo las cuentas, hay que conocer muy bien como funciona el sistema judicial para que no te la claven hasta la bola. Y la gente solo se queda con los titulares.

Por cierto, las renuncias solo representan un 12 % de las formas de terminación de los procesos. Y las causas pueden ser muy variadas, efectivamente. Desde el puro FRAUDE, como lo que sucedió en mi pueblo o puede ser porque le da pena o porque ya se ha salido con la suya o porque tiene miedo o vete a saber, pero el hecho objetivo es que una renuncia equivale a una exculpación.

P.D: OCA, agradezco tu estimación. Es mutua, pero yo no la merezco 

Mira, acabo de encontrar un excelente par de ejemplos para que veas con claridad meridiana la manipulación de la que te hablo.

Te propongo un juego:

Lee estas dos noticia y dime cual de las dos miente (y en qué):

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/09/espana/1265719274.html

http://www.abc.es/20120413/espana/abcp-solo-condena-cada-juzgados-20120413.html

Vindicta

Según datos oficiales, el 80 % de las denuncias acaban en exculpaciones. O sea, que solo salen condenados un 20 %.

8 de cada 10 hombres son inocentes....la cosa tiene mucha miga ¿eh?.

¿Inocentes o no culpables? Una cosa es que no encuentren pruebas para condenarles y otra que sean inocentes. Por su puesto que muchos de ellos lo serán pero afirmar que todos los hombres que no son condenados, son inocentes me parece excesivo.

Camps no fue condenado y no creo que sea inocente.

Lo siento, pero lo que acabas de decir no se puede sostener ni desde el punto de vista formal ni desde el punto de vista informal.

1) Formal

La Constitución consagra como derecho fundamental la presunción de inocencia, por tanto, toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Eso de llamar "no culpable" a un exculpado por la justicia porque no se han encontrado pruebas se hace desde el derecho procesal que encuentra acomodo en leyes de inferior rango que la Constitución, por tanto, tienes que decir que es inocente, si es que quieres respetar la jerarquía constitucional y el estado de derecho.

2) Informal

Voy a aplicar el mismo principio que acabas de hacer tu pero a la inversa: los hombres que han sido condenados no es que sean culpables, es que no han conseguido pruebas para demostrar su inocencia. Habrá muchos que sean culpables de verdad pero tampoco podemos decir que todos los condenados sean culpables.

Entiendo lo que quieres decir y todos somos conscientes de que unas vez habrá culpables que se escapen de la justicia y otras veces habrá inocentes que son condenados injustamente, pero como NO PODEMOS SABERLO, tenemos que ceñirnos al dato oficial, porque seguramente por cada culpable que se escapa, hay un inocente que condenan. O no, o si, o quizá. Pero al no poder saberlo, hay que quedarse con la cifra legal. 

Y la cifra legal son 80 % de inocentes. Muy por encima de cualquier otro delito (ronda el 50 %). Y eso que todo el sistema judicial está acojonado y muy presionado por la sociedad y los medios con este asunto.  O sea, que si un juez exculpa a un hombre, tiene que tener tan pero tan claro que es inocente, que no me cabe duda de que la inmensa mayoría lo son. Un juez ante la mas mínima duda, te empura. No se arriesgan a que les salga rana y luego mate a la parienta y le busquen un lío.

Ademas,hay otro dato que puede corroborar de manera periférica este hecho.

El 80 % de las maltratadas no denuncia. Y esto tiene dos posibles interpretaciones. Una de ellas dice que si ese 80 % no denuncia, entonces es porque el 80 % de las que denuncia son unas falsarias. Dato que concuerda perfectamente con ese 80 % de exculpaciones. Todo cuadra.