DEPORTES

lopus escribió:

Evergetes escribió:¿Pero cómo puedes decir que son cuatro gatos, si son miles de personas, más que todos los socios de equipos de provincial de Andalucía juntos? Tienen más socios que muchos equipos de 2ª División!!!!

Es la sensación que dan. Quizas tengan mucho potencial. Pero es lo que transmiten.

Pero como te digo no estoy muy puesto y es difícil distinguir actualmente a los aficionados de los 2 Xerez. Y los simples simpatizantes como puedo ser yo. No puedo distinguirlos.

Yo creo que el que sobrevivirá será el que reciba el apoyo del ayuntamiento y con esto el estadio. Pero el ayuntamiento no se quiere comprometer. Ya que por preferencia le tocaría al Jerez industrial. Pero este es ignorado por todos.

Y la alcaldesa quiere quedar bien con todos y eso en este ambiente es imposible.

Yo lo que había leído es que de los 5000 que había en el Xerez de toda la vida, 4500 se han ido al nuevo.

Evergetes escribió:

lopus escribió:

Evergetes escribió:¿Pero cómo puedes decir que son cuatro gatos, si son miles de personas, más que todos los socios de equipos de provincial de Andalucía juntos? Tienen más socios que muchos equipos de 2ª División!!!!

Es la sensación que dan. Quizas tengan mucho potencial. Pero es lo que transmiten.

Pero como te digo no estoy muy puesto y es difícil distinguir actualmente a los aficionados de los 2 Xerez. Y los simples simpatizantes como puedo ser yo. No puedo distinguirlos.

Yo creo que el que sobrevivirá será el que reciba el apoyo del ayuntamiento y con esto el estadio. Pero el ayuntamiento no se quiere comprometer. Ya que por preferencia le tocaría al Jerez industrial. Pero este es ignorado por todos.

Y la alcaldesa quiere quedar bien con todos y eso en este ambiente es imposible.

Yo lo que había leído es que de los 5000 que había en el Xerez de toda la vida, 4500 se han ido al nuevo.

No se cual será ahora el mayoritario, porque como te he dicho no estoy tan puesto. Pero esa cifra es mentira ha habido mucha mas división.

Porque el Xerez "heredero" uso el filial y los contactos de este con los equipos de los barrios para mantener ha mucha gente. Que si no se hubiera ido dejando a los dueños y a sus chanchuchos solos.
La separación ha ocurrido por ese motivo que es una gran verdad. Pero no se ha hecho bien.

Acabáramos... que han usado el filial. Ya me parecía a mí que montaron el equipo en dos días. Al final el único equipo limpio que empieza totalmente desde abajo y sin aprovechar nada de otros va a ser el Unionistas de Salamanca  

Evergetes escribió:Acabáramos... que han usado el filial. Ya me parecía a mí que montaron el equipo en dos días. Al final el único equipo limpio que empieza totalmente desde abajo y sin aprovechar nada de otros va a ser el Unionistas de Salamanca  

Además os llamaís unionistas un nombre que te debe encantar.

Y sois  pocos pero puros como dices   

PD: El que no se consuela es porque no quiere  

¿Qué escudo os gusta más para el nuevo equipo de Salamanca?

http://www.tribunasalamanca.com/noticias/cinco-disenos-de-escudos-finalistas-en-las-votaciones-de-los-socios/1383741057

El primero, me parece el más clásico y también el que tiene el diseño más claro y equilibrado. El último es chulo pero el logo queda un tanto enrevesado. Los demás me parecen bastante feos...

Qué tristes todos con eso de "In memoriam"...

El 4 es simple, pero me gusta; quizá le habría dado un repaso.

El 12 es agradable, aunque soy más clásico y estilizaría la imagen de la catedral y el río.

El 22 podría resultar curioso si no tuviese toda esa gente ahí arriba y tantos reflejos (lo que le gusta a la gente eso, ozú...)

El 33... No sé, quizá demasiado americano, ya digo que soy muy clásico para estas cosas. Amén de que hay mucha letra.

El 61 me gusta, quizá el que más, pero al igual que el 4 y el 22, le daría un toque.

Si me hubiese enterado de este concurso habría mandado mis diseños, que me encanta el diseño de escudos. Voy a echar un vistazo al resto de propuestas...

El sábado votamos en la primera asamblea  

Cambiando de tercio, Nadal va a acabar el año como nº1.

Aunque sólo es una cosa anecdótica (lo que queda para el recuerdo son los Grand Slam ganados, las Copas Davis, las Olimpiadas o el inaudito nº de Master 1000 ganados), hay que descubrirse ante la temporada que ha hecho, viniendo de una lesión grave que le podía haber dejado fuera del tenis de competición.

McEnroe: "Rafael Nadal is the Leonardo da Vinci of tennis"

http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2013/09/rafael-nadal-is-the-leonardo-da-vinci-of-tennis/279383/

Ha llegado fundido al Masters, en una pista que no le va y va a jugar las semis, poco que añadir a todo lo dicho, que es mucho.

Santana: "Nadal tiene lo mejor de McEnroe, Lendl y Borg".

http://tenis.as.com/tenis/2013/09/13/portada/1379082190_412154.html

Ya tenemos escudo!

Evergetes escribió:Ya tenemos escudo!

jajaja cierto! Me gustaba más el otro. Sobre todo, porque sustituía la corona por gente animando. La verdad, es que quedaba muy bien.

Evergetes escribió:Ya tenemos escudo!

Enhorabuena, Ever!!

Al final no pudo ser y se cumplió el pronóstico.

Nadal, que llegó bastante fundido al Masters, perdió con Djokovic. De todas formas, ha hecho una de las mejores temporadas que haya hecho nunca ningún tenista. El final de temporada yo creo que lo jugó un poco por acumular puntos y mantener el nº1 y acabar así el año (el 3º en su carrera, tras 2008 y 2010). Se le veía bastante fundido, pero son tenistas con tanta calidad que aún así ganan a casi todos los demás..

En mi opinión debería preparar la próxima temporada como ha hecho ésta, dándose un largo descanso, pasando de Australia y del principio de la temporada, empezar en la tierra sudamericana e ir de menos a más. Tal vez sobra ir a Wimbledon, una superficie que le va muy mal y a la que no tiene tiempo de adaptarse.

La Euroliga va ya por su 5ª jornada con pocas sorpresas.
 
En el Grupo A, el más fuerte a priori, domina el potentísimo Fehrenbace de Obradovic, a día de hoy uno de los grandes favoritos junto al R. Madrid a la victoria final.
 
Con dos derrotas marchan Barca y CSKA, dos potenciales favoritos pero que aún no han cogido el "toque de bola".
 
En el B el amo es el R. Madrid, que dio una exhibición ante el otro equipo fuerte del grupo, el Efes (este año los turcos, con mucha pasta fresca, van a por todas).
 
En el C el Olimpiakos no pierde ripio, pese a sus apuros de presupuesto. A su sombra va un sorprendente Bayern de Munich (parece que la llegada de Guardiola les ha dado la luz hasta en baloncesto) y el Galatasaray. El Unicaja va muy irregular, con pasar a la fase de 16 (el llamado Top-16) habría cumplido.
 
Y en el D el Maccabi y los rusos del Kuban (la pasta fresca, igual que los turcos)  se están saliendo, con el Baskonia en el mismo plan que Unicaja.

La Euroliga sigue más o menos igual.

Ayer jugaron Barca, que ganó fácilmente y se jugará el 2º puesto de su grupo con el CSKA (el 1º parece para el Fehrenbace de Obradovic) y el Baskonia, que dio la sorpresa al ganar al Maccabi en Israel, si bien vi una parte del partido y me pareció que el Maccabi no es gran cosa, "Baby Shaqu" Schortsanitis está tan pasado de peso como aquel ex-NBA que llegó a la ACB y le contrataron con una claúsula para poder echarle si se pasaba mucho de peso, le llamaban de apodo "hamburger" por la cantidad de ellas que comía. Lástima de jugador (Baby Shaqu) echado a perder.

De todas formas, el irregular Baskonia se complicó bastante perdiendo en Vitoria por 10 con Estrella Roja, al que probablemente tenga que ganar en Belgrado para clasificarse.

Reflexión sobre la situación de desigualdad actual en La Liga (utilizando un símil con el baloncesto, para los que os gusta):

http://www.diariosdefutbol.com/2013/11/26/idolos-almeria-real-madrid-esteban-bale/

Aunque no me gusta hablar aquí de fútbol, haré una excepción, amigo Ever:

Yo creo que la tremenda diferencia entre Madrid y Barca y el resto ha acabado perjudicando a los dos grandes, que acaban perdiendo competitividad en Europa, aunque sólo sea por la falta de costumbre de disputar partidos igualados. La mayoría de los partidos en liga española de Madrid y Barca acaban en goleada fácil a su favor y en las rondas finales de Champions, donde ya es difícil ganar con facilidad, están fracasando.

Volviendo al basket, hace años, cuando la Euroliga no existía y en Copa de Europa se jugaban pocos partidos, el Maccabi, que no tenía rivales en su liga, organizaba partidos amistosos contra equipos de NBA o ABA (entonces la 2ª división de la NBA) para no perder competitividad.

Creo que los dos grandes del fútbol español deberían replantearse su postura, no tendrían tanta pasta para competir por hacer el fichaje del siglo en verano, pero serían más competitivos en Europa.

lisufelligus escribió:Aunque no me gusta hablar aquí de fútbol, haré una excepción, amigo Ever:

Yo creo que la tremenda diferencia entre Madrid y Barca y el resto ha acabado perjudicando a los dos grandes, que acaban perdiendo competitividad en Europa, aunque sólo sea por la falta de costumbre de disputar partidos igualados. La mayoría de los partidos en liga española de Madrid y Barca acaban en goleada fácil a su favor y en las rondas finales de Champions, donde ya es difícil ganar con facilidad, están fracasando.

Volviendo al basket, hace años, cuando la Euroliga no existía y en Copa de Europa se jugaban pocos partidos, el Maccabi, que no tenía rivales en su liga, organizaba partidos amistosos contra equipos de NBA o ABA (entonces la 2ª división de la NBA) para no perder competitividad.

Creo que los dos grandes del fútbol español deberían replantearse su postura, no tendrían tanta pasta para competir por hacer el fichaje del siglo en verano, pero serían más competitivos en Europa.

El problema es que no es solo culpa de los dos grandes, sino de que todos los demás se conforman con su posición. El Valencia y el Atlético votan a favor del reparto televisivo porque son el 3º y el 4º que más cobran queden donde queden. Todos los equipos pequeños votan a favor porque les dan un pastón si bajan a 2ª. Sólo algunos equipos ambiciosos que creen en la meritocracia como Sevilla y Villarreal se oponen a este sistema. Los demás, contentísimos con el sistema de castas de "virgencita virgencita...".

Es que yo creo que hay mucha hipocresía al respecto... empezando por el Sevilla, que meritocracia la que quieras, pero todo lo consiguió a razón de deudazo y tentetieso. Como el Valencia, como el Dépor... y un largo etcétera. Pero la culpa no es sólo de los clubes, sino que los aficionados es lo que quieren: ganar aunque sea hipotecando el futuro y haciendo peligrar la historia (a ti te lo voy a contar, Ever).

Ah, y no creo que el problema de la competitividad sea de que los jugadores "modestos" idolatren a los "grandes". No son actitudes incompatibles.

He visto los dos partidos de Champions de Madrid y Barca.

Aunque el Madrid ganó al final con facilidad y el Barca perdió pasando aparentemente bastante del partido, se les ve con dificultades cuando el rival se les sube un poco a las barbas, como les pasó a ambos en el 1º tiempo y que al barca le costó el partido, y eso que no Galatasaray ni Ajax están en la aristocracia europea .

Yo creo que la falta de competitividad tiene que ver con la escasez de partidos difíciles que tienen que afrontar a lo largo de la temporada en España. Cuando pierden aquí suele ser porque pasan tanto del partido que acaban perdiendo, pero en cuanto algún equipo les planta un poco de cara en Europa (caso del Ajax en Amsterdam o de la Juve en Turín) lo pasan bastante mal. Si siguen así, no quiero ni imaginarme cómo lo van a pasar si les toca en Bayern en 4º o semis.

Año nuevo con citas importantes, Mundial de fútbol masculino, con una selección muy veterana, para bien y para mal; de baloncesto masculino y femenino (nuestras chicas son las campeonas de Europa y los chicos juegan en casa para culminar la mejor época del basket masculino español: 1 Mundial, 2 platas olímpicas y 2 Europeos, con 5 medallas más en el Eurobasket desde 1999, fallando sólo en el de 2005, con un 4º puesto); ¿Nadal seguirá agrandando su leyenda?; Europeo de balonmano masculino y femenino, Europeo de natación, Europeo de atletismo, ¿volverá Contador a ganar el Tour?, ¿encontrará Alonso en su Ferrari el elemento para vencer al invencible Red Bull de Vettel?...

Xavi Hernández considera "lícito" el juego el Atlético. Creo que es difícil ser más tonto.

Con el comienzo del año tenemos aquí las dos primeras citas importantes, el Open de Australia y el Mundial de balonmano.

De Australia, salvo el calor asfixiante (Tsonga frió dos huevos en la pista por si había dudas) poco que comentar. Y luego hay quien dice que no hay cambio climático.

Buen debut de España en el Europeo de balonmano. Si gana esta tarde a la correosa Islandia tiene muy fácil el pase a semis (se cruzarían con el grupo de Dinamarca, Austria y la Rep. Checa con la tranquilidad de poder incluso perder ante Dinamarca). Esta vez tocó cara y vamos por el lado fácil del cuadro.

En el Europeo de balonmano, tras vencer a Islandia y perder con Dinamarca, nos valen dos victorias fáciles contra las débiles Macedonia y Austria para estar en semis.

Por el otro grupo, la todopoderosa Francia, primera potencia mundial del balonmano desde hace unos años va cómoda en primera posición (nos la cruzaríamos en semis). Por la otra plaza luchan Croacia, Polonia y Suecia. Ojalá no se clasifique Croacia y así el bronce (doy por hecho que perderemos las semis con Francia, que vino con casi todo el equipo al completo, al contrario que nosotros) sería mucho más accesible.

En Australia ya están en 4º de final el incombustible Ferrer y el agónico Nadal, que ganó su partido atendido por el fisio, lleno de ampollas en la mano y con una zapatilla rota por una caída.