Encuesta El Pais - UPyD 13,7%

coned escribió:Lo que me hace pensar porque narices si en teoría encuestan al azar hay tantas diferencias entre Celeste Tel y El Pais en todas las cosas teniendo casi el mismo numero de entrevistas...

A saber cuales son las muestras.... A mi lo que me sorprende, hablo sin haber visto el procedimiento de realización de encuestas, es que dado que los mayores son los que más cogen el teléfono es altamente probable de que una parte importante de estos resultados vengan precisamente de este sector de la población.

No me creo lo de IU..... todavía.

OCA escribió:

coned escribió:Lo que me hace pensar porque narices si en teoría encuestan al azar hay tantas diferencias entre Celeste Tel y El Pais en todas las cosas teniendo casi el mismo numero de entrevistas...

A saber cuales son las muestras.... A mi lo que me sorprende, hablo sin haber visto el procedimiento de realización de encuestas, es que dado que los mayores son los que más cogen el teléfono es altamente probable de que una parte importante de estos resultados vengan precisamente de este sector de la población.

No me creo lo de IU..... todavía.

¿Ancianos votando por IU a mansalva?

Y además, no explica la diferencia entre Celeste Tel y Metroscopia, porque las dos hacen entrevistas telefónicas. La única que no las hace es el CIS

coned escribió:
¿Ancianos votando por IU a mansalva?

Y además, no explica la diferencia entre Celeste Tel y Metroscopia, porque las dos hacen entrevistas telefónicas. La única que no las hace es el CIS

Una gran parte de los que votaron por el PSOE están pensando en votar a IU. No es algo tan raro, yo lo he visto sobre todo en los pueblos.

El error muestral para 1000 personas encuestadas está en el +-3%. Ese en realidad y si no me equivoco además es el error de la muestra "en bruto" sin cocina. Y en intención directa los 4 partidos estamos entre el 6.7 y el 13.4. Ahí diferencias de +-3% se notan de una muestra a otra. La cocina magnificará las diferencias.

Y no habría manipulación ni nada raro, sólo muestras aleatorias distintas. Además las muestras no son estrictamente aleatorias y entonces ya súmale errores ...

He actualizado la calculadora de escaños para que también se pueda hacer con voto directo y haciendo la cocina que a cada uno le parezca. Aquí la tenéis: http://sextacolumna.wordpress.com/2013/01/13/calculadora-espanola-dhondt/

urbanist77 escribió:He actualizado la calculadora de escaños para que también se pueda hacer con voto directo y haciendo la cocina que a cada uno le parezca. Aquí la tenéis: http://sextacolumna.wordpress.com/2013/01/13/calculadora-espanola-dhondt/

Infinitas gracias

Vindicta escribió:(...)Este Sábado estuve en una reunión con 10 personas que no eran habituales de mi círculo de amistades y tuve la oportunidad de tantear el ambiente y lo que vi no me gustó un pelo.

Todo el mundo tenia claro que no querían votar a ninguno de los dos partidos mayoritarios (echaban pestes tanto del PSOE como del PP) pero luego se preguntaban en voz alta ¿Y A QUIEN VOTAMOS??

Y cuando yo les decía "chiquillos, pues a cualquiera menos a esos dos, pero votad". Y me insistían "pero mójate! Dinos a quien votamos, a ver". Y yo les decía, pues por ejemplo, a UPyD o si queréis, a IU. Y los tíos se quedaban mudos, se hacían los longuis y volvían a preguntarme lo mismo ¿Pero a quien votamos??...(...)

Yo me he visto en la misma tesitura, con la variante de que cuando nombro a UPyD enseguida salta alguien y dice "esos son la misma mi*rda", o si no, "esos desde que trinquen el poder harán lo mismo que los del PP y el PSOE", a lo que todos asienten.

Sería bonito ver un cambio de tendencia, pero esto es lo que hay: la gente prefiere no votar, antes que cambiar a partidos nuevos.

Saludos!

OCA escribió:

Evergetes escribió:

OCA escribió:

Evergetes escribió:

OCA escribió:Y es que a día de hoy no hay ningún partido totalmente decente (o con un alto grado de pureza) al que votar.

¿Qué es lo que tiene UPyD de "indecente" o "impuro"?

Ya sabéis mi opinión (algo incendiaria) sobre los líderes del partido, no así de sus bases y de las ideas del partido. No creo que sea una discusión fructífera algo que ya he comentado en varias ocasiones.

A mi hay muchas cosas de UPyD que no me convencen, pero no lo considero precisamente indecente o impuro... No entiendo lo que quieres decir.

No quiero decir indecente, pero sencillamente que dista mucho de ser "perfecto". UPyD le pasa en ese sentido como IU (en mi opinión), la gente o lo ama o lo odia y ciertamente se hace difícil en el primer caso hacer ver que no todo son rosas, y en el segundo que no todo son espinas.

Lo que has escrito es equivalente a NADA.

OCA escribió:Hay mucha gente que no vota a UPyD porque se asocia, como es lógico al ser un partido joven, UPyD a sus líderes: Rosa Díez, Cantó y Gorriagán (los tres más conocidos). Y bueno, viendo a sus líderes y fijándose en eso sólo yo les entiendo completamente.

Parece que no te has enterado de que Rosa Díez es la líder político más valorada. Si a UPyD se le votara por su líder, seríamos el partido más votado.

Ya quisieran PP, PSOE e IU tener una líder como Rosa Díez. Ya es gustaría.....

OCA escribió:

Evergetes escribió:

OCA escribió:Y es que a día de hoy no hay ningún partido totalmente decente (o con un alto grado de pureza) al que votar.

¿Qué es lo que tiene UPyD de "indecente" o "impuro"?

Ya sabéis mi opinión (algo incendiaria) sobre los líderes del partido, no así de sus bases y de las ideas del partido. No creo que sea una discusión fructífera algo que ya he comentado en varias ocasiones.

¿Algo incendiaria? yo más bien diría que tu opinion es "la nada", una "inutilidad" absoluta. No has dado ni un solo argumento para criticar a Rosa Díez. Venga, empieza, ¿qué hace mal? ¿qué no te gusta? ¿por qué es tan mala la político mejor valorada de España?.

No sé cómo saldrá el enlace.

Son los resultados de la encuesta de Metroscopia por provincias, me lo han pasado en FB.

En Madrid seríamos el PRIMER partido, con una estimación de un 30% de votos, por delante del PP (27%), el PSOE (20%) e IU (18%).

La estimación de escaños en España sería:

PP: 107.
PSOE: 94.
IU: 46.
UPyD: 44.

https://www.facebook.com/home.php#!/photo.php?fbid=10201075157623350&set=p.10201075157623350&type=1&theater

lisufelligus escribió:No sé cómo saldrá el enlace.

Son los resultados de la encuesta de Metroscopia por provincias, me lo han pasado en FB.

En Madrid seríamos el PRIMER partido, con una estimación de un 30% de votos, por delante del PP (27%), el PSOE (20%) e IU (18%).

La estimación de escaños en España sería:

PP: 107.
PSOE: 94.
IU: 46.
UPyD: 44.

https://www.facebook.com/home.php#!/photo.php?fbid=10201075157623350&set=p.10201075157623350&type=1&theater

Gobierno PPSOE, y a continuación hundimiento definitivo del bipartidismo. Una fieshta.

Optigan escribió:

lisufelligus escribió:No sé cómo saldrá el enlace.

Son los resultados de la encuesta de Metroscopia por provincias, me lo han pasado en FB.

En Madrid seríamos el PRIMER partido, con una estimación de un 30% de votos, por delante del PP (27%), el PSOE (20%) e IU (18%).

La estimación de escaños en España sería:

PP: 107.
PSOE: 94.
IU: 46.
UPyD: 44.

https://www.facebook.com/home.php#!/photo.php?fbid=10201075157623350&set=p.10201075157623350&type=1&theater

Gobierno PPSOE, y a continuación hundimiento definitivo del bipartidismo. Una fieshta.

Si fueran ahora las elecciones y tuvieran que gobernar juntos PP y PSOE, tal y como está el patio, los acababan linchando a ambos.

En Alemania ya pactaron los dos partidos con políticas económicas de derechas, un escenario interesantísimo se avecina

lisufelligus escribió:No sé cómo saldrá el enlace.

Son los resultados de la encuesta de Metroscopia por provincias, me lo han pasado en FB.

En Madrid seríamos el PRIMER partido, con una estimación de un 30% de votos, por delante del PP (27%), el PSOE (20%) e IU (18%).

La estimación de escaños en España sería:

PP: 107.
PSOE: 94.
IU: 46.
UPyD: 44.

https://www.facebook.com/home.php#!/photo.php?fbid=10201075157623350&set=p.10201075157623350&type=1&theater

Mira la primera página...

No se puede ver el enlace

ferdiplus escribió:No se puede ver el enlace

Esa misma tabla está ya colgada en el foro: http://www.territoriomagenta.com/t5808-encuesta-el-pais-upyd-137#147849

Se que UPyD donde mas fuerza tiene es en Madrid, pero tanta como para superar al PP????? me parece una utopia la verdad....

A ver que es una simple extrapolación. Si a nivel nacional sale que multiplicamos por 3 la intención de voto, pues se multiplican por 3 la de todas las provincias y se ve qué sale.

Pero como decía Evergetes por ahí, es probable que en Madrid no subamos tanto. Pero, eso sí, lo bueno es que si no llegamos a triplicar en Madrid y otras provincias donde ya vayamos bien, entonces quiere decir que estamos multiplicando por 4, 5 o más en otras provincias, para justificar triplicar los resultados a nivel nacional.

Ya se que es una extrapolacion, solo queria saber, si lo veiais viable, a mi me pareceria un milagro que Upyd superara al PP en Madrid a corto plazo

Sandyymelon escribió:Ya se que es una extrapolacion, solo queria saber, si lo veiais viable, a mi me pareceria un milagro que Upyd superara al PP en Madrid a corto plazo

Yo lo veo totalmente improbable como tú. No obstante, ¿creéis que es factible superar al PSOE?. Hace meses me parecería descabellado pero ahora mismo no lo veo una locura. El PP en Madrid se va a estrellar, el PSOE creo que hasta bajará más visto lo visto y yo creo que en Madrid es muy probable que UPyD reciba más voto socialista que en otras regiones.

A mi los socialistas madrileños me parecen muchísimo más afines a UPyD que lo que podrían ser los socialistas vascos o catalanes por poner varios ejemplos.

Creo que se puede dar un sorpresón, que sería superar al PSOE en Madrid.

Sandyymelon escribió:Ya se que es una extrapolacion, solo queria saber, si lo veiais viable, a mi me pareceria un milagro que Upyd superara al PP en Madrid a corto plazo

Yo creo que si esos resultados son verdad y seguimos tan mal en Cataluña, Canarias y Galicia como hasta ahora eso quiere decir que en Madrid y zonas de Castilla estamos apunto de superar al PSOE.

O quizás estamos mejorando en esas 3 rémoras (con ciudadants en Cataluña y regionalismo fuerte de Galicia y Canarias, no lo creo)

Beto progresista escribió:

Sandyymelon escribió:Ya se que es una extrapolacion, solo queria saber, si lo veiais viable, a mi me pareceria un milagro que Upyd superara al PP en Madrid a corto plazo

Yo lo veo totalmente improbable como tú. No obstante, ¿creéis que es factible superar al PSOE?. Hace meses me parecería descabellado pero ahora mismo no lo veo una locura. El PP en Madrid se va a estrellar, el PSOE creo que hasta bajará más visto lo visto y yo creo que en Madrid es muy probable que UPyD reciba más voto socialista que en otras regiones.

A mi los socialistas madrileños me parecen muchísimo más afines a UPyD que lo que podrían ser los socialistas vascos o catalanes por poner varios ejemplos.

Creo que se puede dar un sorpresón, que sería superar al PSOE en Madrid.

Si esta encueta es cierta el PSOE andaría por el 20% en Madrid y UPyD yo creo que en generales ya andaría superando esa cifra con un 13-14% de los votos.
De todas formas yo creo que UPyD se nutre principalmente de los votantes de centro de los partidos tradicionales. En 2011 UPyD ya cogió mucho voto socialista de centro aquí.
Por otra parte en Madrid el PP ha recogido mucho voto de centro sobretodo desde el 2004. Asi que yo más bien diría que actualmente el voto que va a UPyD en Madrid proviene del PP y el 5% que perdería el PSOE (y yo sinceramente creo que perdería menos) iría a la abstención o a IU que subiría otros 8-10 puntos por aquí

Yo estoy bastante metido -más de lo que quisiera a veces- en la política madrileña y creo que UPyD ahora mismo superaría al PSOE en Madrid (y IU se quedaría cerca del PSOE también).

En Madrid el PSOE ha perdido el "oremus". Algún concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid te comenta tomando una cañas que hasta que no se libren de Rubalcaba y su troupe están hundidos.

Hoy circulan por las redes sociales unas declaraciones de Carme Chacón de 2007 diciendo que el PSOE (en el gobierno entonces) iba a agilizar los desahucios. Fue también el PSOE el que empezó con la reforma laboral, los recortes, etc., por lo que su credibilidad ahora mismo es nula. Si a eso le unas asuntos como el escándalo de los EREs en Andalucía están como para pegarse un tiro, vamos.