Anda, que si esto lo dicen otros...

Evergetes escribió:

andres291 escribió:si eso lo dicen otros pues no pasa nada, está más que demostrado, de hecho creó tanto revuelo que borró el tuit

Hombre, cuando el alcalde de Getafe dijo lo de "tonto los cojones que vota a la derecha" sí se armó un buen revuelo...

Vamos a ver, yo doy por hecho que cuando un cargo público "la caga", los medios van a hacerse eco de la noticia. De esto no hay duda, venga del PP, PSOE, IU, UPyD.....

También creo que en este tema se está siendo muy suave con los afines a IU que han llegado a decir barbaridades y los medios principales no le han dado apenas importancia. Creo que se es mucho más duro con PP, PSOE y UPyD sinceramente.

Lo verdaderamente sorprendente de esta forma tan bestia de cebarse con Toni Cantó es que los medios no dan cobertura a UPyD cuando se trata de propuestas o debates pero sí reflejan noticias como esta. Es tan sumamente descarado y cantoso que cualquier ciudadano de a pie que no sea un hooligan debe haberse dado cuenta de ello. El único medio coherente en este tema ha sido El Mundo. Al menos ellos sacan noticias de UPyD, las buenas y las malas. Los más perversos desde mi punto de vista ha sido Tele5. No invita a UPyD ni a los debates de política ni hablan de ninguna de sus propuestas y sacan el tema de Toni hasta en los telediarios.

pues anda que no vi yo a rosa diez en la 1 el otro dia con 7-8 periodistas entrevistandola a ella solita(y con unas preguntas comodisimas)..ahi tienes un claro ejemplo de ocultamiento mediatico

zapata escribió:pues anda que no vi yo a rosa diez en la 1 el otro dia con 7-8 periodistas entrevistandola a ella solita(y con unas preguntas comodisimas)..ahi tienes un claro ejemplo de ocultamiento mediatico

Ni más ni menos que estuvo como han estado otros políticos. Ni más ni menos que es lo que yo pido para programas como El gran debate de Tele5 (el programa de política más visto) donde ya han aparecido varias veces el señor LLamazares, el señor Alberto Garzón y han dedicado programas enteros al señor Gordillo y su mano derecha. Por supuesto todo comentado por señores de la órbita del PP, del PSOE y hasta de CIU.

De los telediarios y los medios de comunicación escrita ya ni hablamos...

lo de gordillo no cuenta cualquier programa mataba por llevar a gordillo en ese momento


el mensaje de IU es mas diferenciado respecto PSOE-PP que el de UPYD..y llevando a uno de IU el programa da imagen de ser mas "plural" que con uno de UPYD...aparte que no se donde ves tu tanta presencia de IU porque yo no la veo tan superior a la de UPYD..la cual es logico que sea superior porque es una fuerza politica con mucho mas peso..

pero de todas maneras cuando aparece alguien de IU los peridistas no suelen ser tan "buenos" como con Rosa Diez el otro dia

Llevas razón Zapata, TVE sieeeeempre nos ha tratado de cine, sobre todo cuando manipuló un video para que pareciera que decíamos otra cosa, o cuando daba encuestas en las que se daba representación a UPyD y salían todos los que obtenían representación menos UPyD.

O con motivo de las elecciones vascas, cuando nuestros resultados los dió..........¡¡¡¡¡¡¡ Cayo Lara¡¡¡¡¡

Oye, zapatiesta, -74 de reputación: lo estás petando, ¿eh?

Al stablishment el voto a IU se la suda. Más que nada porque IU es parte de ese propio stablishment. Y al fin y al cabo esos votos saben que acabarán volviendo a posiciones más moderadas como PSOE. Lo que si le preocupa al stablishment son los partidos que quieren fusionar ayuntamientos acabando con las redes clientelares, aquellos que piden responsabilidades penales por bankia, aquellos que exigen la independencia del poder judicial, aquellos que piden restringir al máximo los cargos de libre designación, aquellos que piden DE VERDAD y no como IU una Ley Electoral proporcional.

Om escribió:Al stablishment el voto a IU se la suda. Más que nada porque IU es parte de ese propio stablishment. Y al fin y al cabo esos votos saben que acabarán volviendo a posiciones más moderadas como PSOE. Lo que si le preocupa al stablishment son los partidos que quieren fusionar ayuntamientos acabando con las redes clientelares, aquellos que piden responsabilidades penales por bankia, aquellos que exigen la independencia del poder judicial, aquellos que piden restringir al máximo los cargos de libre designación, aquellos que piden DE VERDAD y no como IU una Ley Electoral proporcional.

claro claro el establishment estaria encantado con tios como Gordillo o Cañamero de ministros por ejemplo

zapata escribió:

Om escribió:Al stablishment el voto a IU se la suda. Más que nada porque IU es parte de ese propio stablishment. Y al fin y al cabo esos votos saben que acabarán volviendo a posiciones más moderadas como PSOE. Lo que si le preocupa al stablishment son los partidos que quieren fusionar ayuntamientos acabando con las redes clientelares, aquellos que piden responsabilidades penales por bankia, aquellos que exigen la independencia del poder judicial, aquellos que piden restringir al máximo los cargos de libre designación, aquellos que piden DE VERDAD y no como IU una Ley Electoral proporcional.

claro claro el establishment estaria encantado con tios como Gordillo o Cañamero de ministros por ejemplo

Y pones de ejemplo a dos tipos que son outsiders dentro de la propia IU...

Más IU en la tele este sábado por la noche:

https://twitter.com/iunida/status/307911850476064768

De UPyD ni hablar, por supuesto.

zapata escribió:

Om escribió:Al stablishment el voto a IU se la suda. Más que nada porque IU es parte de ese propio stablishment. Y al fin y al cabo esos votos saben que acabarán volviendo a posiciones más moderadas como PSOE. Lo que si le preocupa al stablishment son los partidos que quieren fusionar ayuntamientos acabando con las redes clientelares, aquellos que piden responsabilidades penales por bankia, aquellos que exigen la independencia del poder judicial, aquellos que piden restringir al máximo los cargos de libre designación, aquellos que piden DE VERDAD y no como IU una Ley Electoral proporcional.

claro claro el establishment estaria encantado con tios como Gordillo o Cañamero de ministros por ejemplo

Esos no serían ministros en un gobierno de IU ni de coña. Le darían alguna chuminada sin importancia para hacer un poco de postureo y arreando

Om escribió:

zapata escribió:

Om escribió:Al stablishment el voto a IU se la suda. Más que nada porque IU es parte de ese propio stablishment. Y al fin y al cabo esos votos saben que acabarán volviendo a posiciones más moderadas como PSOE. Lo que si le preocupa al stablishment son los partidos que quieren fusionar ayuntamientos acabando con las redes clientelares, aquellos que piden responsabilidades penales por bankia, aquellos que exigen la independencia del poder judicial, aquellos que piden restringir al máximo los cargos de libre designación, aquellos que piden DE VERDAD y no como IU una Ley Electoral proporcional.

claro claro el establishment estaria encantado con tios como Gordillo o Cañamero de ministros por ejemplo

Esos no serían ministros en un gobierno de IU ni de coña. Le darían alguna chuminada sin importancia para hacer un poco de postureo y arreando

Anda zapata, háblanos del establishment, Izquierda Unida y la Junta de Andalucía.

Se sabe algo del Gran Debate?

No tengo ninguna esperanza de que hayan llamado a Toni, pero supongo que si hablarán del tema ¿no?

Se pena de que les hayan llegao ordenes estrictas a Tele5 para no decir nada sobre el asunto, por si dan publicidad a UPyD. Eso no lo pueden permitir.

Vindicta escribió:Se sabe algo del Gran Debate?

No tengo ninguna esperanza de que hayan llamado a Toni, pero supongo que si hablarán del tema ¿no?

Se pena de que les hayan llegao ordenes estrictas a Tele5 para no decir nada sobre el asunto, por si dan publicidad a UPyD. Eso no lo pueden permitir.

No estará UPyD pero si está un diputado nacional de ERC, partido que sabemos que es de gran interés por toda España con su gran resultado de 3 escaños y 1%...

Es penoso, muy penoso. Y luego hace unos meses Mario Conde se hace un partidito que no llega ni a un 1% en Galicia cuando iba a llegar a micho y le meten a bombo y platillo.

El señor Tardà es penoso. ¿Cómo ha llegado este señor tan mediocre a ser diputado?. Es que ni ERC merece alguien así.

Por otro lado la "perla" dejada por María Antonia Iglesias en el gran debate: "yo como soy gallega, soy desconfiada".

Si esto lo dijeran otros, se montaba el lío

Qué sorpresa!! Cayo Lara de nuevo en el Gran Debate. Hay que ver como les gusta IU a este programa. Tardà de ERC ha estado, al igual que José Bono.
La semana pasada una diputada de Compromís. De UPyD, cuarto partido en número de votos y único partido que defiende el estado NI RASTRO, como siempre.

¿ No llevan a este?
http://www.elcomercio.es/v/20130302/politica/tsja-cita-como-imputado-20130302.html

Seguimos informando. Ahora mismo se trata el tema de los deshaucios. Invitados: Una diputada del PSOE y un diputado de IU. Jordi González informa de que diputados del PP han sido invitados y no han querido asistir.

UPyD debe ser un partido de mentirosos porque según tengo entendido fueron los primeros que recogieron el tema de la dación en pago que fue presentada hace años en el parlamento y ni se le nombra ni se le invita en un tema como el de los deshaucios.

Yo no entender

Vengo alucinado de ver la tele.

Mira que yo no soy nada conspiranoico, pero empiezo a ver fantasmas por todos lados. Lo de hoy no tiene otra explicación.

En el Gran Debate ni rastro del magenta, con lo que prometia el asunto por la polémica de Toni. Pero van y se traen al PSOE y a IU, como no. En la Sexta han traído incluso a QUO!!! Ese peazo partido de cientos de escaños . Y Albert Rivera de tertuliano, que este crack lo mismo sale en intereconomía que en su contrario (como se presente a las nacionales. lo peta)

Pero de UPyD ni el mas mínimo rastro. Yo no se si hay manos negras, manos rojas o manos azules, pero cada vez tengo mas claro que esto no pasa por casualidad.

pero vamos a ver que sentido tiene que una TVprivada lleve a uno de IU(que cuestiona el sistema economico, y por tanto es mas peligroso para sus intereses) y no lleve a uno de UPYD(que no cuestiona el sistema economico)

para mi las respuesta esta en que llevando a uno de IU abarcas mas audiencia...que llevando a uno de UPYD..aparte no se yo si les beneficiaria soltar a gorriaran en el gran debate con gente como Ada colau..

Pues que lleven a Gorriarán que es un tio polémico y eso siempre garantiza audiencias.

Si no le llevan es por otros motivos Zapata.

Pues mas a mi favor, zapata.

Precisamente tenían la oportunidad perfecta para tener una audiencia bestial con la polémica de Tony y, a la vez, podrían haberlo destripado políticamente a poco que le pusieran a todos los tertulianos a la contra.

No cuadra.

pues a lo mejor ha sido el mismo toni el que no ha aceptado ir

zapata escribió:pues a lo mejor ha sido el mismo toni el que no ha aceptado ir

Siempre aceptan y si no además ya se lo habrían recriminado.

Vaya nivel que hay en IU, madre mía...