PP. PSOE e IU responsables de la crisis financiera.

Las entidades que han entrado en crisis y a las que se ha inyectado importantes recursos son las Cajas y no los Bancos, con la única excepción del Banco de Valencia el cual era titular de Bancaixa -una Caja-. En los consejos de administración de las Cajas forman parte sobre todo PP, PSOE e IU, con algún caso singular como "La Caixa" que Fainé, como Presidente, ya se encargó que los partidos tuvieran escasa o nula influencia. El PSOE, y especialmente IU, se han dedicado durante este tiempo a señalar a los banqueros como responsables de la crisis financiera intentando distraer al personal sobre su responsabilidad en la concesión de créditos a los "amiguetes", y no conceder créditos por criterios estrictamente económicos. Han intentado señalar en otra dirección y así esconder su responsabilidad. Ellos son los responsables, junto al PP, en la gestión de la Cajas y de la actual crisis financiera.

Pero la cosa no termina ahí, parece que el projecto de Ley que el PP prepara sobre las Cajas consolida la influencia de los políticos, y por tanto de ellos.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, y claro, a dar créditos a los "amiguetes". Creo que desde UPyD deberíamos oponernos a este proyecto de Ley.

UPyD ya se ha posicionado públicamente en contra. Y no una vez ni dos...

Una pregunta:
Si UPyD hubiera existido antes, y hubiera tenido algo más de éxito, ¿hubiera participado en el chollo de las Cajas de Ahorros?.

En el caso del PP y del PSOE se entiende (nunca han negado su intervención), pero el caso de IU me recuerda sospechosamente a eso. Nótese que estoy hablando de participar en las cajas de ahorros durante la burbuja del ladrillo, cuando no se veía tan claro lo nefasto que podía ser intervenir las cajas.

OCA escribió:Una pregunta:
Si UPyD hubiera existido antes, y hubiera tenido algo más de éxito, ¿hubiera participado en el chollo de las Cajas de Ahorros?.

En el caso del PP y del PSOE se entiende (nunca han negado su intervención), pero el caso de IU me recuerda sospechosamente a eso. Nótese que estoy hablando de participar en las cajas de ahorros durante la burbuja del ladrillo, cuando no se veía tan claro lo nefasto que podía ser intervenir las cajas.

A ver, que UPyD no ha participado no porque no haya podido, sino porque no ha querido, renunciando sistemáticamente a cuantos cargos le tocaban, así que si la pregunta es temporal sin añadir más variables es evidente que no. Además no parece que UPyD defienda estar fuera de las cajas por cosas del ladrillo, si es que añadimos esa variable, porque defiende lo mismo para los consejos de administración de las teles, para los puestos políticos educativos, para la justicia, para los variados órganos de control,....

Ya mayores sería preguntarnos, ¿hubiera defendido UPyD A si no hubiese defendido A? Pregunta que sería un poco absurda

OCA escribió:Una pregunta:
Si UPyD hubiera existido antes, y hubiera tenido algo más de éxito, ¿hubiera participado en el chollo de las Cajas de Ahorros?.

La crítica al control de las cajas por parte de los políticos es una de las señas de identidad de UPyD desde su fundación (antes de que estallara la crisis y todos los escándalos), así que la pregunta no tiene mucho sentido.

Si mi abuela tuviera ruedas...

Además de que UPyD está en contra de la politización de muchas cosas: administraciones (cargos de libre design.), justicia, organismos reguladores, las cajas etc.

IU está a favor de meter a políticos, sindicatos etc. en todo lo que se mueva. Por eso están dentro de las cajas hayan sido o no un desastre.

Evergetes escribió:

OCA escribió:Una pregunta:
Si UPyD hubiera existido antes, y hubiera tenido algo más de éxito, ¿hubiera participado en el chollo de las Cajas de Ahorros?.

La crítica al control de las cajas por parte de los políticos es una de las señas de identidad de UPyD desde su fundación (antes de que estallara la crisis y todos los escándalos), así que la pregunta no tiene mucho sentido.

Soy demasiado joven para haber vivido su fundación . Bien en ese caso me alegro a que no sea por la coyuntural diferencia de percepción de los acontecimientos (durante el boom de la construcción no parecía haber gente que se diese cuenta de cuan nefasto pudiera ser), sino por ideario.

OCA escribió:

Evergetes escribió:

OCA escribió:Una pregunta:
Si UPyD hubiera existido antes, y hubiera tenido algo más de éxito, ¿hubiera participado en el chollo de las Cajas de Ahorros?.

La crítica al control de las cajas por parte de los políticos es una de las señas de identidad de UPyD desde su fundación (antes de que estallara la crisis y todos los escándalos), así que la pregunta no tiene mucho sentido.

Soy demasiado joven para haber vivido su fundación .

¿Tienes menos de 6 años?

Rubalcaba acaba de declarar en Turín que la UE ha entregado 40.000 millones a la banca y sólo 1.000 millones al empleo juvenil. !qué forma de deformar la realidad! Los 40.000 millones han ido a parar a las Cajas, es decir, al PP, PSOE e IU.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/09/espana/1360410447.html

Ignacio32 escribió:Las entidades que han entrado en crisis y a las que se ha inyectado importantes recursos son las Cajas y no los Bancos, con la única excepción del Banco de Valencia el cual era titular de Bancaixa -una Caja-. En los consejos de administración de las Cajas forman parte sobre todo PP, PSOE e IU, con algún caso singular como "La Caixa" que Fainé, como Presidente, ya se encargó que los partidos tuvieran escasa o nula influencia. El PSOE, y especialmente IU, se han dedicado durante este tiempo a señalar a los banqueros como responsables de la crisis financiera intentando distraer al personal sobre su responsabilidad en la concesión de créditos a los "amiguetes", y no conceder créditos por criterios estrictamente económicos. Han intentado señalar en otra dirección y así esconder su responsabilidad. Ellos son los responsables, junto al PP, en la gestión de la Cajas y de la actual crisis financiera.

Pero la cosa no termina ahí, parece que el projecto de Ley que el PP prepara sobre las Cajas consolida la influencia de los políticos, y por tanto de ellos.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, y claro, a dar créditos a los "amiguetes". Creo que desde UPyD deberíamos oponernos a este proyecto de Ley.

Es muy cierto lo que dices. Por eso algunos nos echamos las manos a la cabeza cuando se habla de crear una banca pública. Bastante caras nos han salido ya las cajas...

Y los sindicatos y la patronal, que no se olvide.

Barry escribió:

Ignacio32 escribió:Las entidades que han entrado en crisis y a las que se ha inyectado importantes recursos son las Cajas y no los Bancos, con la única excepción del Banco de Valencia el cual era titular de Bancaixa -una Caja-. En los consejos de administración de las Cajas forman parte sobre todo PP, PSOE e IU, con algún caso singular como "La Caixa" que Fainé, como Presidente, ya se encargó que los partidos tuvieran escasa o nula influencia. El PSOE, y especialmente IU, se han dedicado durante este tiempo a señalar a los banqueros como responsables de la crisis financiera intentando distraer al personal sobre su responsabilidad en la concesión de créditos a los "amiguetes", y no conceder créditos por criterios estrictamente económicos. Han intentado señalar en otra dirección y así esconder su responsabilidad. Ellos son los responsables, junto al PP, en la gestión de la Cajas y de la actual crisis financiera.

Pero la cosa no termina ahí, parece que el projecto de Ley que el PP prepara sobre las Cajas consolida la influencia de los políticos, y por tanto de ellos.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, y claro, a dar créditos a los "amiguetes". Creo que desde UPyD deberíamos oponernos a este proyecto de Ley.

Es muy cierto lo que dices. Por eso algunos nos echamos las manos a la cabeza cuando se habla de crear una banca pública. Bastante caras nos han salido ya las cajas...

Que una cosa haya sido mal utilizada, no significa que no funcione.

Yo no quiero que ahora el PP cree una banca pública, pero si gobernase UPyD sí que me gustaría.