Madrid, 2010 (o sobre las cosas exóticas del sistema de financiación autonómico)

Optigan escribió:

zapata escribió:

Optigan escribió:

OCA escribió:Optigan, ¿no te estás pasando un poquito?

No. De hecho en este hilo me estoy moderando, porque el chaval se merece una somanta de collejas tal...

muchas collejas y lecciones das tu espabilao

OLA K ASE

el comunista o k ase..

A los que hablais de las sedes de Madrid, recordar simplemente que el Impuesto de Sociedades es estatal y no tiene nada que ver con la financiación autonómica.

Son el IVA y el IRPF los grandes impuestos que están parcialmente transferidos a las CCAA y donde operan estos mecanismos de compesanción.

¿Por qué el sistema es tan injusto a vuestros ojos? El motivo es muy simple: la financiación se establece por muchos criterios, no solo el poblacional. Por una razón: proporcionar un servicio en Galicia es mucho más caro (debido a la dispersión geográfica) que hacerlo en Madrid. Aunque por supuesto también han influido en el sistema criterios políticos (ZP tenía que contentar al PSC y cumplir con el estatut)... y ya no hablemos del privilegio de Navarra y País Vasco (caso único en el mundo, en ningún país hay nada similar).

Barry escribió:
¿Por qué el sistema es tan injusto a vuestros ojos?

Para mi por cosas como estas:
Germà Bel es catedrático de Economía por la Universitat de Barcelona, ahora en Estados Unidos, ha publicado un estudio sobre las transferencias fiscales en España que arroja un dato demoledor: La valenciana es la única región con una renta por debajo de la media y contribuyente fiscal neta.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/01/21/deficit-fiscal-valenciano-absurdo-perjudicial/968206.html

TiranT escribió:

Barry escribió:
¿Por qué el sistema es tan injusto a vuestros ojos?

Para mi por cosas como estas:
Germà Bel es catedrático de Economía por la Universitat de Barcelona,

Me gustó mucho su España, Capital París.

OCA escribió:

TiranT escribió:

Barry escribió:
¿Por qué el sistema es tan injusto a vuestros ojos?

Para mi por cosas como estas:
Germà Bel es catedrático de Economía por la Universitat de Barcelona,

Me gustó mucho su España, Capital París.

Pues yo lo empecé a leer y se me hizo insoportable. Hipócrita. Más le valdría escribir su "Catalunya, Capital París".

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/02/27/pp-evita-congreso-acabe-agravio-valenciano-financiacion/977767.html

UPyD en contra de revisar el modelo de financiación autonómica. Desde Valencia no le veo justificación a esto, pero miraré a ver cual son los motivos de UPyD para sostener este injusto modelo

TiranT escribió:http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/02/27/pp-evita-congreso-acabe-agravio-valenciano-financiacion/977767.html

UPyD en contra de revisar el modelo de financiación autonómica. Desde Valencia no le veo justificación a esto, pero miraré a ver cual son los motivos de UPyD para sostener este injusto modelo

Creo que la propuesta no era revisar, sino un simple "qué hay de lo mío" de los valencianos. Y ante esos parches, ya sabemos lo que va a votar siempre UPyD...

Que cosa más rara. Lo normal hubiera sido que las votaciones fueran al revés....

OCA escribió:Que cosa más rara. Lo normal hubiera sido que las votaciones fueran al revés....

Que no hombre, que lo que quiere esa propuesta es dar privilegios a la Comunidad Valenciana.

Evergetes escribió:

OCA escribió:Que cosa más rara. Lo normal hubiera sido que las votaciones fueran al revés....

Que no hombre, que lo que quiere esa propuesta es dar privilegios a la Comunidad Valenciana.

No es dar privilegios, es corregir una situación injusta. Privilegio es lo de Navarra y País Vasco

¿Corregirla a costa de quien? Porque si se elimina la situación injusta de la C.Valenciana sin eliminar su causa (que es la sustentación de determinadas Comunidades que reciben más de lo que les toca), simplemente supondrá trasladar la situación injusta a otra Comunidad.

Vamos, que el dinero tiene que salir de algún lado. No se debe de corregir la sobretributación (o subfinanciación, según se mire) de la CV en perjuicio de otras CCAA que ya sobretributan. Si se consigue que la CV no se vea en situación injusta a cambio de que Murcia, Extremadura o Andalucía soporten la parte de injusticia que antes cubría la CAV, pues como que no avanzamos nada...

Xaviar escribió:¿Corregirla a costa de quien? Porque si se elimina la situación injusta de la C.Valenciana sin eliminar su causa (que es la sustentación de determinadas Comunidades que reciben más de lo que les toca), simplemente supondrá trasladar la situación injusta a otra Comunidad.

Vamos, que el dinero tiene que salir de algún lado. No se debe de corregir la sobretributación (o subfinanciación, según se mire) de la CV en perjuicio de otras CCAA que ya sobretributan. Si se consigue que la CV no se vea en situación injusta a cambio de que Murcia, Extremadura o Andalucía soporten la parte de injusticia que antes cubría la CAV, pues como que no avanzamos nada...

Eso es, es que me parece imposible que alguien dude de por qué UPyD ha votado en contra a esa absurda e injusta propuesta. UPyD quiere cambiar el sistema entero, no poner un parche para aumentar aún más la injusticia.

Evergetes escribió:

Xaviar escribió:¿Corregirla a costa de quien? Porque si se elimina la situación injusta de la C.Valenciana sin eliminar su causa (que es la sustentación de determinadas Comunidades que reciben más de lo que les toca), simplemente supondrá trasladar la situación injusta a otra Comunidad.

Vamos, que el dinero tiene que salir de algún lado. No se debe de corregir la sobretributación (o subfinanciación, según se mire) de la CV en perjuicio de otras CCAA que ya sobretributan. Si se consigue que la CV no se vea en situación injusta a cambio de que Murcia, Extremadura o Andalucía soporten la parte de injusticia que antes cubría la CAV, pues como que no avanzamos nada...

Eso es, es que me parece imposible que alguien dude de por qué UPyD ha votado en contra a esa absurda e injusta propuesta. UPyD quiere cambiar el sistema entero, no poner un parche para aumentar aún más la injusticia.

Porque la Comunidad Valenciana es la única con una renta por debajo de la media y contribuyente fiscal neta.
Bien por lo de cambiar el sistema entero, pero este parche no era para aumentar más aún la injusticia sino para mitigarla