Madrid, 2010 (o sobre las cosas exóticas del sistema de financiación autonómico)

... Los datos son evidentes. Cada ciudadano de la Comunidad de Madrid paga 1.555'7 EUR por año para sostener el sistema de solidaridad interterritorial. Esta aportación les convierte en el soporte de la cohesión española. No sólo son los que más aportan, sino también los que más tiran con su PIB al conjunto de la economía nacional.

Pero la aportación de los madrileños destapa la primera y más llamativa de las incoherencias: si con unas rentas disponibles por ciudadano de 17.870 EUR al año (calculadas sobre los últimos datos cerrados del INE, correspondientes a 2010), cada madrileño aporta 1.555'7 EUR, ¿cómo puede ser que los habitantes de Cataluña aporten sólo 403'9 EUR si sus rentas son similares (17.093 EUR/año per cápita)?...

El problema es que realmente esa redistribución no sigue un criterio lógico, ni de solidaridad, ni de eficacia económica. Así, poblaciones no necesitadas de asistencia, como la vasca o la navarra, elevan sus rentas disponibles a pesar de ser las más ricas del país. ¿Cómo lo logran? Gracias a que su sistema de concierto económico y fueros les está permitiendo no compartir los sacrificios del resto. El resultado es visible: cada vasco, conforme a este sistema de financiación, eleva su renta disponible en 209'4 EUR al año por el hecho de estar en España. Los navarros, por su parte, lo hacen en 119'7 EUR. Todo ello a pesar de que sus rentas rondan los 20.000 EUR anuales per cápita, mientras que la renta media disponible nacional se situó en 2010 por debajo de los 15.000 EUR (14.959 EUR).

Las desigualdades provocadas por este sistema de financiación son incalculables. ¿Cómo se puede explicar a los murcianos que tengan que aportar dinero a la solidaridad del resto cuando son las terceras rentas más humildes de España? O ¿cómo es posible que cada habitante de La Rioja aporte más al sostenimiento de los servicios que los catalanes, sensiblemente más ricos que ellos?..."

Datos del cuadro que publica "El Mundo" en su edición en papel, extraidos del Instituto Nacional de Estadística:

Ciudadanos de las siguientes CC.AA. trasvasan sus rentas a otras CC.AA.: (EUR per cápita y año):

Madrid: 1.555'70 EUR
Baleares: 688'10 EUR
La Rioja: 628'20 EUR
Cataluña: 403'90 EUR
Canarias: 359'00 EUR
Murcia: 44'9 EUR

Ciudadanos de las siguientes CC.AA. reciben rentas de las anteriores CC.AA. (EUR per cápita y año):

Asturias: 1.480'90 EUR
Extremadura: 1.121'90 EUR
Ceuta: 867'50 EUR
Castilla y León: 733'00 EUR
Melilla: 703'10 EUR
Andalucía: 673'10 EUR
Castilla-La Mancha: 598'40 EUR
Galicia: 583'40 EUR
Cantabria: 538'50 EUR
País Vasco: 209'40 EUR
Comunidad Valenciana: 134'60 EUR
Navarra: 119'70 EUR
Aragón: 14'90 EUR

Artículo publicado en "El Mundo" del lunes 14 de Enero de 2013

_________

Después de que cada uno de nosotros se haya buscado en el cuadro para ver cómo queda su C.A., algunas reflexiones a nivel personal:

1. A título personal, como residente en Madrid, me parece apabullante el dato de que cada ciudadano de Madrid aporte a la solidaridad casi tanto como, juntos, los ciudadanos de las tres CC.AA. que le siguen en el ránking de solidaridad.

Inadmisible, cuando hay CC.AA., como Cataluña y Baleares, que tienen unos niveles parecidos de PIB per cápita.

2. En segundo lugar, me parece también inadmisible que los ciudadanos de Murcia o Canarias salgan en el grupo de los solidarios, cuando sus rentas no son precisamente de las más elevadas.

3. Y lo del País Vasco y Navarra, que son de las regiones más ricas del Estado, que están recibiendo rentas de ciudadanos de CC.AA. mucho más pobres que ellos, me parece que atenta al más mínimo sentido de la justicia distributiva, de la equidad y de cualquier cosa noble que se nos ocurra.

No me extraña que los catalanes quieran también algo así para ellos. Sería lógico desde un punto de vista de calculadora, que, por ejemplo, los políticos de Madrid también lo pidiesen para esta C.A.

Bueno, pues esto es lo que hay.

que con todos los problemas que tiene Canarias(encabezamos todos los indicadores sociales negativos) seamos de las que demos dinero(a comunidades como el Pais Vasco)..manda cojones..habra que hacerse independentista..

aparte de que como tu bien dices la renta per capita de canarias es de las mas bajas del reino de españa ese dinero viene de las empresas turisticas aqui ubicadas...por cierto les doy un dato el año 2012 fue record en llegada de turistas a las islas..sin embargo las empresas del sector siguieron despidiendo empleados

en cuanto a lo de madrid me parece totalmente logico que sea asi, en Madrid tienen su sede un fleje de empresas por el hecho de ser capital y tributan en Madrid

zapata escribió:que con todos los problemas que tiene Canarias(encabezamos todos los indicadores sociales negativos) seamos de las que demos dinero(a comunidades como el Pais Vasco)..manda cojones..habra que hacerse independentista..

¿No es mejor buscar un modelo más justo?

Evergetes escribió:

zapata escribió:que con todos los problemas que tiene Canarias(encabezamos todos los indicadores sociales negativos) seamos de las que demos dinero(a comunidades como el Pais Vasco)..manda cojones..habra que hacerse independentista..

¿No es mejor buscar un modelo más justo?

por supuesto, pero yo si no soy independentista es porque no creo que sea mejor para canarias salirse del reino de españa..ahora den gracias que este tipo de estadisticas en Canarias no las conoce ni el tato..porque seria curioso el auge del independentismo si fueran de dominio publico...

El hecho de que estas estadísticas salgan así es debido en buena parte a la existencia de nacionalismo en Cataluña; País Vasco y Navarra (a este último si queréis llamadlo regionalismo). Flipo con que para algunos la solución sea hacerse independentista.

Araxe escribió:Flipo con que para algunos la solución sea hacerse independentista.

Si lo dices en general, pues sí; si lo dices por Zapata, era irónico...

Bueno a medias. Lo decía por lo que decía Zapata de que si estas estadísticas se supiesen en Canarias subiría el independentismo. Eso pensé que lo decía en serio.

Araxe escribió:El hecho de que estas estadísticas salgan así es debido en buena parte a la existencia de nacionalismo en Cataluña; País Vasco y Navarra (a este último si queréis llamadlo regionalismo). Flipo con que para algunos la solución sea hacerse independentista.

pues en canarias lo que ustedes llamarian nacionalismo(yo lo llamo caciquismo) tambien es bastante fuerte..y ahi estamos pagando casi 400 euros a regiones muchos mas ricas que nosotros como Navarra o el Pais Vasco

yo no he dicho que la solucion fuera hacerse independentista, porque hay otros datos en los que la pertenencia al reino de españa y a la UE nos beneficia y creo que con otros gobiernos en el poder la cosa cambiara para canarias...pero si todos los datos fueran por el estilo de este..seria independentista claramente

zapata escribió:en cuanto a lo de madrid me parece totalmente logico que sea asi, en Madrid tienen su sede un fleje de empresas por el hecho de ser capital y tributan en Madrid

No hay apenas empresas que tengan su sede en Madrid por ser capital, sino porque tienen aquí sus empresas y demás, a parte de que logísticamente tiene muchos pros, por ser el centro de todos los nudos de comunicación y estar en mitad de la Península. Además, es normal, es una gran urbe y es la que más trabajadores recibe del resto del país. De hecho, creo recordar que desplazó a Barcelona hace ya. Si tuvieran que escoger un sitio para tributar no escogerían Madrid, que ser capital no da ningún beneficio, sino Vitoria, que para eso tienen impuestos reducidos por aquello de la Hacienda foral.

EDITO: Bueno, igual empresas que asistan directamente al gobierno o a embajadas...

zapata escribió:en cuanto a lo de madrid me parece totalmente logico que sea asi, en Madrid tienen su sede un fleje de empresas por el hecho de ser capital y tributan en Madrid

Esa es algo así como la eterna cantinela que tienen que soportar los ciudadanos de Madrid cada vez que sale en algún sitio el dineral que aportan en solidaridad: más o menos, que no protesten mucho porque se aprovechan de ser la capital del Estado.

Pero más allá de ese eslogan, hay cifras que están ahí. Ignoro si está por internet los datos de la contabilidad regional de España 2012 de la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos (yo tengo acceso en papel a ellos por motivos relacionados con mi trabajo).

En esos datos oficiales, puedes cogerte la variable que quieras, y te saldrá que Madrid está soportando una situación de discriminación en relación con lo que debería ser un sistema de financiación autonómica que cumpliese el mandato constitucional: autonomía e igualdad.

Y hablo, por ejemplo, de distribución de recursos en relación con la población de cada C.A., hablo de que si pensamos en que los habitantes de cada C.A. deberían tener derecho a una prestación de servicios similar, ahí sale que en Madrid se está gastando mucho menos de lo que le correspondería en función de los habitantes de su C.A. O si me fijo en la variable del gasto por habitante, veo que la media nacional es de 3.267 EUR y mientras Navarra, por ejemplo, gasta 6.185 EUR por cada ciudadano, en Madrid sólo se gasta 2.539 EUR.

Es decir, que parece que sí, que, más allá del eslogan del que hablaba al principio, hay una situación de injusticia en relación con los habitantes de Madrid.

claro claro ahora va a resultar que a Madrid no le beneficia ser capital del reino de españa..

y para situacion injusta la de canarias y aqui si hay nacionalismo periferico..para los que crean como araxe que esto es culpa del nacionalismo periferico..

zapata escribió:ahora den gracias que este tipo de estadisticas en Canarias no las conoce ni el tato..porque seria curioso el auge del independentismo si fueran de dominio publico...

Uh, uh, qué miedo... Que nos quedamos sin las Canarias, y sin activos de la trascendencia de zapatiesta...

zapata escribió:claro claro ahora va a resultar que a Madrid no le beneficia ser capital del reino de españa..

y para situacion injusta la de canarias y aqui si hay nacionalismo periferico..para los que crean como araxe que esto es culpa del nacionalismo periferico..

Si Canarias sale dando dinero en esta estadística aun siendo más pobre que otras regiones es porque hay CCAA más ricas que o no dan todo lo que deberían -como Cataluña- o que directamente reciben -como País Vasco y Navarra-. Por tanto esta situación sí es culpa del nacionalismo. Con un modelo más solidario no pasaría.

zapata escribió:claro claro ahora va a resultar que a Madrid no le beneficia ser capital del reino de españa..

y para situacion injusta la de canarias y aqui si hay nacionalismo periferico..para los que crean como araxe que esto es culpa del nacionalismo periferico..

Por cierto, y ya que te quejas de que las estadísticas no las conozca la gente en Canarias, cuando las hagas públicas coméntales también otra cosa: que Canarias, en cierto modo, tiene un régimen también privilegiado. Su PIB representa un 0,85% del total, pero sólo recauda un 0'55% del total. Y si a lo mejor esto tiene que ver con los niveles a los que está situado el impuesto general indirecto canario.

No hay que darle tantas vueltas; con saber dónde están situadas las Canarias sirve para darse cuenta de qué nivel de vida tendrían si fueran un Estado independiente: el del Sáhara Occidental, Mauritania, etc.

Araxe escribió:

zapata escribió:claro claro ahora va a resultar que a Madrid no le beneficia ser capital del reino de españa..

y para situacion injusta la de canarias y aqui si hay nacionalismo periferico..para los que crean como araxe que esto es culpa del nacionalismo periferico..

Si Canarias sale dando dinero en esta estadística aun siendo más pobre que otras regiones es porque hay CCAA más ricas que o no dan todo lo que deberían -como Cataluña- o que directamente reciben -como País Vasco y Navarra-. Por tanto esta situación sí es culpa del nacionalismo. Con un modelo más solidario no pasaría.

pues por eso mismo en canarias lo que ustedes consideraran nacionalismo es bastante fuerte..y a pesar de ellos pagamos siendo los mas pobres

skye escribió:

zapata escribió:claro claro ahora va a resultar que a Madrid no le beneficia ser capital del reino de españa..

y para situacion injusta la de canarias y aqui si hay nacionalismo periferico..para los que crean como araxe que esto es culpa del nacionalismo periferico..

Por cierto, y ya que te quejas de que las estadísticas no las conozca la gente en Canarias, cuando las hagas públicas coméntales también otra cosa: que Canarias, en cierto modo, tiene un régimen también privilegiado. Su PIB representa un 0,85% del total, pero sólo recauda un 0'55% del total. Y si a lo mejor esto tiene que ver con los niveles a los que está situado el impuesto general indirecto canario.

pues no se a ciencia cierta a que se debe ni de donde sacas los datos, pero en canarias por ejemplo existe la zona ZEC o el RIC..que son mecanismos que se pusieron para fomentar que la empresas se instalaran aqui dandole una serie de facilidades que incluian beneficios fiscales quizas sea eso..porque el IGIC(el IVA canario para el que no lo sepa) es igual al del resto del estado..aunque creo que las ultimas subidas del IVA no se han aplicado igual para el IGIC pero vamos que eso no creo que se refleje en los datos que tu tienes

Optigan escribió:

zapata escribió:ahora den gracias que este tipo de estadisticas en Canarias no las conoce ni el tato..porque seria curioso el auge del independentismo si fueran de dominio publico...

Uh, uh, qué miedo... Que nos quedamos sin las Canarias, y sin activos de la trascendencia de zapatiesta...

ni que la tierra fuera de nadie amigo..

y en cuanto a lo de que canarias se quedaria igual que el Sahara o Mauritania es incorrecto..a canarias habria que compararla con otros territorios insulares independientes..y para mi el mas parecido a canarias es Cabo Verde

zapata escribió:
ni que la tierra fuera de nadie amigo..

y en cuanto a lo de que canarias se quedaria igual que el Sahara o Mauritania es incorrecto..a canarias habria que compararla con otros territorios insulares independientes..y para mi el mas parecido a canarias es Cabo Verde

Sí, pertenece al viento... Lo de zapata no será por Zapatero, ¿eh?

Acerca de Cabo Verde: IDH (2011): 0,568 (133.º)

Independizaos, que os va a ir de lujo...

Optigan, ¿no te estás pasando un poquito?
Zapata, ¿sabes lo que es "spammear"?

Optigan escribió:

zapata escribió:
ni que la tierra fuera de nadie amigo..

y en cuanto a lo de que canarias se quedaria igual que el Sahara o Mauritania es incorrecto..a canarias habria que compararla con otros territorios insulares independientes..y para mi el mas parecido a canarias es Cabo Verde

Sí, pertenece al viento... Lo de zapata no será por Zapatero, ¿eh?

Acerca de Cabo Verde: IDH (2011): 0,568 (133.º)

Independizaos, que os va a ir de lujo...

emiliano zapata

ya se lo que es cabo verde de hecho fui de viaje con la carrera, pero yo no soy independentista

OCA escribió:Optigan, ¿no te estás pasando un poquito?

No. De hecho en este hilo me estoy moderando, porque el chaval se merece una somanta de collejas tal...

Optigan escribió:

OCA escribió:Optigan, ¿no te estás pasando un poquito?

No. De hecho en este hilo me estoy moderando, porque el chaval se merece una somanta de collejas tal...

muchas collejas y lecciones das tu espabilao

zapata escribió:

Optigan escribió:

OCA escribió:Optigan, ¿no te estás pasando un poquito?

No. De hecho en este hilo me estoy moderando, porque el chaval se merece una somanta de collejas tal...

muchas collejas y lecciones das tu espabilao

OLA K ASE