Encuesta EL MUNDO de fin de año

Pedro J. Ramirez ‏@pedroj_ramirez
EM comienza a publicar mañana su macro encuesta fin de año. Intención de voto y valoración líderes esta noche en Orbyt. Hagan sus apuestas.




Esta noche.

Conociendo la racanería de El Mundo, nos dará entorno al 6-7% xD Por lo demás, el PP por debajo del 30%, el PSOE no remonta y le dará entorno al 22% y a IU le dará sobre el 10-11%. CiU baja, El PNV sube ligeramente ERC, CC y Compromis suben, Amaiur se mantiene mas o menos igual como UPN, y tanto Foro como Geroa Bai bajan ligeramente. Mis dudas vienen con el BNG, que dependiendo de si se presenta ANG o no, podría mantenerse o bajar

PP 36,7%,
PSOE 30,7,
IU 9,8%,
UPyD 7,1%,
CiU 4%,
Amaiur 1,3,
PNV 1,2%,
ERC 1,2%,
otros 8%

El PSOE sube

Sí, , pero más me parece que el 36.7% siga votando al partido que ha incumplido su programa electoral al completo meses después de presentarlo.

En todo caso, la encuesta sigue mostrando la consolidación de UPyD que se viene viendo últimamente.

Todos sabemos que sigma siempre daba a UPyD 3.0% y luego en las elecciones sacó 1.7% más...
Así que es probable que UPyD ande casi por el 9% de intención de voto..

Es increíble que el PP siga con ese porcentaje después de este año. Yo creo que la gente tiene miedo a votar a otro partido que no sea el de siempre, también pasa que el mensaje de los partidos que no son PPSOE apenas llega a la mayoría de la gente.
Si sigue así la cosa UPyD de aquí a tres años igualará a IU, espero.

Es normal que el PSOE recupere una parte de su electorado que se fue al PP por "pragmatismo economico", lo realmente preocupante es que no consiga sacar a los suyos de la abstención. Pero de todas formas yo la verdad es que celebro que UPyD se mantenga al alza a la vez que el PSOE, porque ello muestra que UPyD retiene la mayoria de los votantes que provinieron del PSOE y no eran momentaneos

Se os escapa un detalle. En las encuestas de El Mundo el PSOE toco fondo el 20N y desde entonces ha ido subiendo décimas. Y el PP no ha bajado nunca del 35%.

Vamos, que no compareis estos resultados con los de otras encuestas como las de El País que durante meses han situado al PSOE en el 22-23% y al PP en el 30%.

Fiabilidad cero.

Y poco más he de decir.

¿Qué porcentaje nos daba la anterior encuesta de El Mundo? .

La encuesta viene a señalar el estancamiento de los partidos minoritarios y la frenada en el descenso de PPSOE.
Tanto la encuesta de Celeste-Tel de diciembre, que ya está disponible por cierto, como las de El País, como esta de El Mundo señalan un estancamiento en el descalabro de los dos grandes partidos.
La enterior encuesta daba a UPyD un 7,8 y ahora un 7,1. A IU le daba un 11,7 y ahora 9,8.
Como bien han señalado, la encuesta da un crecimiento leve pero sostenido del PSOE desde las elecciones de unos 2 puntos.

¿Qué problema tenéis con esta encuesta? Sigma Dos no me parece menos atinada que las demás. En los últimos tiempos todas las agencias, una tras otra, han fallado en todos los fenómenos clave: nadie detectó el bajón de CiU, ni la resistencia del PSOE en Andalucía, ni lo de ANOVA en Galicia. Personalmente estos datos me parecen tan coherentes como puedan serlo los de cualquier otra compañía. En los últimos meses está claro que el crecimiento de los minoritarios se ha detenido y que el PSOE ha iniciado una lenta recuperación. Personalmente no veo nada extraño en estos datos, por más que Sigma Dos suela ser generosa con el PP; pero vamos... a falta de analizar el trabajo de campo, no sé qué hay de raro en estos resultados.

Y eso de que Sigma Dos le daba a UPyD 3% no tenía nada de raro, de aquella ninguna compañía -salvo quizá GAD 3 para La Vanguardia, creo recordar- acertó los resultados de UPyD, porque no había histórico, y todas tendían a infravalorar. Últimamente, por el contrario, se ha tendido a sobrevalorar a UPyD tanto en Andalucía como en Asturias, inclusive en Galicia llegué a ver previsiones de uno y en Euskadi de dos. Un 7% me parece un porcentaje bastante razonable. Optimista, incluso.

Sí, a mí también. Flipo con cómo os echáis las manos a la cabeza algunos cuando, según esta encuesta, sacaríamos más del 7% y 1,5 veces lo de hace un año.

A mí el resultado de UPyD me parece un buen resultado, Celeste-Tel para diciembre da a UPyD un 8,5% y 11-13 diputados así que supongo que, aunque El Mundo no se ha mojado, andaríamos según su encuesta sobre los 10.
Lo que más me llama la atención es la poca bajada del PP teniendo en cuenta todo lo que ha ocurrido este año. Me parece que casi un 37% a estas alturas es demasiado.

Parece que el último sondeo de Sigma Dos fue en el mes de julio: UPyD ha pasado de 7,8 a 7,1 e IU de 11,7 a 9,8... todo ello probablemente a causa de la recuperación del PSOE. Aun así, me preocupa la caída cada vez mayor de la valoración de Rosa Díez a consecuencia de los múltiples bulos que todas las semanas se difunden masívamente por las redes sociales y por los medios de comunicación contra ella: su valoración se va acercando ya a la que tiene Rajoy ( http://www.elplural.com/2012/12/30/el-pp-muy-lejos-ya-de-la-mayoria-absoluta-que-consiguio-gracias-a-sus-promesas-de-empleo/ ) .

A mí el dato me parece bueno en valor absoluto, no tanto en términos relativos, en la que UPyD e IU han perdido terreno y el PPSOE ha subido desde la última encuesta (esto lo he visto hoy en la edición impresa, no lo había visto ayer cuando puse un comentario más optimista). No sé qué diablos ha hecho de bueno el PPSOE en los últimos meses para que pase tal cosa.

Por cierto, "El Mundo" se ha portado realmente bien con UPyD en el texto que acompaña a la encuesta. Le echan unas cuantas flores tanto al partido como a Rosa Díez. Y tampoco tratan mal de todo a IU.

Gallardón se desploma en la valoración de ministros, pasa de estar entre los más valorados a estar entre los menos.

Y es cierto que Rosa Díez pierde valoración, pero todavía pierden más Rajoy y Rubalcaba. El descontento con la clase política está tocando a todos.

En serio, ¿¿¿¿la gente que se fuma para votar a un partido que en tiempos de crisis se gasta el dinero y despilfarra allí donde gobierna????

Un ejemplo de la brillante gestión del PSOE de Carreño: como nos sobra el dinero (ironía obviamente) nos lo gastamos en financiar cursillos de danza del vientre....
http://1.bp.blogspot.com/-IYx2Tn_qwk8/UOA6ESH5jeI/AAAAAAAAGT4/MzRmdEvy9Vg/s640/282834_4338155460521_381740576_n.jpg

Pues que el PPSOE esté rozando el 70% después de todo lo que han hecho, están haciendo y van a seguir haciendo es para pegarse un tiro. No se si esto tiene solución con esta actitud de los españoles.
En cuanto a UPyD sigo pensando que estará por encima del 10% de aquí a las generales.

TiranT escribió:Pues que el PPSOE esté rozando el 70% después de todo lo que han hecho, están haciendo y van a seguir haciendo es para pegarse un tiro. No se si esto tiene solución con esta actitud de los españoles.
En cuanto a UPyD sigo pensando que estará por encima del 10% de aquí a las generales.

No es sólo por culpa de la actitud de los españoles, sino también por la unanimidad existente en todos los medios de comunicación de nuestro país a la hora de proteger el "status quo" político (PP, PSOE, IU y nacionalistas) en lo referente al tratamiento de todo tipo de información: dicha unanimidad mediática es la que asegura que se mantenga casi intacto el bipartidísmo, incluso en los tiempos que corren .

El Estudiante. escribió:

TiranT escribió:Pues que el PPSOE esté rozando el 70% después de todo lo que han hecho, están haciendo y van a seguir haciendo es para pegarse un tiro. No se si esto tiene solución con esta actitud de los españoles.
En cuanto a UPyD sigo pensando que estará por encima del 10% de aquí a las generales.

No es sólo por culpa de la actitud de los españoles, sino también por la unanimidad existente en todos los medios de comunicación de nuestro país a la hora de proteger el "status quo" político (PP, PSOE, IU y nacionalistas) en lo referente al tratamiento de todo tipo de información: dicha unanimidad mediática es la que asegura que se mantenga casi intacto el bipartidísmo, incluso en los tiempos que corren .

Claro, claro, IU está muy protegida. Nunca verán tus ojos que un medio nacional pida el voto para IU, como sí pidió El Mundo que el voto crítico del PP fuera a UPyD; tampoco escucharás que el conductor de un espacio de radio nacional declare su simpatía por IU, como Isabel San Sebastián y Jiménez Losantos declararon su simpatía por UPyD. Y en Asturias, donde UPyD tiene un diputado autonómico, recibe mucho más espacio mediático que los cinco de IU. Como es normal, por otra parte, al ser la novedad, pero vamos... tratamiento totalmente normal. Evidentemente IU ocupa más espacio en los medios, por la de años que lleva en esto y por la presencia en parlamentos importantes, pero favores no recibe ninguno: al contrario. UPyD no tiene ni idea de lo que es sufrir los ataque que sufre IU.

Hoy he escuchado a las cinco emisoras de ámbito nacional -COPE, Onda Cero, Punto Radio, Ser y RNE- y el 100% de los tertulianos eran contrarios al referendum en Cataluña. Los únicos matices era que algunos insultaban y otros eran más educados. ¿Dónde ves tú la protección a los nacionalistas, fuera de sus comunidades?

No queda más remedio que asumir que UPyD e IU no tienen credibilidad frente a los ciudadanos. De acuerdo que ninguno de los partidos dispone de medios de comunicación, pero hoy en día ya no hay excusa para llegar a la gente. En Italia creció el Movimiento Cinco Estrellas, en Grecia, Syriza y Amanecer Dorado, en América Latina la mayor parte de los partidos tradicionales se han hecho pedazos, en Inglaterra también está cambiando el escenario radicalmente, los Piratas irrumpieron en Alemania...

No hay más vuelta de hoja; los medios hacen daño, pero los españoles no tienen un defecto genético ni les falta un cromosoma. Algo harán bien PP y PSOE y algo harán mal los demás, sea en imagen o en lo que sea.

En este aspecto, como en casi todo lo relacionado con dinámicas electorales, no puedo estar más de acuerdo con el "camarada" Prokino. Ya vale de echar la culpa al enemigo exterior, sea éste quien sea (los medios de comunicación, los prejuicios de la gente...). Algo no se estará haciendo bien, y al menos en el caso de UPyD creo que en parte es buscado. La propia Rosa Díez suele decir que no tiene prisa por que el partido crezca.

Yo es que creo que UPyD no es lo suficientemente "rupturista" o "populista" como para experimentar una subida brutal. Vale que casi todo el mundo está de acuerdo con las ideas principales de UPyD, pero no son ideas que transmitan a la gente una posibilidad de solución inmediata de los problemas. A la gente al final sólo le preocupa una cosa: SU DINERO. Y UPyD no da una solución clara al problema del paro. En ese sentido IU (y Amanecer Dorado, y el Movimiento 5 estrellas) me parecen mucho más populistas, en su ataque sistemático contra los bancos, contra los ricos, contra los inmigrantes -en el caso de AD- o contra la UE y el pago de la deuda. UPyD, con su defensa impertérrita de la legalidad, la constitucionalidad y los procedimientos legales, a veces da sensación de conservadurismo o inmovilismo.

Evergetes escribió:Yo es que creo que UPyD no es lo suficientemente "rupturista" o "populista" como para experimentar una subida brutal. Vale que casi todo el mundo está de acuerdo con las ideas principales de UPyD, pero no son ideas que transmitan a la gente una posibilidad de solución inmediata de los problemas. A la gente al final sólo le preocupa una cosa: SU DINERO. Y UPyD no da una solución clara al problema del paro. En ese sentido IU (y Amanecer Dorado, y el Movimiento 5 estrellas) me parecen mucho más populistas, en su ataque sistemático contra los bancos, contra los ricos, contra los inmigrantes -en el caso de AD- o contra la UE y el pago de la deuda. UPyD, con su defensa impertérrita de la legalidad, la constitucionalidad y los procedimientos legales, a veces da sensación de conservadurismo o inmovilismo.

+1 No puedo estar más de acuerdo, pero al fin y al cabo es la esencia de UPyD, si cambiara eso por un discurso más populista dejaría de ser UPyD. El único objetivo que tiene que tener UPyD es doblar los votos de las anteriores elecciones hasta rozar el 10%, que ya es bastante complicado, todavía queda un plazo de algo más de dos años para conseguirlo y creo que vamos por el camino correcto, sin prisas pero sin pausa.

Lo que es evidente es que ahora va a costar mucho más conseguir ganar electorado por el simple hecho de que el año venidero el PSOE va a tener su alternativa económica, social y territorial, y ello conlleva necesariamente que el PSOE gane inevitablemente electorado y suba, luego vamos a pasar tiempos difíciles, pero tenemos que conseguirlo.