WERT y la futura Ley de Educación.

Pues parece que no han sido los únicos...

http://www.huffingtonpost.es/2013/06/12/selectividad-valencia-corrupcion_n_3426264.html?utm_hp_ref=spain

La señora Elena Valenciano acaba de afirmar que "la señora Díez acompañó al PP en la ley Wert"

¿Alguien más puesto me puede contar como será el nuevo modo de Acceso a la Universidad, si la LOMCE se aprueba? A parte de la revalida obligatoria al acabar el bachillerato, tengo entendido que se le dará más libertad a las Universidades para establecer los criterios de acceso.

Lo cuál me preocuparía, porque podrían convertir muchas Universidades de España en sitios super complicados a los que acceder, con examenes super difíciles. El sinWertgüenza dijo que eso de que el 94 % de los alumnos aprobasen selectividad "no era bueno", joder, y entonces es bueno si lo aprueban el 50 %? Ya es que dicen claramente que quieren menos estudiantes. A parte de que si apruebas el bachillerato, aprobarás selectividad, porque son los mismos ejercicios, es de cajón.

Me daría bastante pena que desapareciese la selectividad. Para ser la educación competencia de las CCAA, es una de las pocas cosas que nos iguala a todos los estudiantes de España.

http://www.huffingtonpost.es/2013/07/17/abolir-la-lomce-oposicion_n_3609771.html?utm_hp_ref=spain
pues parece que a UPYD no le disgusta tanto la LOMCE

zapata escribió:http://www.huffingtonpost.es/2013/07/17/abolir-la-lomce-oposicion_n_3609771.html?utm_hp_ref=spain
pues parece que a UPYD no le disgusta tanto la LOMCE

Claro, las enmiendas a la totalidad fueron para echar el rato ya que Gorriarán estaba aburrido en su despacho del Congreso jugando al Buscaminas.

Que asco, otro medio contando bulos sobre UPyD.

MagentaJackson escribió:Que asco, otro medio contando bulos sobre UPyD.

bulos? es mentira que UPYD no ha firmado junto al resto de partidos para derogar la LOMCE en cuanto sea posible?

zapata escribió:

MagentaJackson escribió:Que asco, otro medio contando bulos sobre UPyD.

bulos? es mentira que UPYD no ha firmado junto al resto de partidos para derogar la LOMCE en cuanto sea posible?

Que sí, bonico, que el mediucho este pone ese titular para que cabezas pensantes como tú y los que escriben los comentarios de abajo se paren a pensar por qué lo habrá hecho UPyD, o cómo habrá actuado UPyD en la tramitación de la ley...

El Huffington este tuvo en su salida una campaña chachi molona de nuevo medio chupi guay de estilo mega renovado, y en el fondo es un mojón sectario como el 99 % de los medios de este sacrosanto país. Yo tardé una semana en dejar siquiera de entrar en su web.

http://www.lavanguardia.com/politica/20130717/54377876194/rubalcaba-oposicion-menos-upyd-prometen-escrito-abolir-lomce.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1460617

estos tambien son unos medios sectarios?


si UPYD esta en contra de la LOMCE porque no ha firmado ese documento?(cuando segun Alberto Garzon ayer dijeron que si)

zapata escribió:http://www.lavanguardia.com/politica/20130717/54377876194/rubalcaba-oposicion-menos-upyd-prometen-escrito-abolir-lomce.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1460617

estos tambien son unos medios sectarios?


si UPYD esta en contra de la LOMCE porque no ha firmado ese documento?(cuando segun Alberto Garzon ayer dijeron que si)

A ver, chiquillo, piensa un poquito por ti mismo. Ponte en el lugar de UPyD y piensa por qué no lo han firmado.

Venga va, te ayudo.

Si derogas la LOMCE, habrá que poner otra en su lugar. ¿Cual? ¿La que hay ahora? Si es igual de mojón que la LOMCE. El espíritu de ese "pacto" es seguir como hasta ahora: Cada vez que gobierna uno nuevo, cambiar toda la ley Educativa. UPyD no querrá esos cachondeos continuos con algo tan serio como es la Educación. Por no hablar que es una gilipollez "pactar que se pactará". Llegado el momento se verá lo que proponen unos y otros.

Si, quizás es darle muchas vueltas, pero es que para razonamientos simples que solo arañan la superficie del problema ya tenemos a partidos como PSOE, IU y compañía.

Algo había escuchado yo en Antena3 de que UPyD no se unía porque no estaba de acuerdo con todo o algo así.

Basta con leer el texto https://pbs.twimg.com/media/BPYvBp4CQAACRFk.jpg:large

Ese texto se ha redactado a propósito para que no tenga cabida UPyD. Se habla de que se está en contra de que se toque los sistemas de inmersión lingüísticos de las CCAA. Por supuesto que UPyD no puede firmar eso.

Otra genial "estrategia goebbeliana" de trampas parlamentarias si utilizamos el vocabulario de Alberto Garzón.  

zapata escribió:http://www.lavanguardia.com/politica/20130717/54377876194/rubalcaba-oposicion-menos-upyd-prometen-escrito-abolir-lomce.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1460617

estos tambien son unos medios sectarios?


si UPYD esta en contra de la LOMCE porque no ha firmado ese documento?(cuando segun Alberto Garzon ayer dijeron que si)

A lo primero, sí, lo son, no entran dentro del 1 % que no lo es.

A lo segundo, según mi vecina del quinto ayer dijeron que no, porque no están de acuerdo con lo que propongan esos partidos.

En el twitter oficial han contestado, cuando le han preguntado sobre la importancia de la educación

@Ferrero_trp A nosotros mucho , por eso no firmamos papeles cuyo único compromiso es derogar cosas, las cosas serias se tratan en serio

En fin, una cuestión de formas y de trámite. Pero sabemos que UPyD está totalmente en contra de la LOMCE porque hizo una enmienda a la totalidad. Eso sí, cuando se emitió esta enmienda, UPyD no era trending topic (y creo que algún bulo sobre la postura de UPyD ante la LOMCE también hubo), no, por desgracia últimamente solo lo es para cosas sacadas de contexto, exageradas, injuriar al partido y usar a Toni Cantó como un payaso.

Este es el tipo de carnaza que aprovechan los trolls de psoe/iu para injuriar al partido.

Y estoy de acuerdo con Om. Por desgracia en nuestra democracia cada presidente del Gobierno tiene que hacer una ley nueva de educación, y lo que se debería de hacer es una con consenso, lo cuál se puede hacer modificando esta. Las leyes pueden durar mucho tiempo simplemente con modificaciones, a no ser de que ya merezcan una renovación importante. UPyD ya hizo una oposición responsable haciendo una enmienda a la totalidad.

Y a Alberto Garzón no se que le ha dado con nosotros. Dirá de Toni Cantó, pero él no es que este teniendo muy buenas formas para ser diputado nacional. En fin, que esperar de un vendido del 15-M.

Om escribió:

zapata escribió:http://www.lavanguardia.com/politica/20130717/54377876194/rubalcaba-oposicion-menos-upyd-prometen-escrito-abolir-lomce.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1460617

estos tambien son unos medios sectarios?


si UPYD esta en contra de la LOMCE porque no ha firmado ese documento?(cuando segun Alberto Garzon ayer dijeron que si)

A ver, chiquillo, piensa un poquito por ti mismo. Ponte en el lugar de UPyD y piensa por qué no lo han firmado.

Venga va, te ayudo.

Si derogas la LOMCE, habrá que poner otra en su lugar. ¿Cual? ¿La que hay ahora? Si es igual de mojón que la LOMCE. El espíritu de ese "pacto" es seguir como hasta ahora: Cada vez que gobierna uno nuevo, cambiar toda la ley Educativa. UPyD no querrá esos cachondeos continuos con algo tan serio como es la Educación. Por no hablar que es una gilipollez "pactar que se pactará". Llegado el momento se verá lo que proponen unos y otros.

Si, quizás es darle muchas vueltas, pero es que para razonamientos simples que solo arañan la superficie del problema ya tenemos a partidos como PSOE, IU y compañía.

entonces a UPYD le gusta mas la LOMCE que la anterior no?...

Om escribió:Basta con leer el texto https://pbs.twimg.com/media/BPYvBp4CQAACRFk.jpg:large

Ese texto se ha redactado a propósito para que no tenga cabida UPyD. Se habla de que se está en contra de que se toque los sistemas de inmersión lingüísticos de las CCAA. Por supuesto que UPyD no puede firmar eso.

Otra genial "estrategia goebbeliana" de trampas parlamentarias si utilizamos el vocabulario de Alberto Garzón.  

y por que no? si UPYD se ha quejado de la parte linguistica de la LOMCE tambien, yo creo que sera que Amaiur tambien ha firmado

zapata escribió:

Om escribió:

zapata escribió:http://www.lavanguardia.com/politica/20130717/54377876194/rubalcaba-oposicion-menos-upyd-prometen-escrito-abolir-lomce.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1460617

estos tambien son unos medios sectarios?


si UPYD esta en contra de la LOMCE porque no ha firmado ese documento?(cuando segun Alberto Garzon ayer dijeron que si)

A ver, chiquillo, piensa un poquito por ti mismo. Ponte en el lugar de UPyD y piensa por qué no lo han firmado.

Venga va, te ayudo.

Si derogas la LOMCE, habrá que poner otra en su lugar. ¿Cual? ¿La que hay ahora? Si es igual de mojón que la LOMCE. El espíritu de ese "pacto" es seguir como hasta ahora: Cada vez que gobierna uno nuevo, cambiar toda la ley Educativa. UPyD no querrá esos cachondeos continuos con algo tan serio como es la Educación. Por no hablar que es una gilipollez "pactar que se pactará". Llegado el momento se verá lo que proponen unos y otros.

Si, quizás es darle muchas vueltas, pero es que para razonamientos simples que solo arañan la superficie del problema ya tenemos a partidos como PSOE, IU y compañía.

entonces a UPYD le gusta mas la LOMCE que la anterior no?...

No tiene nada que ver. Para hacer una ley mejor, no hace falta hacer otra, simplemente se modifica. El Código Civil nuestro es de 1889 por ejemplo.

Om escribió:

A ver, chiquillo, piensa un poquito por ti mismo. Ponte en el lugar de UPyD y piensa por qué no lo han firmado.

Venga va, te ayudo.

Si derogas la LOMCE, habrá que poner otra en su lugar. ¿Cual? ¿La que hay ahora? Si es igual de mojón que la LOMCE. El espíritu de ese "pacto" es seguir como hasta ahora: Cada vez que gobierna uno nuevo, cambiar toda la ley Educativa. UPyD no querrá esos cachondeos continuos con algo tan serio como es la Educación. Por no hablar que es una gilipollez "pactar que se pactará". Llegado el momento se verá lo que proponen unos y otros.

Si, quizás es darle muchas vueltas, pero es que para razonamientos simples que solo arañan la superficie del problema ya tenemos a partidos como PSOE, IU y compañía.

Cuando he visto la noticia en Antena3 y luego en twitter me he alegrado porque más o menos creo que el partido piensa lo que tu has dicho.
La verdad que los medios de comunicación no han explicado los motivos por los que UPyD no ha firmado y no se si el partido ha dado alguna explicación oficial, yo por lo menos no la he visto.

Como con todos los bulos, ves algo que te sorprende, luego te documentas un poco y resulta que es exagerado, sacado de contexto, o los medios no explicaron los motivos.

Hijo, canario, no te da más de sí la sesera, refinitivamente... Intentar medio mantener una conversación lógica contigo es tiempo perdido que no volverá. Esto no se lo suelo decir a la gente cortita, porque si es cortita, pues qué se le va a hacer, pero tú, como vienes conscientemente a tocar los huevos, pues me quedo a gusto diciéndotelo: ¡boooooooolo!

Oye talabricense, que bolo es nuestro más tradicional gentilicio, a ver qué va a pasarrrrr  

zapata escribió:

Om escribió:Basta con leer el texto https://pbs.twimg.com/media/BPYvBp4CQAACRFk.jpg:large

Ese texto se ha redactado a propósito para que no tenga cabida UPyD. Se habla de que se está en contra de que se toque los sistemas de inmersión lingüísticos de las CCAA. Por supuesto que UPyD no puede firmar eso.

Otra genial "estrategia goebbeliana" de trampas parlamentarias si utilizamos el vocabulario de Alberto Garzón.  

y por que no? si UPYD se ha quejado de la parte linguistica de la LOMCE tambien, yo creo que sera que Amaiur tambien ha firmado

1- No, no le gusta más la LOMCE, pesao

2- ¿Quieres hacer el favor de leer la carta? ¿Crees que UPyD puede apoyar eso? Si de verdad lo crees, es que no tienes ni idea del programa de UPyD.

Om escribió:Basta con leer el texto https://pbs.twimg.com/media/BPYvBp4CQAACRFk.jpg:large

Podrían currarse las firmas un poquito. Sobre todo la de CIU que parece árabe.

¿Por qué no ha firmado Compromis?

Hace años, en un programa COMENIUS, me toco defender la LOGSE de la cual deriva nuestra actual ley educativa, la LOE. Los mismos perros con distintos collares.

Pregunta de los alemanes allí presentes ¿Por qué España aprueba una ley que no tiene ningún soporte pedagógico y que ha fracasado en el resto de Europa?

La razón de su fracaso es muy simple: ni sirve para los que van mal ni ayuda a los que van bien.

Además al bajar tanto los niveles en la educación y al mantener dos redes, la pública y la privada y semi privada (concertados) al final deja a la pública como residual frente a la privada.

Lo LOMCE no es la solución y cada gobierno que viene no puede modificar las leyes educativas a su antojo, pero apoyar lo que ya hay sin que haya debate, también es penoso, muy penoso.
Me alegro que UPyD no se haya sumado a ese carro.

VioletaBel escribió:
Lo LOMCE no es la solución y cada gobierno que viene no puede modificar las leyes educativas a su antojo, pero apoyar lo que ya hay sin que haya debate, también es penoso, muy penoso.
Me alegro que UPyD no se haya sumado a ese carro.

Exacto. Ya UPyD dejo claro que la educación no es algo que se puede cambiar así como así y en tan poco tiempo. Cada presidente del Gobierno nos tiene que imponer una ley de educación -.-"