¿Adios a los programas P2P?

El plan de Sinde al frente de Cultura: eliminar el P2P

Zapatero
acaba de dar todo un espaldarazo a los "artistas de la ceja", la
plataforma de autores que le apoyó en las pasadas elecciones. La nueva
ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, presidenta de la Academia
de Cine, tiene un objetivo claro: Eliminar el peer to peer en España.



LD
(M. Llamas) Golpe de efecto del presidente del Gobierno, José Luis
Rodríguez Zapatero, a favor del sector de los artistas y autores. Un
grupo que se ha caracterizado por su intenso activismo político a favor
del PSOE. El nombramiento de Ángeles González Sinde, hasta ahora
presidenta de la Academia de Cine, al frente del Ministerio de Cultura
se ha de interpretar en este contexto.

La carrera de Ángeles
González Sinde siempre ha estado ligada a la industria cinematográfica
y no son pocos los éxitos cosechados como el Goya por el guión de La
buena estrella (Jordi Mollá, Antonio Resines y Maribel Verdú dirigidos
por Ricardo Franco). González Sinde participa en varias sociedades
dedicadas a la producción de cine español.

* QWERTY GLOBAL MEDIA, SL. Administradora solidaria
* ALCALÁ PRODUCCIONES, SL. Administradora única
* BARCOS, BUQUES Y NAVÍOS, SL. Consejera


Si
la pasada legislatura estuvo marcada por la aprobación del polémico
canon digital, que extiende a los dispositivos informáticos el cobro de
derechos de copia privada por la reproducción y almacenamiento de obras
protegidas, este ejercicio será clave para determinar el futuro de las
redes peer to peer (P2P) -intercambio gratuito de archivos entre
usuarios- en España.

Precisamente, las entidades de gestión de
derechos de autor (cuyo máximo exponente es la SGAE) y las patronales
tecnológicas están negociando en estos momentos la configuración del
futuro modelo de descargas, tanto de música como de películas, por
internet. Pese a que el intercambio de archivos no consta como figura
penal en España, el ámbito de la cultura viene reclamando desde hace
tiempo una estricta regulación al respecto para tratar de frenar la
sangría que sufre la industria cinematográfica española.

¿Un nuevo canon para internet?

En
este sentido, una de las medidas que se plantean consiste en la
posibilidad de establecer algún tipo de tarifa extra que grave la
conexión a la red. La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual
establecía que no es legal el intercambio de archivos debido a que para
que pudiera considerarse como un uso legítimo del derecho de copia
privada los usuarios deberían tener acceso legal a la obra, es decir,
poseer una copia comprada del fichero compartido. No obstante, no sería
un delito con relevancia penal, sino sólo un ilícito civil. Además,
resulta complejo y difícil que sean penalmente perseguidos los
responsables de las páginas web con enlaces para descargar contenidos
protegidos.

Por ello, entre las vías que se barajan, la primera
sería la de cambiar la legislación para que este intercambio tenga el
mismo estatus que la copia privada. Los autores también estudian la
posibilidad de que las sociedades de gestión de derechos de autor
otorguen licencias de uso a particulares y operadores de redes P2P a
cambio de una remuneración. De hecho, ni siquiera se descarta instaurar
un nuevo canon, similar al de copia privada, para compensar las
"pérdidas" que la descarga de archivos genera a los legítimos autores
de las obras audiovisuales.

Pese a que aún quedan flecos
pendientes, en los últimos meses los proveedores de internet negocian
con las sociedades de gestión el nuevo modelo a aplicar. Según las
fuentes consultadas por LD, la negociación está muy avanzada y marcará
un antes y un después en la forma de distribuir y reproducir por la red
contenidos audiovisuales protegidos por derechos de autor.

Compañías y autores negocian el modelo

En
el contexto de dicha reforma se entiende la designación de González
Sinde al frente de Cultura, en sustitución de César Antonio Molina. Y
es que, Sinde ha ocupado hasta el momento la Presidencia de la Academia
Española de las Artes y las Ciencias Cinematográficas.

Y ello,
en un momento en el que el cine español vive sus horas más bajas,
debido al brusco descenso de los ingresos y la recaudación, tal y como
adelantó este periódico. En 2008, las salas perdieron nueve millones de
espectadores. Parece que, al fin, el sector audiovisual ha comprendido
que tiene que adaptar su modelo de negocio a la revolución tecnológica
que ha generado internet.

Según la consultora GFK, 2.000
millones de canciones, 350 millones de películas y 50 millones de
videojuegos se descargaron ilegalmente en España en 2008. Las
imposición de sanciones y multas no ha surtido el efecto disuasorio
esperado. El sector ha comprendido el reto. Así, el mundo del cine, que
hasta ahora ha permanecido ajeno a estos cambios, está lanzando nuevas
iniciativas para ofrecer una alternativa legal y de calidad a la
descarga de películas y canciones. Es el caso de Filmotech, una web
renovada a cargo de la Entidad de Gestión de Derechos de los
Productores Audiovisuales (Egeda), que ofrece la posibilidad de ver
películas españolas y extranjeras online al precio de 1,74 euros.

En
la actualidad, ofrece más de 1.200 obras audiovisuales, una cifra que
aumenta progresivamente a un ritmo de unos 40 títulos al mes. Además,
Filmotech ha añadido recientemente dos nuevas formas de pago a las dos
ya existentes: a la tarjeta de crédito y la plataforma de pago PayPal
se une el pago a través de SMS y la llamada a un 905.

Nuevas iniciativas

Pero
junto a este tipo de iniciativas, el sector aspira ahora a limitar
estrictamente las descargas y el intercambio de archivos en la red.
Sinde será la encargada de llevar a cabo esta tarea, cuya regulación se
iniciará en caso de que, finalmente, los proveedores de internet y los
autores alcancen un acuerdo al respecto. El perfil de Sinde,
proveniente del mundo del cine, augura un resultado muy positivo para
los artistas y productores, cuyo apoyo no le ha faltado en ningún
momento a Zapatero. ¿El fin del P2P en España? El tiempo lo dirá, pero
ese es el objetivo.

http://www.libertaddigital.com/internet ... 276355736/

a mi me parece bien...

Pues a mí me parece un descaro acojonante.

Si el producto español es malo, que se jodan o hagan cosas de más calidad, así de simple, pero que se dejen de tonterías de Canon a too bicho viviente, presuponiendo "perdidas".

La cosa es simple, sobre todo en el caso del cine: si la película es buena y merece la pena, la gente la ve; si la película se sabe que es mala, es normal que nadie vaya a verla ni compre luego el dvd...
Así de sencillo. Esta gente persupone que "pierden" por el libre intercambio de archivos en internet, y no pierden nada, al contrario: la gente así elige con más criterio qué quiere comprar y qué no.

Es más, la misma constitución garantiza el libre acceso a la cultura, y ese acceso a la cultura sigue estando aún por delante de los mal llamados "derechos de autor" que entienden como tales las sociedades de gestión.


¡¡A ver si ahora van a querer cobrar canon hasta a quien se baje música libre, con licencia copyleft!!



El hecho de que este gobierno ponga en el gobierno, y en concreto en lo referente a cultura, a alguien relacionado con esas mafias, termina de confirmar que el partido en el poder NO TIENE NADA DE SOCIALISTA, NI DE OBRERO, NI DE ESPAÑOL.

Un saludo.

"Según la consultora GFK, 2.000
millones de canciones, 350 millones de películas y 50 millones de
videojuegos se descargaron ilegalmente en España en 2008. Las
imposición de sanciones y multas no ha surtido el efecto disuasorio
esperado. El sector ha comprendido el reto. Así, el mundo del cine, que
hasta ahora ha permanecido ajeno a estos cambios, está lanzando nuevas
iniciativas para ofrecer una alternativa legal y de calidad a la
descarga de películas y canciones. Es el caso de Filmotech, una web
renovada a cargo de la Entidad de Gestión de Derechos de los
Productores Audiovisuales (Egeda), que ofrece la posibilidad de ver
películas españolas y extranjeras online al precio de 1,74 euros." <--- En primer lugar, la descarga o intercambio de archivos no constituye ningún delito, en España no. Por esa regla de tres, todo el que se grabara música en las antiguas cintas de cassetes y se las pasase a un colega, o lo mismo con el vhs, también sería pirata.
Por esa regla de tres, todos en este país somos delincuentes.


La lógica de la industria en este país involucrada en mafias de gestión como la SGAE y demás, se excusan en lo siguiente: cada descarga, cada disco virgen, equivale a una pérdida de una obra de algún autor nuestro. Lo cual, claro está, es una mentira demasiado gorda, pero tan machacada y repetida, que los medios afines a esta gente, y el gobierno por su vinculación, la dan por cierta.
Ni siquiera se quieren plantear el que su producto no atraiga a la gente siquiera, y que por eso simplemente ni se planteen el comprarlo ni verlo en los cines ni nada.



La prueba de que ello no constituye ningún delito, está en la ley, en lo dicho por jueces y sentencias varias, ¿a alguien le suena el caso de sharemula? pues eso...


"En este sentido, una de las medidas que se
plantean consiste en la posibilidad de establecer algún tipo de tarifa
extra que grave la conexión a la red. La reforma de la Ley de Propiedad
Intelectual establecía que no es legal el intercambio de archivos
debido a que para que pudiera considerarse como un uso legítimo del
derecho de copia privada los usuarios deberían tener acceso legal a la
obra, es decir, poseer una copia comprada del fichero compartido. No
obstante, no sería un delito con relevancia penal, sino sólo un ilícito
civil. Además, resulta complejo y difícil que sean penalmente
perseguidos los responsables de las páginas web con enlaces para
descargar contenidos protegidos.



Por ello, entre las vías que se barajan, la primera sería la de
cambiar la legislación para que este intercambio tenga el mismo estatus
que la copia privada. Los autores también estudian la posibilidad de
que las sociedades de gestión de derechos de autor otorguen licencias
de uso a particulares y operadores de redes P2P a cambio de una
remuneración. De hecho, ni siquiera se descarta instaurar un nuevo
canon, similar al de copia privada, para compensar las "pérdidas" que
la descarga de archivos genera a los legítimos autores de las obras
audiovisuales.



Pese a que aún quedan flecos pendientes, en los últimos meses los
proveedores de internet negocian con las sociedades de gestión el nuevo
modelo a aplicar. Según las fuentes consultadas por LD, la negociación
está muy avanzada y marcará un antes y un después en la forma de
distribuir y reproducir por la red contenidos audiovisuales protegidos
por derechos de autor."


¿Cómo compensar las supuestas perdidas? nada de mejorar el producto, ni buscar mejor forma de promocionarse, ni establecer otra vía por la que cobrar por su producto...no, sino imponer nuevas tarifas, impuestos, es decir, TRIBUTOS, porque sí, simplemente, ¿a todo aquel que se descargue algo? da igual lo que se descargue, da igual si es una obra "perjudicada" o no, que pague igualmente POR SI ACASO.

Vaya panorama...

Yo no pienso dar dinero a Amaral por bajarme un disco de Led Zeppelin.

Evergetes escribió:Yo no pienso dar dinero a Amaral por bajarme un disco de Led Zeppelin.

AMÉN.

Hombre, es cierto que las ventas han descendido. El año pasado, el grupo que más discos vendió fue El Canto del Loco, y no llegó ni a las 200.000 copias, cuando antes era bien fácil ver artistas que vendían medio millón de copias, etc...

Pero de ahí al Canon que ya tenemos, hay un mundo, es tremendamente injusto. Respecto a los programas P2P, no son el único medio de descarga. Hoy en día cualquiera puede crear una página web con enlaces a un servidor externo (véase Megaupload, por ejemplo) desde el cual bajar cualquier cosa...

Un juez condena a prisión a un hombre por lucrarse con una web de descargas

* Sentencia de un juzgado de Logroño pionera en España.
* Hasta ahora se habían archivado las denuncias a webs de descargas.
* La web ofrecía enlaces para descargar copias de películas y videojuegos.
* Francia no podrá castigar sin Internet a los usuarios de P2P.

El
juzgado de lo penal número 1 de Logroño (La Rioja) ha condenado a un
joven de 22 años por lucrase con una web que ofrecía enlaces para
descargar películas y videojuegos que están protegidos con derechos de
autor.

Hasta ahora, todos los casos contra páginas web de descargas de achivos habían acabado archivados

La
sentencia, pionera en España, le condena a seis meses de prisión y a
pagar 4.900 euros, según informa el diario El País, por un delito
contra la propiedad intelectual. Hasta ahora, todos los casos contra
páginas web de descargas de achivos habían acabado archivados, y los
imputados, absueltos.

En la web http://www.infopsp.com.,
los internautas podían descargarse una copia en su ordenador
simplemente con pinchar en el enlace. El condenado hacía que los
usuarios de la web tuvieran que registrarse, para luego poder enviarles
publicidad. Esto, según el juez, supone un lucro para los
administradores de la web.

http://www.20minutos.es/noticia/462270/ ... /internet/

Bueno, pero ese tío se estaba lucrando sin pagar él nada, es distinto. A los que intercambiamos archivos por P2P no tienen por dónde cogernos.

Guiljer escribió:Un juez condena a prisión a un hombre por lucrarse con una web de descargas

* Sentencia de un juzgado de Logroño pionera en España.
* Hasta ahora se habían archivado las denuncias a webs de descargas.
* La web ofrecía enlaces para descargar copias de películas y videojuegos.
* Francia no podrá castigar sin Internet a los usuarios de P2P.

El
juzgado de lo penal número 1 de Logroño (La Rioja) ha condenado a un
joven de 22 años por lucrase con una web que ofrecía enlaces para
descargar películas y videojuegos que están protegidos con derechos de
autor.

Hasta ahora, todos los casos contra páginas web de descargas de achivos habían acabado archivados

La
sentencia, pionera en España, le condena a seis meses de prisión y a
pagar 4.900 euros, según informa el diario El País, por un delito
contra la propiedad intelectual. Hasta ahora, todos los casos contra
páginas web de descargas de achivos habían acabado archivados, y los
imputados, absueltos.

En la web http://www.infopsp.com.,
los internautas podían descargarse una copia en su ordenador
simplemente con pinchar en el enlace. El condenado hacía que los
usuarios de la web tuvieran que registrarse, para luego poder enviarles
publicidad. Esto, según el juez, supone un lucro para los
administradores de la web.

http://www.20minutos.es/noticia/462270/ ... /internet/

Esto no tiene nada que ver con el p2p, ni con la descarga gratuita. Lo que hacía ese es con ánimo de lucro, que eso SÍ está penalizado, pero mientras sea sin ánimo de lucro no hay delito ninguno ni en la descarga ni en el intercambio de archivos.

En respuesta a Guiljer por su última noticia, ahí tienes la conclusión del caso de Sharemula:

"La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado hoy en sentencia firme,
y por lo tanto no recurrible, que enlazar a redes P2P no es delito. El
tribunal confirma una sentencia previa de un juzgado de instrucción
sobre las actuaciones que se seguían contra Sharemula, una página web que suministraba enlaces a redes de intercambio de archivos.Según informa uno de los abogados defensores del caso en su propia web,
David Bravo, "la Audiencia confirma las tesis de la defensa señalando
que enlazar a las redes de pares [P2P] no constituye una actividad
criminal" ya que "es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro
puesto que si no hay comunicación pública ya no hay delito".Bravo
extracta partes de la sentencia que dejan claro que enlazar no es lo
mismo que alojar. Según la sentencia, Sharemule únicamente proveía
enlaces; "ni aloja archivos, ni realiza directamente la descarga,
limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra".Así,
el tribunal entiende que un enlace por sí mismo no vulnera la propiedad
intelectual, sino que "constituye únicamente una forma de facilitar al
usuario de Internet el acceso a otra página web".Tal y como informa Bravo en su web,
"la acusación particular está formada por SGAE, Microsoft, PROMUSICAE,
EGEDA, Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney
Company Iberia, Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A.,
Warner Home Video, Lauren Films Video Hogar S.A., Manga Films S.L.,
Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment (Spain)
S.L., Twentieth Century Fox Film Corporation, Walt Disney Enterprises
Inc., Columbia Pictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony
Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment, Metro Goldwin Mayer
Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount Pictures
Corporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company
L. New Line Productions Inc."."

Sacado de:
http://www.elpais.com/articulo/internet/Sentencia/firme/enlazar/redes/P2P/delito/elpeputec/20080918elpepunet_8/Tes

As_Master escribió:

Guiljer escribió:Un juez condena a prisión a un hombre por lucrarse con una web de descargas

* Sentencia de un juzgado de Logroño pionera en España.
* Hasta ahora se habían archivado las denuncias a webs de descargas.
* La web ofrecía enlaces para descargar copias de películas y videojuegos.
* Francia no podrá castigar sin Internet a los usuarios de P2P.

El
juzgado de lo penal número 1 de Logroño (La Rioja) ha condenado a un
joven de 22 años por lucrase con una web que ofrecía enlaces para
descargar películas y videojuegos que están protegidos con derechos de
autor.

Hasta ahora, todos los casos contra páginas web de descargas de achivos habían acabado archivados

La
sentencia, pionera en España, le condena a seis meses de prisión y a
pagar 4.900 euros, según informa el diario El País, por un delito
contra la propiedad intelectual. Hasta ahora, todos los casos contra
páginas web de descargas de achivos habían acabado archivados, y los
imputados, absueltos.

En la web http://www.infopsp.com.,
los internautas podían descargarse una copia en su ordenador
simplemente con pinchar en el enlace. El condenado hacía que los
usuarios de la web tuvieran que registrarse, para luego poder enviarles
publicidad. Esto, según el juez, supone un lucro para los
administradores de la web.

http://www.20minutos.es/noticia/462270/ ... /internet/

Esto no tiene nada que ver con el p2p, ni con la descarga gratuita. Lo que hacía ese es con ánimo de lucro, que eso SÍ está penalizado, pero mientras sea sin ánimo de lucro no hay delito ninguno ni en la descarga ni en el intercambio de archivos.

Últimamente estoy carajote y se me pasan ciertos detalles por lo alto. Voy a destacar el detalle de éste que se me pasó antes y lo confundí:

En la web http://www.infopsp.com.,
los internautas podían descargarse una copia en su ordenador
simplemente con pinchar en el enlace. El condenado hacía que los
usuarios de la web tuvieran que registrarse, para luego poder enviarles
publicidad. Esto, según el juez, supone un lucro para los
administradores de la web.

Para empezar, ahí es poco clara la noticia. Si bien es cierto que el distribuir con ánimo de lucro obras que no son tuyas SÍ es delito, este chaval no se lucraba, al menos directamente, con la distribución de las obras, sino con la publicidad que enviaba a los miembros registrados en su web.
Al menos directamente no ha hecho nada, sólo ha suministrado información. Luego, no termino de entender el por qué de la condena...

Intentar frenar el intercambio de archivos por internet es como intentar ponerle puertas al campo.

Internet facilita el acceso a la cultura a todos los sectores de la población, independientemente de su nivel económico.

Y lo de que produce tantas pérdidas como se dice... es relativo. No niego que pueda haber pérdidas, pero no tantas como se dicen. Una descarga de una película por internet no es una entrada menos en el cine, igual que bajarse un disco no es una copia menos de éste vendida. La razón es muy simple: no todo lo que nos bajamos lo compraríamos en caso de no disponer de ello gratis: simplemente no lo veríamos/oiríamos.

Y luego está ese victimismo de la industria española del cine. Si el 99% de las películas que se baja la gente vienen de EEUU, ¿cómo demonios pueden tener la cara de decir que pierden dinero con internet? Soy contraria al canon, pero en caso de poner éste, por favor, que le den el dinero a EEUU y no a la SGAE. Me parece lo más justo.

Yo me bajo mucha música, cine y cómics por internet, y si me gusta, en cuanto puedo permitírmelo, me lo compro original. Gracias a internet he conocido muchas obras que nunca me hubiese parado a oír/ver/leer si hubiese tenido que pagarlas, pero que al tenerlas gratis y accesibles (en las bibliotecas públicas también hay muchas cosas, pero menos) las he podido conocer y, gracias a ello, comprármelas más tarde.

Yo penalizaría, como han dicho más arriba, a los "piratas" con ánimo de lucro, pero no a las páginas que no ganan dinero y que sólo pretenden compartir.

Es absurdo pensar que abaratando los discos se solventará el problema.
Hay
que tener en cuenta que para la sociedad, la música equivale al
concepto de GRATUIDAD, y creo que es imposible pensar en que esto se
podrá volver a cambiar. Es como si de repente dices que ver Telecinco
tiene un coste mensual de 10€, o que tienes que pagar por cada programa
de radio que escuchas.

Yo creo firmemente en que plataformas
como Spotify son la solución a este embrollo, y con dispositivos
móviles como iPhone, con conexión WiFi, pronto tendremos música gratis
y accessible desde cualquier lugar vía internet y sin necesidad de
descargar nada, ni pagar nada, ni ocupar espacio físico (casi). La
publicidad entre canción y canción puede ser una buena manera de
garantizar el dinero para las compañías discográficas (encargadas de
producir y difundir el producto comercialmente). Eso beneficiaria a los
artistas, se controlaría mejor el sector musical y estaría todo el
mundo contento.

lo que es una verguenza es que el grupo que mas discos a vendido del año pasado fue el canto del loco con 187.000, señores 187.000

Respecto a este tema, la asociación de internautas ha pedido la recusación de Ángeles González-Sinde como ministra de cultura.

http://www.internautas.org/html/5511.html

Mi querida González-Sinde ha vuelto a abrir la boca, desde luego ZP no ha podido encontrar a nadie mas incapaz para el puesto de "ministro de cultura", aunque ZP tendrá el concepto de cultura que le diga la SGAE y su plataforma "PAZ"


http://www.error500.net/articulo/gonzalez-sinde-y-ordenar-internet-para-evitar-escasez


Espero que no se le ocurra hacer la estupidez que está pensando, porque es lo que nos faltaba

Respecto al caso que habló Guiljer antes, del chaval de 20 años webmaster de la web de infopsp, David Bravo nos aclara el caso:

http://www.filmica.com/david_bravo/


Entradas del 12 y 13 de abril.

Guiljer escribió:Es absurdo pensar que abaratando los discos se solventará el problema.
Hay
que tener en cuenta que para la sociedad, la música equivale al
concepto de GRATUIDAD, y creo que es imposible pensar en que esto se
podrá volver a cambiar. Es como si de repente dices que ver Telecinco
tiene un coste mensual de 10€, o que tienes que pagar por cada programa
de radio que escuchas.

Yo creo firmemente en que plataformas
como Spotify son la solución a este embrollo, y con dispositivos
móviles como iPhone, con conexión WiFi, pronto tendremos música gratis
y accessible desde cualquier lugar vía internet y sin necesidad de
descargar nada, ni pagar nada, ni ocupar espacio físico (casi). La
publicidad entre canción y canción puede ser una buena manera de
garantizar el dinero para las compañías discográficas (encargadas de
producir y difundir el producto comercialmente). Eso beneficiaria a los
artistas, se controlaría mejor el sector musical y estaría todo el
mundo contento.

lo que es una verguenza es que el grupo que mas discos a vendido del año pasado fue el canto del loco con 187.000, señores 187.000

Me parece bien lo que dices. Lo que tendrían que hacer los artistas y sus productores es cambiar el modelo de negocio, no aplicar políticas de sanciones o impuestos especiales por usar internet.

¡Renovarse o morir!

Las páginas 'web' que permitan descargas serán perseguidas en España

La industria cultural renuncia al modelo Sarkozy de control de Internet

Habrá control de las descargas por Internet pero sin agobios. La industria cultural española ha renunciado a la aplicación de la llamada ley Sarkozy, el modelo francés de la persecución de las descargas de archivos, que había sido hasta ahora su santo y seña en las negociaciones que mantienen con los operadores de telecomunicaciones, agrupados en Redtel, para regular esta materia. La última propuesta de la industria audiovisual, representada por la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, renuncia a la persecución de los más de ocho millones de internautas que realizan descargas de vídeos y música por Internet, y se centra en la persecución de las páginas web que facilitan los enlaces que permiten esas descargas.

"La industria quiere un modelo de regulación distinto del francés, centrado en quienes se lucran con la piratería. Nuestra prioridad no son las sanciones, sino facilitar que quienes consumen productos en Internet encuentren servicios que ofrezcan obras con calidad, seguridad y a precios asequibles. Para lograrlo hacen faltan acuerdos entre las operadoras y la industria de contenidos, que hagan posible compartir los riesgos que todo cambio de modelo de negocio tiene", señalan fuentes de la coalición.

De esta forma, se descarta un sistema de notificaciones masivas con cortes de conexión para los internautas que usen programas de intercambio de archivos p2p (eMule, BitTorrent), como prevé la ley francesa, que fue tomada como modelo por la actual ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, cuando ocupaba la presidencia de la Academia de Cine. La propuesta de la coalición se centra en la persecución de los llamados "concentradores", los responsables de las páginas web que alojan o enlazan los archivos protegidos por derechos de propiedad intelectual, que permiten las descargas. Según algunas estimaciones, esas website son responsables del 80% del tráfico de los archivos protegidos (películas, videojuegos y música).

En este sentido, la propuesta de la coalición -integrada por las patronales del cine, la música, el software y las sociedades de gestión de derechos- distingue dos procedimientos. Uno, aplicable a los "concentradores", consiste en un primer y único aviso para que cesen en su actividad "ilícita" tras el cual, y si no hay rectificación en la conducta, se procedería a la interrupción definitiva del alojamiento de las web albergadas en servidores españoles, o al bloqueo de las páginas radicadas en el extranjero.

Los usuarios comunes seguirían otro procedimiento: el de los tres avisos -con "carácter educativo", según sus promotores- para que dejen de subir archivos a la Red (que no bajar). De no surtir efecto se aplicarían medidas dirigidas al filtrado o al bloqueo del acceso de las páginas web desde las que se realizan las descargas, evitando en la medida de lo posible la desconexión de Internet.

"Contra la piratería comercial, que nosotros llamamos concentradores, se debe poder aplicar la ley actual, que ya permite cerrar las páginas que están poniendo a disposición obras sin el permiso de sus propietarios. Podemos facilitar los procesos si establecemos una vía administrativa en materia de regulación de contenidos en Internet, como ya existe en televisión. Esta autoridad administrativa podría, tras un primer aviso y los plazos correspondientes de alegaciones, ordenar la suspensión definitiva del servicio de alojamiento. Para el resto de usuarios somos partidarios de un sistema de notificaciones, con una clara voluntad educativa y disuasoria, y, sólo para usuarios reincidentes, se podría estudiar algún tipo de medida tecnológica, que debe ser proporcional y temporal", explican en fuentes de la coalición.

Aunque el sistema de tres avisos es el que se quiere implantar en Francia y Reino Unido, la propuesta en España es que se minimice el número de notificaciones para evitar la alarma social. Y es que, frente al modelo francés, que prevé 10.000 notificaciones al día para los internautas, las cifras que se manejan en la negociación entre la coalición y Redtel no alcanzan ni el 0,01% de esa cifra.

Respecto a la polémica sobre la desconexión, la coalición estima que ya existen sistemas de rastreo de los llamados hash (el DNI que identifica cada archivo en la Red) que permitirían a los operadores bloquear el acceso a las páginas que permiten su descarga, evitando esa medida. "La interrupción temporal del servicio a Internet sería excepcional y temporal si todo lo demás falla", precisan en las mismas fuentes.

Para aplicar ese sistema, se propone una Comisión de Desarrollo y Control de Contenidos Digitales, un órgano independiente -vinculado orgánicamente al Ministerio de Industria- que ejercería el control del proceso, tramitaría las denuncias de los dueños de los derechos de los archivos descargados sin permiso y ordenaría, en su caso, el bloqueo de las páginas web.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/paginas/web/permitan/descargas/seran/perseguidas/Espana/elpepusoc/20090419elpepisoc_4/Tes

parece que ya han empezado la cosaaaa

Si no son capaces de cargarse la actual ley y, de paso, parte de la Constitución, seguirán sin estar legitimado para ello.

Está claro ya quienes están detrás de todo esto, y ni se cortan en disimularlo, ni la prensa, ni el gobierno.


NO SON LOS ARTISTAS, SON LAS EMPRESAS Y LAS SOCIEDADES DE GESTIÓN, LOS DUEÑOS DEL COTARRO; que no tienen bastante para comprarse el yate o el Ferrari de turno, y cada vez quieren más dinero...
...y para ello, poco les importa aplastar a quien sea.


¿También irán a por quién suba música y películas con licencia copyleft? eso ya sería el remate...

Cerco a las descargas de Internet en España

Autores y operadoras acuerdan el cierre de páginas pero discrepan en la desconexión de los usuarios

Las operadoras y la industria cultural han encontrado la manera de lidiar con el intercambio de archivos en Internet: ir contra la oferta. Si las negociaciones que mantienen actualmente llegan a buen puerto, cuando un usuario abra un servicio de descarga como eMule e intente conectar, el programa no lo hará. En el caso de las páginas españolas con enlaces a contenidos con copyright, será la empresa que aloja la web la encargada de bloquearla.

La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos (que reúne a autores, entidades de gestión de derechos, productoras, discográficas y distribuidoras) y la otra parte, Redtel (que engloba a los principales proveedores de acceso a Internet salvo Jazztel) tienen muy avanzado un pacto para acabar con las descargas de material audiovisual sujeto a derechos de autor. El Gobierno, por otro lado, ha dado autonomía a las partes para encontrar una solución, como sucedió con el pacto del canon en 2003 entre Asimelec y las entidades de gestión.

El plan de la Coalición, aceptado por los operadores, es atacar la oferta, yendo contra los que ponen en circulación los archivos o facilitan su descarga. Esto no significa que se olviden de los internautas -que constituyen la demanda-, pero las partes implicadas aún están buscando fórmulas de conciliación.

El punto más destacado de este plan es impedir el acceso de los usuarios a las páginas web y servidores de intercambio de archivos tanto españolas como extranjeras, según fuentes de la Coalición.

Los dos sistemas más populares para descargar películas y música son el programa eMule y los basados en el protocolo .torrent, como BitTorrent. Este último, que desde 2008 ha superado en tráfico a eMule, no tiene un buscador de archivos integrado eficaz. Por eso necesita de páginas que, como The Pirate Bay, rastrean la red, realizan listados de obras y ponen en contacto a los usuarios.

El mecanismo que han acordado la industria cultural y los operadores es que, cuando el internauta intente conectarse a una de estas páginas concentradoras o a los servidores de eMule en el extranjero, el proveedor de acceso (ISP) bloqueará el intento. Los ISP compartirán una lista negra de sitios y máquinas prohibidas. "El derecho internacional nos ampara para hacer el bloqueo", dicen las mismas fuentes.
Páginas españolas

Con las páginas radicadas en España el procedimiento será diferente. Según fuentes cercanas a la negociación, las partes solicitarán la creación de un organismo administrativo dependiente del Ministerio de Industria. Esta entidad recibirá las denuncias de los propietarios de derechos de autor. Tras verificar la infracción, pedirá a la empresa que alberga la página la identidad de su propietario. Después, el responsable del sitio tendrá un breve periodo para alegar. Pasado el plazo, se le ordenará quitar los enlaces o archivos denunciados y, de no hacerlo, se ordenará el cierre del sitio.
Aún no se ha concretado qué personas o entidades podrán iniciar la denuncia

Aún no se ha concretado qué personas o entidades podrán iniciar la denuncia. Tampoco se ha decidido la composición y competencias exactas de este organismo.

Las negociaciones se han atascado en la amenaza de desconectar a los usuarios, lo que divide a los implicados y podría dar al traste con lo ya acordado. Aunque no se descartan medidas extremas como la desconexión -ya propuesta en Francia- o la imposición de multas, se apuesta más por la disuasión. La idea es mandar correos de advertencia, haciendo pedagogía sobre el impacto de las descargas en el negocio audiovisual. En especial, el objetivo serán los "usuarios intensivos, los que ponen a disposición gran cantidad de archivos y los que inician la cadena de descargas", afirman desde la Coalición. Las partes confían que entre el bloqueo de la oferta y la presión sobre la demanda, bajen las descargas.

http://www.publico.es/ciencias/221071/descargas

Pues a mi casi que despues de leer tanto acerca de leyes para "regular" coaccionando los derechos ya he llegado a un punto que me da igual, a ver es simple estamos en unos momentos de crisis muy importante hay tropecientas operadoras de telefonia e internet han invertido mucho dinero en lineas ads2+ ¿para que esas lineas,para trabajar? ja ja ja todos sabemos que esos productos de alta velocidad estan pensandos para el consumo de la descarga e intercambio los operadores lo saben y aquellos como los gobiernos que ponen la mano para cobras de los beneficios de esas operadoras no se quejan mientras pillen pasta.

Que sacan una ley similar pues vale yo dejare la adsl que tengo en casa y pasara a una linea de internet de menos velocidad suficiente para leer mi correo contactar con amigos por mensajeria y poco mas ¿a que se traduce todo eso? a que si los usuaria dejaran sus lineas de 10 megas o de esas 20 megas las operadoras facturarian menos ¿como afrontaran los pagos de las infraesctructura e inversiones ¿reduciendo plantilla? mas despidos? el gobierno de rodriguez zapatero dejara de ingresar los impuestos de las facturaciones de las operadoras ¿sus amigos de la ceja les va a pagar esa falta de ingreso? mucho blah blah blah del canta mañanas de ZP que le encanta tomar banderas e ideas de otros sin ni siquiera conocer como afrontar las cosas

Es algo asi como el tabaco, el dia que la bajada de tabaco sea tan importante que dejen de sacar pasta como la sacan ¿que? ¿a pensar en otra cosa? dicen que el tabaco es malo pero ponen las cajas para recaudar las descargas son malas pero...y lo que recaudan de las excelentes facturaciones de las operadoras ¿si todos pasamos a lineas inferiores de 3 megas o planes mas economicos que pasaria si se recauda menos dinero..... veremos a ver de lo que es capaz el ZP

A mí me suena todo a mucha amenaza para asustar al personal, pero mientras no cambien la ley, e incluso toquen la constitución...
...si llegan a cabo eso último que ha dicho Guiljer, el mismo gobierno se merece las denuncias de todos los usuarios españoles de internet, por actuar contra la ley.

As_Master escribió:A mí me suena todo a mucha amenaza para asustar al personal, pero mientras no cambien la ley, e incluso toquen la constitución...
...si llegan a cabo eso último que ha dicho Guiljer, el mismo gobierno se merece las denuncias de todos los usuarios españoles de internet, por actuar contra la ley.

Vamos a ver, está claro que lo que van a hacer es cambiar la ley, convertir en delito lo que no lo era y ya está


Siento ser asi de pesimista, pero la verdad es que esto va a resultar tal que asi y nadie va a hacer nada para cambiarlo

Por cierto, que desde UPyD podrian despertar, porque el curriculum de esta señora es grave

http://ecodiario.eleconomista.es/noticias/noticias/1163875/04/09/GonzalezSinde-se-estrena-con-ayudas-al-cine-y-bordea-la-incompatibilidad.html

http://www.cope.es/cultura/13-04-09--piden-recusacion-gonzalez-sinde-porque-tiene-intereses-personales-familiares-directos-44305-1

y Rosa siempre dice que hay que respetar la ley...pues aqui tienen la de incompatibilidades

Mas, deberían antes tocar la Constitución, pues esa ley podría resultar inconstitucional, y con ello, se abre la posibilidad de que se le quite de enmedio si se denuncia lo suficiente.

As_Master escribió:Mas, deberían antes tocar la Constitución, pues esa ley podría resultar inconstitucional, y con ello, se abre la posibilidad de que se le quite de enmedio si se denuncia lo suficiente.

¿En serio eso está en la constitución? te lo pregunto para que me informes porque si es asi, yo no tengo ni idea