Re: Asturias, UPyD, ocho meses

SnowLeonhart Dom 09 Jun 2013, 01:39

OCA escribió:
Despierta escribió:
Para mi la presión se mete con huelgas, manifestaciones,.... Una votación en un parlamento autónomico no creo haga nada de presión.

Bueno de hecho es que ni las huelgas ni las manifestaciones hacen presión ya... a este gobierno SE LA SUDA todo.

La presión de los parlamentos autonómicos podría servir para algo si la mayoría no fuera del PP.

**Xaviar** Dom 09 Jun 2013, 10:23

SnowLeonhart escribió:
El Estudiante. escribió:La razón de que UPyD se oponga a la retirada inmediata de la LOMCE se debe a que, aunque en la votación definitiva vayan a votar en contra, hasta entonces está intentando negociar con Wert el mejorarla un poco (aunque sea mínimamente) ya que la LOMCE se aprobará de todos modos, queramos o no, con la mayoría absoluta del PP:

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/06/posibilidad-llegar-acuerdos-parciales-sobre-lomce-20130606-156294.html .

¿Qué significa que Ciencias Sociales y Humanidades se unan? ¿Obligar a estudiar Latín o Griego a los que lo escogieron para dar Economía?

Supongo que más bien será dar Latín o Griego o Economía, es decir, triple opción de la que escoges 1.

Vindicta escribió:
Xaviar escribió:la LOMCE debe ser muy reformada o retirada, porque los aspectos negativos son muy importantes,

¿Cuales serían esos aspectos negativos?

Personalmente:

- El refuerzo de las labores del Director es negativo, ya que los cargos de director están muy politizados. Máxime cuando se les da el poder de cesar y seleccionar personal. Eso va a crear muchos pequeños caciques. Y encima es que no veo que se haya articulado un sistema que suponga consecuencias para el Director (como el despido) si como consecuencia de sus elecciones de personal la calidad educativa baja. Aún más, dado que el Director se elige por la Administración (bueno, en teoría por un método mixto pero en la práctica...) y eso no se ha cambiado para nada.

- Se dice, especificamente que en los dos primeros cursos de secundaria se trabajará [...] el emprendimiento [...] en todas las áreas. ¿Cómo se pretende articular eso? A parte de que no crea que el Estado deba de intervenir educativamente en eso.

- Faltan cursos puente y pruebas libres que permitan a una persona que se saca un título de educación aplicada (para Formación Profesional) cambiar a la educación de enseñanzas académicas (para ir a la Universidad).

- Se quita la Selectividad y se permite a las Universidades el poner su propia prueba. Para mi esto va a ser el chanchulleo padre, visto como está la Universidad de enmierdada ahora. Mucho menos justo y mucho menos objetivo e igualitario que establecer un examen nacional en el que se fije la nota para competir por las plazas universitarias públicas en todo el país.

- Se permite subvencionar a centros que segregan por sexo.

Para mi, como reforma educativa, en sí, no es mala si le quitas esas medidas que repercutirían en una mayor corrupción y discrecionalidad.

piezzo Dom 09 Jun 2013, 13:29

Xaviar escribió:
SnowLeonhart escribió:
El Estudiante. escribió:La razón de que UPyD se oponga a la retirada inmediata de la LOMCE se debe a que, aunque en la votación definitiva vayan a votar en contra, hasta entonces está intentando negociar con Wert el mejorarla un poco (aunque sea mínimamente) ya que la LOMCE se aprobará de todos modos, queramos o no, con la mayoría absoluta del PP:

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/06/posibilidad-llegar-acuerdos-parciales-sobre-lomce-20130606-156294.html .

¿Qué significa que Ciencias Sociales y Humanidades se unan? ¿Obligar a estudiar Latín o Griego a los que lo escogieron para dar Economía?

Supongo que más bien será dar Latín o Griego o Economía, es decir, triple opción de la que escoges 1.

Vindicta escribió:
Xaviar escribió:la LOMCE debe ser muy reformada o retirada, porque los aspectos negativos son muy importantes,

¿Cuales serían esos aspectos negativos?

Personalmente:

- El refuerzo de las labores del Director es negativo, ya que los cargos de director están muy politizados. Máxime cuando se les da el poder de cesar y seleccionar personal. Eso va a crear muchos pequeños caciques. Y encima es que no veo que se haya articulado un sistema que suponga consecuencias para el Director (como el despido) si como consecuencia de sus elecciones de personal la calidad educativa baja. Aún más, dado que el Director se elige por la Administración (bueno, en teoría por un método mixto pero en la práctica...) y eso no se ha cambiado para nada.

A priori no considero negativo este refuerzo de las funciones del director, sino todo lo contrario. La selección del personal debe ser una de las piedras angulares del cambio de la educación en España (sobre todo de la pública). Tal y como se configuran ahora las plantillas de los centros públicos es prácticamente imposible que se pueda desarrollar en ellos una enseñanza a nivel global que sea mínimamente homogénea y por tanto coherente. Complicadísimo abordar proyectos que pasen por implicar a todo el profesorado. Potenciar la autonomía de los centros a la hora de elaborar el currículum o establecer unos métodos pedagógicos es algo que todo el mundo considera fundamental pero que sin la potestad de la dirección de seleccionar al personal es poco menos que agua de borrajas. Al director de un centro público ahora difícilmente se le pasa por la cabeza proponer al claustro algún tipo de innovación o proyecto común porque sabe que no saldrá adelante y si sale será sin la necesaria convicción e implicación de los que lo tienen que llevar a cabo. Lo único a lo que se puede aspirar es a un consenso de mínimos, lo cual es claramente insuficiente.
Tal y como está ahora el sistema de composición de plantillas, el director o el equipo directivo actúa simplemente como gestor de recursos humanos, siendo esos recursos humanos completamente aleatorios.

Otro tema es la elección del propio director y de su equipo. Si van a ser nombrados más o menos a dedo, apaga y vámonos.

- Se dice, especificamente que en los dos primeros cursos de secundaria se trabajará [...] el emprendimiento [...] en todas las áreas. ¿Cómo se pretende articular eso? A parte de que no crea que el Estado deba de intervenir educativamente en eso.

Concretamente en Andalucía, supongo que en otros sitios también, hace tiempo que se están llevando a cabo proyectos de este tipo, en secundaria y en primaria. Impulsados por la Consejería de Economía. Yo en mi clase me he inscrito este curso. Básicamente se trata de crear una cooperativa de clase, hacer unos estatutos, un organigrama, aportar un capital inicial, fabricar algo y después venderlo y repartir o gastar los beneficios. Todas las decisiones se toman en asamblea de socios que son todos los alumnos. Es como jugar a ser una empresa de tipo cooperativo.

No entro en lo adecuado o no que pueda ser este tipo de iniciativas, sólo te diré que a los padres les ha parecido muy bien.

- Faltan cursos puente y pruebas libres que permitan a una persona que se saca un título de educación aplicada (para Formación Profesional) cambiar a la educación de enseñanzas académicas (para ir a la Universidad).

- Se quita la Selectividad y se permite a las Universidades el poner su propia prueba. Para mi esto va a ser el chanchulleo padre, visto como está la Universidad de enmierdada ahora. Mucho menos justo y mucho menos objetivo e igualitario que establecer un examen nacional en el que se fije la nota para competir por las plazas universitarias públicas en todo el país.

- Se permite subvencionar a centros que segregan por sexo.

Para mi, como reforma educativa, en sí, no es mala si le quitas esas medidas que repercutirían en una mayor corrupción y discrecionalidad.

A mí me parece fatal seguir con la cantinela de la Religión en las aulas, encima siendo computable. Con profesorado puesto por la confesión correspondiente pero pagado por el estado.

En cuanto a la conveniencia de las reválidas me muevo entre la indecisión y el escepticismo.

**Xaviar** Dom 09 Jun 2013, 13:36

Es verdad, me he dejado lo de la Religión (que también tiene telita).

Pues sobre lo de las capacidades del Director: No te digo que no sea mala idea si el Director es independiente Y responsable. Pero ahora mismo no lo es.

Esto es como las funciones de dar órdenes, mandar circulares y desplazar a miembros de la Carrera Fiscal de un caso que tiene el Fiscal General del Estado, que es el caso que yo conozco mejor. En sí no es malo, pero dado que el Fiscal General del Estado es elegido por criterios políticos, pues lo es. Y encima, responsabilidad tiene poquita.

Y no se puede desvincular la forma de elección del Director con las consecuencias de las capacidades que se le dé, ya que precisamente las consecuencias dependerán de esa forma de elección (por poner un ejemplo de reducción al absurdo: imagínate si refuerzas todas esas capacidades del Director del centro y a la vez estableces que el Director será nombrado por el obispado local. Pues imagínate si no serán distintas las consecuencias que si decides que lo nombrará una asociación atea...)

John Stockton Dom 09 Jun 2013, 13:38

Sobre la selectividad hay que dejar previamente una cosa clara. Los examenes de selectividad no son nacionales, si no autonómicos, y sinceramente, al menos en mis tiempos, había vergonzosas diferencias de nivel entre comunidades, tanto en el currículum dado en el Bachillerato como en los exámenes de selectividad. Eso sí, luego un 7 en media Bachillerato+PAU en una CCAA con un currículum más sencillo valía exactamente lo mismo que uno obtenido en una CCAA con un currículum complicado.

Las pruebas individuales por Universidad mejoran el anterior escenario, si bien sería preferible un examen a nivel NACIONAL desde el momento que la PAU sirve como vía de acceso a todo el sistema universitario nacional.

**Xaviar** Dom 09 Jun 2013, 13:50

No, no lo mejoran. Si crees que lo mejoran es porque no conoces la realidad de las Universidades pequeñas. Simplemente desplazan el chanchullo y el error de un lado a otro.

Esto va a suponer, por ejemplo, que los hijos del rector entren en la carrera que quieran y que con favores se pague una entrada a cualquier carrera. Si ya se dan Matrículas de Honor por favores, ¿no se va a hacer lo mismo en el examen de entrada? ¿Quien lo impide?

Pedro Herrero Mar 18 Jun 2013, 20:45

Sobre reforma electoral y Caso Marea. Plazos y tal.
http://weblogs.upyd.es/asturias/wp-content/uploads/sites/11/2013/06/Entrevista-Nacho-El-Comercio-16-6.pdf

Supresión de la Procuraduría
http://weblogs.upyd.es/asturias/2013/06/17/la-supresion-de-la-procuraduria-medida-recogida-en-el-acuerdo-entre-psoe-y-upyd-se-aprobara-el-viernes/

Austeridad selectiva, cumplimiento del déficit, mantenimiento de las partidas destinadas a educación, sanidad y servicios sociales, y a través de un modelo de prestación pública de servicios. "El Principado de Asturias cerró abril con un superávit de 137 millones de euros, equivalente al 0,62 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) regional, el mejor dato entre las comunidades autónomas."
http://www.elcomercio.es/20130618/economia/asturias-cerro-abril-superavit-201306181037.html

Y la Ley de Autoridad del Profesorado de UPyD se votará y previsiblemente aprobará, este mes.
http://weblogs.upyd.es/asturias/2013/01/18/la-fiscalia-urge-una-ley-de-autoridad-del-profesorado-upyd-ha-presentado-la-proposicion-de-ley-en-asturias/

**Nidiestronisiniestro** Vie 12 Jul 2013, 21:09

Acuerdo entre PSOE, IU y UPyD para la reforma electoral: http://weblogs.upyd.es/asturias/2013/07/12/ignacio-prendes-tenemos-acuerdo-para-la-reforma-electoral-en-asturias/

- Propiciar la mayor igualdad posible del voto de los asturianos, que todos los votos cuenten, vivan donde vivan y voten a quien voten. Y mayor proporcionalidad para que el parlamento sea lo más parecido a la foto de la sociedad asturiana. Y si, lo haremos manteniendo las tres circunscripciones para que nadie tenga la excusa de esgrimir la discriminación de los asturianos de las zonas rurales. Pero con un sistema de reparto de escaños muy distinto, 35 por población entre las actuales 3 circunscripciones y 10 en una, llamémosla así, circunscripción única, donde se computen los votos que han quedado fuera del anterior reparto.

A todos los que tenéis dudas por la permanencia de las tres circunscripciones, tranquilos; los objetivos, mejor dicho, los principios buscados, se han conseguido plenamente: Proporcionalidad e igualdad de voto. Una única circunscripción era sólo un camino, lo explicaremos con todo lujo de detalles.

- Barrera electoral en el 3%.

- Desbloqueo de las listas electorales, con voto preferencial de los ciudadanos para que sea el elector el que ordene la lista.

- Mejoras que incentiven la participación: implantar el voto electrónico seguro de los residentes fuera de Asturias y el voto anticipado presencial o el voto accesible para las personas con discapacidad.

- Al menos 2 debates entre todos los cabezas de lista, en medios públicos y obligatorios por ley, durante la campaña electoral.

- Sustitución temporal de diputados por causas tasadas: inhabilitación judicial, maternidad, enfermedad grave….

Bravo por Nacho Prendes y el increíble rendimiento que le está sacando a su único escaño.

Gauss Mar 16 Jul 2013, 17:25

Habría que hacerle un poco de más publicidad a lo que hace UPyD en Asturias, que se vea que cumple sus propósitos, que de verdad sirve para algo votar, que es lo que quiere ver mucha gente:

Gracias a UPyD se van a acabar con casi 400 puestos a dedo para pasar a ser cubiertos por concurso de méritos. Acabar con la dedocracia y que el resto de los mortales podamos acceder a un puesto de trabajo público si somos los más cualificados.

http://weblogs.upyd.es/asturias/2013/07/15/la-reforma-de-la-funcion-publica-forzada-por-upyd-suprimira-casi-400-puestos-de-libre-designacion/

Despierta Lun 02 Sep 2013, 00:02

La reducción de la estructura territorial, exigida por UPyD, empieza a estudiarse en Asturias

La eficiencia y eficacia de los 78 ayuntamientos asturianos afrontará su primer examen en las próximas semanas y los resultados se conocerán a finales de octubre. Esta es la previsión del Principado, que ha adjudicado el primer estudio sobre el mapa local asturiano, un documento que forma parte del acuerdo de legislatura entre el PSOE y UPyD y que supondrá una radiografía actualizada sobre la organización administrativa de los 78 consistorios de la región.

El estudio, adjudicado en 60.000 euros al grupo Ein, pretende determinar el grado de eficacia y eficiencia de los servicios que los ayuntamientos ofrecen a los ciudadanos, con especial atención a las mancomunidades existentes en el conjunto de Asturias. El informe planteará fórmulas de cooperación intermunicipal y de reorganización de las administraciones locales «que posibiliten una prestación más eficaz de los servicios públicos», según el Principado. El trabajo se dividirá en dos fases. La primera, que consiste en el diagnóstico de la administración local y en el estudio detallado de los 78 concejos de la región, tendrá que estar lista para finales del próximo mes de octubre. La segunda parte del informe, que debería completarse a principios del próximo año, será la relativa a las propuestas de reorganización.

El grupo Ein contará con un equipo de asesoramiento en el que están incluidos varios expertos de la Universidad de Oviedo. El análisis de los 78 concejos abarcará cuestiones de índole geográfica y de ordenación del territorio así como de carácter demográfico, económico, sociológico, competencial, socioeconómico y jurídico.

UPyD se ha mostrado partidario de la reducción de la estructura territorial del Principado, una cuestión que llegó a plantear en la negociación con el PSOE, y ha venido defendiendo en sus programas electorales la reorganización municipal del Principado como una fórmula de ahorro.

http://weblogs.upyd.es/asturias/2013/08/30/la-reduccion-de-la-estructura-territorial-exigida-por-upyd-empieza-a-estudiarse-en-asturias/

coned Lun 02 Sep 2013, 00:44

Gran noticia, aunque a mi parecer se va demasiado lento.

¿Se ha aprobado ya finalmente la nueva ley electoralmente?

Glesies Lun 02 Sep 2013, 00:59

Para quien tenga ganas y tiempo, en esta reunión a puertas abiertas se informó (sobre todo en las intervenciones de Prendes) de lo que se ha hecho en Asturias desde que empezó la legislatura. Fue hace un par de meses en Gijón.

https://youtu.be/m31Hji_-i4Y

Prokino Mar 03 Sep 2013, 14:28

¿Tendréis alguno la cortesía de explicarme esto http://www.lne.es/asturias/2013/09/03/sueldos-cajon-olvido/1463912.html?

Todo el rollo de los sueldos me pilló medio de vacaciones y por la redacción de esta noticia no me he enterado de gran cosa. ¿Me podríais resumir en un par de líneas qué ha apoyado quién, qué ha propuesto quién y cómo está la cosa ahora? Embarassed

El Estudiante. Mar 03 Sep 2013, 16:08

Prokino escribió:¿Tendréis alguno la cortesía de explicarme esto http://www.lne.es/asturias/2013/09/03/sueldos-cajon-olvido/1463912.html?

Todo el rollo de los sueldos me pilló medio de vacaciones y por la redacción de esta noticia no me he enterado de gran cosa. ¿Me podríais resumir en un par de líneas qué ha apoyado quién, qué ha propuesto quién y cómo está la cosa ahora?

Lo único que sé sobre éste tema es que se planteó en el Parlamento asturiano la necesidad de regular de alguna forma las dietas por desplazamiento de los diputados con objeto de hacerlas computables en la Declaración de la Renta (pues las dietas no computan). Al parecer, se llegó entre todos los partidos a un primer acuerdo que preveía incluir de facto las cantidades de dichas dietas en los respectivos sueldos de los diputados (los cuales sí que computan), pero la prensa asturiana reaccionó airadamente con titulares en los que se acusaban a los políticos asturianos de subirse el sueldo en medio de la crisis económica... hasta ahí lo que me he enterado; pero, por lo que parece, ésta reacción de la prensa ha provocado que al final el PP, FAC y UPyD abandonaran el acuerdo inicial y se hayan puesto a plantear otras posibles alternativas diferentes, mientras que el PSOE e IU, al no contar ya con la mayoría necesaria para aprobar la anterior propuesta, han optado por desentenderse del tema y aparcarlo.

cgomezr Mar 03 Sep 2013, 16:24

Pues UPyD ya tarda en proponer que se quiten esas dietas sin más y punto. El resto de trabajadores públicos no las cobramos por ir a nuestro puesto de trabajo habitual, y si no podemos encontrar un empleo en nuestro terruño nos pagamos el bus o el coche o un alquiler en la ciudad donde trabajemos. Curiosamente, sobrevivimos (y eso que no cobramos un sueldo de diputado).

De hecho, me decepciona que UPyD apoyase una propuesta para consolidar esas dietas como parte del sueldo (y totalmente razonable que la prensa asturiana criticara esa propuesta). Pero en fin, no es la primera decepción que me da Prendes ya. Espero que UPyD nacional lo haga mejor cuando toque poder.

binabik Mar 03 Sep 2013, 23:25

cgomezr escribió:Pues UPyD ya tarda en proponer que se quiten esas dietas sin más y punto. El resto de trabajadores públicos no las cobramos por ir a nuestro puesto de trabajo habitual, y si no podemos encontrar un empleo en nuestro terruño nos pagamos el bus o el coche o un alquiler en la ciudad donde trabajemos. Curiosamente, sobrevivimos (y eso que no cobramos un sueldo de diputado).

De hecho, me decepciona que UPyD apoyase una propuesta para consolidar esas dietas como parte del sueldo (y totalmente razonable que la prensa asturiana criticara esa propuesta). Pero en fin, no es la primera decepción que me da Prendes ya. Espero que UPyD nacional lo haga mejor cuando toque poder.

UPyD ya lo propuso durante la negociación del acuerdo con el PSOE, y la respuesta fue que se había hecho así siempre , y que no daba tiempo a recalcular y cambiarlo, dado que el PP y su ministro Montoro estaban amenazando con llegar a intervenir la autonomía sino se aprobaban los presupuestos rápido . Y ademas se alegaba que así salía mas barato al Principado, al no tener que pagar a la SS por las dietas, por lo que desde UPyD se decidió dejar el tema para el siguiente presupuesto,; lamentablemente ( al menos desde nuestro punto de vista) se levanto la liebre antes de que planteásemos el tema.

miguelonpoeta Miér 04 Sep 2013, 10:15

cgomezr escribió:Pues UPyD ya tarda en proponer que se quiten esas dietas sin más y punto. El resto de trabajadores públicos no las cobramos por ir a nuestro puesto de trabajo habitual, y si no podemos encontrar un empleo en nuestro terruño nos pagamos el bus o el coche o un alquiler en la ciudad donde trabajemos. Curiosamente, sobrevivimos (y eso que no cobramos un sueldo de diputado).

De hecho, me decepciona que UPyD apoyase una propuesta para consolidar esas dietas como parte del sueldo (y totalmente razonable que la prensa asturiana criticara esa propuesta). Pero en fin, no es la primera decepción que me da Prendes ya. Espero que UPyD nacional lo haga mejor cuando toque poder.

Aunque estoy de acuerdo contigo en que deben eliminarse, eso no se va a lograr porque se oponen los otros cuatro partidos. Así pues, lo mínimo que habría que lograr es que, al menos, se cotice por ellas. Y que no le cuesten más dinero a la Junta General, claro.

OCA Miér 04 Sep 2013, 10:31

miguelonpoeta escribió:
cgomezr escribió:Pues UPyD ya tarda en proponer que se quiten esas dietas sin más y punto. El resto de trabajadores públicos no las cobramos por ir a nuestro puesto de trabajo habitual, y si no podemos encontrar un empleo en nuestro terruño nos pagamos el bus o el coche o un alquiler en la ciudad donde trabajemos. Curiosamente, sobrevivimos (y eso que no cobramos un sueldo de diputado).

De hecho, me decepciona que UPyD apoyase una propuesta para consolidar esas dietas como parte del sueldo (y totalmente razonable que la prensa asturiana criticara esa propuesta). Pero en fin, no es la primera decepción que me da Prendes ya. Espero que UPyD nacional lo haga mejor cuando toque poder.
Aunque estoy de acuerdo contigo en que deben eliminarse, eso no se va a lograr porque se oponen los otros cuatro partidos. Así pues, lo mínimo que habría que lograr es que, al menos, se cotice por ellas. Y que no le cuesten más dinero a la Junta General, claro.

Estoy de acuerdo. Si quieren dietas que compren Cheques Gourmets como todos.

MagentaJackson Jue 05 Sep 2013, 22:37

Hola! Me gustaría saber como está influyendo Ignacio en el tema del cumplimiento de los objetivos de déficit público. Si está consiguiendo que se recorte en gilipolleces y no en derechos, para eliminar la deuda pública.

Por cierto, que bien que los profesores sean autoridad pública en Asturias gracias a él Smile

.

El Estudiante. Jue 05 Sep 2013, 23:51

MagentaJackson escribió:Hola! Me gustaría saber como está influyendo Ignacio en el tema del cumplimiento de los objetivos de déficit público. Si está consiguiendo que se recorte en gilipolleces y no en derechos, para eliminar la deuda pública.

Por cierto, que bien que los profesores sean autoridad pública en Asturias gracias a él .

Por lo pronto, ha logrado la eliminación del Defensor del Pueblo de Asturias:

http://www.elcomercio.es/v/20130622/politica/psoe-admite-apoyo-supresion-20130622.html .

MagentaJackson Jue 05 Sep 2013, 23:56

Gracias por la info. Supongo que los defensores del pueblo autónomicos serán un coladero de enchufados, al igual que un montón de entidades públicas de este país, no? Que ya tenemos un Defensor del pueblo general que hasta está legitimado para interponer recursos de inconstitucionalidad.

Me alegro que esa decisión se adoptase con un gran consenso.

OCA Vie 20 Sep 2013, 03:11

ElComercio escribió:
UPyD asegura que "no va a ser fácil" una solución para la planta de Tenneco

El diputado de UPyD en la Junta General, Ignacio Prendes, ha admitido hoy que "no va a ser fácil" una solución para la planta de Tenneco en Gijón, aunque ha apostado por mantener una actitud "optimista" respecto a este asunto.
En declaraciones los periodistas durante una visita al clúster audiovisual de Asturias, el diputado regional ha mostrado su apoyo al conjunto de trabajadores de la factoría gijonesa, con quienes mantendrá una reunión esta tarde.
Prendes, que ha dicho ser "optimista por naturaleza", ha admitido, por otro lado, las "dificultades" y "problemas" que existen para que la empresa mantenga su actividad en Gijón.
El diputado ha dicho coincidir con las declaraciones de la presidenta del PP de Asturias, Mercedes Fernández, en que la solución no va a ser fácil.
"La diferencia es que Fernández es una de las responsables de que la solución sea difícil porque el PP con su reforma laboral propició un desequilibrio en el marco de las relaciones laborales, que es la que esta posibilitando que grandes multinacionales y empresas acometan procesos de deslocalización absolutamente injustificados desde el punto de vista económico como éste", ha argumentado.
Por otro lado, preguntado por los presupuestos regionales del próximo año, ha apostado por una postura "constructiva" y "optimista", aunque ha reconocido que las "dificultades son importantes".
"Soy optimista por naturaleza y en un momento como éste hay que insuflar una cierta esperanza a la gente, pero las dificultades son importantes", ha argumentado antes de asegurar que su partido rechaza una "situación de inmovilismo".
Además, ha dicho que "ante los problemas tan grandes" que hay que afrontar es necesario "cambiar políticas y tomar decisiones".
"Si eso se produce así, espero que haya presupuesto. Nuestra postura será siempre constructiva", ha declarado.

Casi preferiría que se sincerasen y reconociesen que es imposible darle salida Rolling Eyes

. No pueden hacer nada como partido político Rolling Eyes

binabik Vie 20 Sep 2013, 18:59

MagentaJackson escribió:Hola! Me gustaría saber como está influyendo Ignacio en el tema del cumplimiento de los objetivos de déficit público. Si está consiguiendo que se recorte en gilipolleces y no en derechos, para eliminar la deuda pública.

Por cierto, que bien que los profesores sean autoridad pública en Asturias gracias a él .

Aunque con un poco de retraso te contesto. Lentamente, muuuy lentamente; en parte porque ningún otro partido tiene ningún interés en ello, y en parte porque a veces las complejidades administrativas, son mayores de lo que parece( no sólo hay enchufados, también hay funcionarios) y a veces por que tampoco es plan decir " cerramos esto y todos a la calle", hay que tratar de buscar soluciones sensatas y menos traumáticas.
De todos modos como ya te señalan más arriba, "estamous trabajandou en ellou" Very Happy

miguelonpoeta Vie 27 Sep 2013, 10:12

Un análisis interesante.

Lo que España se juega en la reforma electoral de Asturias

http://www.eldiario.es/agendapublica/nueva-politica/Espana-juega-reforma-electoral-Asturias_0_178832294.html

cgomezr Vie 27 Sep 2013, 10:58

Justo lo iba a colgar yo también.

Muy interesante, sí, y además trata con justicia a UPyD a pesar de tratarse de eldiario.es.

Contenido patrocinado

Asturias, UPyD, ocho meses