¿Qué prefieres, España centralista sin Euskadi y Cataluña, o o asimétrica con ellas?

alfonsoIX escribió:En la actual Castilla y León, deberían de constituirse dos provincias, una para León con capital en Zamora y otra para Castilla la Vieja con capital en Burgos.

Nos ahorrábamos 24 senadores y más de 150 diputados provinciales.

Burgos?! Burgos?! Como vallisoletano me siento ofendido

Es ahorrar en Senadores y Diputados provinciales por vía de la fusión sin tocar la Constitución.

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:

alfonsoIX escribió:En la actual Castilla y León, deberían de constituirse dos provincias, una para León con capital en Zamora y otra para Castilla la Vieja con capital en Burgos.

Nos ahorrábamos 24 senadores y más de 150 diputados provinciales.

¿Por qué? Quiero decir, que si eliminamos el Senado y las diputaciones, ahorraríamos mucho más y la división esa que te has marcado ¿a que responde?.

Las capitalidades tampoco las entiendo.

Es leonesista, déjalo.

¿Cómo me lo tomo?

Claro ahorremos en senadores y diputaciones (cosa que estoy de acuerdo) para crear otro parlamento y creemos de paso otro sistema educativo (en lliones of course) y otro sistema sanitario.

_daniel_ escribió:Claro ahorremos en senadores y diputaciones (cosa que estoy de acuerdo) para crear otro parlamento y creemos de paso otro sistema educativo (en lliones of course) y otro sistema sanitario.

Desde mi punto de vista, tanto el asturleonés como el gallego de León estarían bien como asignaturas optativas en el sistema educativo, nada más y nada menos.

Castilla debe estar unida, ahí eliminamos parlamentos, sistemas educativos y sanitarios, etc...

alfonsoIX escribió:

_daniel_ escribió:Claro ahorremos en senadores y diputaciones (cosa que estoy de acuerdo) para crear otro parlamento y creemos de paso otro sistema educativo (en lliones of course) y otro sistema sanitario.

Desde mi punto de vista, tanto el asturleonés como el gallego de León estarían bien como asignaturas optativas en el sistema educativo, nada más y nada menos.

Yo no creo que haya que hacer perder el tiempo con semejante sandez a los niños. Acabaría siendo una asignatura "maría" que se la cogerían porque es fácil, con la consiguiente pérdida absoluta de tiempo que podría emplearse en cualquier asignatura útil.

Evergetes escribió:

alfonsoIX escribió:

_daniel_ escribió:Claro ahorremos en senadores y diputaciones (cosa que estoy de acuerdo) para crear otro parlamento y creemos de paso otro sistema educativo (en lliones of course) y otro sistema sanitario.

Desde mi punto de vista, tanto el asturleonés como el gallego de León estarían bien como asignaturas optativas en el sistema educativo, nada más y nada menos.

Yo no creo que haya que hacer perder el tiempo con semejante sandez a los niños. Acabaría siendo una asignatura "maría" que se la cogerían porque es fácil, con la consiguiente pérdida absoluta de tiempo que podría emplearse en cualquier asignatura útil.

El gallego ya existe como tal en el oeste de León y Zamora, es hacer lo mismo también con el asturleonés, y que se imparta mientras haya demanda; lo mismo se podría pensar de la religión, y debe de impartirse de forma optativa porque la religión católica es un hecho de nuestra cultura, lo mismo que el gallego o el asturleonés.

Pero ni toda Zamora ni toda León ni Salamanca, ni el resto de la Castilla y León hablan gallego o asturleonés, estoy de acuerdo es hacer algo tipo Alemania poder elegir en que idioma y o algo bilingue solo para que aquellos que lo pidan

_daniel_ escribió:Pero ni toda Zamora ni toda León ni Salamanca, ni el resto de la Castilla y León hablan gallego o asturleonés

De hecho no lo habla ni el tato.

¿Y por qué no el idioma celtibérico de optativa?

Optigan escribió:

_daniel_ escribió:Pero ni toda Zamora ni toda León ni Salamanca, ni el resto de la Castilla y León hablan gallego o asturleonés

De hecho no lo habla ni el tato.

Para mí forma parte de mi patrimonio personal, puesto que me crié con los abuelos "hablando mal" y forma parte todavía de la realidad de muchos pueblos de la montaña.

Habría que actuar con el asturleonés igual que se hace ahora mismo con el gallego, que se imparte en Alta Sanabria y Bierzo Oeste, pues el asturleonés dejarlo como optativa en las zonas de la provincias de León y Zamora donde se demande y en Salamanca creo que más allá de ciertas áreas de la Sierra de Francia y si acaso Las Arrribas no habría lugar.

Pero vamos, que no propongo algo que no se de a día de hoy. El mismo trato para ambas lenguas y ya está. Curioso es que cuando la UE llama a filas a la Junta de Castilla y León por su menosprecio del asturleonés, ésta ni acuda a las reuniones. /http://faceira.org/2012/11/consejo-de-europa-junta-cyl/

No vamos a seguir desviando el tema que se inicia con una encuesta sobre la estructura administrativa de España y que deriva en la promoción del astur-leonés. Simplemente te digo AlfonsoIX que apoyo la promoción y defensa de una lengua en peligro y todos los que dicen "que no lo habla ni el tato" o que es un gasto superfluo diré que la pérdida de una lengua es como una obra de arte mutilada o un museo saqueado.
Sin imposiciones, sin otorgarle rango de oficialidad, sin obligar a nadie a usarlo, sin forzar cartelería ni toponimia, pero un poco de atención a las lenguas en peligro no es un asunto baladí.

sarrria escribió:No vamos a seguir desviando el tema que se inicia con una encuesta sobre la estructura administrativa de España y que deriva en la promoción del astur-leonés. Simplemente te digo AlfonsoIX que apoyo la promoción y defensa de una lengua en peligro y todos los que dicen "que no lo habla ni el tato" o que es un gasto superfluo diré que la pérdida de una lengua es como una obra de arte mutilada o un museo saqueado.
Sin imposiciones, sin otorgarle rango de oficialidad, sin obligar a nadie a usarlo, sin forzar cartelería ni toponimia, pero un poco de atención a las lenguas en peligro no es un asunto baladí.

Totalmente de acuerdo sarrria.

He votado por la opción centralista sin Cataluña ni Vascongadas antes que la federalista porque la federalista es la que está vigente a día de hoy de hecho y a medias de derecho en la Constitución, y ahí están los resultados. Pero sobretodo, porque creo que este modelo del ''Café para todos'', ''federalista'', ''Estado de las Autonomías'' o como quiera llamarse se hizo para contentar a los separatistas. Como mucho creo que cierta autonomía debería haber para acercar la Administración más al ciudadano, pero como mera gestora del Estado central, y por supuesto excluyendo temas tan vitales como la sanidad y la educación, que nunca debieron tranferirse a las CCAA en mi opinión.

manuelvr2011 escribió:He votado por la opción centralista sin Cataluña ni Vascongadas antes que la federalista porque la federalista es la que está vigente a día de hoy de hecho y a medias de derecho en la Constitución, y ahí están los resultados. Pero sobretodo, porque creo que este modelo del ''Café para todos'', ''federalista'', ''Estado de las Autonomías'' o como quiera llamarse se hizo para contentar a los separatistas. Como mucho creo que cierta autonomía debería haber para acercar la Administración más al ciudadano, pero como mera gestora del Estado central, y por supuesto excluyendo temas tan vitales como la sanidad y la educación, que nunca debieron tranferirse a las CCAA en mi opinión.

Si a la CFN le quitas los fueros (que es lo que se haría en un estado centralizado), puedes añadirla al bloque de Cataluña y Vascongadas.

Nafarra escribió:

manuelvr2011 escribió:He votado por la opción centralista sin Cataluña ni Vascongadas antes que la federalista porque la federalista es la que está vigente a día de hoy de hecho y a medias de derecho en la Constitución, y ahí están los resultados. Pero sobretodo, porque creo que este modelo del ''Café para todos'', ''federalista'', ''Estado de las Autonomías'' o como quiera llamarse se hizo para contentar a los separatistas. Como mucho creo que cierta autonomía debería haber para acercar la Administración más al ciudadano, pero como mera gestora del Estado central, y por supuesto excluyendo temas tan vitales como la sanidad y la educación, que nunca debieron tranferirse a las CCAA en mi opinión.

Si a la CFN le quitas los fueros (que es lo que se haría en un estado centralizado), puedes añadirla al bloque de Cataluña y Vascongadas.

Omnisciens rex navarrorum dixit.

En una Federación Española, con todos sus estados constituyentes en condiciones de igualdad, no habría espacio para fueros.

alfonsoIX escribió:En una Federación Española, con todos sus estados constituyentes en condiciones de igualdad, no habría espacio para fueros.

Por eso lo decía mas que nada.

Nafarra escribió:

alfonsoIX escribió:En una Federación Española, con todos sus estados constituyentes en condiciones de igualdad, no habría espacio para fueros.

Por eso lo decía mas que nada.

Es la incongruencia que veo yo en la derecha foralista navarra, van de españolísimos pero a la hora de la cuenta ellos van aparte. Si quieren España, autogobierno máximo para Navarra, pero en igualdad de condiciones económicas, fiscales y legales con el resto de integrantes.