¿Qué prefieres, España centralista sin Euskadi y Cataluña, o o asimétrica con ellas?

Y no pidáis términos medios he puesto las dos opciones radicales aposta para que elijáis una u otra, no hay más.

De preferir yo prefiero la centralista... porque considero más importante mantener la igualdad entre los ciudadanos que mantener las diferencias culturales entre los territorios prescindiendo de la igualdad.
Aunque creo que lo mejor es descentralizacion, manteniendo comunes e iguales para todos los derechos básicos como sanidad, justicia, educación...

Parece que de momento soy el único que vota asimetria para País Vasco y Cataluña. Hay que recordar que el sistema autonómico se diseño para ellos y el resto de regiones luego se subieron al cargo porque en la Constitución no se quiso esclarecer que se daba trato distinto a catalanes y vascos.

Yo ya lo he dicho públicamente en este foro si hay que aguantar asimetrías como cupos ( y encima discursos demagógicos ) que se vayan y nos organicemos solo bien.

Aunque espero que esto todavía sea evitable aunque es mas un deseo porque lo veo dificil

Yo quiero lo mismo para todos, con estados autónomos que recauden y gasten compitiendo entre ellos solidarizándose en algunas cuestiones básicas como educación y sanidad. O un estado centralizado.

Mi opción sería federal y simétrica. Pero entre estas dos y teniendo en cuenta que la simetría me parece irrenunciable, pues central sin vascos ni catalanes

None. Conmigo pinchas en hueso, no me mojo en esto. Para mí, nada de asimetrías ni de centralismos: lo mismo para todos, con tres niveles (estatal, autonómico y municipal) con competencias bien definidas. Un poco lo que ha dicho Alarico en su primera parte. Más o menos el ideal de lo que tenemos ahora, pero bien hecho, con las competencias fundamentales en el Estado y financiación también a nivel autonómico.

Vaya preguntitas te gastas Evergetes . Yo votaría asimétrico por descarte, puesto que ni soy centralista ni me gustaría que nadie se independizara, y menos por se les cierre la puerta, en todo caso preferiría un federalismo simétrico en el que haya un equilibrio de competencias entre el estado central y los entes federados (a diferencia de Talabricense, no considero que las competencias mas importantes tengan que ser necesariamente del estado central en un estado simétrico en el que se supone que todos tenemos los mismos derechos.). Pero bueno en cualquier caso si no hubiera otra opción me conformaría con un estado asimétrico que estuviera bien definido.

PD: No me deja votar.

Esto es como la encuesta esa que hicisteis responder a Villuela, si prefería... bueno, los que se acuerdan se acuerdan.

Voto de abstención . Además de que no soy centralista, soy federalista, y estoy a favor de unir y no separar, pero todos iguales.

Yo prefiero federalista pero sin ellas.

De la asimetría estoy hasta las pelotas y de las autonomías(que es sinónimo) más así que mi voto está claro.

No me gusta como suena eso del centralismo, pero como se trata de decidir entre extremos, prefiero la 1º opción a la 2ª

Todo lo que sea asimetría lo descarto de mano. Así que centralista o federalista pero simétrico. Tenía ganas de esta pregunta.

Lo ideal sería un estado centralista como garante del principio de igualdad, pero tal como están las cosas...........no va a quedar mas remedio que aceptar la "asimetría".

Mi opción, federalismo simétrico con las 15 regiones históricas de siempre o en su defecto, con una única Castilla, un León unido a Asturias y Euskadi con Navarra, estas tres alteraciones con referendo de por medio y posibilidad constitucional/estatutaria de vuelta atrás.

Madrid, habría que ver si DF o un DF dentro de la organización propia de Castilla.

Unir Asturias a León?? yo votaría que no...
Asturias y León tienen muchas diferencias culturales... de Euskadi no digo nada porque no conozco la situación.

chemical93 escribió:Unir Asturias a León?? yo votaría que no...
Asturias y León tienen muchas diferencias culturales... de Euskadi no digo nada porque no conozco la situación.

Siempre si lo sancionan en un referendo los dos cuerpos electorales y con previsión legal de vuelta atrás. ¿Diferencias culturales? Yo solo las observo en la organización de la vida rural, más dispersa la asturiana con sus parroquias y más concentrada y autogestionaria la leonesa con sus concejos autónomos en cada pueblo. La cultura lingüística tiene la misma base y la historia es la misma.

No tenemos ni el mismo clima, ni las mismas costumbres, ni los mismos productos típicos... historicamente en Asturias estuvimos aislados por la cordillera cantábrica. En cuando a historia lingüística supongo que te referiras al asturleonés... que hoy dia como lengua solo se habla en Asturias... en León ni tienen acento.
Creo que te sería mas facil unir León a Zamora que a Asturias jajaja

chemical93 escribió:No tenemos ni el mismo clima, ni las mismas costumbres, ni los mismos productos típicos... historicamente en Asturias estuvimos aislados por la cordillera cantábrica. En cuando a historia lingüística supongo que te referiras al asturleonés... que hoy dia como lengua solo se habla en Asturias... en León ni tienen acento.
Creo que te sería mas facil unir León a Zamora que a Asturias jajaja

Si León y Zamora ya están unidas

Evergetes escribió:

chemical93 escribió:No tenemos ni el mismo clima, ni las mismas costumbres, ni los mismos productos típicos... historicamente en Asturias estuvimos aislados por la cordillera cantábrica. En cuando a historia lingüística supongo que te referiras al asturleonés... que hoy dia como lengua solo se habla en Asturias... en León ni tienen acento.
Creo que te sería mas facil unir León a Zamora que a Asturias jajaja

Si León y Zamora ya están unidas

decía como una única provincia jajaja!

En la actual Castilla y León, deberían de constituirse dos provincias, una para León con capital en Zamora y otra para Castilla la Vieja con capital en Burgos.

Nos ahorrábamos 24 senadores y más de 150 diputados provinciales.

chemical93 escribió:No tenemos ni el mismo clima, ni las mismas costumbres, ni los mismos productos típicos... historicamente en Asturias estuvimos aislados por la cordillera cantábrica. En cuando a historia lingüística supongo que te referiras al asturleonés... que hoy dia como lengua solo se habla en Asturias... en León ni tienen acento.
Creo que te sería mas facil unir León a Zamora que a Asturias jajaja

Es darle la palabra a los cuerpos electorales y que hablen. El asturleonés en León solo resiste entre la gente mayor del rural.

alfonsoIX escribió:En la actual Castilla y León, deberían de constituirse dos provincias, una para León con capital en Zamora y otra para Castilla la Vieja con capital en Burgos.

Nos ahorrábamos 24 senadores y más de 150 diputados provinciales.

¿Por qué? Quiero decir, que si eliminamos el Senado y las diputaciones, ahorraríamos mucho más y la división esa que te has marcado ¿a que responde?.

Las capitalidades tampoco las entiendo.

UPyDiego escribió:

alfonsoIX escribió:En la actual Castilla y León, deberían de constituirse dos provincias, una para León con capital en Zamora y otra para Castilla la Vieja con capital en Burgos.

Nos ahorrábamos 24 senadores y más de 150 diputados provinciales.

¿Por qué? Quiero decir, que si eliminamos el Senado y las diputaciones, ahorraríamos mucho más y la división esa que te has marcado ¿a que responde?.

Las capitalidades tampoco las entiendo.

Es leonesista, déjalo.

A mí me parece bien lo de Asturias y León. Vamos, porque el folclore me la pela. Pero, eso sí, cazurros, aquí, en general, se os desprecia, así que dudo que una iniciativa así prosperase...