Re: El PSOE en llamas

Barry Vie 28 Jun 2013, 18:19

¿Que sentido tienen unas primarias a casi 3 años de las próximas elecciones? ¿No es un poco absurdo? ¿O tienen pensado adelantar las elecciones?

ElChicoDelSkate Vie 28 Jun 2013, 19:58

Barry escribió:¿Que sentido tienen unas primarias a casi 3 años de las próximas elecciones? ¿No es un poco absurdo? ¿O tienen pensado adelantar las elecciones?

Realmente quedan dos años y poco, y aunque la estrategia del PSOE quiere jugar con el 'factor sorpresa' yo consideraría más apropiado presentar a un candidato bueno y con tirón con un año como mínimo de margen para que la sociedad le conozca y pueda llegar a apoyarle.

Las primarias ahora son absurdas, pero retrasarlas tanto como pretende la ejecutiva federal también lo es. Tienen miedo de que el candidato se les queme antes de tiempo, pero es posible que no llegue la gente a conocerlo si lo retrasan tanto como teóricamente pretenden.

Barry Vie 28 Jun 2013, 21:19

Ah no, yo hablo de Andalucía y las primarias convocadas por Griñan ya para el mes que viene.

Suponiendo que el pacto PSOE-IU se mantenga hasta 2016... pues no veo que sentido tienen las primarias ahora...

alfonsoIX Vie 28 Jun 2013, 21:36

Barry escribió:Ah no, yo hablo de Andalucía y las primarias convocadas por Griñan ya para el mes que viene.

Suponiendo que el pacto PSOE-IU se mantenga hasta 2016... pues no veo que sentido tienen las primarias ahora...

Lo que sucede es que en octubre hay Conferencia Política, donde no quedará otra que aprobar las primarias abiertas.

Por tanto si las primarias se postergan digamos para su espacio lógico en Andalucía, mayo/junio de 2015 para que el candidatu tuviera una rodadura previa de unos 10 meses antes de la elección del Parlamento, el sistema cambiaría y a los militantes se tendrían que añadir todos aquellos electores que lo desaran, ajustándose al reglamento, y con un sistema de primarias abiertas no hay aparato que valga, queda todo al azar, por tanto, el aparato mira por sus intereses.

**Xaviar** Sáb 29 Jun 2013, 11:29

Y siendo Griñán como es, chaconista... ¿no será esto un coletazo del duelo entre Rubalcabistas y chaconistas que hubo hace una temporada?

coned Miér 03 Jul 2013, 22:44

Ayer pudimos asistir al doble juego del PSOE. Estuve escuchando el discurso de Rubalcaba en el Congreso de los Diputados. Obviamente Rubalcaba mostró su apoyo a la proposición no de ley orientada a Europa (el llamado Pacto de Estado) y se mostró muy conciliador con el gobierno como venía haciendo desde hace unas semanas.
Pero en su turno de palabra hizo algo que él mismo calificó de insólito. Se pusó a arremeter contra IU. Se centró en insistir que PSOE y PP no son iguales (cosa que IU además de otros les reprocha todos los días) y en afirmar que ellos (el PSOE) son unos socialdemócartas de libro mientras que el proyecto económico de IU no va a ningún lado y nos llevaría a la salida del euro.

¿Tanto miedo le tiene Rubalcaba a IU para en el mismo turno de palabra hacer este doble juego de acercamiento hacia al PP y su posterior distanciamento con ellos para arremeter contra IU e intentar convencer que ellos son también de izquierdas?

cybplanet Jue 04 Jul 2013, 20:56

Pues ahí estamos con la desfachatez demagógica y que busca salir en el telediario diciendo chorradas en el Congreso: A quien tiene que convencer no es a IU, sino a los ciudadanos, con políticas e intenciones de cambiar lo que está más que podrido y la gente lo huele a la legua porque ya se lo conoce...

**Xaviar** Jue 04 Jul 2013, 21:29

coned escribió:Ayer pudimos asistir al doble juego del PSOE. Estuve escuchando el discurso de Rubalcaba en el Congreso de los Diputados. Obviamente Rubalcaba mostró su apoyo a la proposición no de ley orientada a Europa (el llamado Pacto de Estado) y se mostró muy conciliador con el gobierno como venía haciendo desde hace unas semanas.
Pero en su turno de palabra hizo algo que él mismo calificó de insólito. Se pusó a arremeter contra IU. Se centró en insistir que PSOE y PP no son iguales (cosa que IU además de otros les reprocha todos los días) y en afirmar que ellos (el PSOE) son unos socialdemócartas de libro mientras que el proyecto económico de IU no va a ningún lado y nos llevaría a la salida del euro.

¿Tanto miedo le tiene Rubalcaba a IU para en el mismo turno de palabra hacer este doble juego de acercamiento hacia al PP y su posterior distanciamento con ellos para arremeter contra IU e intentar convencer que ellos son también de izquierdas?

Pues claro, están cagados. Mira las encuestas. Y además, otras veces, hacer presión a IU les ha salido bien, así que estarán a ver si cuela y a los dirigentes de IU les da por reaccionar a estas provocaciones absurdas.

zapata Jue 04 Jul 2013, 22:51

Xaviar escribió:
coned escribió:Ayer pudimos asistir al doble juego del PSOE. Estuve escuchando el discurso de Rubalcaba en el Congreso de los Diputados. Obviamente Rubalcaba mostró su apoyo a la proposición no de ley orientada a Europa (el llamado Pacto de Estado) y se mostró muy conciliador con el gobierno como venía haciendo desde hace unas semanas.
Pero en su turno de palabra hizo algo que él mismo calificó de insólito. Se pusó a arremeter contra IU. Se centró en insistir que PSOE y PP no son iguales (cosa que IU además de otros les reprocha todos los días) y en afirmar que ellos (el PSOE) son unos socialdemócartas de libro mientras que el proyecto económico de IU no va a ningún lado y nos llevaría a la salida del euro.

¿Tanto miedo le tiene Rubalcaba a IU para en el mismo turno de palabra hacer este doble juego de acercamiento hacia al PP y su posterior distanciamento con ellos para arremeter contra IU e intentar convencer que ellos son también de izquierdas?

Pues claro, están cagados. Mira las encuestas. Y además, otras veces, hacer presión a IU les ha salido bien, así que estarán a ver si cuela y a los dirigentes de IU les da por reaccionar a estas provocaciones absurdas.

Es que para IU que Rubalcaba le ataque es positivo..ya que se le puede desmontar su argumentario muy facil:twisted:

Sandyymelon Jue 04 Jul 2013, 23:10

Todavia me acuerdo cuando decian que un brillante Rajoy arrolló a Rubalcaba en el debate de la Nacion... :facepalm:

Nos ha jodido... hasta un niño de 10 años le ganaria un debate a Rubalcaba... con la desastrosa gestion de ZP a sus espaldas

Asique IU no creo que tenga nada que temer.... no creo que su electorado se vaya a pasar al PSOE, mas que nada porque los de muy izquierdas no lo harian ni locos, y los de mas de centro que haya en IU, son ex-socialistas que se han pasado a IU.

Por eso veo mas normal que ataquen a UPyD... veo mas factible que recuperen electorado de "centro" a de izquierdos

Pako Dom 07 Jul 2013, 15:19

El PSOE asume buena parte de las exigencias del PSC en su propuesta de reforma federal de la Constitución
Rubalcaba admite el principio de ordinalidad fiscal, propone que los tribunales superiores de justicia autonómicos sean la última instancia, prevé dar más poder a las CCAA en política lingüística, y mantiene la ambigüedad en el uso del término ‘nación’. Sin embargo, rechaza la celebración de referendos secesionistas en las CCAA.

Los miembros del Consejo Territorial del PSOE, posan para los medios durante la celebración de la reunión de este sábado en Granada (foto: PSOE).

Principio de ordinalidad, justicia y lengua, sí; referendos secesionistas, no; y ambigüedad en el uso del término ‘nacional’. Esta ha sido la respuesta del PSOE a las exigencias que el PSC pretendía incluir en la propuesta de reforma federal de la Constitución aprobada este sábado en el Consejo Territorial celebrado en Granada.

El PSOE ha presentado dos documentos que recogen el resultado de varios meses de negociaciones. Por una parte, el titulado Un nuevo pacto territorial: la España de todos, también conocido como Declaración de Granada, donde se resumen las motivaciones que han llevado al partido a plantear la reforma constitucional. Por otra parte, el denominado Hacia una estructura federal del Estado, donde se detallan las propuestas.

Con esta iniciativa, el partido liderado por Alfredo Pérez Rubalcaba trata de situarse entre ‘la tentación centralista y la tentación secesionista’. ‘Por una parte, los que siempre vieron con recelo el Estado autonómico, han encontrado la oportunidad de impulsar el retorno a la recentralización y cortar las alas al autogobierno de nuestras nacionalidades y regiones. Por otra parte, el nacionalismo moderado de Cataluña ha abandonado el terreno de la moderación y se ha pasado al campo del secesionismo. Ya no busca la mejor forma de encajar a Cataluña como una realidad específica y diferenciada dentro de España: busca directamente que Cataluña rompa con España’, señala para describir la situación política actual.

‘Frente a todo ello, la posición de los socialistas es clara y firme: el triunfo de cualquiera de esos dos proyectos antagónicos, el que pretende recentralizar España y el que pretende desmembrarla, sería un desastre y desataría de nuevo todas las tensiones territoriales que durante demasiado tiempo hicieron imposible la convivencia en libertad de los pueblos de España, además de hacer aún más difícil la salida de la crisis’, añade.

Y concluye que ‘el Estado de las autonomías tiene que evolucionar, tiene que actualizarse y perfeccionarse. Y tiene que hacerlo en su sentido natural: avanzando hacia el federalismo, con todas sus consecuencias’.

El principio de ordinalidad fiscal

En lo que se refiere al modelo de financiación autonómica, la propuesta del PSOE ‘toma su referencia en la jurisprudencia constitucional alemana la precisión ratificada por el Tribunal Constitucional, de que la contribución interterritorial no coloque en ‘peor condición relativa de quien contribuye respecto a quien se beneficia’ (Fundamento Jurídico sobre la ordinalidad contenido en sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de [Autonomía] Cataluña)’.

Preguntados por esta cuestión, Rubalcaba ha remitido al texto literal del documento, mientras que Navarro lo ha interpretado de forma que “después de hacer el reparto y de aplicar la solidaridad” interterritorial, el ingreso per cápita de una CCAA “no puede quedar por debajo del lugar donde estaba antes” en el ranking de recaudación per cápita de las CCAA. Sin embargo, este criterio, conocido como principio de ordinalidad fiscal, no se cumple en algunos de los estados federales de referencia, como Estados Unidos.

La justicia y la lengua

El documento propone que, ‘con carácter general, los diferentes procesos en todos y cada uno de los órdenes jurisdiccionales, deban culminar en los tribunales superiores de justicia de cada Comunidad Autónoma y no en el Tribunal Supremo’, cuya función quedaría relegada a la de tribunal de casación, esto es, de unificación de doctrina. También apuesta por ‘una cierta territorialización del sistema de gobierno del Poder Judicial (respetando su carácter de poder único y exclusivo del Estado), en el sentido apuntado por la dilatada experiencia de las salas de gobierno de los tribunales superiores de justicia’ de las CCAA. Ambas cuestiones habían sido reclamadas por el PSC.

El PSOE pone el acento en la ‘determinación y reconocimiento’ de lo que denomina ‘hechos diferenciales’ de las CCAA. Entre ellos, cita de forma especial a las lenguas autonómicas:

‘La importancia cultural y política de esta singularidad aconseja reforzar el poder autonómico de estas CCAA [con más de una lengua oficial] en las políticas de ordenación, defensa y promoción de su lengua propia, así como la asunción plena por parte de las instituciones del Estado de este rasgo institucional y de este signo de riqueza cultural y social de nuestro país. También debe contemplarse la colaboración y la cooperación cultural entre comunidades que compartan el mismo patrimonio lingüístico’.

La traducción práctica de este punto ha podido constatarse esta misma semana, cuando el PSOE ha presentado una enmienda a la totalidad del Proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) uniéndose al PSC y a los partidos nacionalistas en contra del bilingüismo escolar y a favor de la inmersión lingüística obligatoria exclusivamente en catalán.

Referendos y término ‘nación’

La propuesta de reforma federal de la Constitución, en cambio, no hace mención alguna a la posibilidad de que una Comunidad Autónoma pueda realizar una consulta o un referendo secesionista, tal y como reclama el PSC. En concreto, el documento presentado por el PSC planteaba ‘la clarificación de las competencias autonómicas en materia de referendo y consultas, que debería, manteniendo la actual configuración del artículo 149.1.32ª de la Constitución, asumir claramente la posibilidad de consultas de carácter territorializado, modificando a ese respecto el actual artículo 92 de la Constitución’. Esta cuestión ha sido obviada por el PSOE.

Por otra parte, la ambigüedad del texto aprobado este sábado ha dado lugar a alguna discrepancia en la interpretación del mismo entre el PSOE y el PSC. Uno de los puntos indica que ‘la Constitución debe recoger las comunidades territoriales que componen el Estado’, y añade que ‘el modo de realizar la enumeración debe responder al criterio cronológico de su formación’ y que ‘la referencia expresa a cada comunidad serviría para que éstas quedasen identificadas con la denominación por ellas elegidas en sus estatutos‘.

En base a este redactado, Navarro ha destacado que el Estatuto de Autonomía de Cataluña “en su preámbulo define a Cataluña como nación“. Sin embargo, Rubalcaba ha rechazado que la interpretación del texto suponga el reconocimiento de Cataluña como nación, ya que “eso está fuera” de la Constitución, como “dejó zanjado” el Tribunal Constitucional. En la sentencia sobre el Estatuto, el Alto Tribunal señaló que ‘los términos nación y realidad nacional referidos a Cataluña, utilizados en el preámbulo, carecen de eficacia jurídica interpretativa’.

‘Reconocer, respetar e integrar las diversas aspiraciones nacionales’

El nacionalismo catalán tiene especial relevancia en el documento del PSOE, al que le dedica algunos párrafos:

‘Quizás el problema más grave surgido en estos últimos meses, en el desarrollo de nuestro modelo autonómico, sea la ruptura del nacionalismo catalán con el marco estatutario y constitucional y su apuesta por la independencia de Cataluña. Esta opción estratégica del nacionalismo catalán debe ser atribuida a quienes la han tomado. Pero nuestro diagnóstico sobre los sentimientos y opiniones de la ciudadanía catalana, no debe olvidar que, han influido en ellos la insatisfacción de los modelos de financiación, la decepción sobre el desenlace de la reforma estatutaria y las dificultades del modelo autonómico actual para integrar sus singularidades culturales, simbólicas o nacionales. Los socialistas no podemos dar por buena esta ruptura. No nos resignamos. Hemos vivido juntos y queremos vivir juntos. Siempre hemos dialogado y nos hemos encontrado.

Los socialistas queremos abordar estos problemas de la política autonómica desde una perspectiva constructiva y dialogada, democrática y federalista. Nuestra voluntad es reafirmar el Estado autonómico avanzando y desarrollando reformas de naturaleza federal. Creemos que en el federalismo se ubican las mejores soluciones para reconocer, respetar e integrar las diversas aspiraciones nacionales que conviven en España, la cohesión social, la igualdad y para encontrar las mejores respuestas a los problemas de nuestras comunidades en un Estado integrador y eficiente. A esto responde este documento. A la definición del pensamiento socialista en esta grave encrucijada. A la respuesta que el PSOE quiere dar a este grave reto para España’.

Otros aspectos destacables del documento del PSOE son su referencia a ‘los derechos históricos que el Estatuto de [Autonomía] Cataluña recoge’; la propuesta para ‘clarificar y delimitar definitivamente la distribución de las competencias, de las responsabilidades y de las obligaciones del Estado y de las CCAA’; la apuesta por recuperar el recurso de inconsticionalidad previo a los referendos de ratificación de las reformas estatutarias ‘para evitar el choque de legitimidades que el actual diseño no evita’; la pretensión de convertir el Senado en una cámara de representación territorial; la intención de ‘perfeccionar algunas de las deficiencias en la aplicación práctica’ de los conciertos del País Vasco y Navarra; y las alusiones al ‘respeto a las identidades diferenciadas dentro de España’ y a las ‘nacionalidades históricas definidas por sus respectivas identidades políticas, culturales y lingüísticas’.

Satisfacción en el PSC y críticas del Gobierno y de CiU

Navarro se mostrado especialmente satisfecho con la propuesta de reforma federal de la Constitución aprobada por el PSOE, hasta el punto de considerar que el documento “pasará a la historia”. El líder del PSC ha subrayado la relevancia del reconocimiento de la singularidad de Cataluña, la mejora de la financiación, la reforma del Senado y la clarificación de las competencias.

“La Declaración de Granada plantea una solución para toda España, con la que Cataluña se podrá sentir cómoda y los socialistas catalanes nos podremos sentir satisfechos”, ha indicado. Está previsto que en los próximos días se cierre el nuevo protocolo que regirá las relaciones futuras del PSOE y el PSC.

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro (PP), ha criticado la propuesta del PSOE por considerar que solo sirve para “distraer” a los ciudadanos con “proyectos quiméricos” de reforma del Estado en un momento en que la prioridad “fundamental” debe ser la lucha contra la crisis y el paro. “No es el momento de este tipo de debates”, ha zanjado.

El presidente de la Generalidad, Artur Mas (CiU), ha tildado el documento de “cantos de sirena” y de “trampa”, mientras que el portavoz de CiU en el Parlamento autonómico, Jordi Turull, ha considerado que el planteamiento del PSOE supondría “una Constitución peor que la del 1978″ porque haría más difícil celebrar un referendo secesionista. Para Turull, el texto aprobado es un “arrodillamiento” del PSC “a los intereses del PSOE”.

vozbcn.com

Rubén Dom 07 Jul 2013, 18:09

pues nada nuevo, seguir cediendo pensando que esta vez se van a contentar los nacionalistas y va a ser "la definitiva cesión". nulo proyecto. Ahora lo que quieren ceder es la justicia. qué casualidad, la de las sentencias que a ciu no le gustan y no quiere cumplir. Pensar que siguiendo por el proceso desintegrador se va a conseguir más integración es un poquito de retrasados, pero bueno.

Alma_de_Cántaro Lun 08 Jul 2013, 08:13

Yo me pregunto qué más se quiere dar en política lingüística.

Resulta que el ~~Régimen~~ Gobierno catalán multa por rotular en español al sector privado, ha conseguido que estudiar en español sea imposible en la segunda ciudad más importante de España, y el español está prácticamente erradicado de cualquier acto o servicio organizado por los poderes autonómicos o locales públicos.

No sé...¿qué más pueden querer? ¿Cambiar la constitución para que el español no sea oficial en Cataluña? Si, sinceramente, no sé qué diferencia habría...

**Xaviar** Lun 08 Jul 2013, 09:05

Rubén escribió:pues nada nuevo, seguir cediendo pensando que esta vez se van a contentar los nacionalistas y va a ser "la definitiva cesión". nulo proyecto. Ahora lo que quieren ceder es la justicia. qué casualidad, la de las sentencias que a ciu no le gustan y no quiere cumplir. Pensar que siguiendo por el proceso desintegrador se va a conseguir más integración es un poquito de retrasados, pero bueno.

+1.

El problema del PSOE-PSC es que no tiene proyecto de Estado. Ni idea de qué les parece lo justo en abstracto. Y sin modelo abstracto lo único que hacen es dar bandazos y palos de ciego, siempre buscando un punto "intermedio" que ofrecer entre los secesionismos y la posición que tenga el PP en ese momento.

Pero no se dan cuenta de que la postura que acogen es la más incongruente de todas con el ideario de una persona que defiende la igualdad. Porque si defiendes la secesión, pues puedes defender la igualdad entre catalanes, pero si estás por la desigualdad, pero unidos, eso choca de frente con el ideario de cualquier persona de izquierdas. Eso de que haya un balance positivo para las zonas más ricas del país... pues como que no es muy social, que digamos.

El Estudiante. Lun 08 Jul 2013, 11:43

La estrategia del PSC de Pere Navarro en Cataluña es, prácticamente, intentar posicionarse en una especie de "tercera vía" inexistente entre el autonomísmo (hoy en día calificado como centralísmo xD) y el independentísmo para así sacar réditos de ello. El problema es que hay cosas en las que uno no puede intentar situarse en medio sin arriesgarse a quedar en ridículo: si un día ERC y CiU proponen, por ejemplo, la creación de un ejército catalán y el PP y Ciutadans se oponen, ¿que posición tomará el PSC?, ¿pedir la creación de un ejército mixto hispano-catalán?, ¿que el nuevo ejército catalán comparta sus deberes y competencias con el ejército español? Rolling Eyes

.

**Evergetes** Lun 08 Jul 2013, 13:46

El PSC me parece el partido más despreciable del panorama español. Son la ambigüedad y el bienqueda personificados.

TiranT Mar 09 Jul 2013, 09:45

Evergetes escribió:El PSC me parece el partido más despreciable del panorama español. Son la ambigüedad y el bienqueda personificados.

pero la culpa es del PSOE por permitirlo

@Jonivillegas Mar 09 Jul 2013, 19:39

La Junta de Andalucía pagará la defensa de los altos cargos imputados en los ERE
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-julio/politica/noticias/4978524/07/13/La-Junta-de-Andalucia-pagara-la-defensa-de-los-altos-cargos-imputados-en-los-ERE.html
Increíble, esto es surrealista, como andaluz me siento estafado y encima apaleado, es que cuando he visto la noticia me he puesto a reir por no cagarme en su p... pufeifmweiofmewiomw!

**Xaviar** Mar 09 Jul 2013, 19:43

El cinismo del PSOE y del PP en España es absolutamente acojonante. Se gastan nuestro dinero en nuestra cara y encima se ríen de nosotros.

zapata Mar 09 Jul 2013, 20:02

@Jonivillegas escribió:La Junta de Andalucía pagará la defensa de los altos cargos imputados en los ERE
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-julio/politica/noticias/4978524/07/13/La-Junta-de-Andalucia-pagara-la-defensa-de-los-altos-cargos-imputados-en-los-ERE.html
Increíble, esto es surrealista, como andaluz me siento estafado y encima apaleado, es que cuando he visto la noticia me he puesto a reir por no cagarme en su p... pufeifmweiofmewiomw!

por lo visto la ley obliga a pagar la defensa de los cargos de la Junta

Despierta Mar 09 Jul 2013, 20:15

zapata escribió:
@Jonivillegas escribió:La Junta de Andalucía pagará la defensa de los altos cargos imputados en los ERE
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-julio/politica/noticias/4978524/07/13/La-Junta-de-Andalucia-pagara-la-defensa-de-los-altos-cargos-imputados-en-los-ERE.html
Increíble, esto es surrealista, como andaluz me siento estafado y encima apaleado, es que cuando he visto la noticia me he puesto a reir por no cagarme en su p... pufeifmweiofmewiomw!

por lo visto la ley obliga a pagar la defensa de los cargos de la Junta

Y claro para IU la Ley siempre ha estado por encima de todo...

Por cierto de cambiarla ni hablamos no?

OCA Mar 09 Jul 2013, 20:16

zapata escribió:
@Jonivillegas escribió:La Junta de Andalucía pagará la defensa de los altos cargos imputados en los ERE
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-julio/politica/noticias/4978524/07/13/La-Junta-de-Andalucia-pagara-la-defensa-de-los-altos-cargos-imputados-en-los-ERE.html
Increíble, esto es surrealista, como andaluz me siento estafado y encima apaleado, es que cuando he visto la noticia me he puesto a reir por no cagarme en su p... pufeifmweiofmewiomw!

por lo visto la ley obliga a pagar la defensa de los cargos de la Junta

Eso no quiere decir que sea justo y lo sabes Zapata. Razz

¿Quién hizo la ley y en base a qué?

sfb Mar 09 Jul 2013, 20:17

zapata escribió:
@Jonivillegas escribió:La Junta de Andalucía pagará la defensa de los altos cargos imputados en los ERE
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-julio/politica/noticias/4978524/07/13/La-Junta-de-Andalucia-pagara-la-defensa-de-los-altos-cargos-imputados-en-los-ERE.html
Increíble, esto es surrealista, como andaluz me siento estafado y encima apaleado, es que cuando he visto la noticia me he puesto a reir por no cagarme en su p... pufeifmweiofmewiomw!

por lo visto la ley obliga a pagar la defensa de los cargos de la Junta

Ley que aprobaría la propia junta, asco de PSOE y asco de IU, estos últimos no se cómo pueden venderle la moto a sus bases, en serio...

zapata Mar 09 Jul 2013, 20:25

https://twitter.com/iuandalucia/status/354621008642179072

IU no tiene nada que ver con esa ley

y por lo visto lo que dice la ley es que cualquir funcionario puede pedir a la Junta que le pague la defensa, luego la Junta lo debe autorizar..y el gobierno andaluz no ha autorizado nada ni lo hara al menos IU

PD: UPYD esta desperado para que se convoquen nuevas elecciones en Andalucia.. Very Happy

sfb Mar 09 Jul 2013, 20:54

zapata escribió:https://twitter.com/iuandalucia/status/354621008642179072

IU no tiene nada que ver con esa ley

y por lo visto lo que dice la ley es que cualquir funcionario puede pedir a la Junta que le pague la defensa, luego la Junta lo debe autorizar..y el gobierno andaluz no ha autorizado nada ni lo hara al menos IU

PD: UPYD esta desperado para que se convoquen nuevas elecciones en Andalucia..

Pues espero que no lo autoricen, ya veremos si se rajan.

Contenido patrocinado