El PSOE en llamas

Talegón (con el aparente apoyo de Público) sondea competir en las primarias, presumiblemente contra Madina (el cuál está apoyado por El País)... en otras palabras, podría haber un nuevo enfrentamiento entre los dos sectores del PSOE, sustituyendo Madina a Rubalcaba y Talegón a Chacón :

http://www.publico.es/454637/beatriz-talegon-dice-estar-tentada-de-presentarse-a-las-primarias-del-psoe

Las diferencias entre ambos candidatos son obvias: por ejemplo, Madina no cuestiona todavía la Monarquía mientras que Talegón aboga ya directamente por la República.

Talegón? en serio? hola? hay alguien ahí? será broma, no? xD

Pues a mi parecer Madina barre de calle a Talegón, pero es el PSOE donde ya sabemos que no priman precisamente los méritos.

Por cierto que Talegón no tiene ni artículo en Wikipedia.

A Talegón me imagino que le apoyarían todos aquellos que buscan la regeneración del PSOE orientada a un mayor izquierdismo. Pero no creo que esa sea la postura mayoritaria en el PSOE ni de cerca. Estoy seguro que muchos la ven como una radical después del discurso famoso.

Talegón sería hundir al PSOE. Cuando IU ya ha convencido totalmente a los jovenes del sector de la izquierda y estos jovenes tienen tal odio al PSOE que no volverán a votarles en años no puedes copiar a IU. El grueso de los votantes está en gente de mediana edad de centro/centro-izquierda que se debaten entre IU, UPyD y la abstención en general (o directamente han elegido la abstención).

coned escribió:Talegón sería hundir al PSOE. Cuando IU ya ha convencido totalmente a los jovenes del sector de la izquierda y estos jovenes tienen tal odio al PSOE que no volverán a votarles en años no puedes copiar a IU. El grueso de los votantes está en gente de mediana edad de centro/centro-izquierda que se debaten entre IU, UPyD y la abstención en general (o directamente han elegido la abstención).

Precisamente por eso: no creo que el denominado sector "renovador" del PSOE esté tan de acuerdo en abandonar tan fácilmente a los posibles votantes jóvenes de izquierdas a merced de IU...

http://www.eldiario.es/politica/Talegon-defiende-primarias-descarta-presentarse_0_127737313.html

El Estudiante. escribió:

coned escribió:Talegón sería hundir al PSOE. Cuando IU ya ha convencido totalmente a los jovenes del sector de la izquierda y estos jovenes tienen tal odio al PSOE que no volverán a votarles en años no puedes copiar a IU. El grueso de los votantes está en gente de mediana edad de centro/centro-izquierda que se debaten entre IU, UPyD y la abstención en general (o directamente han elegido la abstención).

Precisamente por eso: no creo que el denominado sector "renovador" del PSOE esté tan de acuerdo en abandonar tan fácilmente a los posibles votantes jóvenes de izquierdas a merced de IU...

http://www.eldiario.es/politica/Talegon-defiende-primarias-descarta-presentarse_0_127737313.html

Una gran mayoría de esos votantes jovenes no van a volver ni aunque les pagan por ello. Conozco a mucha gente de mi edad que ni presentandose Alberto Garzón por el PSOE les votarían. De ahí que fuera un error centrarse en ellos. ¿Cuántos votos iban a ganar? ¿50.000? ¿Y perder? Muchos más.
El crecimiento está por otra parte. Y eso lo saben los más rancios del PSOE y los más izquierdistas.

Talegón les haría perder más por el centro de lo que ganarían por la izquierda.
Madina, de momento, no despierta demasiados odios dentro del PSOE y juega a su favor que no es "del sector Rubalcaba" (aunque le apoye El País) ni del "sector chachonista" que ahora mismo está un poco descabezado y si Talegón se presenta se dividirá aún más.

Talegón hará el ridículo en unas primarias, probablemente ganaría Madina y detrás quedarían candidatos que salieran de aquí a las primarias como Patxi López, García-Page etc...

Es triste, pero ganará quien tenga el apoyo explícito de El País. De momento va ganando Madina.

Rubén escribió:Talegón? en serio? hola? hay alguien ahí? será broma, no? xD

+1.000

Alguien me puede dar su opinión sobre Madina y su opinión política así como idea/ideales? lo que viene en la wikipedia suena bien, pero a saber... y para mi reconozco que es un desconocido. Thanks de antemano!

pakitocuen escribió:Alguien me puede dar su opinión sobre Madina y su opinión política así como idea/ideales? lo que viene en la wikipedia suena bien, pero a saber... y para mi reconozco que es un desconocido. Thanks de antemano!

El típico petardo neoprogre del PSOE, cómo no. Pero, bueno, al menos no es un puto chiste como la Talegón.

¿Alguien me puede decir que tiene de malo Talegón?

Yo sólo conozco de ella el discurso famoso y me gustó.

Optigan escribió:

pakitocuen escribió:Alguien me puede dar su opinión sobre Madina y su opinión política así como idea/ideales? lo que viene en la wikipedia suena bien, pero a saber... y para mi reconozco que es un desconocido. Thanks de antemano!

El típico petardo neoprogre del PSOE, cómo no. Pero, bueno, al menos no es un puto chiste como la Talegón.

ok... thanks! pero algo más? es decir, a nivel de territorialidad por dónde anda? por lo que decís es más de centro, estilo Rubalcaba que Chacón, no? algo bueno de él? algo nefasto? habrá que informarse más, ami Talegón me repatea.

pakito, creo que no has entendido la definición de Optigan.

Voy a intentarlo yo, a ver si te queda mas claro.

Imaginate a Zapatero, con toda su vacuidad, progresismo de salón, guerravicilismo, enfrentamiento, izquierdismo rancio republicano, odio y visceralidad a la derecha, memoria histórica, feminismo radical, nacionalismo periférico (cualquiera menos el español) y luego le quitas la sonrisa, la bobaliconería y el "talante" y lo sustituyes por una mala baba impresionante, una mala leche y un discurso del odio y del enfrentamiento, y ya tienes el retrato de Madina.

Alguien capaz de prestarse a la desfachatez del vídeo famoso, no me parece serio ni de confianza. Menudo ultramontaje para dar sensación de regeneración... como El País con Madina, por cierto

A mi me parecio un discurso sincero. En serio. Me sorprendió gratamente.

Vindicta escribió:pakito, creo que no has entendido la definición de Optigan.

Voy a intentarlo yo, a ver si te queda mas claro.

Imaginate a Zapatero, con toda su vacuidad, progresismo de salón, guerravicilismo, enfrentamiento, izquierdismo rancio republicano, odio y visceralidad a la derecha, memoria histórica, feminismo radical, nacionalismo periférico (cualquiera menos el español) y luego le quitas la sonrisa, la bobaliconería y el "talante" y lo sustituyes por una mala baba impresionante, una mala leche y un discurso del odio y del enfrentamiento, y ya tienes el retrato de Madina.

Comprendo..., pues no creo que remonten con alguien de ese perfil, por mi mejor, creo que la gente se está cansando del populismo del PSOE(más vale original(véase IU) que la copia) así que nada, mejor electoralmente para UPyD, yo creo que lo único que les salvaría y les devolvería 50 escaños de golpe sería llamar a Felipe González...

¿Madina está de acuerdo con su partido en la postura que tienen con ETA?

Vindicta escribió:pakito, creo que no has entendido la definición de Optigan.

Voy a intentarlo yo, a ver si te queda mas claro.

Imaginate a Zapatero, con toda su vacuidad, progresismo de salón, guerravicilismo, enfrentamiento, izquierdismo rancio republicano, odio y visceralidad a la derecha, memoria histórica, feminismo radical, nacionalismo periférico (cualquiera menos el español) y luego le quitas la sonrisa, la bobaliconería y el "talante" y lo sustituyes por una mala baba impresionante, una mala leche y un discurso del odio y del enfrentamiento, y ya tienes el retrato de Madina.

Si esa definición vale para la mitad del partido hombre, salvo algún despistado por ahí o "las antiguas figuras" (como Ibarra, Bono...)


Yo sinceramente no le veo al PSOE ningún candidato para remontar.

Es más, incluso siendo de la casta preferiría a esas antiguas figuras para dirigir el pais en caso de que el PSOE fuera quien consiguiera el gobierno en 2015. Y además, incluso electoralmente les iría mejor. Como dice pakito que llamen a González... Más de un abstencionista o indeciso de 50 años les votaba

coned escribió:Si esa definición vale para la mitad del partido hombre

Toma, claaaro. Así les va. Por eso se encuentran en la actual situación de crisis de partido que amenaza con llevárselos por delante para siempre jamás.

Con IU, que son su referente, no pueden competir (el teorema de la preferencia del original a la copia, que se cumple totalmente) y con el ala socialista moderada, tipo González no se van a congratular, por tanto ¿que les queda sino morir?.

Pero no perdáis ojo que al PP tenemos que abrirle pronto un hilo equivalente titulado "EL PP EN LLAMAS", porque les está pasando exactamente lo mismo.

Ayer cenando con unos amigos jóvenes(votantes tradicionales del PP), escuché algo que me chocó y me animó la noche. Estábamos quejándonos del gobierno y de lo mal que lo hace y me soltaron: Habrá que votar a UPyD porque este gobierno ha traicionado todos y cada uno de los valores que decían defender lo que pasa es que son laicos....y rápidamente les dije: si, pero son muy respetuosos con los creyentes y no les tiran a muerte como hacen los socialistas ¿A que vosotros no habéis visto nunca un magenta faltando el respeto y apoyando manifestaciones contra la iglesia y ese tipo de cosas que suele hacer la extrema izquierda?...Y se quedaron pensativos, asintiendo con cierta satisfacción, como aceptando que sería una buena opción y que probablemente van a votarles en la próxima legislatura. Me quedé a cuadros porque estos amigos nunca han querido saber nada de Rosa Diez porque provenía del PSOE y no se lo perdonaban, pero parece que van entrando...les hablé de la honradez magenta por no haber querido entrar en las cajas ni en los tribunales ni en las empresas públicas y de que la primera querella contra Bankia la pusieron ellos y se gastaron 40.000 euros, etc. Creo que se quedaron bastante convencidos.

¿Pero en serio hay gente que se plantea no votar a un partido "porque es laico"? Pero qué quieren, ¿la vuelta de la Inquisición?

Yo creo que el PP, en lugar de estar explotando como el PSOE, está implosionando. Me da la impresión de que cada vez está más destrozado por dentro, pero que no nos enteraremos en toda su magnitud hasta que la cosa esté realmente mal y se segregue parte para formar otro partido o algo así.

Evergetes escribió:¿Pero en serio hay gente que se plantea no votar a un partido "porque es laico"? Pero qué quieren, ¿la vuelta de la Inquisición?

Me imagino que por tradición histórica en España se asocia "laico" a "anticlerical", digo yo.

Moskis escribió:

Evergetes escribió:¿Pero en serio hay gente que se plantea no votar a un partido "porque es laico"? Pero qué quieren, ¿la vuelta de la Inquisición?

Me imagino que por tradición histórica en España se asocia "laico" a "anticlerical", digo yo.

¿Pero a quién le importa nada de eso ya? Tanto por un lado como por otro. Que estamos en 2013 y hay cosas más importantes en que pensar, joder...

Evergetes escribió:

Moskis escribió:

Evergetes escribió:¿Pero en serio hay gente que se plantea no votar a un partido "porque es laico"? Pero qué quieren, ¿la vuelta de la Inquisición?

Me imagino que por tradición histórica en España se asocia "laico" a "anticlerical", digo yo.

¿Pero a quién le importa nada de eso ya? Tanto por un lado como por otro. Que estamos en 2013 y hay cosas más importantes en que pensar, joder...

Sí, si yo pienso igual que tú. Simplemente hago la observación de que la gente que tiene miedo al adjetivo "laico" no suele ser porque sean fundamentalistas cristianos, si no porque les suena a ataque hacia el cristianismo.