El PSOE en llamas

alfonsoIX escribió:
Pertenecen a una lengua española.

Bai, i seguinte ao potser horrela ere se escriba.

Todo lenguas españolas.



Yo no sé si cuando algún burro suelta estas bobadas se las cree de verdad o simplemente se dedica a vacilar a los demás.

Es el progre del foro. Qué se le va a hacer.

Unionista progresista escribió:

Evergetes escribió:No es tan fácil decantarse, porque es que el PSOE no existe en Cataluña. Es decir, Chacón tiene tres opciones:

a) Hacer todo lo que diga el PSC, haciéndose independentista
a) Exiliarse de Cataluña y presentarse con el PSOE en Madrid o donde sea
c) Forzar la escisión fundando el PSOE en Cataluña

¿Qué creéis que hará?

Pues yo creo que la segunda opción no es ninguna tontería. Yo me la imagino integrándose en el PSM con su amigo Tomás Gómez hasta las primarias del PSOE.

alfonsoIX escribió:

“Se insta al Gobierno a iniciar un diálogo con el Govern de la Generalitat en aras a posibilitar la celebración de una consulta a los ciudadanos y ciudadanas de Catalunya para decidir su futuro”

No creo que este texto sea de tal gravedad como para no votarlo. No habla de saltarse legalidad alguna ni la Constitución, hablar de caminar hacia una consulta legal que resuelva el problema catalán; en buena medida es pedirle a los ciudadanos de Cataluña que salgan ellos solos del problema donde los ha metido su clase política.

Esta consulta puede ser, incluso una reforma de la Constitución, donde vote todo el pueblo español, pero claro la Chacón tuvo que montar su espectáculo con la ayuda inestimable de Rubalcaba, el ABC y La Razón.

El hecho de que se pida a Rajoy que intente que se haga un referéndum en Cataluña para decidir su estatus, va contra lo que el PSOE siempre ha dicho.

Yo tengo curiosidad por ver cómo la línea editorial de El País y la de El Periódico (los perros falderos de los socialistas en Cataluña) van a reaccionar. Hasta ahora siempre han sido muy conniventes con los nacionalismos en general y más particularmente con el catalanismo.

Alma_de_Cántaro escribió:

alfonsoIX escribió:
Pertenecen a una lengua española.

Bai, i seguinte ao potser horrela ere se escriba.

Todo lenguas españolas.



Yo no sé si cuando algún burro suelta estas bobadas se las cree de verdad o simplemente se dedica a vacilar a los demás.

¿¿??

alfonsoIX escribió:

Alma_de_Cántaro escribió:

alfonsoIX escribió:
Pertenecen a una lengua española.

Bai, i seguinte ao potser horrela ere se escriba.

Todo lenguas españolas.



Yo no sé si cuando algún burro suelta estas bobadas se las cree de verdad o simplemente se dedica a vacilar a los demás.

¿¿??

¿No lo has entendido? Que si hablas en castellano, hablas en castellano y no metes palabras en otro idioma sean o no del territorio Español

¿Tu dices voy a Strasbourg? ¿O a Estrasburgo? Pues eso.

coned escribió:

alfonsoIX escribió:

Alma_de_Cántaro escribió:

alfonsoIX escribió:
Pertenecen a una lengua española.

Bai, i seguinte ao potser horrela ere se escriba.

Todo lenguas españolas.



Yo no sé si cuando algún burro suelta estas bobadas se las cree de verdad o simplemente se dedica a vacilar a los demás.

¿¿??

¿No lo has entendido? Que si hablas en castellano, hablas en castellano y no metes palabras en otro idioma sean o no del territorio Español

¿Tu dices voy a Strasbourg? ¿O a Estrasburgo? Pues eso.

Pero luego usamos handicap, ebook, decimos Deivid, etc. Lo que subyace es una creencia de que lo catalán, o no homogéneamente español es el enemigo a batir. Y vamos que al final en vez de hablar del contenido de la resolución, hablamos de lo que votó la Chacón o de cómo lo escribió el diputado de turno, y no el objetivo final.

alfonsoIX escribió:

coned escribió:

alfonsoIX escribió:

Alma_de_Cántaro escribió:

alfonsoIX escribió:
Pertenecen a una lengua española.

Bai, i seguinte ao potser horrela ere se escriba.

Todo lenguas españolas.



Yo no sé si cuando algún burro suelta estas bobadas se las cree de verdad o simplemente se dedica a vacilar a los demás.

¿¿??

¿No lo has entendido? Que si hablas en castellano, hablas en castellano y no metes palabras en otro idioma sean o no del territorio Español

¿Tu dices voy a Strasbourg? ¿O a Estrasburgo? Pues eso.

Pero luego usamos handicap, ebook, decimos Deivid, etc. Lo que subyace es una creencia de que lo catalán, o no homogéneamente español es el enemigo a batir. Y vamos que al final en vez de hablar del contenido de la resolución, hablamos de lo que votó la Chacón o de cómo lo escribió el diputado de turno, y no el objetivo final.

¿Pero tu que narices dices? Sabrás tu el sentimiento que tengamos. A mi no me importaría hablar catalán si supiera. ¿Que enemigo ves? ¿Acaso ves un ataque al catalán? Un ataque al catalán es prohibir hablarlo. No hablar el español en su totalidad. Y me importa una mierda que sean palabras del sueco, del inglés o del mandarín.

Si a veces se cogen palabras de otros idiomas (los conocidos barbarismos) es porque no hay una palabra especifica en el idioma. Todo lo demas no está aceptado por la RAE ni por gente que sabe hablar bien. En el caso de "Govern" o "Lleida" si hay otra palabra en español que los denomina, asi como existe para "London", "prime minister" o "pounds" y decimos Londres, primer ministro y libras esterlinas. Y cuando cambiamos estos nombres originarios del inglés que yo sepa no es ningun ataque a ese idioma.

alfonsoIX escribió:

coned escribió:

alfonsoIX escribió:

Alma_de_Cántaro escribió:

alfonsoIX escribió:
Pertenecen a una lengua española.

Bai, i seguinte ao potser horrela ere se escriba.

Todo lenguas españolas.



Yo no sé si cuando algún burro suelta estas bobadas se las cree de verdad o simplemente se dedica a vacilar a los demás.

¿¿??

¿No lo has entendido? Que si hablas en castellano, hablas en castellano y no metes palabras en otro idioma sean o no del territorio Español

¿Tu dices voy a Strasbourg? ¿O a Estrasburgo? Pues eso.

Pero luego usamos handicap, ebook, decimos Deivid, etc. Lo que subyace es una creencia de que lo catalán, o no homogéneamente español es el enemigo a batir. Y vamos que al final en vez de hablar del contenido de la resolución, hablamos de lo que votó la Chacón o de cómo lo escribió el diputado de turno, y no el objetivo final.

También decimos: "Oye, nena" sin importarnos que sea una palabra catalana, igual que decimos "oye, baby". Hay palabras de otros idiomas que hemos aceptado y otras que no. Desde luego govern no.

TiranT escribió:

Yo tengo la impresión que a la larga el PSC terminaría siendo devorado por ERC. En cambio el PSOE tendría su espacio en la política catalana, de actor secundario al estilo PP en Cataluña pero ahí seguiría.

Yo en ese caso veo mas probable que el PSC se acabara convirtiendo en una especie de PSM(Mallorca) y se presentara en coalición con ICV, Nova Esquerra Catalana etc... en todo caso sería interesante saber cual sería cuantos y que tipo de apoyos absorbería (obviamente sería un apoyo catalanista, pero la cuestión es en que grado y cantidad) y como afectaría eso a ERC y CiU, puesto que ello determinaría la radicalización de ese nuevo (o viejo, depende de como se mire) PSC.

Me parece muy apropiado para este hilo: http://www.diariovasco.com/videos/actualidad/noticias-de-actualidad/2198767788001-pulso-psdeg-direccion-nacional-psoe.html

Yo tengo una duda alejada de la cuestión PSC-PSOE, ¿dónde colocaríais al PSOE en esta barra ahora y a lo largo de su historia?



PD: Como podemos ver según esta barra venida desde la izquierda, IU es un partido de centro.

SnowLeonhart escribió:Yo tengo una duda alejada de la cuestión PSC-PSOE, ¿dónde colocaríais al PSOE en esta barra ahora y a lo largo de su historia?



PD: Como podemos ver según esta barra venida desde la izquierda, IU es un partido de centro.

Todo se reduce a la parte derecha de la barra; la parte central-izquierda es marginal. Mi teoría (suena un poco pretencioso... ) del enfrentamiento, que todo lo ocupa, entre el liberalismo y el neoliberalismo.

La bitácora de donde procede el gráfico es 101% antimagenta:

http://la-ceoe.blogspot.com.es/

(como curiosidad)

Pako escribió:La bitácora de donde procede el gráfico es 101% antimagenta:

http://la-ceoe.blogspot.com.es/

(como curiosidad)

¡Por falta de blogs, páginas, twitters, (wikiliks que diría Pombo) en contra de UPyD que no sea!

Sólo hay que ver este ridículo gráfico:

Si eso es lo más suave....

¿Qué pinta Jordi Évole en esa lista?

Evergetes escribió:¿Qué pinta Jordi Évole en esa lista?

Supongo que será cosa de otro 'no de IU', como los de Los Regeneradores...

Ya, pero el que puse es el que excluía a IU y dejaba claro de forma evidente de que pata cojeaban. Incluso lo de UPYD (r) parecen pullas al PCE (r) que les da muchos palos por ser unos "revis".

Esta gente se aburre mucho ¿no? ¿Tienen trabajo, duermen o algo? ¿A que viene un odio tan repulsivo contra algo que no ha gobernado nunca?

Qué pelazo tenía Cantó en "7 vidas".

¿Pero qué chorrada es esta de "primarias consultivas"? Además, elecciones a órganos internos no son "primarias":

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/02/espana/1362235620.html

Evergetes escribió:¿Pero qué chorrada es esta de "primarias consultivas"? Además, elecciones a órganos internos no son "primarias":

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/02/espana/1362235620.html

¡¡¡Gracias!!!

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:¿Pero qué chorrada es esta de "primarias consultivas"? Además, elecciones a órganos internos no son "primarias":

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/02/espana/1362235620.html

¡¡¡Gracias!!!

Es un asco el analfabetismo democrático de este país...

Y luego dirás que me repito , pero esa confusión también es culpa de la identificación que se hace en España entre el dirigente regional/local del partido, y el candidato a elección regional/local. Se da por hecho que tiene que ser el mismo.

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:¿Pero qué chorrada es esta de "primarias consultivas"? Además, elecciones a órganos internos no son "primarias":

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/02/espana/1362235620.html

¡¡¡Gracias!!!

Es un asco el analfabetismo democrático de este país...

Y luego dirás que me repito , pero esa confusión también es culpa de la identificación que se hace en España entre el dirigente regional/local del partido, y el candidato a elección regional/local. Se da por hecho que tiene que ser el mismo.

No sé si te repites, pero tienes toda la razón... y precisamente en UPyD puede no pasar eso, al contrario que en muchos partidos