El Parlamento de Cataluña aprueba el pacto fiscal

Liberty escribió:

Beto progresista escribió:

Pako escribió:

Valenciano escribió: Esto es una operación política como la copa de un pino, si el gobierno central no lo acepta (que no lo aceptará), la culpa de que de la situación actual de Cataluña sera del estado central y ellos se lavaran las manos, lo cual posiblemente permitirá a CIU volver a gobernar, si aceptan tendrán su concierto, no hay margen para las pérdidas.

Si las intenciones de CiU están cantadas, pero lo que no logro comprender es el alto grado de estupidez y poca vergüenza de ICV-EUiA y aun entiendo menos que tardan Lara, Garzón, Centella y cía en reprobar la actitud de su "referente" del noreste español, ya no digo romper, sólo reprobar.

¿Qué hace IU en Cataluña votando a favor? Yo si fuera un votante de IU estaría alucinando. Aunque claro, que leches, acabarán diciendo que ICV va por libre, que no es IU, bla bla.....

Y después dicen los de IU que ellos tienen ideología, y nosotros (refiriéndose a los simpatizantes de UPyD) no. Ya se ve la ideología que tienen, una distinta en cada sitio... esto del pacto fiscal es DERECHA PURA Y DURA.

Es que comunismo e independentismo son términos también opuestos. Si hasta la URSS se inventó un nacionalismo de adhesión y no de desintegración.

Es de ser muy hipócrita el decir que soy comunista y que quiero que mi región tenga su propio régimen fiscal para que así los andaluces no se lleven lo que se produce en mi tierra O sea, eres comunista y defiendes que todas las personas somos iguales y debe repartirse la riqueza y que no existan diferencias sociales y ¿luego vas apoyando un proceso que es justamente todo lo contrario a eso? ¿qué eres? ¿hipócrita o bipolar?

andres291 escribió: Si hasta la URSS se inventó un nacionalismo de adhesión y no de desintegración.

¿Nacionalismo de adhesión? El nacionalismo soviético (por no decir ruso, porque era lo que venía a ser) era altamente discriminatorio tanto en la práctica como en la teoría, el propio Gorbachov dijo fue la primera causa de la desintegración de la URSS, mas que los nacionalismos de las repúblicas circundantes. En mi opinión, y ya lo he dicho varias veces en este foro cuando ha venido a cuento, la versión post-soviética de ese nacionalismo es uno de los nacionalismos mas peligrosos de Europa, yo en peligrosidad solo lo pondría claramente por debajo de los nacionalistas Serbios y Húngaros.

Valenciano escribió:

andres291 escribió: Si hasta la URSS se inventó un nacionalismo de adhesión y no de desintegración.

¿Nacionalismo de adhesión? El nacionalismo soviético (por no decir ruso, porque era lo que venía a ser) era altamente discriminatorio tanto en la práctica como en la teoría, el propio Gorbachov dijo fue la primera causa de la desintegración de la URSS, mas que los nacionalismos de las repúblicas circundantes. En mi opinión, y ya lo he dicho varias veces en este foro cuando ha venido a cuento, la versión post-soviética de ese nacionalismo es uno de los nacionalismos mas peligrosos de Europa, yo en peligrosidad solo lo pondría claramente por debajo de los nacionalistas Serbios y Húngaros.

Bueno no se si has leido algo del nacionalismo albanes. Pero estos tienen el plan de la gran albania ( unificar albania,kosovo y mitad de macedonia ) y estos si han cogido las armas( Aunque contra un nacionalismo igual de malo el serbio ).
Pero preguntar a un serbio de Kosovo como es el nacionalismo albanes haber que os dice.

andres291 escribió:

Liberty escribió:

Beto progresista escribió:

Pako escribió:

Valenciano escribió: Esto es una operación política como la copa de un pino, si el gobierno central no lo acepta (que no lo aceptará), la culpa de que de la situación actual de Cataluña sera del estado central y ellos se lavaran las manos, lo cual posiblemente permitirá a CIU volver a gobernar, si aceptan tendrán su concierto, no hay margen para las pérdidas.

Si las intenciones de CiU están cantadas, pero lo que no logro comprender es el alto grado de estupidez y poca vergüenza de ICV-EUiA y aun entiendo menos que tardan Lara, Garzón, Centella y cía en reprobar la actitud de su "referente" del noreste español, ya no digo romper, sólo reprobar.

¿Qué hace IU en Cataluña votando a favor? Yo si fuera un votante de IU estaría alucinando. Aunque claro, que leches, acabarán diciendo que ICV va por libre, que no es IU, bla bla.....

Y después dicen los de IU que ellos tienen ideología, y nosotros (refiriéndose a los simpatizantes de UPyD) no. Ya se ve la ideología que tienen, una distinta en cada sitio... esto del pacto fiscal es DERECHA PURA Y DURA.

Es que comunismo e independentismo son términos también opuestos. Si hasta la URSS se inventó un nacionalismo de adhesión y no de desintegración.

Es de ser muy hipócrita el decir que soy comunista y que quiero que mi región tenga su propio régimen fiscal para que así los andaluces no se lleven lo que se produce en mi tierra O sea, eres comunista y defiendes que todas las personas somos iguales y debe repartirse la riqueza y que no existan diferencias sociales y ¿luego vas apoyando un proceso que es justamente todo lo contrario a eso? ¿qué eres? ¿hipócrita o bipolar?

+1 a todos

Valenciano escribió:

andres291 escribió: Si hasta la URSS se inventó un nacionalismo de adhesión y no de desintegración.

¿Nacionalismo de adhesión? El nacionalismo soviético (por no decir ruso, porque era lo que venía a ser) era altamente discriminatorio tanto en la práctica como en la teoría, el propio Gorbachov dijo fue la primera causa de la desintegración de la URSS, mas que los nacionalismos de las repúblicas circundantes. En mi opinión, y ya lo he dicho varias veces en este foro cuando ha venido a cuento, la versión post-soviética de ese nacionalismo es uno de los nacionalismos mas peligrosos de Europa, yo en peligrosidad solo lo pondría claramente por debajo de los nacionalistas Serbios y Húngaros.

¿tú crees que adherir e integrar significan lo mismo? yo creo que no, de hecho yo creo que España y Cataluña están adheridas pero la integración de Cataluña es discutible

andres291 escribió:

Valenciano escribió:

andres291 escribió: Si hasta la URSS se inventó un nacionalismo de adhesión y no de desintegración.

¿Nacionalismo de adhesión? El nacionalismo soviético (por no decir ruso, porque era lo que venía a ser) era altamente discriminatorio tanto en la práctica como en la teoría, el propio Gorbachov dijo fue la primera causa de la desintegración de la URSS, mas que los nacionalismos de las repúblicas circundantes. En mi opinión, y ya lo he dicho varias veces en este foro cuando ha venido a cuento, la versión post-soviética de ese nacionalismo es uno de los nacionalismos mas peligrosos de Europa, yo en peligrosidad solo lo pondría claramente por debajo de los nacionalistas Serbios y Húngaros.

¿tú crees que adherir e integrar significan lo mismo? yo creo que no, de hecho yo creo que España y Cataluña están adheridas pero la integración de Cataluña es discutible

Obviamente no significan lo mismo, pero de la forma en que lo habías dicho a mi me daba a entender que querías decir eso, igual lo he interpretado mal, dejemoslo en que el nacionalismo soviético era de adhesión pero no de integración, yo creo que mejor no se puede describir.