Re: Harto de los bulos sobre UPyD

Talabricense Vie 18 Ene 2013, 09:15

La verdad es que no voy a negar que lo del concejal de Armilla, con los datos de que dispongo de ambas partes, me parece un poco de traca. Si UPyD no está de acuerdo con su dedicación exclusiva, que es lo suyo, ¿cómo tarda tanto en expulsarlo? ¿Hay tanta burocracia en ese sentido dentro del partido? Porque supongo que llevará un tiempo con dicha dedicación, quizá desde el inicio de la legislatura (año y medio)...

UPyDiego Vie 18 Ene 2013, 12:04

Talabricense escribió:La verdad es que no voy a negar que lo del concejal de Armilla, con los datos de que dispongo de ambas partes, me parece un poco de traca. Si UPyD no está de acuerdo con su dedicación exclusiva, que es lo suyo, ¿cómo tarda tanto en expulsarlo? ¿Hay tanta burocracia en ese sentido dentro del partido? Porque supongo que llevará un tiempo con dicha dedicación, quizá desde el inicio de la legislatura (año y medio)...

Totalmente de acuerdo. Que el resto de partidos haga lo que quiera, pero nosotros tenemos que expulsar a este señor ya.

Otra cosa, ¿Cual es la postura de los otros 2 concejales de UPyD en Armilla?

Invitado Vie 18 Ene 2013, 12:18

Acabo de leer en el facebook de Upyd Granada que han suspendido de militancia a los tres concejales de Armilla

UPyD suspende de militancia a sus tres concejales en Armillapor deslealtad con los ciudadanos
ARMILLA, GRANADA. (18/1/13). El partido Unión Progreso y Democracia, UPyD,
ha abierto expediente disciplinario con suspensión cautelar de militancia a los tres
concejales que constituyen grupo municipal en el Ayuntamiento de la localidad
granadina de Armilla, Manuel Megías, Sonia Vega y Juan Moreno, por deslealtad e
incumplimiento de compromisos con los ciudadanos.
El expediente contiene además la propuesta de expulsión del partido, al estimar que la
actuación continuada del grupo municipal de Armilla era contraria a las expresas
instrucciones y directrices políticas de la dirección nacional y por tanto al cumplimiento
de las propuestas presentadas por esta formación en el programa electoral con el que
concurrió a las últimas elecciones locales, y al que los tres representantes se
comprometieron a defender en beneficio de los ciudadanos.
El grupo municipal con el portavoz al frente ha mantenido una actitud de divergencia
continuada con la dirección del partido, que se plasmó estas últimas Navidades con el
reparto en el municipio de Armilla de un folleto firmado por el concejal portavoz y que
contenía expresiones referidas a los ediles de PSOE, IU e IDEA, folleto que la dirección
consideró inadmisibles.
Por otra parte, el grupo municipal tampoco ha informado en ningún momento al partido
de la existencia del recurso mismo o de la sentencia dictada por el juzgado de lo
Contencioso de Granada, que le obliga a devolver las cuantías cobradas como concejal
portavoz liberado.
Ante estos hechos, el coordinador territorial de UPyD en Andalucía, Martín de la
Herrán, ha destacado “que este partido aboga por la total transparencia y antepone los
intereses de los ciudadanos por encima de cualquier cuestión, por tanto, actúa de forma
muy estricta y contundente ante la mínima irregularidad y ante una actuación tan grave
como es la falta de compromiso con los ciudadanos”.

UPyDiego Vie 18 Ene 2013, 12:29

Eso mismo traía yo:

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-upyd-suspende-militancia-tres-concejales-armilla-deslealtad-ciudadanos-20130118102143.html

Invitado Vie 18 Ene 2013, 13:26

Tambien me pregunté porque no se tomaron cartas en el asunto antes, y del mismo modo tambien me pregunté si era posible. Al fin y al cabo, no hay mandato imperativo y son los propios cargos quienes deciden que hacer. Con lo cual, si recurriesen a juicio la expulsión probablemente podrían haberlo ganado. Con sentencia judicial sobre el caso, obligando a la devolución, ya si que se hace más fácil jurídicamente hablando la expulsión.

TiranT Vie 18 Ene 2013, 16:57

http://www.levante-emv.com/opinion/2013/01/18/gil-biedma/967601.html

Atención al puyazo sin venir a cuento de un "opinador" habitual del diario Levante_EMV. en lugar destacado de la edición de papel. ¿Qué pasa, molesta que pueda haber en la Comunidad Valenciana una alternativa al PP que no sean los amiguetes progres del país valenciano?

"Afortunadamente, el PP de Alberto Fabra se ha hecho refractario a las excentricidades de Esperanza Aguirre, fichada por una empresa catalana de cazatalentos. Dicho de otra manera: se ha blindado a las fascistadas dialécticas y a las ocurrencias ominosas de la presidenta del PP de Madrid, cuyas fronteras con UpyD son intercambiables . La última perla de la expresidenta es que los políticos, para «ser» políticos, han de haber trabajado antes. Un político en activo que haya luchado desde la universidad contra la dictadura franquista, convocado por las circunstancias políticas a desarrollar las instituciones democráticas y a formar parte de éstas, es el ejemplo del apestado. Viniendo de una parte de la derecha deslegimitadora de la democracia no es extraño. ¿Qué diría de los políticos nacidos en Francia al calor de la resistencia contra el nazismo? Afortunadamente también, en Francia no se respira el ambiente castizo de la piel de toro –y las moscas en el albero– del que emana Aguirre. Si seguimos su razonamiento, la política habría de descansar en los ricos y en los funcionarios. Ah! Y en esos diputados que compatibilizan el servicio público con el despacho privado o la asesoría a la burguesía financiera. Estos son los buenos, aquellos los malos. La derecha tridentina y analfabeta –pese a ser sobrina de Jaime Gil de Biedma, la leyenda narra que confundió a Saramago con una pintora– se conduce por el carril de Cospedal, para quien la representación pública es una función subalterna y las Cortes de la autonomía que gobierna, un lujo intermitente: los diputados acuden al hemiciclo sin cobrar como si se tratase de un entretenimiento. El asalto a la razón democrática se da por hecho. La docrina del «shock» neoliberal no se oculta entre los velos económicos, sino en estas desacreditadoras peripecias. La hegemonía del dinero sobre la política, a quien desea desterrada para ocupar mayores espacios, tiene a Cospedal y a Aguirre como paladines.
El PPCV, por boca de Bellver, rechazó también ayer la última agudeza de Aguirre: un fiscal en el seno del partido. Ya están los órganos al uso, respondió Bellver. Al síndic le faltó añadir: dejémonos de política/espectáculo. Hay que bendecir al PP de Fabra: cuánto más lejos de la Gil de Bidema, mayores cotas de sensatez y moderación".

Talabricense Vie 18 Ene 2013, 20:10

diego-g escribió:Tambien me pregunté porque no se tomaron cartas en el asunto antes, y del mismo modo tambien me pregunté si era posible. Al fin y al cabo, no hay mandato imperativo y son los propios cargos quienes deciden que hacer. Con lo cual, si recurriesen a juicio la expulsión probablemente podrían haberlo ganado. Con sentencia judicial sobre el caso, obligando a la devolución, ya si que se hace más fácil jurídicamente hablando la expulsión.

No entiendo muy bien lo que quieres decir. ¿Recurrir judicialmente la expulsión del partido? ¿Eso se puede hacer? Yo entiendo que UPyD puede expulsarlos del partido si así lo decide. Otra cosa es que esos tres concejales sigan siendo concejales, aunque ya no de UPyD. Ahí sí son los concejales los que pueden decidir si dejan el cargo a un sustituto del partido o si se mantienen en el cargo como independientes.

miguelonpoeta Vie 18 Ene 2013, 21:38

Claro que se puede hacer, y ya hay algún caso.

Invitado Vie 18 Ene 2013, 22:14

Eso es. El derecho a la asociación implica que las organizaciones no pueden "teoricamente" discriminar a nadie por razón de sexo, raza, condición etc... (os preguntareis por las asociaciones feministas, que de darse el caso de que un hombre quisiera meterse y lo rechazan podrian meterse en lios judiciales), de modo que pueden acudir a la justicia si una organización viola su derecho fundamental a la libre asociacion. De hecho, existe como dice miguelón un caso actualmente.

piezzo Dom 20 Ene 2013, 11:48

A vueltas con los nombres de las calles ¿qué os parece esta iniciativa?

http://upydcuenca.blogspot.com.es/2013/01/upyd-cuenca-solicita-el-cambio-de.html

A mí, entre absurda, exagerada y lamentable.

coned Dom 20 Ene 2013, 12:53

piezzo escribió:A vueltas con los nombres de las calles ¿qué os parece esta iniciativa?

http://upydcuenca.blogspot.com.es/2013/01/upyd-cuenca-solicita-el-cambio-de.html

A mí, entre absurda, exagerada y lamentable.

Nos han criticado mucho entre eso y la abstención no me acuerdo donde en la votación acerca de la eliminación de una calle con un nombre fascista...

En esto estamos sembrados

piezzo Dom 20 Ene 2013, 13:03

coned escribió:
piezzo escribió:A vueltas con los nombres de las calles ¿qué os parece esta iniciativa?

http://upydcuenca.blogspot.com.es/2013/01/upyd-cuenca-solicita-el-cambio-de.html

A mí, entre absurda, exagerada y lamentable.
Nos han criticado mucho entre eso y la abstención no me acuerdo donde en la votación acerca de la eliminación de una calle con un nombre fascista...

En esto estamos sembrados

Sí, se abstuvo para no cambiar el nombre de General Mola a una calle de Madrid. Todavía más incomprensible que lo de Cuenca.

**Evergetes** Dom 20 Ene 2013, 13:27

Estoy de acuerdo con vosotros.

**Xaviar** Dom 20 Ene 2013, 15:11

Es un error de bulto. Vale que si ahora se votase el darle su nombre a una calle se votara en contra, pero si se le ha dado ya, pues se deja, que para eso es parte de la historia de la ciudad.

O por lo menos, si ese es el argumento que se va a usar en otras lides, que se use aquí también. A parte de que cambiar los nombres de las calles siempre me ha parecido una chorrada, ni que ayudara o perjudicara en nada a nadie.

chemical93 Dom 20 Ene 2013, 15:55

Pues yo estoy deacuerdo con el cambio de nombre en ambos casos. ¿A santo de qué una persona que no respeta los derechos humanos va a tener una calle con su nombre?
Si tal y como decís es cierto que UPyD se abstuvo con lo del fascista lo hizo mal, se equivocó y punto. De humanos es equivocarse, y de sabios rectificar.

_daniel_ Dom 20 Ene 2013, 16:20

Pienso igual que chemical93, las calles dadas a generales fascistas deberían eliminarse y si los propios vecinos de Cuenca ven que ese tipo apoya a ETA, tienen todo el derecho a quitarlo.

OCA Dom 20 Ene 2013, 20:50

Ya estamos con el revisionismo... siempre he pensado que este tema es más para tocar las pelotas que otra cosa. No tiene ningún sentido práctico y no proporciona nada. ¿Acaso no hay cosas más importantes en las que centrarnos?.

chemical93 Dom 20 Ene 2013, 21:59

OCA escribió:Ya estamos con el revisionismo... siempre he pensado que este tema es más para tocar las pelotas que otra cosa. No tiene ningún sentido práctico y no proporciona nada. ¿Acaso no hay cosas más importantes en las que centrarnos?.

Desde luego que hay cosas mas importantes, pero ya que se propuso en la cámara cambiarle el nombre, qué menos que votar a favor...

OCA Dom 20 Ene 2013, 22:17

chemical93 escribió:
OCA escribió:Ya estamos con el revisionismo... siempre he pensado que este tema es más para tocar las pelotas que otra cosa. No tiene ningún sentido práctico y no proporciona nada. ¿Acaso no hay cosas más importantes en las que centrarnos?.
Desde luego que hay cosas mas importantes, pero ya que se propuso en la cámara cambiarle el nombre, qué menos que votar a favor...

¿Por qué a favor?

piezzo Dom 20 Ene 2013, 23:21

No es lo mismo quitar el nombre del golpista general Mola a una calle que pretender quitar el de Mayor Zaragoza. Como no es lo mismo pedir el acercamiento de un preso etarra que darle a una calle el nombre de ese etarra. Está claro.

chemical93 Dom 20 Ene 2013, 23:39

OCA escribió:
chemical93 escribió:
OCA escribió:Ya estamos con el revisionismo... siempre he pensado que este tema es más para tocar las pelotas que otra cosa. No tiene ningún sentido práctico y no proporciona nada. ¿Acaso no hay cosas más importantes en las que centrarnos?.
Desde luego que hay cosas mas importantes, pero ya que se propuso en la cámara cambiarle el nombre, qué menos que votar a favor...
¿Por qué a favor?

ah no se... igual porque el tipo fue el cabecilla del golpe del 36... no es ético tener una calle en la España democrática que lleve su nombre.
Me parece una cuestión que no tiene por qué quitar la atención sobre los temas importantes de la España actual.

OCA Lun 21 Ene 2013, 01:26

chemical93 escribió:
OCA escribió:
chemical93 escribió:
OCA escribió:Ya estamos con el revisionismo... siempre he pensado que este tema es más para tocar las pelotas que otra cosa. No tiene ningún sentido práctico y no proporciona nada. ¿Acaso no hay cosas más importantes en las que centrarnos?.
Desde luego que hay cosas mas importantes, pero ya que se propuso en la cámara cambiarle el nombre, qué menos que votar a favor...
¿Por qué a favor?
ah no se... igual porque el tipo fue el cabecilla del golpe del 36... no es ético tener una calle en la España democrática que lleve su nombre.

Vale perdona, pensaba que hablabas de Mayor Zaragoza. bounce

Invitado Sáb 26 Ene 2013, 11:48

Javier Martín ‏@javiermartin540

El jueves 31 de Ene viene la dueña de UPyD a Murcia, a un debate con estudiantes en la Merced. Animo a asistir a todos sus represaliados.

andres291 Mar 29 Ene 2013, 22:48

Los que comentan esta noticia o se han fumado algo o yo me he perdido algo importante...

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/4563704/01/13/El-chiste-de-Toni-Canto-en-Twitter-Van-diputados-de-PP-y-PSOE-a-dar-clases-contra-la-corrupcion.html

Nótese que el comentario 1 y 6 son la misma persona, esa manía de escribir en mayúsculas y de cometer exactamente la misma falta ortográfica "dacción", se ve que en su vida le han enseñado que cuando duplicas la C ésta cambia de pronunciación, o a lo mejor vive rodeado de catetos que no saben pronunciar la palabra dación...

miguelonpoeta Miér 30 Ene 2013, 10:12

Pues a mí me parece un "chiste" bastante adecuado, la verdad Wink

Contenido patrocinado