Harto de los bulos sobre UPyD

Vamos a ver ¿ que esperabais? ¿ que os tiraran flores? UPyD molesta a todos y además sigue creciendo en intención de voto, y en cada votación sigue consiguiendo representantes
¿esperáis que todos los parásitos que viven de la partitocracia, y los que aspiran a vivir de ella juegen limpio? .
No podemos dedicar energías a ello, nuestros actos hablan por nosotros y eso poco a poco va calando; comparto vuestra indignación, pero debemos dedicar nuestras fuerzas a cosas más positivas, y los resultados ( como se ve) irán llegando, poco a poco pero de forma constante.
¿ De verdad creéis que 4 ( o más) mentirosos en internet pueden hacernos daño?. Pueden meter mucho ruido, pero nada más.
Y os recuerdo que la gente seria que navega por internet con asiduidad, contrasta las noticias, y no perdona la mentira; así que cuanto más mientan sobre UPyD mejor para nosotros, y peor para ellos, sobre todo si con nuestro actos les desmentimos, por eso os pido tranquilidad . Y que recordéis que no podemos gustar a todo el mundo. Y que desmentir los bulos, no es entrar en polémicas con todo el mundo , sólo con aquellos que merecen la pena. y para desmentir bulos, muchas veces basta con poner un vídeo.
¿ Creéis que al que nos llama fachas hijos de puta le vais a convencer de algo? basta con ignorarlo; y si podéis ridiculizarlo que es lo que más daño les hace moralmente.Pero no gastéis con semejante especímenes una energía que no se merecen, y dedicadlas a algo más constructivo.
Y sobre todo recordad que esto es un esfuerzo a largo plazo, y que cuanto más cerca estempos de nuestros objetivos, más virulentos serán los ataques.

Que esto último os sirva de estímulo.

binabik escribió:Vamos a ver ¿ que esperabais? ¿ que os tiraran flores? UPyD molesta a todos y además sigue creciendo en intención de voto, y en cada votación sigue consiguiendo representantes
¿esperáis que todos los parásitos que viven de la partitocracia, y los que aspiran a vivir de ella juegen limpio? .
No podemos dedicar energías a ello, nuestros actos hablan por nosotros y eso poco a poco va calando; comparto vuestra indignación, pero debemos dedicar nuestras fuerzas a cosas más positivas, y los resultados ( como se ve) irán llegando, poco a poco pero de forma constante.
¿ De verdad creéis que 4 ( o más) mentirosos en internet pueden hacernos daño?. Pueden meter mucho ruido, pero nada más.
Y os recuerdo que la gente seria que navega por internet con asiduidad, contrasta las noticias, y no perdona la mentira; así que cuanto más mientan sobre UPyD mejor para nosotros, y peor para ellos, sobre todo si con nuestro actos les desmentimos, por eso os pido tranquilidad . Y que recordéis que no podemos gustar a todo el mundo. Y que desmentir los bulos, no es entrar en polémicas con todo el mundo , sólo con aquellos que merecen la pena. y para desmentir bulos, muchas veces basta con poner un vídeo.
¿ Creéis que al que nos llama fachas hijos de puta le vais a convencer de algo? basta con ignorarlo; y si podéis ridiculizarlo que es lo que más daño les hace moralmente.Pero no gastéis con semejante especímenes una energía que no se merecen, y dedicadlas a algo más constructivo.
Y sobre todo recordad que esto es un esfuerzo a largo plazo, y que cuanto más cerca estempos de nuestros objetivos, más virulentos serán los ataques.

Que esto último os sirva de estímulo.

Ya, si pienso así, pero esa gente hace un daño a los ciudadanos que se creen todo sin contrastar, que son demasiados. Espero que tengas razón y que no cuele, excepto en afines que no nos iban a votar de todas formas.

TicTac escribió:

Ya, si pienso así, pero esa gente hace un daño a los ciudadanos que se creen todo sin contrastar, que son demasiados. Espero que tengas razón y que no cuele, excepto en afines que no nos iban a votar de todas formas.

TicTac, esa gente por lo general no frecuenta internet, en ese sentido nos hacen más daño los medios de comunicación tradicionales, como la prensa o la televisión ( o al menos yo lo veo así).

binabik escribió:

TicTac escribió:

Ya, si pienso así, pero esa gente hace un daño a los ciudadanos que se creen todo sin contrastar, que son demasiados. Espero que tengas razón y que no cuele, excepto en afines que no nos iban a votar de todas formas.

TicTac, esa gente por lo general no frecuenta internet, en ese sentido nos hacen más daño los medios de comunicación tradicionales, como la prensa o la televisión ( o al menos yo lo veo así).

+1000

Hola

1. Ya se ha reportado por activa y pasiva, y por todos los medios (incluso legales) a la cuenta esa infame y mentirosa de Twitter (como a todas, solo que no siempre Twitter hace caso). En cualquier caso a este tipo de cuentas es mejor no contestar nunca.

2. Si hay entorno de ciberactivismo desde el que coordinar acciones: http://www.upyd.es/contenidos/secciones/378/Ciberactivista

fernandot escribió:Hola

1. Ya se ha reportado por activa y pasiva, y por todos los medios (incluso legales) a la cuenta esa infame y mentirosa de Twitter (como a todas, solo que no siempre Twitter hace caso). En cualquier caso a este tipo de cuentas es mejor no contestar nunca.

2. Si hay entorno de ciberactivismo desde el que coordinar acciones: http://www.upyd.es/contenidos/secciones/378/Ciberactivista

Al registrarte qué pasa, ¿te mandan avisos para que spamees o algo?

TicTac escribió:

fernandot escribió:Hola

1. Ya se ha reportado por activa y pasiva, y por todos los medios (incluso legales) a la cuenta esa infame y mentirosa de Twitter (como a todas, solo que no siempre Twitter hace caso). En cualquier caso a este tipo de cuentas es mejor no contestar nunca.

2. Si hay entorno de ciberactivismo desde el que coordinar acciones: http://www.upyd.es/contenidos/secciones/378/Ciberactivista

Al registrarte qué pasa, ¿te mandan avisos para que spamees o algo?

No

fernandot escribió:

TicTac escribió:

fernandot escribió:Hola

1. Ya se ha reportado por activa y pasiva, y por todos los medios (incluso legales) a la cuenta esa infame y mentirosa de Twitter (como a todas, solo que no siempre Twitter hace caso). En cualquier caso a este tipo de cuentas es mejor no contestar nunca.

2. Si hay entorno de ciberactivismo desde el que coordinar acciones: http://www.upyd.es/contenidos/secciones/378/Ciberactivista

Al registrarte qué pasa, ¿te mandan avisos para que spamees o algo?

No

¿Entonces? ¿Cómo "ayudas" a hacer ciberactivismo?

Igual me has entendido mal, pero lo de "spamear" se refería a apoyar en ciertos lugares, no a spamear como si vendiéramos droja en colacao.

TicTac escribió:

fernandot escribió:

TicTac escribió:

fernandot escribió:Hola

1. Ya se ha reportado por activa y pasiva, y por todos los medios (incluso legales) a la cuenta esa infame y mentirosa de Twitter (como a todas, solo que no siempre Twitter hace caso). En cualquier caso a este tipo de cuentas es mejor no contestar nunca.

2. Si hay entorno de ciberactivismo desde el que coordinar acciones: http://www.upyd.es/contenidos/secciones/378/Ciberactivista

Al registrarte qué pasa, ¿te mandan avisos para que spamees o algo?

No

¿Entonces? ¿Cómo "ayudas" a hacer ciberactivismo?

Igual me has entendido mal, pero lo de "spamear" se refería a apoyar en ciertos lugares, no a spamear como si vendiéramos droja en colacao.

Apúntate y lo verás, es lo mejor

Yo me apunté hace tiempo, es la mejor manera de ayudar al partido en la red.

Lo último de lo último

https://twitter.com/inurrieta/status/226327058685497344

Rosa ya lo ha desmentido y criticado desde su facebook

Nephilim escribió:Lo último de lo último

https://twitter.com/inurrieta/status/226327058685497344

Rosa ya lo ha desmentido y criticado desde su facebook

La contundente respuesta en facebook:

Me mandan este comentario colgado por un tal Inurrieta en Twitter. Busco su perfil y me encuentro con que al parecer es un ex-concejal de Madrid del partido socialista que tiene una web en la que dice que trabaja para cambiar la sociedad desde la política. Si esto es lo que él entiende por palabra, vamos apañados. Es una asquerosa difamación, pura mentira. La indefensión ante los calumniadores es total. Pero no dejaré de señalar a quienes lo hacen con tanta impunidad como desvergüenza. ël sabrá quien le paga y para qué trabaja.

Pako escribió:

Nephilim escribió:Lo último de lo último

https://twitter.com/inurrieta/status/226327058685497344

Rosa ya lo ha desmentido y criticado desde su facebook

La contundente respuesta en facebook:

Me mandan este comentario colgado por un tal Inurrieta en Twitter. Busco su perfil y me encuentro con que al parecer es un ex-concejal de Madrid del partido socialista que tiene una web en la que dice que trabaja para cambiar la sociedad desde la política. Si esto es lo que él entiende por palabra, vamos apañados. Es una asquerosa difamación, pura mentira. La indefensión ante los calumniadores es total. Pero no dejaré de señalar a quienes lo hacen con tanta impunidad como desvergüenza. ël sabrá quien le paga y para qué trabaja.

Justo venía a comentarlo

Aprovecho para enlazar la respuesta que comentáis de Rosa, para que el que quiera pueda mostrarle su apoyo

https://www.facebook.com/Rosa.Diez.Gonzalez/posts/324614957630607

Acaba de eliminar el tweet el tal Inurrieta sin dar explicaciones. Cualquiera puede cometer un error pero al menos que lo admita

Nephilim escribió:Lo último de lo último

https://twitter.com/inurrieta/status/226327058685497344

Rosa ya lo ha desmentido y criticado desde su facebook

¿qué ponía? porque o se ha visto obligado a borrarlo o se lo han reportado tanto que twitter se lo ha eliminado

rossoreus escribió:Acaba de eliminar el tweet el tal Inurrieta sin dar explicaciones. Cualquiera puede cometer un error pero al menos que lo admita

Eso no puede ser un error, rosso. Sólo puede ser una invención muy malintencionada

¿Qué ponía?

javierfg1989 escribió:¿Qué ponía?

Algo como: "Rosa Díez anoche tenía como compañeros de mesa a Mario Conde y Alvarez Cascos. Espero que elija bien a sus compañeros de viaje" No eran estas palabras exactas, pero más o menos...

TicTac escribió:

fernandot escribió:

TicTac escribió:

fernandot escribió:Hola

1. Ya se ha reportado por activa y pasiva, y por todos los medios (incluso legales) a la cuenta esa infame y mentirosa de Twitter (como a todas, solo que no siempre Twitter hace caso). En cualquier caso a este tipo de cuentas es mejor no contestar nunca.

2. Si hay entorno de ciberactivismo desde el que coordinar acciones: http://www.upyd.es/contenidos/secciones/378/Ciberactivista

Al registrarte qué pasa, ¿te mandan avisos para que spamees o algo?

No

¿Entonces? ¿Cómo "ayudas" a hacer ciberactivismo?

Igual me has entendido mal, pero lo de "spamear" se refería a apoyar en ciertos lugares, no a spamear como si vendiéramos droja en colacao.

Yo mandé un mail para informarme de que iba la cosa y no me contestaron.:'(

miguelonpoeta escribió:

rossoreus escribió:Acaba de eliminar el tweet el tal Inurrieta sin dar explicaciones. Cualquiera puede cometer un error pero al menos que lo admita

Eso no puede ser un error, rosso. Sólo puede ser una invención muy malintencionada

Sí que ha dado explicaciones, tiene un tweet en que pide sinceras disculpas porque la fuente que le dijo que se habían reunido en una cena informal resultó ser falsa. Como no pululan los rumores ni nada... Ya sabéis, ladran luego cabalgamos.

Algunos pensaban que, con lo del acuerdo de Asturias, los frikis del PSOE y de IU dejarían de acosarnos con tantos bulos e insultos (yo esperaba que, cuanto menos, se calmaran un poco), pero resulta que no sólo no lo han dejado sino que encima se esfuerzan todavía mucho más que antes . Yo pienso que lo hacen no porque crean de verdad que somos fascistas, falangistas o ultraderechístas, sino porque se huelen el desgaste del PP y quieren asegurarse de "eliminarnos" (o, como mínimo, tratar de desprestigiarnos) cuanto antes y a cualquier precio para que así no les podamos hacer la "competencia" a sus respectivos partidos entre los votantes descontentos o desencantados con el Gobierno actual y desesperados por la crisis económica . Por eso creo que desde UPyD se debería de organizar una contracampaña eficaz, creando una especie de dossier para ir desmontando rápida y efectivamente uno a uno todos los bulos, mentiras, acusaciones, tergiversaciones, manipulaciones, etc. que nos lancen. Por ejemplo, podríamos hacer nuestro propio "análisis" de frases y párrafos de Jose Antonio Primo de Rivera para ridiculizar de éste modo las "comparaciones" que continuamente nos hacen con ellas, en plan ¿quién se parece de verdad a Falange?: por ejemplo, Primo de Rivera defendía un régimen de partido único y, casualmente, muchos gobiernos comunistas se caracterizan precisamente por tener un partido único, como es el caso de Cuba .

Cada vez pienso más en que no debemos de infravalorar o despreciar en modo alguno éstos ataques que nos hacen, pues los frikis que lo hacen suelen ser los que también dan más caña al PP en las redes sociales (en algunos casos, de forma exagerada), lo que puede significar que se tratan efectivamente de grupos organizados de ciberactivistas de partidos políticos... de hecho, su "estrategia" me recuerda a la de los ciberactivistas del PA en las autonómicas andaluzas. La principal ventaja que tienen es que sus críticas radicales contra el Gobierno logran atraer a muchos seguidores y exasperar a la mayoría de sus "lectores", por lo que luego lo tienen muy fácil a la hora de tratar de desviar dicha exasperación contra UPyD, pues aquellos que se hacen fans suyos cuando critican al PP por regla general tienden a confiar en ellos en todo lo demás: yo hace unos días charlé en privado con un chaval que acusaba en su muro de facebook a UPyD de ser falangista y yo le pregunté si su ataque a UPyD se debía acaso a lo de Ynestrillas, y el me contestó que no sabía nada sobre el tal Ynestrillas y que simplemente lo hacía porque un individuo (que era de la UJCE, las juventudes del PCE) al que seguía lo estaba haciendo y que si éste tenía razón cuando criticaba duramente al PP, pues también debía de tenerla a la hora de criticar a UPyD; es decir, atacaba a UPyD sin argumentos (yo le pude convencer rápidamente y sin problemas de que estaba equivocado e incluso se me disculpó) sólo porque había visto que el otro individuo al que seguía lo hacía .

Por eso debemos de quitarnos ya de la cabeza la idea de que la gran mayoría de los ciudadanos tienen sentido común y son sumamente inteligentes en política (y que se mueve en ella a base de analizar y contrastar de forma casi científica los argumentos y las propuestas de cada uno de los partidos políticos existentes), terminando al final por inclinarse siempre por una u otra opción política en función de aquella que realmente posea la razón más objetiva. A la hora de la verdad, la gran mayoría de la gente se mueve por meros estímulos e inercias subjetivas o, en muchos casos, por simple hooliganismo, no por un auténtico sentido crítico: los votantes "científicos" en política somos una muy pequeña minoría, nos guste o no . El ejemplo más claro de todo esto que estoy diciendo lo vemos cuando nos encontramos con políticos corruptos o ineptos reelegidos por abrumadora mayoría gracias al apoyo que han recibido de sus respectivos aparatos o de determinados medios de comunicación; el PSOE no perdió las pasadas elecciones generales sólo porque lo hiciera realmente mal, sino también porque había recibido mucha mala prensa (igual le pasó en el 2004 al PP, en 1996 al PSOE, en 1982 a la UCD, etc.).

Os presento a http://twitter.com/cayo_malayo

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=368585389876418&set=a.127612577307035.22116.120857194649240&type=1

Nephilim escribió:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=368585389876418&set=a.127612577307035.22116.120857194649240&type=1

Bueno, viendo la mayoría de los comentarios parece que no se le da demasiado crédito al bulo

miguelonpoeta escribió:

Nephilim escribió:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=368585389876418&set=a.127612577307035.22116.120857194649240&type=1

Bueno, viendo la mayoría de los comentarios parece que no se le da demasiado crédito al bulo

Lo han compartido 1089 personas...