Encuesta Metroscopia El País, 8 de julio 2012: UPyD 7.8%

Laico progresista30 escribió:Sabéis cuándo se publica el barómetro del CIS?? Los últimos fueron en enero y en abril, por lo que el próximo debería estar al caer, no??

sarrria escribió:A estas alturas, con diferentes encuestas, como ésta y la de ABC, confirmando un entorno del 7,5% para UPyD, y pensando que tiene un electorado bastante fiel, no es arriesgado pensar que ya tenemos un suelo de 13 escaños (6 por Madrid y 1 por Valencia, Alicante, Murcia, Málaga, Sevilla, Zaragoza, Baleares). Habrá que ver si los acontecimientos que siguen, como el de Bankia, pueden empujarnos a empezar a luchar por escaños en circunscripciones más pequeñas. Si el PSOE sigue con sus querellas internas, como el reciente congreso de Andalucía, yo no lo descarto.

UPyDiego escribió:

sarrria escribió:A estas alturas, con diferentes encuestas, como ésta y la de ABC, confirmando un entorno del 7,5% para UPyD, y pensando que tiene un electorado bastante fiel, no es arriesgado pensar que ya tenemos un suelo de 13 escaños (6 por Madrid y 1 por Valencia, Alicante, Murcia, Málaga, Sevilla, Zaragoza, Baleares). Habrá que ver si los acontecimientos que siguen, como el de Bankia, pueden empujarnos a empezar a luchar por escaños en circunscripciones más pequeñas. Si el PSOE sigue con sus querellas internas, como el reciente congreso de Andalucía, yo no lo descarto.

Yo creo que Zaragoza y Baleares están en el aire.

Zyer escribió:Impresionante también IU con ese 13.2%, impresionante e incomprensible, a saber qué han hecho ellos para canalizar todo ese voto de descontento socialista. Es lo que tiene tener cierta visibilidad en los medios...

difesi74 escribió:

Zyer escribió:Impresionante también IU con ese 13.2%, impresionante e incomprensible, a saber qué han hecho ellos para canalizar todo ese voto de descontento socialista. Es lo que tiene tener cierta visibilidad en los medios...

Pues yo creo que lo que ha hecho IU se llama Alberto Garzón, se llama excelente análisis económico, se llama apuesta por la banca pública y se llama modelo alternativo de izquierdas frente a la dictadura neoliberal impuesta por la trokia europea, los mercados y el sistema financiero internacional.

A mí lo que me parece imcomprensible es que haya personas supuestamente muy afines a IU comentando en este foro y yo, que soy ex-afiliado de UPyD aunque no niegue que vuelvo a sentirme muy próximo a "mi izquierda de mi vida, de mi maestro D. Julio Anguita y su legado", sea el que tenga que explotar ante tamaña ofensa... Y como me huelo la réplica, solo decir que a quien recibe 500.000 euros como consejero de Caja Madrid o a quien pacta sin pestañear con el PSOE en Andalucía no se les puede considerar personas de izquierdas. La casta es la casta, está por todos los lados, en el PP, en el PSOE, en IU y también en UPyD.

También me parece sumamente imcomprensible que un partido que, aunque no se quiera admitir públicamente, cada vez tiene menos afiliados y menos estructura en todo el territorio nacional exceptuando, quizá, la Comunidad de Madrid, obtenga tan altísima estimación de voto en las encuestas.. Creo que el CT de UPyD en Aragón dimitió en pleno no hace mucho, aludiendo eufemísticamente a "diferencias de criterio en el funcionamiento interno de la organización" (nos podemos imaginar de qué iba el asunto) ¿estoy en lo cierto?

difesi74 escribió:

Pues yo creo que lo que ha hecho IU se llama Alberto Garzón, se llama excelente análisis económico, se llama apuesta por la banca pública y se llama modelo alternativo de izquierdas frente a la dictadura neoliberal impuesta por la trokia europea, los mercados y el sistema financiero internacional.

difesi74 escribió:

Zyer escribió:Impresionante también IU con ese 13.2%, impresionante e incomprensible, a saber qué han hecho ellos para canalizar todo ese voto de descontento socialista. Es lo que tiene tener cierta visibilidad en los medios...

Pues yo creo que lo que ha hecho IU se llama Alberto Garzón, se llama excelente análisis económico, se llama apuesta por la banca pública y se llama modelo alternativo de izquierdas frente a la dictadura neoliberal impuesta por la trokia europea, los mercados y el sistema financiero internacional.

A mí lo que me parece imcomprensible es que haya personas supuestamente muy afines a IU comentando en este foro y yo, que soy ex-afiliado de UPyD aunque no niegue que vuelvo a sentirme muy próximo a "mi izquierda de mi vida, de mi maestro D. Julio Anguita y su legado", sea el que tenga que explotar ante tamaña ofensa... Y como me huelo la réplica, solo decir que a quien recibe 500.000 euros como consejero de Caja Madrid o a quien pacta sin pestañear con el PSOE en Andalucía no se les puede considerar personas de izquierdas. La casta es la casta, está por todos los lados, en el PP, en el PSOE, en IU y también en UPyD.

También me parece sumamente imcomprensible que un partido que, aunque no se quiera admitir públicamente, cada vez tiene menos afiliados y menos estructura en todo el territorio nacional exceptuando, quizá, la Comunidad de Madrid, obtenga tan altísima estimación de voto en las encuestas.. Creo que el CT de UPyD en Aragón dimitió en pleno no hace mucho, aludiendo eufemísticamente a "diferencias de criterio en el funcionamiento interno de la organización" (nos podemos imaginar de qué iba el asunto) ¿estoy en lo cierto?

sarchagar escribió:

difesi74 escribió:

Zyer escribió:Impresionante también IU con ese 13.2%, impresionante e incomprensible, a saber qué han hecho ellos para canalizar todo ese voto de descontento socialista. Es lo que tiene tener cierta visibilidad en los medios...

Pues yo creo que lo que ha hecho IU se llama Alberto Garzón, se llama excelente análisis económico, se llama apuesta por la banca pública y se llama modelo alternativo de izquierdas frente a la dictadura neoliberal impuesta por la trokia europea, los mercados y el sistema financiero internacional.

A mí lo que me parece imcomprensible es que haya personas supuestamente muy afines a IU comentando en este foro y yo, que soy ex-afiliado de UPyD aunque no niegue que vuelvo a sentirme muy próximo a "mi izquierda de mi vida, de mi maestro D. Julio Anguita y su legado", sea el que tenga que explotar ante tamaña ofensa... Y como me huelo la réplica, solo decir que a quien recibe 500.000 euros como consejero de Caja Madrid o a quien pacta sin pestañear con el PSOE en Andalucía no se les puede considerar personas de izquierdas. La casta es la casta, está por todos los lados, en el PP, en el PSOE, en IU y también en UPyD.

También me parece sumamente imcomprensible que un partido que, aunque no se quiera admitir públicamente, cada vez tiene menos afiliados y menos estructura en todo el territorio nacional exceptuando, quizá, la Comunidad de Madrid, obtenga tan altísima estimación de voto en las encuestas.. Creo que el CT de UPyD en Aragón dimitió en pleno no hace mucho, aludiendo eufemísticamente a "diferencias de criterio en el funcionamiento interno de la organización" (nos podemos imaginar de qué iba el asunto) ¿estoy en lo cierto?

¿Me puedes decir de dónde obtienes los datos en los que te basas para escribir lo que he subrayado en negrita? Gracias de antemano.

difesi74 escribió:

Pues yo creo que lo que ha hecho IU se llama Alberto Garzón, se llama excelente análisis económico, se llama apuesta por la banca pública y se llama modelo alternativo de izquierdas frente a la dictadura neoliberal impuesta por la trokia europea, los mercados y el sistema financiero internacional.

A mí lo que me parece imcomprensible es que haya personas supuestamente muy afines a IU comentando en este foro y yo, que soy ex-afiliado de UPyD aunque no niegue que vuelvo a sentirme muy próximo a "mi izquierda de mi vida, de mi maestro D. Julio Anguita y su legado", sea el que tenga que explotar ante tamaña ofensa... Y como me huelo la réplica, solo decir que a quien recibe 500.000 euros como consejero de Caja Madrid o a quien pacta sin pestañear con el PSOE en Andalucía no se les puede considerar personas de izquierdas. La casta es la casta, está por todos los lados, en el PP, en el PSOE, en IU y también en UPyD.

También me parece sumamente imcomprensible que un partido que, aunque no se quiera admitir públicamente, cada vez tiene menos afiliados y menos estructura en todo el territorio nacional exceptuando, quizá, la Comunidad de Madrid, obtenga tan altísima estimación de voto en las encuestas.. Creo que el CT de UPyD en Aragón dimitió en pleno no hace mucho, aludiendo eufemísticamente a "diferencias de criterio en el funcionamiento interno de la organización" (nos podemos imaginar de qué iba el asunto) ¿estoy en lo cierto?

binabik escribió:

Llevo oyendo lo mismo desde que me afilié, y también llevo oyendo en cada asamblea que con la que está cayendo 20 € al mes es mucho, y que si pusiésemos 10 € lo petaríamos. También llevo oyendo que íbamos a desaparecer en dos meses cada vez que se daba de baja un afiliado, y ya ves aquí estamos y aumentando en representación en las instituciones y en intención de voto en todas las encuestas.

binabik escribió:y no se conforma con lo de "la izquierda de mi vida"

difesi74 escribió:
Pues yo creo que lo que ha hecho IU se llama Alberto Garzón, se llama excelente análisis económico, se llama apuesta por la banca pública y se llama modelo alternativo de izquierdas frente a la dictadura neoliberal impuesta por la troika europea, los mercados y el sistema financiero internacional.

sarrria escribió:A estas alturas, con diferentes encuestas, como ésta y la de ABC, confirmando un entorno del 7,5% para UPyD, y pensando que tiene un electorado bastante fiel, no es arriesgado pensar que ya tenemos un suelo de 13 escaños (6 por Madrid y 1 por Valencia, Alicante, Murcia, Málaga, Sevilla, Zaragoza, Baleares). Habrá que ver si los acontecimientos que siguen, como el de Bankia, pueden empujarnos a empezar a luchar por escaños en circunscripciones más pequeñas. Si el PSOE sigue con sus querellas internas, como el reciente congreso de Andalucía, yo no lo descarto.

Xaviar escribió:¿Estás de coña, no? Sigo el blog de Alberto Garzón con asiduidad y sus intervenciones, y qué quieres que te diga, a mi sus análisis me parecen simplistas del todo. Menos mal que tienen a mucha gente trabajando detrás. Y con lo de "dictadura neoliberal", por favor, dime ya que es de cachondeo del todo, porque es que son términos opuestos. Cada vez que la UE interviene en economía está siendo cualquier cosa menos neoliberal. Y por si me vas a decir que el neoliberalismo está detrás de la crisis... por favor, no es que yo sea ni mucho menos ancap, pero, ¿qué sector ha causado la crisis? La Banca. ¿Cuál es el sector más intervenido de la economía global? La Banca. ¿Qué defiende el neoliberalismo? La mínima intervención del Estado, luego, ¿cómo puedes decir que al hacerse lo contrario de lo que defiende el neoliberalismo, se ha hecho por neoliberalismo? En todo caso, se demuestra que lo que ha fallado es el Capitalismo de Estado con su modelo actual falto de controles y de ahí podemos dar soluciones distintas: O más controles o menos Estado.

Así que explícamelo, porque yo tu post no lo entiendo, no sé si es sarcástico, medio en broma medio en serio o qué.

difesi74 escribió:

Xaviar escribió:¿Estás de coña, no? Sigo el blog de Alberto Garzón con asiduidad y sus intervenciones, y qué quieres que te diga, a mi sus análisis me parecen simplistas del todo. Menos mal que tienen a mucha gente trabajando detrás. Y con lo de "dictadura neoliberal", por favor, dime ya que es de cachondeo del todo, porque es que son términos opuestos. Cada vez que la UE interviene en economía está siendo cualquier cosa menos neoliberal. Y por si me vas a decir que el neoliberalismo está detrás de la crisis... por favor, no es que yo sea ni mucho menos ancap, pero, ¿qué sector ha causado la crisis? La Banca. ¿Cuál es el sector más intervenido de la economía global? La Banca. ¿Qué defiende el neoliberalismo? La mínima intervención del Estado, luego, ¿cómo puedes decir que al hacerse lo contrario de lo que defiende el neoliberalismo, se ha hecho por neoliberalismo? En todo caso, se demuestra que lo que ha fallado es el Capitalismo de Estado con su modelo actual falto de controles y de ahí podemos dar soluciones distintas: O más controles o menos Estado.

Así que explícamelo, porque yo tu post no lo entiendo, no sé si es sarcástico, medio en broma medio en serio o qué.

Es que la Banca es la que manda, no los Estados... Por eso hablo de dictadura neoliberal.

Me parece cojonudo que tengas el valor de calificar como "simplistas" los análisis de Alberto Garzón... Aún estoy esperando auténticos análisis económicos de UPyD que vayan al grano, que hablen de un modelo económico alternativo y que no tengan la poca vergüenza de aseverar que solo racionalizando el modelo autonómico y fusionando ayuntamientos se soluciona la crisis económica.

miguelonpoeta escribió:

binabik escribió:

Llevo oyendo lo mismo desde que me afilié, y también llevo oyendo en cada asamblea que con la que está cayendo 20 € al mes es mucho, y que si pusiésemos 10 € lo petaríamos. También llevo oyendo que íbamos a desaparecer en dos meses cada vez que se daba de baja un afiliado, y ya ves aquí estamos y aumentando en representación en las instituciones y en intención de voto en todas las encuestas.

+1000

sarchagar escribió:

miguelonpoeta escribió:

binabik escribió:

Llevo oyendo lo mismo desde que me afilié, y también llevo oyendo en cada asamblea que con la que está cayendo 20 € al mes es mucho, y que si pusiésemos 10 € lo petaríamos. También llevo oyendo que íbamos a desaparecer en dos meses cada vez que se daba de baja un afiliado, y ya ves aquí estamos y aumentando en representación en las instituciones y en intención de voto en todas las encuestas.

+1000

+1 especialmente en dejar la cuota de afiliación como está.

difesi74 escribió:

sarchagar escribió:

miguelonpoeta escribió:

binabik escribió:

Llevo oyendo lo mismo desde que me afilié, y también llevo oyendo en cada asamblea que con la que está cayendo 20 € al mes es mucho, y que si pusiésemos 10 € lo petaríamos. También llevo oyendo que íbamos a desaparecer en dos meses cada vez que se daba de baja un afiliado, y ya ves aquí estamos y aumentando en representación en las instituciones y en intención de voto en todas las encuestas.

+1000

+1 especialmente en dejar la cuota de afiliación como está.

Pues que la pague vuestra tía la de Huelva.

difesi74 escribió:

Xaviar escribió:¿Estás de coña, no? Sigo el blog de Alberto Garzón con asiduidad y sus intervenciones, y qué quieres que te diga, a mi sus análisis me parecen simplistas del todo. Menos mal que tienen a mucha gente trabajando detrás. Y con lo de "dictadura neoliberal", por favor, dime ya que es de cachondeo del todo, porque es que son términos opuestos. Cada vez que la UE interviene en economía está siendo cualquier cosa menos neoliberal. Y por si me vas a decir que el neoliberalismo está detrás de la crisis... por favor, no es que yo sea ni mucho menos ancap, pero, ¿qué sector ha causado la crisis? La Banca. ¿Cuál es el sector más intervenido de la economía global? La Banca. ¿Qué defiende el neoliberalismo? La mínima intervención del Estado, luego, ¿cómo puedes decir que al hacerse lo contrario de lo que defiende el neoliberalismo, se ha hecho por neoliberalismo? En todo caso, se demuestra que lo que ha fallado es el Capitalismo de Estado con su modelo actual falto de controles y de ahí podemos dar soluciones distintas: O más controles o menos Estado.

Así que explícamelo, porque yo tu post no lo entiendo, no sé si es sarcástico, medio en broma medio en serio o qué.

Es que la Banca es la que manda, no los Estados... Por eso hablo de dictadura neoliberal.

Me parece cojonudo que tengas el valor de calificar como "simplistas" los análisis de Alberto Garzón... Aún estoy esperando auténticos análisis económicos de UPyD que vayan al grano, que hablen de un modelo económico alternativo y que no tengan la poca vergüenza de aseverar que solo racionalizando el modelo autonómico y fusionando ayuntamientos se soluciona la crisis económica.