Seis asesores para Prendes. Comienzan las descalificaciones

Y decimos que es especialmente ofensivo porque el diputado Prendes ejerce sus funciones políticas sin dedicación exclusiva, alternándolas con su despacho de abogado. Régimen de dedicación que le permite percibir la nada desdeñable cifra de 45.426 euros, según publica el diario citado.

http://www.lne.es/opinion/2012/08/10/fariseismo-upyd/1282545.html

Pako escribió:¿Es cierto esto?

Y decimos que es especialmente ofensivo porque el diputado Prendes ejerce sus funciones políticas sin dedicación exclusiva, alternándolas con su despacho de abogado. Régimen de dedicación que le permite percibir la nada desdeñable cifra de 45.426 euros, según publica el diario citado.

http://www.lne.es/opinion/2012/08/10/fariseismo-upyd/1282545.html

¿Los diputados pueden compaginar su función pública con un empleo privado?.

Alejandro Villuela escribió:¿Que hay de malo en el pluriempleo?

Alejandro Villuela escribió:¿Que hay de malo en el pluriempleo?

andres291 escribió:

Alejandro Villuela escribió:¿Que hay de malo en el pluriempleo?

pregúntaselo a alguien que esté parado

Basque_CH escribió:

Alejandro Villuela escribió:¿Que hay de malo en el pluriempleo?

Supongo que a la gente le pone nerviosa que la gente metida en el ámbito de la Justicia esté también en Política.

Sabiendo cómo está el país, se entiende... lo primero que se podría pensar es que algún juez prevaricara a favor de un abogado-político, esperando posteriormente favores políticos. Nada no visto en España.


Luego están los casos claros de conflictos de intereses. No sería aceptable que un político esté en un puesto de dar subvenciones, y que una empresa en la que trabaja reciba directa o indirectamente pasta pública. Y casos de esos los hay a porrillo. Quizá no la empresa propia directamente, pero sí la de la mujer; o una decisión urbanística favorable a la constructora del cuñado, etc. No se puede meter en una cubeta a los políticos durante su mandato, pero para bien o para mal, no pueden estar metidos en cualquier frega'o.

Alejandro Villuela escribió:

Basque_CH escribió:

Alejandro Villuela escribió:¿Que hay de malo en el pluriempleo?

Supongo que a la gente le pone nerviosa que la gente metida en el ámbito de la Justicia esté también en Política.

Sabiendo cómo está el país, se entiende... lo primero que se podría pensar es que algún juez prevaricara a favor de un abogado-político, esperando posteriormente favores políticos. Nada no visto en España.


Luego están los casos claros de conflictos de intereses. No sería aceptable que un político esté en un puesto de dar subvenciones, y que una empresa en la que trabaja reciba directa o indirectamente pasta pública. Y casos de esos los hay a porrillo. Quizá no la empresa propia directamente, pero sí la de la mujer; o una decisión urbanística favorable a la constructora del cuñado, etc. No se puede meter en una cubeta a los políticos durante su mandato, pero para bien o para mal, no pueden estar metidos en cualquier frega'o.

¿ser abogado es sinónimo de ser juez?

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Basque_CH escribió:

Alejandro Villuela escribió:¿Que hay de malo en el pluriempleo?

Supongo que a la gente le pone nerviosa que la gente metida en el ámbito de la Justicia esté también en Política.

Sabiendo cómo está el país, se entiende... lo primero que se podría pensar es que algún juez prevaricara a favor de un abogado-político, esperando posteriormente favores políticos. Nada no visto en España.


Luego están los casos claros de conflictos de intereses. No sería aceptable que un político esté en un puesto de dar subvenciones, y que una empresa en la que trabaja reciba directa o indirectamente pasta pública. Y casos de esos los hay a porrillo. Quizá no la empresa propia directamente, pero sí la de la mujer; o una decisión urbanística favorable a la constructora del cuñado, etc. No se puede meter en una cubeta a los políticos durante su mandato, pero para bien o para mal, no pueden estar metidos en cualquier frega'o.

¿ser abogado es sinónimo de ser juez?

¿Y ser Alejandro Villuela es sinónimo de ser rotoDios? #PreguntaSeria

Actividades públicas y privadas

La ley electoral es clara cuando dispone que diputados y senadores ejercerán sus cargos en régimen de dedicación exclusiva. Esta previsión legal se traduce, principalmente, en que no podrán desempeñar ninguna actividad pública o privada ni percibir retribución alguna con cargo a los presupuestos públicos.

No obstante, junto a este criterio general, la ley establece una serie de excepciones que afectan, principalmente:

Al ámbito universitario: en el que se les permite realizar actividades docentes y de investigación.
A la gestión del propio patrimonio o del patrimonio familiar.
A la producción literaria, artística o científica.
A aquellas actividades o ejercicio de cargos en órganos de administración de entidades con participación pública cuando su elección corresponda hacerla a las Cámaras.

En resumen, la ley reseña, además, como incompatibles aquellas actividades que, por su naturaleza, lo sean con la dedicación y las obligaciones contenidas en los reglamentos parlamentarios. No obstante, para aquellas actividades privadas no especificadas, la ley contempla un procedimiento de autorización a cargo de la respectiva comisión de cada Cámara, previa petición expresa de los interesados.

Precisamente, para estudiar las posibles incompatibilidades, diputados y senadores tienen la obligación de realizar una declaración de bienes y actividades que quedará inscrita en el Registro de Intereses. El Pleno de cada Cámara decidirá sobre la incompatibilidad, previo examen realizado por la Comisión del Estatuto del Diputado, en el Congreso, y por la Comisión de Incompatibilidades, en el Senado.