Posición de UPyD ante privatización de TVs autonómicas

Ane escribió:Pero realmente siempre hay formas y formas de leer:
369 – La Ley General Comunicación Audiovisual debe garantizar la viabilidad de RTVE y la racionalización de los medios públicos de comunicación autonómicos y locales, valorando el servicio público que prestan o deben prestar y permitiendo su privatización o cierre por razones económicas de modo acorde con políticas de transparencia, y garantizando la libertad de concurrencia en el mercado audiovisual, impidiendo la concentración de medios en oligopolios de facto.

Al decir racionalización de medios públicos según el servicio que presten, se puede entender por los presupuestos desmedidos de los que disponen.

Y luego dice: permitiendo su privatización o cierre por razones económicas. Eso no implica que sea obligatorio cerrar, si no que lo permite, lo deja abierto como una posible opción.

Hace unos días el titular era: UPyD plantea reducir 80% el presupuesto de Telemadrid y ahorrar 60 millones
En el cual cumple ambas cosas. Un presupuesto racional frente a lo que hacen y un ahorro por el mal momento económico que se está dando. Entonces, que uno esté a favor de que sea público... no lo veo mal. Si lo vería mal si no propusiesen al menos una reducción de presupuesto como esta, que es el 80%, que no hablamos de 10.000€...

Esto es lo que esta haciendo el derecho conmigo...

Liberty escribió:

Ane escribió:Pero realmente siempre hay formas y formas de leer:
369 – La Ley General Comunicación Audiovisual debe garantizar la viabilidad de RTVE y la racionalización de los medios públicos de comunicación autonómicos y locales, valorando el servicio público que prestan o deben prestar y permitiendo su privatización o cierre por razones económicas de modo acorde con políticas de transparencia, y garantizando la libertad de concurrencia en el mercado audiovisual, impidiendo la concentración de medios en oligopolios de facto.

Al decir racionalización de medios públicos según el servicio que presten, se puede entender por los presupuestos desmedidos de los que disponen.

Y luego dice: permitiendo su privatización o cierre por razones económicas. Eso no implica que sea obligatorio cerrar, si no que lo permite, lo deja abierto como una posible opción.

Hace unos días el titular era: UPyD plantea reducir 80% el presupuesto de Telemadrid y ahorrar 60 millones
En el cual cumple ambas cosas. Un presupuesto racional frente a lo que hacen y un ahorro por el mal momento económico que se está dando. Entonces, que uno esté a favor de que sea público... no lo veo mal. Si lo vería mal si no propusiesen al menos una reducción de presupuesto como esta, que es el 80%, que no hablamos de 10.000€...

Esto es lo que esta haciendo el derecho conmigo...

Pues si lo que queremos son teles públicas que cuesten 1/5 parte de lo que cuestan ahora, digámoslo, y no "que las cierren todas". Nos pongamos como nos pongamos, no es lo mismo.

Rosa dijo recientemente:

“Nos cuestan al año 1.900 millones de euros, pero ni PSOE ni PP las van a cerrar porque son una de las mejores vías de influencia política, y pese a los resultados negativos, ni uno ni otro quiere quedarse fuera, ¿Y privatizarlas? ¿Quién las va a querer con las pérdidas que arrojan?. Hay que cerrarlas todas y, si acaso, dejar una como un segundo canal en aquellas comunidades con lengua propia".

Pues sí, ahora resulta que quieren cerrar algunas, y ahora que lo quieren hacer... ¿nos oponemos nosotros? Algún amigo me decía que "UPyD defiende lo que defiende porque no gobierna, porque el día que gobierne hará cosas diferentes a las que dice ahora...". Yo le decía que no, pero al final le voy a tener que dar la razón y todo.