Rumbo al Estado fallido: así empezó México

El Tribunal Supremo anula la condena a un juez que asesoró a un narco
Habló con un empresario amigo, aconsejándolo sobre lo que debía hacer el narco para evitar la cárcel. Pidió al fiscal que el narco quedara en libertad, incluso aunque fuera aceptando una gran fianza. Coincidió en una cena con el narco y conocidos. El Tribunal Superior de Justicia de Canarias lo condena, y el Tribunal Supremo da marcha atrás: no hay ningún delito, si lo hubiera las pruebas no valen, y en todo caso, la actitud del juez "no es susceptible de reproche" (literalmente).

También se hace eco "La Provincia": http://www.laprovincia.es/las-palmas/2012/05/03/ts-anula-expulsion-expresidente-audiencia-palmas/455137.html

Y como siempre, la impunidad viene de la mano de las excusas de siempre:

• Que si no hay pruebas.
• Que si cuando aparecen, las pruebas no valen.
• Que si el expediente ya "caducó"
• Que si la cuestión, 'no parece ser constitutiva de delito'
• Etc, etc, etc...

Ya es que ni me sorprende, ni el hecho de que lo dejen en la calle, ni el hecho de que a nivel nacional no haya saltado la noticia. Así comenzó México y mira por dónde van. En este país sólo falta que las mafias se den cuenta de lo fácil que es comprar un cargo público (porque lo fácil que es delinquir con impunidad, eso sí lo saben). Cuando se den cuenta, y comiencen a hacerlo en masa... México 2.0.

Hemos puesto el piloto automático hacia el Estado Fallido. Por este camino, en 10 o 20 años me contarán un cuento. Cosas de la corrupción generalizada...

¿Eres de México? ¿No hay protesta en masa de la población? ¿Nadie se plantea allí alguna barbaridad para dar fin al asunto como un estado de sitio que remueva cielo y tierra en busca de toda esa gentuza? Me pregunto quién gobierna realmente.

Aquí tenemos a UPyD = esperanza.

Y espero que lleguen arriba a tiempo para salvarnos de nosotros mismos :S.

Pues podría haber fácilmente prevaricación judicial, pero por algún lado se habrá librado, no sé.

Si no hay prevaricación no hay delito pero sí infracción de las normas de los jueces y magistrados que tienen prohibido hacer de abogados. Pero la noticia dice que el TS consideró caducado el procedimiento disciplinario y 4 de los 9 magistrados del TS que lo juzgaron consideraron que hubo una interrupción del plazo de caducidad debido a que el proceso penal contra el magistrado suspendió el proceso disciplinario.

andres291 escribió:Pues podría haber fácilmente prevaricación judicial, pero por algún lado se habrá librado, no sé.

Se libra por lo de siempre: caducó, prescribió, ya no vale, etc. etc... Esto es siempre lo mismo, pero el mensaje que se manda es claro: delinque, que sale gratis. Esta ha sido para mí la auténtica noticia de la semana, porque el mensaje que se manda a las mafias es siniestro.

La APM pide una compensación "a bombo y platillo" para Martín y Martín
La APM pide que la sociedad, los medios y la política restauren "la dignidad" del magistrado que se libró de la condena porque caducó el procedimiento. La noticia ha caído como una bomba en el barrio de Vegueta, donde se asientan los principales buffetes y juristas, por el sentido de la interpretación y el precedente doctrinal que supone.

Y la juerga sigue: no sólo se libra, sino que además, habrá que pedirle perdón. Y de nuevo, aquí no pasa nada.