Otro decretazo: RTVE bajo la batuta arbitraria del gobierno

¿Alguien ve las noticias de Telemadrid?

Cuando las veáis, me contáis si son más imparciales que las de TVE.

Araxe escribió:¿Alguien ve las noticias de Telemadrid?

Cuando las veáis, me contáis si son más imparciales que las de TVE.

No, lo son, como no lo son las de ETB o las de TV. Pero ye, la TVE de ahora da mas asco que la de Aznar, eso sí.

Y ya que TeleMadird no es imparcial hace bien Espe ennvendera, así la manipulacion la pagara un amigo suyo con su dinero, no todo el mundo.

Hombre, si hubieran anunciado la privatización de RTVE no les habría tocado las palmas (pues me da que algún amigo acabaría quedándose una televisión a precio de saldo), pero me habría parecido una decisión coherente, y mejor que la que han tomado.

Araxe escribió:¿Alguien ve las noticias de Telemadrid?

Cuando las veáis, me contáis si son más imparciales que las de TVE.

Hala, ahí tenéis corte. Eso sí, coged un cubo y un buen chicle de menta para después....

Mirad, el debate de si debería ser pro-tal, pro-cual, me repugna. El pp elige a sus representantes a dedo (véase a rajoy puesto ahí por aznar). En el psoe, sin ser el ejemplo en todo a seguir, aunque parezca una tontada, celebran elecciones primarias. Ésa es la forma de hacer las cosas. Se trata de presupuesto y derechos de los ciudadanos de este país y se deben hacer las cosas con la democracia como herramienta, y no vale elegirlos de entre gente partidista. La dirección de nuestra radio-televisión debe ser como la de cualquier otra empresa: Mediante un funcionario lo más sano posible y responsable. ¿Que no existe tal cosa? Mirad los árbitros de fútbol, que si se equivocan, no es por falta de imparcialidad.

En fin, yo me voy al váter, que sólo de pensar en hacer lo que ha dicho Aaraxe.....tengo náuseas.

cybplanet escribió:

Araxe escribió:¿Alguien ve las noticias de Telemadrid?

Cuando las veáis, me contáis si son más imparciales que las de TVE.

Hala, ahí tenéis corte. Eso sí, coged un cubo y un buen chicle de menta para después....

Mirad, el debate de si debería ser pro-tal, pro-cual, me repugna. El pp elige a sus representantes a dedo (véase a rajoy puesto ahí por aznar). En el psoe, sin ser el ejemplo en todo a seguir, aunque parezca una tontada, celebran elecciones primarias. Ésa es la forma de hacer las cosas. Se trata de presupuesto y derechos de los ciudadanos de este país y se deben hacer las cosas con la democracia como herramienta, y no vale elegirlos de entre gente partidista. La dirección de nuestra radio-televisión debe ser como la de cualquier otra empresa: Mediante un funcionario lo más sano posible y responsable. ¿Que no existe tal cosa? Mirad los árbitros de fútbol, que si se equivocan, no es por falta de imparcialidad.

En fin, yo me voy al váter, que sólo de pensar en hacer lo que ha dicho Aaraxe.....tengo náuseas.

Ok, pero hasta ahora en TVE dominada por el PSOE no nos encontrábamos en esa situación. Mientras que no elijan a los dirigentes de RTVE como en Reino Unido, por oferta de empleo pública, da igual que manejen la cadena los del PSOE o los del PP. Estamos en las mismas a efectos prácticos.

Om escribió:

cybplanet escribió:

Araxe escribió:¿Alguien ve las noticias de Telemadrid?

Cuando las veáis, me contáis si son más imparciales que las de TVE.

Hala, ahí tenéis corte. Eso sí, coged un cubo y un buen chicle de menta para después....

Mirad, el debate ......... árbitros de fútbol, que si se equivocan, no es por falta de imparcialidad.

En fin, yo me voy al váter, que sólo de pensar en hacer lo que ha dicho Aaraxe.....tengo náuseas.

Ok, pero hasta ahora en TVE dominada por el PSOE no nos encontrábamos en esa situación. Mientras que no elijan a los dirigentes de RTVE como en Reino Unido, por oferta de empleo pública, da igual que manejen la cadena los del PSOE o los del PP. Estamos en las mismas a efectos prácticos.

Ahí le has dao. Por cierto, Madrileños: Telemadrid, es de titularidad pública. (Aunque parezca Espe-productions)

Si por lo menos modifican la normativa que obliga a no usar los topónimos en español, me doy por medio satisfecho.


No me extraña que el PP quiera cambiar el Concejo de Dirección de RTV...si resulta que el PSOE junto con los sindicatos, IU y los nacionalistas tenían 2/3 de los miembros (esos que no se bajan el sueldo). Así no me extraña que RTVE tenga tufillo nacionalista (antiespañol) a menudo y que ni siquiera se les permita decir La Coruña a los locutores.

Ferrim escribió:En cambio esto es un atropello a la neutralidad de la televisión pública, que por fin parecía estar en camino de dejar de ser un canal al servicio privado del gobierno

Debes estar viendo otro canal, macho. O vives en un universo paralelo. Yo los veo casi tan manipuladores y sectarios como siempre. Si, he dicho casi, lo reconozco, pero el hecho de que las anteriores televisiones publicas manipulasen un 100 y esta un 80 no implica ninguna significacion ni mucho menos "estar en camino" de nada. Toda las televisiones publicas son herramientas de propaganda de sus gobiernos. TODAS. Y mientras sea asi (que lo sera siempre) no es logico que la sigan manipulando los que tienen 110 escaños en el congreso.

Ferrim escribió:Y las mayorías de dos tercios tienen el sentido de obligar al pacto entre los grandes partidos, en vez de imponer la regla del más fuerte. Si os parece reformamos la Constitución para que, por ejemplo, los miembros del TC sean elegidos por mayoría absoluta del congreso: veréis qué gracia cuando los 12 miembros nombrados por el PP decreten la inconstitucionalidad del matrimonio homosexual, del aborto y del divorcio

Asi que, segun tu, la mayoria de los dos tercios ha propiciado una "mejora" sobre el TC ¿eh?....pues no, chico. Ha funcionado exactamente igual que si lo hubieran hecho por mayoria absoluta del PSOE. Las intragables sentencias ex aequo del Estatut de Cataluña, de Bildu y de la Ley de Violencia de Genero lo demuestran. Ideologizacion maxima y un descarado posicionamiento politico por parte de los magistrados que roza lo delictivo.

Te lo voy a explicar de otra manera.

Si los magistrados se eligen por mayoria absoluta, las sentencias politizadas se obtienen por unanimidad
Si los magistrados se eligen por mayoria cualificada, las sentencias politizadas se obtienen por mayoria simple (es lo que ocurre ahora)

¿Que has ganado con eso? Absolutamente NADA. Al final, la sentencia ganadora es la que cuenta y la que manda. Da lo mismo que haya sido por unanimidad o por 6 votos a 5.

La unica manera de despolitizar la justicia es hacer que los magistrados no sean elegidos por los partidos politicos sino por otros jueces.

Del mismo modo, la unica manera de despolitizar la TVE no es eligiendo un Consejo por dos tercios, sino privatizandola. Mientras tanto, el gobierno de turno sera el que dirija la cadena. No hay mas.

Y por cierto, te recuerdo que fue el PSOE quien se cargo la division de poderes, con esa ley completamente infumable, de elegir los miembros del TC en el congreso (con la excusilla de que los jueces eran todos franquistas y por eso habia que poner jueces del partido (socialista, a ser posible, que para eso mandaban ellos). A ver quien es el guapo ahora que la quita y vuelve a poner que los magistrados tanto del TC como del Supremo sean elegidos por el propio poder judicial y no por los politicos. Menudo caramelito envenenado que dejaron los figuras.

Basque, me has quitado la idea del teclado. Una de las cosas que habria que empezar a recuperar en TVE es la toponimia. Estoy hasta el gollete de leer "Lleidas", "Gironas" y "A Coruñas" en una television publica. Y hasta el gollete del tufaco nacionalista periferico que rezuman. Ya es hora de volver a la normalidad. Seria conveniente que, en cuanto se forme el nuevo Consejo, alguien de UPyD pidiera de manera institucional que volviera la toponimia española. Por si se les olvida.

Om escribió:

cybplanet escribió:

Araxe escribió:¿Alguien ve las noticias de Telemadrid?

Cuando las veáis, me contáis si son más imparciales que las de TVE.

Hala, ahí tenéis corte. Eso sí, coged un cubo y un buen chicle de menta para después....

Mirad, el debate de si debería ser pro-tal, pro-cual, me repugna. El pp elige a sus representantes a dedo (véase a rajoy puesto ahí por aznar). En el psoe, sin ser el ejemplo en todo a seguir, aunque parezca una tontada, celebran elecciones primarias. Ésa es la forma de hacer las cosas. Se trata de presupuesto y derechos de los ciudadanos de este país y se deben hacer las cosas con la democracia como herramienta, y no vale elegirlos de entre gente partidista. La dirección de nuestra radio-televisión debe ser como la de cualquier otra empresa: Mediante un funcionario lo más sano posible y responsable. ¿Que no existe tal cosa? Mirad los árbitros de fútbol, que si se equivocan, no es por falta de imparcialidad.

En fin, yo me voy al váter, que sólo de pensar en hacer lo que ha dicho Aaraxe.....tengo náuseas.

Ok, pero hasta ahora en TVE dominada por el PSOE no nos encontrábamos en esa situación. Mientras que no elijan a los dirigentes de RTVE como en Reino Unido, por oferta de empleo pública, da igual que manejen la cadena los del PSOE o los del PP. Estamos en las mismas a efectos prácticos.

Otra falacia sobre la BBC:

http://elpais.com/diario/2004/04/03/sociedad/1080943211_850215.html

Blair elige a un profesional sin filiación política para presidir la BBC.

Basque_CH escribió:No me extraña que el PP quiera cambiar el Concejo de Dirección de RTV...si resulta que el PSOE junto con los sindicatos, IU y los nacionalistas tenían 2/3 de los miembros (esos que no se bajan el sueldo). Así no me extraña que RTVE tenga tufillo nacionalista (antiespañol) a menudo y que ni siquiera se les permita decir La Coruña a los locutores.

Ya, claro, ahora va a resultar que eso es culpa del PSOE... pues resulta que el hecho de que la única forma oficial del topónimo sea la gallega, y la castellana no sea válida, viene de dos leyes del PP:

Para la ciudad, "Lei 3/1983, do 15 de xuño, de normalización lingüística", aprobada en 1983 por el gobierno de AP de Gerardo Fernández Albor: "Los topónimos de Galicia tendrán como única forma oficial la gallega".

Para la provincia, "Ley 2/1998, 3 de marzo, sobre el cambio de denominación de las provincias de La Coruña y Orense", aprobada en 1998 por el gobierno del PP de Aznar.

Y por supuesto, cuando UPyD dijo que la forma castellana también debería ser oficial, el PP se negó en redondo.

Pero bueno, está claro que aquí estamos en el hilo de comulgar con ruedas de molino para defender al PP y atacar a esos rojeras del PSOE...

cgomezr escribió:Yo lo que veo aquí son muchas simpatías hacia el PP; si no no me entra en la cabeza que alguien de UPyD pueda defender que el PP ponga a dedo al director de la televisión pública (hiciera lo que hiciera el PSOE), y tampoco me entra en la cabeza que nadie mínimamente imparcial pueda defender que la TVE del PSOE fuese peor que la TVE de Urdaci.

Yo estoy tan en contra del PSOE como del PP, los agrupo en la expresión PPSOE; pero es que los informativos de la época de Aznar daban vergüenza ajena, eran casi como Intereconomía. Os recuerdo que hasta fueron condenados en firme por manipulación informativa, algo sin precedentes, y el Consejo de Europa emitió una declaración casi unánime echando la bronca. No me lo comparéis con sacar declaraciones de gente llamando corrupto a Camps porque no juegan en la misma liga, la TVE de Zapatero ha sido mucho mejor. Hay cosas en las que el PP lo hizo mejor que el PSOE; pero ésa precisamente es un claro ejemplo en sentido contrario y me parece increíble que alguien no lo vea.

Me pregunto cuánto más tendrá que hundir el país el PP para que algunos de este foro dejéis de simpatizar con él y justificarle las barbaridades.

Maria Antonia Iglesias y Enric Sopena directores de Informativos ¿Es que nadie se acuerda? La manipulación de sacar a Rajoy en medio de las torturas de Irak o el "Vota Psoe" sobreimpresionado en el gol de Butragueño. Excluir a La Gaceta como periódico, incluso decir que había cerrado, y sacar portadas regionales frente a dar todas las de los nacionales.

La manipulación de la hablas fue por dar una encuesta del CIS aportando los datos favorables al gobierno y ocultando los que no lo eran en una info sobre la huelga contra Aznar. Si todas las veces que TVE ha sacado una info de encuestas del CIS se hubiera llevado a juzgados la citada info se hubiera condenado a TVE pro lo mismo. O no os acordáis de las veces que nos hemos quejado que Upyd pese a estar presente en multitud de encuestas de intención de voto no ha aparecido en los informativos.

¿Porqué no juega en la misma liga? No lo entiendo si quieres expolicarlo te lo agradecería.

Yo no defiendo que el PP ponga al director de TVE lo que defiendo es la manipulación de la realidad del país cuando has perdido. EL PSOE se sacó de la manga la ley que pedía el mínimo de 2 tercios de la cámara cuando ellos pusieron al presidente con mayoría simple. Además se blindaron el Consejo colocando a los representantes sindicales para cuando ellos fueran minoría contar con el apoyo de los sindicatos así la proporción siempre sería para la izquierda por mucho que ganase la derecha. Esa es la realidad y eso es manipular las instituciones a tu favor. Si ahora va el PP y hace lo mismo critico que haga lo mismo, lo que no voy a apoyar nunca es que a dos realidades similares se tenga que preferir una cuando las dos son malas.

Si queremos una TVE libre y sin manipulaciones saquemos a los políiticos de ellas pero tampoco vale el proponer que lo hagan los profesionales porque se ha demostrado en casos como los mencionados Sopena, Iglesias, Urdaci que los profesionales antes que profesionales son del partido. Mientras esto no se arregle no habrá libertad de los profesionales.

Y sí, las autonómicas están al servicio del que gobierna, si me sacas a Tele Madrid se pueden poner los ejemplos de Canal Sur O TV3 para los pertidos que gobiernan en esas en CC. AA.

Lo que vale realmente son las elecciones y si el país ha decidio que gobierne el PP pues tendremos uma Tve gobernada por quien los ciudadanos han querido y si se encontraba coherente que si el PSOE gobernada la TVe fuera pro-psoe no veo porqué ahora no se va a ver igual de coherente.

cgomezr escribió:Para la ciudad, "Lei 3/1983, do 15 de xuño, de normalización lingüística", aprobada en 1983 por el gobierno de AP de Gerardo Fernández Albor: "Los topónimos de Galicia tendrán como única forma oficial la gallega".

Para la provincia, "Ley 2/1998, 3 de marzo, sobre el cambio de denominación de las provincias de La Coruña y Orense", aprobada en 1998 por el gobierno del PP de Aznar.

Y por supuesto, cuando UPyD dijo que la forma castellana también debería ser oficial, el PP se negó en redondo.

Pero bueno, está claro que aquí estamos en el hilo de comulgar con ruedas de molino para defender al PP y atacar a esos rojeras del PSOE...

Pues no. De comulgar nada. A la hoguera con el PP que es la misma mierda que el PSOE.

Venga, vale: pon que el PSOE es una mierda marron y el PP es una mierda negra con moscas verdes.

Eso es lo que estamos diciendo en el hilo.

Bueno, bueno, bueno, TeleEspe y TeleCamps al cubo. De todas formas, RTVE siempre ha estado manipulada, incluso estos ultimos años de supuesta imparcialidad.

Los mayores beneficiados de esto van a ser La Sexta y Cuatro, que van a recoger mucha audiencia de la 1.

Y las mayorías de dos tercios tienen el sentido de obligar al pacto entre los grandes partidos, en vez de imponer la regla del más fuerte. Si os parece reformamos la Constitución para que, por ejemplo, los miembros del TC sean elegidos por mayoría absoluta del congreso: veréis qué gracia cuando los 12 miembros nombrados por el PP decreten la inconstitucionalidad del matrimonio homosexual, del aborto y del divorcio

Pero los que estaban ahora habian sido nombrados por el PSOE, sin mayoria de 2/3 ni leches. Entonces, justo es que ahora el PP haga lo mismo. No puede ser que Pepito acceda al cargo por que sí y luego haga falta consenso para echarle de allí. Si fuiste elegido con X votos, X votos te pueden deponer, no deben hacer falta 3X

Verias bien que Zapatero hubiera reformado la ley electoral para que hiciera falta 3/5 de los votos para echarle?

La unica manera de despolitizar la justicia es hacer que los magistrados no sean elegidos por los partidos politicos sino por otros jueces.

Si los eligieran los heladeros tambien estaría despolitizada la justicia.

Y si los eligieras tu, ya ni te digo.

Vindicta escribió:Y si los eligieras tu, ya ni te digo.

Este país sería un lugar mejor.

Y cambiaríamos el nombre de la capital a Ciudad Villuela, signo del ferviente agradecimiento y admiración nacionales

Yo sólo tengo clara una cosa: PSOE, PP, a mesma merda é