Roberto Centeno

A ver si he entendido bien tu razonamiento:

No somos de los peores, porque los peores, que están los últimos por encima de nosotros, solo lo están unos puntos por encima...

Fascinante.


P.D: Alejandro, no habrás hackeado la cuenta de Evergetes ¿no?.

Vindicta escribió:A ver si he entendido bien tu razonamiento:

No somos de los peores, porque los peores, que están los últimos por encima de nosotros, solo lo están unos puntos por encima...

Fascinante.


P.D: Alejandro, no habrás hackeado la cuenta de Evergetes ¿no?.

Me refiero a que en cualquier otro índice de desarrollo estamos más lejos de los de arriba que precisamente en educación, donde hay una igualdad bastante grande entre todos los del grupo de arriba, en el cual estamos.

Si te había entendido al principio, pero me sigue pareciendo el mismo argumento.

Vienes a decir que como los demás que nos acompañan en los últimos puestos son tambien unos pertardos....nosotros quedamos excusados de ser tan petardos como ellos. Y que los de arriba no son tan buenos porque en otros campos las diferencias son aún mas palpables.

Pero en fin, si eso te consuela...

Vindicta escribió:Si te había entendido al principio, pero me sigue pareciendo el mismo argumento.

Vienes a decir que como los demás que nos acompañan en los últimos puestos son tambien unos pertardos....nosotros quedamos excusados de ser tan petardos como ellos. Y que los de arriba no son tan buenos porque en otros campos las diferencias son aún mas palpables.

Pero en fin, si eso te consuela...

Digo que las diferencias con los de arriba son ínfimas, creo que Reino Unido nos saca 4 puntos en matemáticas (de 500 y pico que hay), a mi no me parece tan escandaloso, está claro que hay que mejorar cosas, pero estamos en el grupo de arriba. Es como si en una etapa de montaña del tour llegas en el grupo de cabeza pero no ganas la etapa, y aun así te pican el mismo tiempo que a los primeros.

Según ésto:



UK nos saca 13, 9 y 26 en lectura, mates y ciencia. 2.7%, 1.9% y 5.3% más en esos campos. Igual parece poco, pero un 5% más puede ser mucha diferencia en el largo plazo. A parte de que tengo entendido que el test está ya ajustado por variables socioeconómicas para dar resultados comparables. Vamos, que lo de España son los resultados si en UK y España (y el resto de países) tuvieran el mismo nivel económico, por ahí no hay excusa.

Y de todas formas es que UK no lo está haciendo muy bien, hay en el top muchos otros países que podíamos tomar como ejemplo para la educación básica.

Anda, coño, si resulta que Grecia estaba a la par, incluso ganándonos por algunos puntillos.

Y yo que lo había dicho en modo irónico...

De todos modos:

MODE EVERGETES ON

Bueno, pero mira Austria, por debajo nuestra. Somos la ostia.

MODE EVERGETES OFF


P.D: No se me ofenda, maese Ever, que solo estoy bromeando un poco a su señora costa

Vindicta escribió:A ver si he entendido bien tu razonamiento:

No somos de los peores, porque los peores, que están los últimos por encima de nosotros, solo lo están unos puntos por encima...

Fascinante.


P.D: Alejandro, no habrás hackeado la cuenta de Evergetes ¿no?.

no, no le he trolleado.

http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/04/23/repsol-una-gestion-manifiestamente-mejorable-6931/

Repsol, una gestión manifiestamente mejorable


@Roberto Centeno 23/04/2012 06:00h

La expropiación de YPF ha sido la crónica de una muerte anunciada. Sólo ha sorprendido a Repsol, que pensaba que al igual que en España todo le estaba permitido, y a una mayoría de españoles que no conocen los hechos, porque los medios han enfocado el tema como un enfrentamiento entre Argentina y España, cuando sólo se trata del problema de una empresa, algo que cualquier otra resolvería solita, sin insultos ni declaraciones de guerra, porque es infinitamente más eficaz. Ante una situación similar en Venezuela, Botín rechazó tajantemente la oferta de Zapatero de convertirlo en un problema de Estado, negoció solo y en silencio, y al final obtuvo un precio estupendo. Ninguna empresa seria se pone a patalear y a llorar como un niño pequeño, máxime si parte de la culpa es de una deficiente gestión, ni implica a su país porque así sólo se consigue enfrentar en vano dos naciones hermanas, obtener la mitad de la mitad y dañar a otros. ¡Y ojo, que esta deriva insensata de insultos y amenazas no acabe en una guerra comercial con toda Latinoamérica!

A efectos de la expropiación, la historia comienza en mayo 2011, cuando Repsol anuncia a bombo y platillo el “descubrimiento” de un gigantesco yacimiento de petróleo y gas no convencionales en el suroeste de Argentina. En realidad, se trataba de un yacimiento bien conocido, pero que no se había explotado por no existir una tecnología capaz de extraer económicamente petróleo y gas de rocas madres, y Argentina tenía petróleo y gas convencionales suficientes mucho más baratos. Repsol montó todo un circo por razones internas, pues su equipo dirigente estaba siendo seriamente cuestionado en ese momento por Sacyr-Pemex, que de haber triunfado igual habrían cambiado el rumbo de la expropiación. Pero incluso en octubre, como recuerdan los mexicanos, acusan irresponsablemente a Pemex de desleal y ahora la piden ayuda.

El encuentro con Obama

Así las cosas, a principios del pasado noviembre, Cristina Kirchner viajó a Estados Unidos invitada por Obama, que le presenta a Rex Tillerson, el todopoderoso presidente de Exxon, que felicita a la Presidenta por “estar instalada sobre un océano de petróleo”. Sorprendida, le pregunta “¿de que océano me habla?”. El tejano se refería a “las rocas madres de Vaca Muerta”, un área de una extensión similar a Extremadura. La presidenta Kirchner se echó a reír de manera nerviosa: “Pues vaya novedad, eso lo conocemos los argentinos desde hace décadas, pero como usted sabe no son comercialmente explotables”. Tillerson no da crédito a lo que oye: “Señora Presidenta, me asombra que usted no esté informada. Ya hay un procedimiento operativo de fracturación con agua a presión y perforación horizontal, y a un coste de explotación que puede estar en torno a los 25 $/barril”. La dirigente argentina, que al parecer desconocía esa información esencial, vuelve a su país echando venablos contra Repsol, máxime cuando una Argentina autosuficiente en petróleo y gas ya no lo es.

La cúpula de la petrolera española, por su parte, dedicada en cuerpo y alma a asegurar el control de la sociedad, ni reacciona ni es capaz de conseguir a tiempo un socio que aporte el dinero que ellos no quieren o no pueden poner. Pero el Consejo de Repsol, donde exceptuando los consejeros dominicales, el resto son políticos nacionalistas de CiU, PNV e independientes bastante afines que todo lo que saben del petróleo es que empieza por P y termina por O, algo insólito en una sociedad seria, y que cobran 300.000 euros por nada, no tenían ni idea de la urgencia de actuar.

La precipitación de Rajoy en “declarar la guerra” a Argentina, en lugar de presionar en la sombra y meter por medio discretamente al Rey, y las últimas declaraciones inaceptables e insultantes de Brufau hacía Argentina, diciendo que le habían expropiado por no pagar sobornos, un comportamiento insólito que no forma parte de los usos y costumbres de las grandes empresas, han envenenado la situación y puede meter a más de 400 empresas españolas, que se comportan correctamente, en un lío de mil demonios. No se trata solo de que Kirchner se haya extralimitado, también lo había hecho Chávez, ni se trata sólo de que abuse de su posición dominante, pues eso podemos decir que lo hacen diaria e impunemente de alguna manera Repsol y Gas Natural con los españoles a través de su posición dominante.

De puertas afuera, la Secretaria de Estado norteamericana no se puso al teléfono del Ministro de Exteriores. En Bruselas, donde coincidieron y Hillary no se pudo escabullir, Margallo sólo pudo conseguir “que van a analizar en que pueden colaborar”. O sea, nada. Mientras, en Londres están encantados, y si creemos que la UE va a ir mucho más lejos de las grandes declaraciones es que no saben como funcionan estos temas. Lo real es que Repsol ha perdido con su incompetencia y su prepotencia unas reservas que valen 200/250.000 millones de euros, porque aunque los ejecutivos no políticos son de primer nivel, algo de lo que doy fe porque conozco a casi todos, poco podían hacer cuando la Presidencia y el Consejo estaban en otra guerra: el blindaje del control de la sociedad. Según FT el sábado, “YPF es tan vital para Repsol que la pérdida financiera total será probablemente mucho mayor que el golpe inicial”, las agencias de “rating” la han degradado al borde del bono basura y la Lex Column desaconseja comprar.

A Repsol le han expropiado las mayores reservas de Bolivia, la tensión es máxima en Ecuador y Perú, y en Argelia el proyecto de GassiTouil, donde hizo una oferta disparatada con Gas Natural, que luego no pudo mantener y al final le expropiaron, tuvo que pagar una cuantiosa indemnización. En Canadá, mientras tanto, construyó un planta de regasificación enla frontera con EEUU que ya no tiene utilidad alguna porque ahora tienen gas propio de sobra. Y ahora lo inimaginable: resulta que en 2008 firmó un pacto inaudito de recompra de las acciones de su socio Eskenazi en YPF -25,5%- si Repsol perdía el control -al precio que pagó Eskenazi y que debe casi íntegros-. En total, 3.300 millones ¡de los cuales 1.100 millones le había prestado Repsol!

Según Bloomberg el viernes, Eskenazi le ha exigido cumplir el acuerdo. Repsol aducirá “fuerza mayor”, pero la expropiación no era algo no previsible, de hecho era lo único posible, así que ahora hay un pleito añadido que puede ser la ruina, porque además, al pasar a tener un 25+6=31%, estaría obligado a lanzar una OPA por la totalidad. El Gobierno argentino no venderá, pero los fondos americanos sí, o sea, una broma de más de 6.000 millones con rentabilidad cero para empezar, más lo que toque invertir en Vaca Muerta. ¿Pero dónde se ha visto firmar un “vender loan” a una persona que no tiene un duro y encima firmarle un contrato de recompra ante cualquier eventualidad? O no tienen ni idea de lo que se traen entre manos o están locos. El valor de Repsol hoy es menor que en 2005 cuando Brufau se hizo cargo de la sociedad, a pesar de que el capital que se está empleando es prácticamente el doble, 40.000 frente a 20.000 millones, y de que el precio del crudo haya pasado de 50 a 120$/barril. Es la compañía petrolera que peor se ha comportado en el periodo.

Repsol y su dominio del mercado nacional

Lo primero que deberían tener claro los españoles es que los intereses de Repsol no son los intereses de España y lo segundo que deberían saber, porque es parte de su bienestar y el de sus familias, es que el verdadero expolio es el de la petrolera a los españoles y a miles de gasolineros, que indefensos ante la acción concertada de Repsol, Cepsa y BP, que habían recibido los activos públicos del Monopolio de Petróleos por la décima parte de su valor, y la imposibilidad de abastecerse de otras fuentes, tuvieron que entregar por un precio irrisorio su patrimonio porque no podían abastecerse de otros operadores.

Repsol mantiene una posición de monopolio, ilegal en todo el mundo civilizado, a través de la cual operan en el mercado doméstico con los precios de las gasolinas y de los gasóleos antes de impuestos más altos de la UE -los españoles pagamos 1.600 millones de euros más por los carburantes que alemanes y franceses-. Igual ocurre con sus primos de Gas Natural, que nos cobran los precios del gas más altos de la UE, mientras impiden entrada de competencia externa a través de condiciones discriminatorias en el sistema logístico de CLH, que controlan de facto, y de contratos leoninos con miles de gasolineros independientes, a los que imponen sus precios de venta impidiéndoles en la práctica el acceso a productos más baratos.

¿Y qué hace el Gobierno que ahora se arropa con la bandera de España, igual que Elena Valenciano, cuyo ex marido es consejero de YPF? ¿Por qué no defienden a los españoles de los monopolistas? Pues porque como se trata de un monopolio de facto está por encima de la Ley y ni el Servicio de la Competencia hace su trabajo -De Guindos estuvo al frente en la etapa Aznar ¡Cómo haga lo mismo en Economía que en Competencia!-, ni la CNE, ni por supuesto el Gobierno, que han tenido y tienen denuncias incontrovertibles de abuso de posición dominante y concertación de precios, y no han hecho ni caso. Así, que señor Rajoy, menos declarar la guerra a Argentina, y más proteger los intereses de los españoles de los abusos de unos monopolistas que actúan como si estuvieran por encima de la Ley. ¿O les va a permitir expoliarnos más aún para compensar la pérdida? Y mientras España se hunde y la clase media es aniquilada, ¿cómo vamos a crecer y ser competitivos si tenemos la energía más cara de Europa? Menos insultar a Argentina y más ocuparse de España.

No tenía yo ni idea de algunas cosas que ha dicho este hombre. Me ha hecho replantearme completamente mi postura respecto de lo de YPF. Y reafirmarme en que en España tenemos un problema político serio.

Pues Roberto Centeno, si de algo entiende, precisamente, es del negocio del petroleo. Nadie como el para aclarar el submundo que se mueve por debajo de lo que los demas solemos ver.


Su curriculum:


TRAYECTORIA PROFESIONAL


Presidente de ENEROIL
(2001- actualidad)

Presidente de ERG Petróleos
(1997-2000)

Presidente de Saras Energía
(1991-1997)

Consejero-Delegado de CAMPSA
(1977-1991)

Consejero-Delegado de ENAGAS
(1971-1977)

Director General de BUTANO S.A.
(1969-1971)


PUBLICACIONES

Economía para ingenieros (1993)
El petróleo y la crisis mundial (1984)
Economía del petróleo y del gas natural (1973)

http://www.robertocenteno.es/perfil.html

Si lo hubiera dicho otro a lo mejor lo tomaba por una soflama, pero sabiendo que este hombre ha estado en las cupulas del petroleo...poco se le puede negar a su conocimiento y credibilidad.

http://fonoteca.esradio.fm/2012-04-23/tertulia-economica-con-roberto-centeno-y-emilio-gonzalez-43134.html

Vaya seguimiento personal que le hacéis al tío este

Evergetes escribió:Vaya seguimiento personal que le hacéis al tío este

Es la antítesis de Salvador Raya.

Evergetes escribió:Vaya seguimiento personal que le hacéis al tío este

Yo es que lo sigo desde el 2008 y hasta ahora acierta siempre en sus previsiones.

Es el único que da cifras, se moja y acierta.

Y eso que la información económica la suelo seguir de forma importante.

¿Es una especie de gurú liberal o algo así?

Evergetes escribió:¿Es una especie de gurú liberal o algo así?

Hasta ahora no me ha parecido muy liberal, y mucho menos un gurú.

Es más bien un tío pragmático, que coge las cifras, les añade un poco de sentido común y se da cuenta de que lo que dicen los políticos es falso, por lo que sus predicciones suelen ser acertadas.

Como además siempre suele nombrar a UPyD para bien y tiene una obsesiva fijación por los nazionalistas pues aquí os lo dejo para que disfrutéis como yo.

Alarico escribió:lo que dicen los políticos es falso, por lo que sus predicciones suelen ser acertadas

Aplicando esa regla se acierta siempre.

Vindicta escribió:

Alarico escribió:lo que dicen los políticos es falso, por lo que sus predicciones suelen ser acertadas

Aplicando esa regla se acierta siempre.

Se ve que también tiene algunos contactos. Antes de que saliera el déficit ya decía que iba a ser mayor del 8% porque se lo había dicho Montoro en verano. De hecho Montoro fue alumno suyo en la facultad de económicas.

Una de sus últimas predicciones es que van a subir el IVA o después del verano o a principios del año que viene. Vamos a ver.

Alarico escribió:

Vindicta escribió:

Alarico escribió:lo que dicen los políticos es falso, por lo que sus predicciones suelen ser acertadas

Aplicando esa regla se acierta siempre.

Se ve que también tiene algunos contactos. Antes de que saliera el déficit ya decía que iba a ser mayor del 8% porque se lo había dicho Montoro en verano. De hecho Montoro fue alumno suyo en la facultad de económicas.

Una de sus últimas predicciones es que van a subir el IVA o después del verano o a principios del año que viene. Vamos a ver.

Aplica la norma:

¿Que dice Rajoy? ¿Que no va a subir el IVA?

RESULTADO: EL IVA SUBIRA

Rajoy dijo que habria recortes en todas las partidas y era verdad.

Y tu dijiste que eras de UPyD y votaste al PP.

UPyDiego escribió:Y tu dijiste que eras de UPyD y votaste al PP.

así es. Dije ambas verdades.

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

UPyDiego escribió:Y tu dijiste que eras de UPyD y votaste al PP.

así es. Dije ambas verdades.

yo creo mas bien que se trago la milonga del voto util.
Espero que las proximas generales tanto PP como PSOE se hundan en la miseria

Bally escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

UPyDiego escribió:Y tu dijiste que eras de UPyD y votaste al PP.

así es. Dije ambas verdades.

yo creo mas bien que se trago la milonga del voto util.
Espero que las proximas generales tanto PP como PSOE se hundan en la miseria

Bueno, es que realmente es más util para UPyD a veces votar a otro partido, podemos ver el ejemplo asturiano, lo que debe hacer ahora alguien que quiera apoyar a UPyD es votar a PSOE.