Escenario postelectoral en Asturias

sarrria escribió:Parece que FAC y PP están muy seguros que el recurso contra el escrutinio de los votos CERA va a prosperar y que van a recuperar el escaño, por lo que gobernarían en coalición, FAC + PP = 23

http://www.abc.es/20120403/espana/abcp-cascos-confian-recuperar-escano-20120403.html

Ojo, una posibilidad que se baraja es que se ordene repetir el voto emigrante (CERA), por lo que habría que hacer campaña electoral en los países donde haya más asturianos de la circunscripción occidental.

La verdad, me parecería muy, muy vergonzoso que se anularan todos los votos del CERA sin más. Eso querría decir quitarle el derecho a voto a un colectivo que lo tiene, me parece una de las cosas más graves que se puede hacer en democracia (y que conste que veo discutible que los emigrados puedan votar; pero si la ley les da ese derecho, es sagrado).

Espero que los tribunales o bien desestimen el recurso, o bien manden repetir la votación.

En fin, y luego tendrán la cara de decir que es UPyD el que quiere bloquear el gobierno si se abstiene...

Soy un asturiano que hasta mayo pasado votó al PSOE ( la idea de que le PP de Ovidio gobernase me daba pavor), en mayo me incliné por el mensaje de FORO ASTURIAS y en estas ultimas lecciones dudaba entre alñ abstención, el votó a FORO o el votó a UPyD. En los ultiomos dias de campaña comprendí que que mi deber era participar ya que el Presidente del Principado habia decidido que la ciudadania deciese ( en vez de manterner el silloón cuatro años mas), no iba a votar a FORO ya que algunas cosas "radicales" que habia hecho no me gustaban y entonces me decidí por UPyD. Voté a UPyD porque significa cambio, un cambio tanquilo en lo institucional pero radical en las politicas ( las politicas del PSOE, que nos habian llevado a la situacion en la que estamos). Por ello, como nuevo votante de UPyD me sentiría defraudado si con el voto nuestro se avalasen las politicas viejas y caducas del PSOE e IU, si con el votó del señor Prendes el PSOE consiguiese tapar las tropelias que han realizado durante decadas en Asturias, si con el votó de UPyD se apostase por que todo siga igual en Asturias. Quiero como votante de UPyD que se apoye el cambio , que para bien o para mal significa FORO.

avilesino21 escribió:Soy un asturiano que hasta mayo pasado votó al PSOE ( la idea de que le PP de Ovidio gobernase me daba pavor), en mayo me incliné por el mensaje de FORO ASTURIAS y en estas ultimas lecciones dudaba entre alñ abstención, el votó a FORO o el votó a UPyD. En los ultiomos dias de campaña comprendí que que mi deber era participar ya que el Presidente del Principado habia decidido que la ciudadania deciese ( en vez de manterner el silloón cuatro años mas), no iba a votar a FORO ya que algunas cosas "radicales" que habia hecho no me gustaban y entonces me decidí por UPyD. Voté a UPyD porque significa cambio, un cambio tanquilo en lo institucional pero radical en las politicas ( las politicas del PSOE, que nos habian llevado a la situacion en la que estamos). Por ello, como nuevo votante de UPyD me sentiría defraudado si con el voto nuestro se avalasen las politicas viejas y caducas del PSOE e IU, si con el votó del señor Prendes el PSOE consiguiese tapar las tropelias que han realizado durante decadas en Asturias, si con el votó de UPyD se apostase por que todo siga igual en Asturias. Quiero como votante de UPyD que se apoye el cambio , que para bien o para mal significa FORO.

¿Y por qué no volviste a votar al FAC?

cgomezr escribió:

sarrria escribió:Parece que FAC y PP están muy seguros que el recurso contra el escrutinio de los votos CERA va a prosperar y que van a recuperar el escaño, por lo que gobernarían en coalición, FAC + PP = 23

http://www.abc.es/20120403/espana/abcp-cascos-confian-recuperar-escano-20120403.html

Ojo, una posibilidad que se baraja es que se ordene repetir el voto emigrante (CERA), por lo que habría que hacer campaña electoral en los países donde haya más asturianos de la circunscripción occidental.

La verdad, me parecería muy, muy vergonzoso que se anularan todos los votos del CERA sin más. Eso querría decir quitarle el derecho a voto a un colectivo que lo tiene, me parece una de las cosas más graves que se puede hacer en democracia (y que conste que veo discutible que los emigrados puedan votar; pero si la ley les da ese derecho, es sagrado).

Espero que los tribunales o bien desestimen el recurso, o bien manden repetir la votación.

La ley esta para cumplirla y esos votos fueron enviados de foma irregular

El voto de la gente es inescrutable a veces, yo sé de una persona que votó al PSOE para que no ganara el PP pero quiere que UPyD apoye a FAC

Avilesino21, entiendo lo que quieres decir. Al ser UPyD un partido nuevo, todos (excepto los que empezaron a votar hace cuatro años) venimos de dar nuestro voto a alguien, y podemos tener unas preferencias u otras. No obstante, al dar tu voto a UPyD das voto al cambio, como bien comentas, y ese cambio nada cambia si UPyD apoya a unos u otros. UPyD apoyará a quienes se comprometan a llevar a cabo sus propuestas de regeneración. Si es Foro, pues Foro; si es PSOE, pues PSOE. Con esto quiero decir que tu voto magenta no debería depender de los apoyos posteriores como tal, sino de las políticas que con tu voto y el de otros miles de asturianos se puedan llevar a cabo.

Evergetes escribió:El voto de la gente es inescrutable a veces, yo sé de una persona que votó al PSOE para que no ganara el PP pero quiere que UPyD apoye a FAC

no se puede comparar el Pp de Ovidio Sanchez y Gabino de Lorenzo, un PP caciquil e inutil,el PSEO era la unica opcion seróa por entonces, en amyo aparecio FORO( que era la regeneracion) , luego hizo cosas que no me gustaron como el tema de la TPA ( cerrar el grifo de forma tan radical, si estoy a favor de darle menos dinero, pero de forma que los empleados puedan sibsistir). Repito el Pp de Mercedes no es el de Ovidio...

Optigan escribió:

avilesino21 escribió:Soy un asturiano que hasta mayo pasado votó al PSOE ( la idea de que le PP de Ovidio gobernase me daba pavor), en mayo me incliné por el mensaje de FORO ASTURIAS y en estas ultimas lecciones dudaba entre alñ abstención, el votó a FORO o el votó a UPyD. En los ultiomos dias de campaña comprendí que que mi deber era participar ya que el Presidente del Principado habia decidido que la ciudadania deciese ( en vez de manterner el silloón cuatro años mas), no iba a votar a FORO ya que algunas cosas "radicales" que habia hecho no me gustaban y entonces me decidí por UPyD. Voté a UPyD porque significa cambio, un cambio tanquilo en lo institucional pero radical en las politicas ( las politicas del PSOE, que nos habian llevado a la situacion en la que estamos). Por ello, como nuevo votante de UPyD me sentiría defraudado si con el voto nuestro se avalasen las politicas viejas y caducas del PSOE e IU, si con el votó del señor Prendes el PSOE consiguiese tapar las tropelias que han realizado durante decadas en Asturias, si con el votó de UPyD se apostase por que todo siga igual en Asturias. Quiero como votante de UPyD que se apoye el cambio , que para bien o para mal significa FORO.

¿Y por qué no volviste a votar al FAC?

Muy claro, FORO hizo cosas como si pensasen que tenian mayoria absoluta ( cerrar grifo ala TPA, etc), pero si fuese hoy y me dicen si de ti depende que vuelva el PSOE con sus politicas de chanchullos y caciques o que siga FORO y sus politicas de limpieza , no me lo pienso FORO de nuevo.

¿Pero de verdad lo peor que hizo es lo de TPA? Porque yo si fuera asturiano lo que le estaría exigiendo al Gobierno es el cierre inmediato de esa cadena inútil.

Talabricense escribió:Avilesino21, entiendo lo que quieres decir. Al ser UPyD un partido nuevo, todos (excepto los que empezaron a votar hace cuatro años) venimos de dar nuestro voto a alguien, y podemos tener unas preferencias u otras. No obstante, al dar tu voto a UPyD das voto al cambio, como bien comentas, y ese cambio nada cambia si UPyD apoya a unos u otros. UPyD apoyará a quienes se comprometan a llevar a cabo sus propuestas de regeneración. Si es Foro, pues Foro; si es PSOE, pues PSOE. Con esto quiero decir que tu voto magenta no debería depender de los apoyos posteriores como tal, sino de las políticas que con tu voto y el de otros miles de asturianos se puedan llevar a cabo.

Conozco a gente que votó al PSOE siempre , en mayo y ahora votaron a UPyD y me dicen que para apoyar al PSOE mejor le daban el votó directamente.
Votar a UPyD significa regeneración, transparencia y renovación, motivos por los que no se vota al PSOE (por no hablar de IU).

Evergetes escribió:¿Pero de verdad lo peor que hizo es lo de TPA? Porque yo si fuera asturiano lo que le estaría exigiendo al Gobierno es el cierre inmediato de esa cadena inútil.

Una cosa es cerrar el grifo y otra dejar de pagar a unos empleados que no tienen culpa de nada y se fueron al a calle. Yo tambien quiero que la TPA o bien se gestione de forma publico-privada o privada en su totalidad, pero que todo ello se haga de forma ordenada

avilesino21 escribió:

Talabricense escribió:Avilesino21, entiendo lo que quieres decir. Al ser UPyD un partido nuevo, todos (excepto los que empezaron a votar hace cuatro años) venimos de dar nuestro voto a alguien, y podemos tener unas preferencias u otras. No obstante, al dar tu voto a UPyD das voto al cambio, como bien comentas, y ese cambio nada cambia si UPyD apoya a unos u otros. UPyD apoyará a quienes se comprometan a llevar a cabo sus propuestas de regeneración. Si es Foro, pues Foro; si es PSOE, pues PSOE. Con esto quiero decir que tu voto magenta no debería depender de los apoyos posteriores como tal, sino de las políticas que con tu voto y el de otros miles de asturianos se puedan llevar a cabo.

Conozco a gente que votó al PSOE siempre , en mayo y ahora votaron a UPyD y me dicen que para apoyar al PSOE mejor le daban el votó directamente.
Votar a UPyD significa regeneración, transparencia y renovación, motivos por los que no se vota al PSOE (por no hablar de IU).

Eso lo dices tú, pero hay otra parte de los votantes de UPyD que dicen exactamente lo mismo pero del PP... ¿A quién hacer caso? Lo que me sorprende es que pudieras ser antes votante del PSOE pensando eso.

avilesino21 escribió:

Evergetes escribió:¿Pero de verdad lo peor que hizo es lo de TPA? Porque yo si fuera asturiano lo que le estaría exigiendo al Gobierno es el cierre inmediato de esa cadena inútil.

Una cosa es cerrar el grifo y otra dejar de pagar a unos empleados que no tienen culpa de nada y se fueron al a calle. Yo tambien quiero que la TPA o bien se gestione de forma publico-privada o privada en su totalidad, pero que todo ello se haga de forma ordenada

Por no hablar de la pluralidad de la TPA, con decir que haty copnsejos de Gobierno y ni lo dicen, pero va un alcalde del PSOE a hechar gasolina y alli estan ( y de paso dicen por culpa del gobierno está asi el precio de la gasolina). El trató a UPyD ya ni hablo, la entrevista a Prendes de verguneza

avilesino21 escribió:
La ley esta para cumplirla y esos votos fueron enviados de foma irregular

Pero como dice la noticia, esos votos enviados supuestamente de forma irregular están mezclados con el resto de votos del CERA. O sea que si se anulan, se anularían todos, también los enviados mediante el consulado ya que no hay forma de distinguirlos. Por eso digo que supondría quitar a un colectivo el derecho a voto y me parece muy grave.

Evergetes escribió:

avilesino21 escribió:

Talabricense escribió:Avilesino21, entiendo lo que quieres decir. Al ser UPyD un partido nuevo, todos (excepto los que empezaron a votar hace cuatro años) venimos de dar nuestro voto a alguien, y podemos tener unas preferencias u otras. No obstante, al dar tu voto a UPyD das voto al cambio, como bien comentas, y ese cambio nada cambia si UPyD apoya a unos u otros. UPyD apoyará a quienes se comprometan a llevar a cabo sus propuestas de regeneración. Si es Foro, pues Foro; si es PSOE, pues PSOE. Con esto quiero decir que tu voto magenta no debería depender de los apoyos posteriores como tal, sino de las políticas que con tu voto y el de otros miles de asturianos se puedan llevar a cabo.

Conozco a gente que votó al PSOE siempre , en mayo y ahora votaron a UPyD y me dicen que para apoyar al PSOE mejor le daban el votó directamente.
Votar a UPyD significa regeneración, transparencia y renovación, motivos por los que no se vota al PSOE (por no hablar de IU).

Eso lo dices tú, pero hay otra parte de los votantes de UPyD que dicen exactamente lo mismo pero del PP... ¿A quién hacer caso? Lo que me sorprende es que pudieras ser antes votante del PSOE pensando eso.

Volvamos atras, yo ni siquiera votaba por entonces, el PP desgobernó Asturias con Marques, luego llegó Areces arrasando y unos años la cosa fue bien, yo voté por primera vez durante esa época ( ademas en Asturias la tradicion socialista es muy fuerte, va de padres a hijos, que son socialistas y ya no ven mas allá). Luego llegaron las noticias de cuentas en paraisos fiscales, sobrecostes y ves como un vecino que no tiene titulos lo enchufan en determinado lugar... ¿que otras opciones hay?, ¿el PP?, ves Ovidio como el aplaude todo a Areces y a Gabino como tiene a Oviedo endeudado.. va a ser que no...

cgomezr escribió:

avilesino21 escribió:
La ley esta para cumplirla y esos votos fueron enviados de foma irregular

Pero como dice la noticia, esos votos enviados supuestamente de forma irregular están mezclados con el resto de votos del CERA. O sea que si se anulan, se anularían todos, también los enviados mediante el consulado ya que no hay forma de distinguirlos. Por eso digo que supondría quitar a un colectivo el derecho a voto y me parece muy grave.

de acuerdo, pero eso se hizo por que la junta electoral provincial mando juntarlos con el resto ( y la junta no tiene competencia para decidir eso), por tanto el error fue de la Junta.

avilesino21 escribió:

cgomezr escribió:

avilesino21 escribió:
La ley esta para cumplirla y esos votos fueron enviados de foma irregular

Pero como dice la noticia, esos votos enviados supuestamente de forma irregular están mezclados con el resto de votos del CERA. O sea que si se anulan, se anularían todos, también los enviados mediante el consulado ya que no hay forma de distinguirlos. Por eso digo que supondría quitar a un colectivo el derecho a voto y me parece muy grave.

de acuerdo, pero eso se hizo por que la junta electoral provincial mando juntarlos con el resto ( y la junta no tiene competencia para decidir eso), por tanto el error fue de la Junta.

Que cosnte que yo solo interpreto la ley.. aqui se cometieron tres negligencias:
1. Los votos llegaron sin pasar pro al embajado y ser sellados
2. Llagaron fuera de fecha, habia una fecha limite para pasar por al embajada y no se cumplio.
3. La Junta Electoral Provincial no tiencompetencia par decir son validos y los mezclamos...

Con todo ello, que se vuelva repetir el voto emigrante...

Optigan escribió:http://www.lne.es/asturias/2012/04/03/psoe-e-izquierda-unida-ultiman-acuerdo-apoyar-javier-fernandez/1223053.html

El PSOE e Izquierda Unida ultiman un acuerdo para apoyar a Javier Fernández

Los socialistas e IU fijan otro encuentro para la semana próxima con el objetivo de cerrar un trato que Jesús Iglesias considera «previsible»

Esto es previsible, aunque dicedn que piensan gobernar en minoría de 22 escaños, ya que dicen que FORO y PP no pactaran...es decir pasan olimpicamente de UPyD.
Ojo,yo creo que el escaño del voto emigrante va a volver a FORO y se va a anular, asique que nos erian 22, los escaños de PSOE e IU serian 21.

En Libertad Digital empiezan ya a lanzar andanadas, igual que hicieron hace un año cuando se planteó la cuestión de Getafe, por si acaso UPyD se decide por permitir la coalición PSOE-IU :

http://www.esradio.fm/2012-04-03/upyd-no-descarta-apoyar-una-coalicion-psoe-iu-en-asturias-1276454812/

Yo personalmente veo más lógico que se permita la investidura del PSOE por dos motivos: una, porque, queramos o no, es el partido más votado y con más escaños; y dos, porque, precisamente por ésto, si lo que UPyD busca es una mayor "estabilidad" en Asturias (es decir, que no vuelva a ocurrir lo mismo que ha pasado en éste último año), dicha opción sería la mejor frente a una hipotética coalición entre el FAC y el PP, partidos políticos que cuentan casi con el mismo número de escaños (12 y 10, respectivamente) y que, a buen seguro, no se llevarán demasiado bien entre sí (mientras que el PSOE contará con la colaboración fiel de IU).

Supongamos que el PSOE e IU (independientemente de UPyD) gobiernan.
Si se aplica la ley pasará esto:
- El escaño del occidente será nulo y volverá FORO
- FORO puede presentar uan mición de censura con el PP y timbar el PSOE-IU
- Nos veremos abocados a un nuevo parón institucional , amén de un lio padre...

Por ello y a expensas de la resolucion judicial para evitar este lio, ¿ no sería beneficioso para Prendes dar su apoyo a FORO para que luego no se produzca esa moción de censura previsible?. Creo que esa visión de estado sería recompensada, en cambio si todo ese esperpento se produce...

[quote="El Estudiante."]En Libertad Digital empiezan ya a lanzar andanadas, igual que hicieron hace un año cuando se planteó la cuestión de Getafe, por si acaso UPyD se decide por permitir la coalición PSOE-IU :

http://www.esradio.fm/2012-04-03/upyd-no-descarta-apoyar-una-coalicion-psoe-iu-en-asturias-1276454812/

Yo personalmente veo más lógico que se permita la investidura del PSOE por dos motivos: una, porque, queramos o no, es el partido más votado y con más escaños; y dos, porque, precisamente por ésto, si lo que UPyD busca es una mayor "estabilidad" en Asturias (es decir, que no vuelva a ocurrir lo mismo que ha pasado en éste último año), dicha opción sería la mejor frente a una hipotética coalición entre el FAC y el PP, partidos políticos que cuentan casi con el mismo número de escaños (12 y 10, respectivamente) y que, a buen seguro, no se llevarán demasiado bien entre sí (mientras que el PSOE contará con la colaboración fiel de IU).

Dar el Gobierno el PSOE con IU sería dar el cuidado de las gallinas al raposu.

cgomezr escribió:

sarrria escribió:Parece que FAC y PP están muy seguros que el recurso contra el escrutinio de los votos CERA va a prosperar y que van a recuperar el escaño, por lo que gobernarían en coalición, FAC + PP = 23

http://www.abc.es/20120403/espana/abcp-cascos-confian-recuperar-escano-20120403.html

Ojo, una posibilidad que se baraja es que se ordene repetir el voto emigrante (CERA), por lo que habría que hacer campaña electoral en los países donde haya más asturianos de la circunscripción occidental.

La verdad, me parecería muy, muy vergonzoso que se anularan todos los votos del CERA sin más. Eso querría decir quitarle el derecho a voto a un colectivo que lo tiene, me parece una de las cosas más graves que se puede hacer en democracia (y que conste que veo discutible que los emigrados puedan votar; pero si la ley les da ese derecho, es sagrado).

Espero que los tribunales o bien desestimen el recurso, o bien manden repetir la votación.

Que parte de volver a votar te parece vergonzosa? lo que seria inaceptable es dar unos votos nulos por validos, porque seria tirar a la basura la voluntad del pueblo cambiando el resultado.

Alejandro Villuela escribió:Que parte de volver a votar te parece vergonzosa? lo que seria inaceptable es dar unos votos nulos por validos, porque seria tirar a la basura la voluntad del pueblo cambiando el resultado.

Ninguna. Nótese que he dicho: "Espero que los tribunales o bien desestimen el recurso, o bien manden repetir la votación." Lo de desestimar el recurso obviamente sería si los de Foro no tienen razón y en realidad las cosas se hicieron bien. Si se hicieron mal, que se repita la votación, por supuesto.

Lo que me parecería vergonzoso sería la tercera opción que se maneja en el artículo, que es que se anulen todos los votos del CERA (válidos o no) y no se repita la votación. Sería quitarle su voto a gente que hizo las cosas bien y que tiene derecho a que su voto se cuente como el de los demás.

Estoy hasta los huevinos de leer todo el día lo de la lista más votada.jajaja

A ver, vamos a partir de los dos supuestos ahora mismo que son posibles si no se altera lo del voto extranjero y que Foro y PP lleguen a un acuerdo:

1)Gobierno en minoría del Psoe ya que parece que IU no quiere entrar en el gobierno y estar toda la legislatura en la Junta metiendo presión para que se hagan sus políticas(por todos conocidas) desde el Gobierno, y nosotros en el mismo papel que IU, intentando condicionar lo máximo posible planteando nuestras ideas(por los que se hayan leído el programa de UPyD Asturias conocidas) que en la mayor parte de las ocasiones choca frontalmente con IU y Psoe
2) Pacto de Gobierno estable FORO-PP aparcando los personalismos que quedan donde ambos comparten el 90% de sus ideas para Asturias y teniendo a Nacho para vigilarles de cerca y condicionar ideas en pro del final del despilfarro(ese despilfarro que en Asturias fabricaron PSOE e IU en 20 años de gobierno y que se niegan a eliminar), siempre marcando como prioritarias Educación y Sanidad, aspecto fundamental que comparte FORO( el presupuesto que no pudo aprobar Foro no disminuía nada las partidas a las Consejerías)

Datos de lista más votada: Foro-PP suman casi 2000 votos más que la lista Psoe-IU.
Estabilidad para mí la daría cualquier combinación de los 3 grandes

Lo siento pero para mí es de madera de cajón de pino, creo que para UPyD Asturias también lo es pero lo que se está haciendo ahora es puro marketing.
Otra cosa es que aquí cada uno no trague al sujeto X o al sujeto Y, pero me parece que hablando de ideas y programas eso es lo que hay.
Salvo que alguno aquí piense que el cambio que necesita España ahora mismo(aunque no nos guste ni un pelo Rajoy ni sus políticas) es Rubalcaba. Pues es el equivalente a Asturias señores.
Un saludo a avilesino