Escenario postelectoral en Asturias

ELZORRO escribió:

Prokino escribió:http://www.lne.es/asturias/2012/04/01/insoportable-levedad-upyd/1222254.html

Para que os quejéis de trato mediático. Ya me gustaría ver artículos así sobre IU. La Nueva España solo habla de IU cuando hay problemas internos.

El que escribe el articulo, que fue profe mio, es mas de IU que Llamazares.

Prokino escribió: Impensable dejar gobernar a Arenas, impensable.

Alejandro Villuela escribió:

Prokino escribió: Impensable dejar gobernar a Arenas, impensable.

Por qué? y lo que es más, referendum en las bases para cuando?

Om escribió:Me encanta... comunistas, troskistas, ecologistas... y gays! Como si el ser gay fuera una corriente política o algo.

Alejandro Villuela escribió:El rollo de que vienen los gatos blancos une a los comunistas, los verdes..... con el PSOE.

LO excepcional fue lo de extremadura, sí, la demoracia en IU es excepcional, tratandose de un partido que considera el sistema politico una menudencia y el sistema económico como lo importante. Un partido que chilla cada vez que se prohibe a los terroristas presentarse a las elecciones, pero que apoyan el regimen de partido único, si ese partido es comunista.

Ya sabemos que Anguita esta muerto y enterrado y con el la coherencia en IU. Ahora gobiernan los Zares que han dejado al partido en Llamas. Es lo que toca, lo se. Pero sigo lamentando que no haya en España una izquierda pública y de calidad, que pase de la estética y se centre en la ética.

Alejandro Villuela escribió:

Om escribió:Me encanta... comunistas, troskistas, ecologistas... y gays! Como si el ser gay fuera una corriente política o algo.

Lo es. Has oido hablar del ecofeminismo? pues existe el lesbofeminismo, por ejemplo

Prokino escribió:

Alejandro Villuela escribió:El rollo de que vienen los gatos blancos une a los comunistas, los verdes..... con el PSOE.

LO excepcional fue lo de extremadura, sí, la demoracia en IU es excepcional, tratandose de un partido que considera el sistema politico una menudencia y el sistema económico como lo importante. Un partido que chilla cada vez que se prohibe a los terroristas presentarse a las elecciones, pero que apoyan el regimen de partido único, si ese partido es comunista.

Ya sabemos que Anguita esta muerto y enterrado y con el la coherencia en IU. Ahora gobiernan los Zares que han dejado al partido en Llamas. Es lo que toca, lo se. Pero sigo lamentando que no haya en España una izquierda pública y de calidad, que pase de la estética y se centre en la ética.

Que equivocados estáis algunos con Anguita... Anguita era comunista, creía en el centralismo democrático, y le tiraban bastante de las narices tantos rollos de referendum y consultas a las bases. Era un hombre de partido que dirigía una coalición, no un contador de votos.

Si te gustaba la IU de Anguita, pues oye, supongo que te gustaría la admiración por parte de la historia de la URSS, por Cuba y por todas las causas socialistas del mundo, que aún hoy en día Anguita defiende. Incluyendo la solidaridad con euskal herría, no porque seamos independentistas, sino por que somos demócratas.

Me parece bien que no te guste IU, incluso lo celebro, ya me entiendes. Pero esa "mítica" figura de Anguita no debería parecerte mejor, sino mucho peor.

Alejandro Villuela escribió:Anguita pese a ser comunista condenó la invasión de Checoslovaquia, ha condenado los genocidios... ES dificl ver a un comunista que condene las barbaridades del comunismo. Es más facil encontrarse con el típico Santiago carrilo (un asesino) o Francisco Frutos (un hombre que defiende los crímienes de regímenes socialistas).

Me gusta eso de no dirigir un contador de votos. Me gsuta que negocie con cualquiera en funcion del programa y no de sus siglas. No comparto sus radicales ideas, pero me encanta su coherencia.

Me gusta que un tio tenga dos dedos de fente y cuando le preguntan sobre el 11-M diga: "esta muy turbio, investiguese más" en vez de "dejen en paz el 11-M, si lo investigan son unos fascistas, no quiero saber que paso en realidad"

En serio, lo que admirto de Anguita es su inteligencia y su coherencia, dos cosas que no se ven en IU ultimamente. No admiro su moderacion ni sus ideas. A mi me gusta lo que ha hecho Escobar en Extremadura y no por eso soy su fan ni estoy de acuerdo con ss ideas. La admiracion por alguien no tiene por que ser ideológica.

Hasta que no comprendas eso seguiras preguntandote como puede alguien como Anguita gustar a tanta gente que no es comunista.

Prokino escribió:
Si te gustaba la IU de Anguita, pues oye, supongo que te gustaría la admiración por parte de la historia de la URSS, por Cuba y por todas las causas socialistas del mundo, que aún hoy en día Anguita defiende. Incluyendo la solidaridad con euskal herría, no porque seamos independentistas, sino por que somos demócratas.

Me parece bien que no te guste IU, incluso lo celebro, ya me entiendes. Pero esa "mítica" figura de Anguita no debería parecerte mejor, sino mucho peor.

¿Tienes banderas de Padania, por favor? - Festa do Avante 2008

La broma se le ocurrió a Rafa, pero la final no la hicimos.

Resulta que en pleno «espaço internacional» de la Festa de Avante 2008 nos encontramos con la caseta de los camaradas italianos de Refundación Comunista.

Se dedicaban principalmente al textil, y entre todo lo que vendían ocupaba un lugar destacado un Ikurriña (a 10 €).

Pero claro, en todos lados cuecen habas, y curiosamente Italia también tiene su independentismo norteño de provincia rica que no quiere «subsidiar» a las pobres, con presuntas razones étnico-linguísticas y ramalazos xenófobos: La padania.

Supongo que para los camaradas italianos el País Vasco tiene ese aura de revolución en marcha antifranquista que tan bien se han sabido trabajar ciertos sectores.

Hubiera estado curioso preguntarle a los camaradas si vendía banderas de Padania, aunque sospecho que no. Incluso igual no habían entendido la ironía y se habían mosqueado.

No pasa nada, la izquierda española también esta en muchas cosas presa aún del franquismo. Lo suyo es folklore, lo nuestro síndrome de estocolmo, que tiene delito.

ceronegativo

Alejandro Villuela escribió:

Anguita pese a ser comunista condenó la invasión de Checoslovaquia, ha condenado los genocidios... ES dificl ver a un comunista que condene las barbaridades del comunismo. Es más facil encontrarse con el típico Santiago carrilo (un asesino) o Francisco Frutos (un hombre que defiende los crímienes de regímenes socialistas).

Me gusta eso de no dirigir un contador de votos. Me gsuta que negocie con cualquiera en funcion del programa y no de sus siglas. No comparto sus radicales ideas, pero me encanta su coherencia.

Me gusta que un tio tenga dos dedos de fente y cuando le preguntan sobre el 11-M diga: "esta muy turbio, investiguese más" en vez de "dejen en paz el 11-M, si lo investigan son unos fascistas, no quiero saber que paso en realidad"

En serio, lo que admirto de Anguita es su inteligencia y su coherencia, dos cosas que no se ven en IU ultimamente. No admiro su moderacion ni sus ideas. A mi me gusta lo que ha hecho Escobar en Extremadura y no por eso soy su fan ni estoy de acuerdo con ss ideas. La admiracion por alguien no tiene por que ser ideológica.

Hasta que no comprendas eso seguiras preguntandote como puede alguien como Anguita gustar a tanta gente que no es comunista.

Pako escribió:

Prokino escribió:
Si te gustaba la IU de Anguita, pues oye, supongo que te gustaría la admiración por parte de la historia de la URSS, por Cuba y por todas las causas socialistas del mundo, que aún hoy en día Anguita defiende. Incluyendo la solidaridad con euskal herría, no porque seamos independentistas, sino por que somos demócratas.

Me parece bien que no te guste IU, incluso lo celebro, ya me entiendes. Pero esa "mítica" figura de Anguita no debería parecerte mejor, sino mucho peor.

Lo que defendéis es el sufragio censitario por acomplejamiento, aun recuerdo cuando nos echaste la chapa para justificarte in extremis con la feliciología. Copio y pego un curioso artículo y encima tecleado por uno de IU:

Prokino escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Anguita pese a ser comunista condenó la invasión de Checoslovaquia, ha condenado los genocidios... ES dificl ver a un comunista que condene las barbaridades del comunismo. Es más facil encontrarse con el típico Santiago carrilo (un asesino) o Francisco Frutos (un hombre que defiende los crímienes de regímenes socialistas).

Me gusta eso de no dirigir un contador de votos. Me gsuta que negocie con cualquiera en funcion del programa y no de sus siglas. No comparto sus radicales ideas, pero me encanta su coherencia.

Me gusta que un tio tenga dos dedos de fente y cuando le preguntan sobre el 11-M diga: "esta muy turbio, investiguese más" en vez de "dejen en paz el 11-M, si lo investigan son unos fascistas, no quiero saber que paso en realidad"

En serio, lo que admirto de Anguita es su inteligencia y su coherencia, dos cosas que no se ven en IU ultimamente. No admiro su moderacion ni sus ideas. A mi me gusta lo que ha hecho Escobar en Extremadura y no por eso soy su fan ni estoy de acuerdo con ss ideas. La admiracion por alguien no tiene por que ser ideológica.

Hasta que no comprendas eso seguiras preguntandote como puede alguien como Anguita gustar a tanta gente que no es comunista.

Carrillo condenó la invasión a Checoslovaquia, como la mayor parte del comunismo de su época. De hecho, te aseguro que Carrillo condenó a la URSS con muchísimo más entusiasmo que Anguita. Y Frutos es aún más negativo respecto de los regímenes socialistas que Anguita. Y fíjate que Carrillo es un tío que traicionó a la organización, pero te aseguro también que Anguita no compartiría tu calificativo sobre Carrillo.

Prokino escribió:

Pako escribió:

Prokino escribió:
Si te gustaba la IU de Anguita, pues oye, supongo que te gustaría la admiración por parte de la historia de la URSS, por Cuba y por todas las causas socialistas del mundo, que aún hoy en día Anguita defiende. Incluyendo la solidaridad con euskal herría, no porque seamos independentistas, sino por que somos demócratas.

Me parece bien que no te guste IU, incluso lo celebro, ya me entiendes. Pero esa "mítica" figura de Anguita no debería parecerte mejor, sino mucho peor.

Lo que defendéis es el sufragio censitario por acomplejamiento, aun recuerdo cuando nos echaste la chapa para justificarte in extremis con la feliciología. Copio y pego un curioso artículo y encima tecleado por uno de IU:

No entiendo a qué te refieres con lo del sufragio censitario.

Lamento haberos echado una chapa. Recuerdo aquella discusión. Yo argumentaba ocupando un montón de párrafos y tú, en un par de líneas, ridiculizabas lo que yo decía resumiéndolo en una sola frase sacada de contexto. En la próxima intentaré ser más conciso.

Alejandro Villuela escribió:

Prokino escribió:

Pako escribió:

Prokino escribió:
Si te gustaba la IU de Anguita, pues oye, supongo que te gustaría la admiración por parte de la historia de la URSS, por Cuba y por todas las causas socialistas del mundo, que aún hoy en día Anguita defiende. Incluyendo la solidaridad con euskal herría, no porque seamos independentistas, sino por que somos demócratas.

Me parece bien que no te guste IU, incluso lo celebro, ya me entiendes. Pero esa "mítica" figura de Anguita no debería parecerte mejor, sino mucho peor.

Lo que defendéis es el sufragio censitario por acomplejamiento, aun recuerdo cuando nos echaste la chapa para justificarte in extremis con la feliciología. Copio y pego un curioso artículo y encima tecleado por uno de IU:

No entiendo a qué te refieres con lo del sufragio censitario.

Lamento haberos echado una chapa. Recuerdo aquella discusión. Yo argumentaba ocupando un montón de párrafos y tú, en un par de líneas, ridiculizabas lo que yo decía resumiéndolo en una sola frase sacada de contexto. En la próxima intentaré ser más conciso.

se refiere a que solo voten los vascos algo que afecta a todos, como es partir España en dos. debe decidir toda España.

Carta abierta a Jesús Iglesias (IU)

Hemos tenido la ocasión de escucharle a usted y a varios representantes de su partido definir a UPyD como un partido “de derechas”. Como observamos que el furor en etiquetarnos no parece haber remitido al finalizar la campaña me permito escribirle con la intención de aclararle que:

En UPyD creemos que la crisis sólo ha desnudado las carencias y defectos del diseño administrativo español. Por ello, y consagrados al principio de igualdad, hemos defendido la necesidad de una profunda reforma de nuestro modelo territorial, que defina a España como un país federal y solidario. Que permita, a través de una administración central fuerte, la construcción de verdaderos sistemas nacionales del Estado del Bienestar con el objetivo de garantizar la prestación de servicios públicos con independencia del territorio en el que residan nuestros ciudadanos.

Nuestro partido político trabaja con la realidad y entendemos las consecuencias que ha tenido para los presupuestos públicos el retroceso en los ingresos y la bajada en la actividad económica. Por eso abanderamos la “austeridad selectiva”, definiendo la educación, la sanidad y los servicios sociales como prioridades.

En 2007 nacimos para defender la igualdad, la libertad, y una mejor democracia. Por eso exigimos una reforma de las distintas leyes electorales que permita representar de manera más fiel la pluralidad de nuestra sociedad. Nuestro partido apoya la laicidad del Estado o la libertad y el derecho de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio. En base a esos principios hemos defendido reiteradamente los derechos de la oprimida población del Sahara Occidental, o de los disidentes cubanos. Y por eso hemos decidido, también, no abdicar de nuestros principios frente a los nacionalismos y a los sentimientos excluyentes que debidamente instrumentalizados sirven de coartada para innumerables desigualdades en nuestro país.

Si sigue sintiendo el impulso irrefrenable de seguir definiéndonos le presto mejores etiquetas. UPyD es un partido joven y reformista. Laico y progresista. Pragmático y democrático. Que recoge los mejores principios del liberalismo y de los postulados de la socialdemocracia. Un partido que tiene la suerte de abarcar y acoger en su interior a personas de diversas tendencias ideológicas que son capaces de cohabitar y encontrar “Lo que nos une”.

En resumen, somos un partido del Siglo XXI preparado para entrar a las instituciones con un discurso sensato y racional, que aspira a aportar soluciones y no problemas al panorama político asturiano.

Publicado en el diario El Comercio, el 28 de marzo de 2011

lisufelligus escribió:Nadie nos tiene que decir si somos de derechas o de izquierdas, de hecho, tanto políticos como prensa se han retratado cuando hablan de que en Asturias está el bloque de derechas (FAC y PP) que suma 22 diputados; y el de izquierdas (IU y PSOE) que suman otros 22; y que el diputado que decide es el de UPyD, por lo que reconocen que no somos de derechas ni de izquierdas, sino transversales, o "intermedios" como dirían en mi pueblo: interesados en resolver los problemas de los ciudadanos sin desperdiciar soluciones que vengan de la izquierda o de la derecha.

Pako escribió:

lisufelligus escribió:Nadie nos tiene que decir si somos de derechas o de izquierdas, de hecho, tanto políticos como prensa se han retratado cuando hablan de que en Asturias está el bloque de derechas (FAC y PP) que suma 22 diputados; y el de izquierdas (IU y PSOE) que suman otros 22; y que el diputado que decide es el de UPyD, por lo que reconocen que no somos de derechas ni de izquierdas, sino transversales, o "intermedios" como dirían en mi pueblo: interesados en resolver los problemas de los ciudadanos sin desperdiciar soluciones que vengan de la izquierda o de la derecha.

El problema es que J. Iglesias cuando emplea la expresión "de derechas" lo hace con la misma intencionalidad que en Intereconomía cuando acusan a alguien de ser "de izquierdas". Lo emplean como estigma.

El Estudiante. escribió:

Pako escribió:

lisufelligus escribió:Nadie nos tiene que decir si somos de derechas o de izquierdas, de hecho, tanto políticos como prensa se han retratado cuando hablan de que en Asturias está el bloque de derechas (FAC y PP) que suma 22 diputados; y el de izquierdas (IU y PSOE) que suman otros 22; y que el diputado que decide es el de UPyD, por lo que reconocen que no somos de derechas ni de izquierdas, sino transversales, o "intermedios" como dirían en mi pueblo: interesados en resolver los problemas de los ciudadanos sin desperdiciar soluciones que vengan de la izquierda o de la derecha.

El problema es que J. Iglesias cuando emplea la expresión "de derechas" lo hace con la misma intencionalidad que en Intereconomía cuando acusan a alguien de ser "de izquierdas". Lo emplean como estigma.

Exacto, porque sino, que me expliquen porqué Iglesias se ha reunido con el FAC y con el PP (el supuesto "bloque de derechas") y no con UPyD .

El Estudiante. escribió:

Exacto, porque sino, que me expliquen porqué Iglesias se ha reunido con el FAC y con el PP (el supuesto "bloque de derechas") y no con UPyD .