Escenario postelectoral en Asturias

sebaelguardian escribió:

Evergetes escribió:

Prokino escribió:

Evergetes escribió:El caso es que ese supuesto punto que nos hemos marcado según decís los que habláis de "que se retraten los partidos que no han querido el gobierno de concentración, y nosotros lo hemos intentado" es falso, porque no hay más que ver los comentarios de la gente, tanto votantes como no votantes, para ver que nadie entiende que estemos siempre criticando el bipartidismo y ahora queramos regalarles el gobierno a los dos sin pedir nada a cambio. Además, qué coño, que yo no voto UPyD para que gobiernen PP y PSOE gratis, para eso les voto a ellos y que consiga uno de los dos mayoría absoluta.

Oye, te pregunto lo mismo que me preguntaste sobre IU. ¿Cómo te comportarías tú en el lugar de Nacho Prendes? Con los mismos supuestos y condicionantes que me pusiste a mí.

Creo que fue sarrria el que te puso esos supuestos, de todos modos yo lo que haría es esperar a ver si PP y FAC se ponen de acuerdo, y en ese caso pedirles a los dos (no valdría con el consentimiento de FAC, aunque el presidente fuera a ser Cascos) la reforma de la LOREG y de la ley electoral asturiana. Si no acceden, hablaría con el PSOE y le pediría la ley electoral asturiana, y un compromiso firme de que apoyará la reforma de la LOREG en el futuro en unos términos concretos. Si tampoco acceden, me abstendría en la primera votación. Si se produce el empate, en la segunda votación se lo daría al PSOE como la lista más votada, pero tocando los huevos toda la legislatura.

De acuerdo al 100 %, es lo mas sensato que se puede hacer, sin traicionar al electorado y sin renunciar a nuestras principales reivindicaciones. En mi caso haria lo mismo

+1000

Si se repiten elecciones, creo que en Asturias no va a ir a votar ni Dios.

Evergetes escribió:
Ya, ese es el lado malo, veremos qué pasa. Pero como dices, es un órdago arriesgado, puede ser un desastre y perder el diputado, o podemos dar el salto definitivo.

Es que si el plan es realmente ése, yo veo el diputado perdido. Ojalá me equivoque; pero vamos, no veo manera humana de que un órdago así pudiese salir bien con los apoyos mediáticos (nulos) que tiene UPyD.

Om escribió:Si se repiten elecciones, creo que en Asturias no va a ir a votar ni Dios.

Sólo la gente que está realmente informada. Esa es nuestra baza.

cgomezr escribió:

Evergetes escribió:
Ya, ese es el lado malo, veremos qué pasa. Pero como dices, es un órdago arriesgado, puede ser un desastre y perder el diputado, o podemos dar el salto definitivo.

Es que si el plan es realmente ése, yo veo el diputado perdido. Ojalá me equivoque; pero vamos, no veo manera humana de que un órdago así pudiese salir bien con los apoyos mediáticos (nulos) que tiene UPyD.

Con decirlo de forma clara, de forma que los informativos no pudieran manipularlo, valdría: "Un sólo diputado no puede tener la culpa, hay otros 44. Nosotros propusimos un gobierno de concentración y nadie ha querido".

Gracias skye.

Creo que despues de la primera ronda de contactos podemos ir despejando algunas incognitas, va a haber dos opciones (o ni eso...):

Opcion A: Gobierno del PSOE en minoria con 17 diputados. IU ya ha dicho que en principio no va a entrar en el Gobierno y que supeditara su apoyo en la investidura a ciertas concesiones, seguramente de izquierdas, que le permita exponer a su electorado que el apoyo no es gratis.

Opcion B: Gobierno en coalicion Foro-PP con 22 diputados. Esta opcion esta por ver. Creo que al final deberan ser capaces de llegar a un acuerdo, pero es la unica otra opcion posible. Este Gobierno seria en principio mas estable y homogeneo, pero la principal dificultad no sera su desarrollo, sino que se llegue a formar realmente.

Prendes parece, tambien por su origen, mas agusto pactando con el PSOE, con el que desde fuera parece que tiene mas sintonia personal. Hay que recordar que cuando Foro cedio su diputado (por interes mutuo) en las Cortes, Prendes se descolgo con unas declaraciones diciendo que ese pacto se hacia con una pinza en la nariz. Yo si hubiese sido la direccion de Foro en ese momento rompo el pacto y hago que se busquen la vida...

No entiendo que IU ni siquiera se quiera reunir con UPYD, mas que nada porque UPYD no es Batasuna y no le costaba nada a Iglesias dar la mano y decir las tipicas bobadas institucionales que no llevan a ningun lado... El hecho de la cerrazon de IU pone en dificultades a UPYD que tendra que explicar porque apoya finalmente un bloque cuyo uno de sus socios tiene unas politicas contrarias y que encima no respeta a su partido. Por otro lado, se que alguno pensara que UPYD no apoya a PSOE-IU sino solo al PSOE, pero eso no es un gobierno estable. Si los apoyos de IU son a base de politicas contrarias a UPYD entariamos en una fase de bloqueo total que va a ser muy poco beneficioso para todos.

Me gustaria apuntar una cosa mas para la gente que reside en CC.AA. gobernadas por el PP. En Asturias el partido hegemonico es el PSOE. Esto quiere decir que un Gobierno renovado pasa porque el PSOE no gobierne. Foro ha gobernado 8 meses. El PSOE casi 30 y el PP-URAS 4. Hay que reconocer que los gobiernos no socialistas hasta el momento no han sido muy exitosos...

En mi opinion una abstencion de UPYD no seria muy entendida por su electorado medio.

ELZORRO escribió:
Prendes parece, tambien por su origen, mas agusto pactando con el PSOE, con el que desde fuera parece que tiene mas sintonia personal.

Eso lo dices tú, que lo ves desde Foro Pregunta a alguien de IU o del PSOE, y te dirán que Prendes es un fascista ultraderechista y que no hay duda de que pactará con FAC-PP por afinidad ideológica neonazi.

Evergetes escribió:

ELZORRO escribió:
Prendes parece, tambien por su origen, mas agusto pactando con el PSOE, con el que desde fuera parece que tiene mas sintonia personal.

Eso lo dices tú, que lo ves desde Foro Pregunta a alguien de IU o del PSOE, y te dirán que Prendes es un fascista ultraderechista y que no hay duda de que pactará con FAC-PP por afinidad ideológica neonazi.

Jaja puede ser... No te lo niego. Pero las declaraciones cuando el pacto en las Cortes estuvieron muy fuera de lugar.

En cualquier caso, que por las declaraciones de Prendes, Rosa y el silencio de los demás, me huele a mí que la reforma de la LOREG ni se va a pedir y la de la ley electoral asturiana va a ser algo muy secundario. Que lo de favorecer a las PyMES y tal está muy bien, pero, joder, es algo a lo que ningún partido se va a oponer ni durante el transcurso de la legislatura, así que mucha menos necesidad hay de plantearlo durante una investidura como si fuera algo por lo que se lleva luchando toda la democracia sin éxito...

Optigan escribió:En cualquier caso, que por las declaraciones de Prendes, Rosa y el silencio de los demás, me huele a mí que la reforma de la LOREG ni se va a pedir y la de la ley electoral asturiana va a ser algo muy secundario. Que lo de favorecer a las PyMES y tal está muy bien, pero, joder, es algo a lo que ningún partido se va a oponer ni durante el transcurso de la legislatura, así que mucha menos necesidad hay de plantearlo durante una investidura como si fuera algo por lo que se lleva luchando toda la democracia sin éxito...

Hombre, reformar la LOREG desde Asturias parece dificil. La reforma de la ley asturiana... Creo que las alas modifican muy poco el resultado, habria que hacer calculos, que yo nunca los he hecho, pero que implica pocas modificaciones. Por otro lado, permite que las alas se sientan un poco mas importantes y que los partidos se molesten un poco mas en hacer propuestas concretas para ellos. Por mi parte no hay problema en hacer una circunscripcion unica, a UPYD no le beneficiaria en nada ahora mismo porque tendria el mismo resultado, y es posible que IU sacase uno mas o se quedase igual. Es que en Asturias con 45 diputados hay pocas variaciones.

ELZORRO escribió:

Optigan escribió:En cualquier caso, que por las declaraciones de Prendes, Rosa y el silencio de los demás, me huele a mí que la reforma de la LOREG ni se va a pedir y la de la ley electoral asturiana va a ser algo muy secundario. Que lo de favorecer a las PyMES y tal está muy bien, pero, joder, es algo a lo que ningún partido se va a oponer ni durante el transcurso de la legislatura, así que mucha menos necesidad hay de plantearlo durante una investidura como si fuera algo por lo que se lleva luchando toda la democracia sin éxito...

Hombre, reformar la LOREG desde Asturias parece dificil. La reforma de la ley asturiana... Creo que las alas modifican muy poco el resultado, habria que hacer calculos, que yo nunca los he hecho, pero que implica pocas modificaciones. Por otro lado, permite que las alas se sientan un poco mas importantes y que los partidos se molesten un poco mas en hacer propuestas concretas para ellos. Por mi parte no hay problema en hacer una circunscripcion unica, a UPYD no le beneficiaria en nada ahora mismo porque tendria el mismo resultado, y es posible que IU sacase uno mas o se quedase igual. Es que en Asturias con 45 diputados hay pocas variaciones.

En el caso de Asturias solo habría un cambio, el PSOE perdería uno que ganaría IU. Los bloques quedarían en 22 igualmente. Pero bueno, yo creo que estaría bien precisamente por eso. A nadie perjudica en demasía, y sería simbólico que por fin una comunidad aprobase la circunscripción única. Eso ayudaría un poco a que comunidades en las que sí que se distorsiona el voto, como Murcia, pudieran también cambiar de ley.
Además, no hay que infravalorar el efecto llamada que una ley electoral justa tendría a favor de los minoritarios.

Con todos mis respetos no creo que sea funcion de los asturianos cambiar el sistema d los murcianos. Donde por cierto, y a este paso, solo va a haber un partido en ese parlamento.
A mi siempre me ha gustado el sistema ingles. Pero creo que el sistema asturiano no es especialmente defectuoso, sobre todo si lo comparamos por ejemplo con el vasco, donde el voto alaves vale casi 4 veces mas que el vizcaino. No me parece un problema real que interese a la sociedad, asi como en las elecciones nacionales si que es algo que es de interese de todos.

Mi esperanza pasa porque el pacto se centre en cuestiones mas tangibles comola desaparicion de los chiringuitos publicos inoperativos, la desaparicion de la television publica, la inversion en politicas que generen empleo y en que cese la dependencia de Asturias de las politicas publicas... Cosas asi, a mi la fusion de ayuntamientos o el cambio de ley electoral me parece que no son grandes intereses de la sociedad asturiana y que solo gustan a los estudiosos de estos temas, que por otro lado debo decir que son muy interesantes.

No, si el asturiano apenas distorsiona los resultados. Me refiero a que mucha gente en España tiene una especie de temor inculcado por los medios a que cambien las leyes electorales. Si se comienza por cambiar en una autonomía en la que no iba a variar casi nada, mucha gente se convencería de que no va a pasar nada raro, ni se tiende a la ingobernabilidad, ni nada por el estilo. Seguro que se alzan voces en favor de cambiar el sistema de otras comunidades, incluso el nacional. Por algún lado hay que empezar.

De todos modos estoy de acuerdo contigo. No coincido con tu diagnóstico de lo que debería ocurrir, obviamente, pero sí creo que son los focos de interés real en torno a los cuales debería versar el contenido de cualquier pacto. Por ejemplo, yo creo que ahora sería un suicidio prescindir de políticas públicas, incluso desde un punto de vista liberal. Con el tejido de PYME agonizante y sin apenas innovación, Asturias no tiene entidad como para intentar salir a flote merced al empuje del sector privado. Me parece una de las peores herencias del franquismo, que la reconversión agudizó: en Asturias no queda nada específico, ningún sector autónomo. Me gustaría que cualquiera de los bloques que gobiernen comiencen por ahí, por pensar en qué hacer para que la próxima crisis, que llegará en X años, nos pille un poco más preparados.

Además, UPyD siempre ha llevado el cambio de las leyes electorales injustas en su programa, y es una de sus "ideas fuerza" principales. Aunque la asturiana no sea de las más distorsionadoras, se debe pedir su cambio, aparte de por lo que dice Prokino, también por una simple cuestión de coherencia, imagen y cumplir las promesas.

ELZORRO escribió:Con todos mis respetos no creo que sea funcion de los asturianos cambiar el sistema d los murcianos. Donde por cierto, y a este paso, solo va a haber un partido en ese parlamento.
A mi siempre me ha gustado el sistema ingles. Pero creo que el sistema asturiano no es especialmente defectuoso, sobre todo si lo comparamos por ejemplo con el vasco, donde el voto alaves vale casi 4 veces mas que el vizcaino. No me parece un problema real que interese a la sociedad, asi como en las elecciones nacionales si que es algo que es de interese de todos.

El sistema vasco, a pesar de que efectivamente un voto alavés "vale" 3 veces más que un vizcaíno, distorsiona bastante poco los resultados de lo que serían en circunscripción única.

Si el sistema se hizo así en su día, fue para tranquilizar a los alaveses (no estaba nada claro que no se montaran una comunidad foral a la navarra) de que tendrían relevancia frente a las pobladas Guipúzcoa y sobre todo Vizcaya que supuestamente (y efectivamente) votan diferente. Si se cambia ese sistema, que fue clave para que Álava entrara en la Comunidad Autónoma del País Vasco (así como hacer Vitoria sede de las Instituciones Vascas), tendría sentido preguntar quizá si Álava quiere seguir formando parte del País Vasco.

Yo tengo muy claro que UPyD en el País Vasco tendría que tener un poquito de mano izquierda en este tema. Porque como digo, no supone una alteración de los resultados excesivamente relevante (contrariamente a lo que pasa en Generales) y sin embargo podría alienar a los que son por ahora los principales votantes de UPyD: los alaveses.

Esta claro. Ahora mismo, en efecto, sin ayudas publicas o sin modificaciones radicales de las leyes, esto no hay quien lo levante. Yo vivo ahora en Bilbao por trabajo y tengo mucha relacion con empresas, no especialmente grandes, y el espiritu emprendedor de la gente de aqui no tiene nada que ver con el de Asturias. Creo que en Asturias hay un problema educacional, el hecho de que los Fondos Mineros se invirtiesen en infraestructuras, algunas de ellas inutiles, y no en la creacion de empresas creo que fue otro error. Pero esta es la Asturias que tenemos. Creo que hemos sido demasiado comodones y hemos confiado siempre demasiado en que nos solucione el problema otro.

Mi esperanza es que por fin se pueda probar otra clase de Gobierno, aunque en plena crisis creo que va a dar igual quien gobierne.

Basque_CH escribió:

ELZORRO escribió:Con todos mis respetos no creo que sea funcion de los asturianos cambiar el sistema d los murcianos. Donde por cierto, y a este paso, solo va a haber un partido en ese parlamento.
A mi siempre me ha gustado el sistema ingles. Pero creo que el sistema asturiano no es especialmente defectuoso, sobre todo si lo comparamos por ejemplo con el vasco, donde el voto alaves vale casi 4 veces mas que el vizcaino. No me parece un problema real que interese a la sociedad, asi como en las elecciones nacionales si que es algo que es de interese de todos.

El sistema vasco, a pesar de que efectivamente un voto alavés "vale" 3 veces más que un vizcaíno, distorsiona bastante poco los resultados de lo que serían en circunscripción única.

Si el sistema se hizo así en su día, fue para tranquilizar a los alaveses (no estaba nada claro que no se montaran una comunidad foral a la navarra) de que tendrían relevancia frente a las pobladas Guipúzcoa y sobre todo Vizcaya que supuestamente (y efectivamente) votan diferente. Si se cambia ese sistema, que fue clave para que Álava entrara en la Comunidad Autónoma del País Vasco (así como hacer Vitoria sede de las Instituciones Vascas), tendría sentido preguntar quizá si Álava quiere seguir formando parte del País Vasco.

Yo tengo muy claro que UPyD en el País Vasco tendría que tener un poquito de mano izquierda en este tema. Porque como digo, no supone una alteración de los resultados excesivamente relevante (contrariamente a lo que pasa en Generales) y sin embargo podría alienar a los que son por ahora los principales votantes de UPyD: los alaveses.

Creo que en efecto, hasta ahora ha distorsionado poco el resultado, en las proximas elecciones tengo muchas dudas de que no lo vaya a distorsionar...

sarrria escribió:Después de reunirse con Javier Fernández (PSOE), Cascos (FAC) ha propuesto que los 5 partidos tengan representación en la mesa de la Junta. Este es el texto

"Al respecto, ha propuesto que la Mesa de la Cámara esté compuesta por las cinco fuerzas políticas: PSOE (17), Foro (12), PP (10), IU (5) y UPyD (1)."

Entonces quiere poner a Prendes de vocal en la mesa. ¡Pero es que sólo tenemos uno! No creo que deba hacer de vocal y a la vez atender las cuestiones del pleno.

Y los dos coinciden en que UPyD no se debe abstener en el caso de empate a 22. Si lo dicen es que se intuye que se van a presentar las dos opciones. Aquí está el link con la noticia completa:

http://www.abc.es/20120330/espana/abci-cascos-fernandez-asturias-201203301956.html

que los 5 puestos de la mesa sean para los 5 partidos es una estupidez. como van a tener la misma representacion el partido de 1 escaño y el de 17?

Lo logico seria PSOE 2, Foro 2, PP 1 (a 6 escaños por puesto en la mesa)

Evergetes escribió:Rosa Díez en su blog:

Por cierto, según la Ley Electoral y el Estatuto de Autonomía del Principado, el empate en el Parlamento autonómico conduce a la repetición de elecciones al cabo de dos meses de la primera votación. Aviso para navegantes: si eso se produce la responsabilidad jamás la tendrá el partido que tiene un diputado y que está pidiendo desde el primer momento un acuerdo de amplia base para que Asturias afronte con éxito y en clave nacional la salida de la crisis y su futuro desarrollo.

¿Creéis que puede estar planeando bloquearlo todo en forma de abstención, y echar la culpa a que los grandes no quieren un gobierno de concentración ni cambiar la LOREG? Sería orgásmico

seria genial.

Evergetes escribió:El caso es que ahora empiezo a ver que lo del gobierno PPSOE es una excusa para poder lavarnos las manos al abstenernos. Es decir, la culpa es de los demás que no se ponen de acuerdo, no de un diputado. ¿Por qué va a tener la culpa un sólo diputado si los otros 44 no se ponen de acuerdo? Al final a los grandes no les quedaría más remedio que ofrecer el oro y el moro a UPyD, o convocar otras elecciones en las que Prendes sería mucho más conocido que ahora, en el papel de único diputado sensato que ha intentado formar un gobierno fuerte, y los otros como el perro y el gato que no se ponen de acuerdo ni quieren reformar la LOREG.

y encima, si en su propuesta de ley electoral UPyD propone que el alcalde, presidente autonomico.... sean eelgidos directaemnte y le rechazan esa propuesta, Rosa Diez peude decir "nos han rechazado la solucion, ¿como va a ser nuestra la culpa?".

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Rosa Díez en su blog:

Por cierto, según la Ley Electoral y el Estatuto de Autonomía del Principado, el empate en el Parlamento autonómico conduce a la repetición de elecciones al cabo de dos meses de la primera votación. Aviso para navegantes: si eso se produce la responsabilidad jamás la tendrá el partido que tiene un diputado y que está pidiendo desde el primer momento un acuerdo de amplia base para que Asturias afronte con éxito y en clave nacional la salida de la crisis y su futuro desarrollo.

¿Creéis que puede estar planeando bloquearlo todo en forma de abstención, y echar la culpa a que los grandes no quieren un gobierno de concentración ni cambiar la LOREG? Sería orgásmico

seria genial.

Sería un suicido político. Tiene toda la razón, pero la política no se rige por el verbo ser, sino por el verbo parecer.

Prokino escribió:

ELZORRO escribió:

Optigan escribió:En cualquier caso, que por las declaraciones de Prendes, Rosa y el silencio de los demás, me huele a mí que la reforma de la LOREG ni se va a pedir y la de la ley electoral asturiana va a ser algo muy secundario. Que lo de favorecer a las PyMES y tal está muy bien, pero, joder, es algo a lo que ningún partido se va a oponer ni durante el transcurso de la legislatura, así que mucha menos necesidad hay de plantearlo durante una investidura como si fuera algo por lo que se lleva luchando toda la democracia sin éxito...

Hombre, reformar la LOREG desde Asturias parece dificil. La reforma de la ley asturiana... Creo que las alas modifican muy poco el resultado, habria que hacer calculos, que yo nunca los he hecho, pero que implica pocas modificaciones. Por otro lado, permite que las alas se sientan un poco mas importantes y que los partidos se molesten un poco mas en hacer propuestas concretas para ellos. Por mi parte no hay problema en hacer una circunscripcion unica, a UPYD no le beneficiaria en nada ahora mismo porque tendria el mismo resultado, y es posible que IU sacase uno mas o se quedase igual. Es que en Asturias con 45 diputados hay pocas variaciones.

En el caso de Asturias solo habría un cambio, el PSOE perdería uno que ganaría IU. Los bloques quedarían en 22 igualmente. Pero bueno, yo creo que estaría bien precisamente por eso. A nadie perjudica en demasía, y sería simbólico que por fin una comunidad aprobase la circunscripción única. Eso ayudaría un poco a que comunidades en las que sí que se distorsiona el voto, como Murcia, pudieran también cambiar de ley.
Además, no hay que infravalorar el efecto llamada que una ley electoral justa tendría a favor de los minoritarios.

completamente de acuerdo (y a ver si se elimina tambien la barrera porcentual, que tampoco cambiaria nada aquí)

Adrian PF escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Rosa Díez en su blog:

Por cierto, según la Ley Electoral y el Estatuto de Autonomía del Principado, el empate en el Parlamento autonómico conduce a la repetición de elecciones al cabo de dos meses de la primera votación. Aviso para navegantes: si eso se produce la responsabilidad jamás la tendrá el partido que tiene un diputado y que está pidiendo desde el primer momento un acuerdo de amplia base para que Asturias afronte con éxito y en clave nacional la salida de la crisis y su futuro desarrollo.

¿Creéis que puede estar planeando bloquearlo todo en forma de abstención, y echar la culpa a que los grandes no quieren un gobierno de concentración ni cambiar la LOREG? Sería orgásmico

seria genial.

Sería un suicido político. Tiene toda la razón, pero la política no se rige por el verbo ser, sino por el verbo parecer.

por qué seria un suicidio?

Hemos propuesto un gobierno de concentracion que apse de ideologias y gogmas y nos lo niegan.
Hemos pedido la eleccion directa del presidente asturiano para evitar la inestabilidad nunca mas y nos lo han negado. nos han negado a solucion, pues hala.

Alejandro Villuela escribió:

Adrian PF escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Rosa Díez en su blog:

Por cierto, según la Ley Electoral y el Estatuto de Autonomía del Principado, el empate en el Parlamento autonómico conduce a la repetición de elecciones al cabo de dos meses de la primera votación. Aviso para navegantes: si eso se produce la responsabilidad jamás la tendrá el partido que tiene un diputado y que está pidiendo desde el primer momento un acuerdo de amplia base para que Asturias afronte con éxito y en clave nacional la salida de la crisis y su futuro desarrollo.

¿Creéis que puede estar planeando bloquearlo todo en forma de abstención, y echar la culpa a que los grandes no quieren un gobierno de concentración ni cambiar la LOREG? Sería orgásmico

seria genial.

Sería un suicido político. Tiene toda la razón, pero la política no se rige por el verbo ser, sino por el verbo parecer.

por qué seria un suicidio?

Hemos propuesto un gobierno de concentracion que apse de ideologias y gogmas y nos lo niegan.
Hemos pedido la eleccion directa del presidente asturiano para evitar la inestabilidad nunca mas y nos lo han negado. nos han negado a solucion, pues hala.

Sí, pero eso no es lo que le llega a la gente. A la gente le llega que somos unos frikis que han impedido que se hiciera un gobierno y hemos obligado a que se vuelven a convocar elecciones.

Adrian PF escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Rosa Díez en su blog:

Por cierto, según la Ley Electoral y el Estatuto de Autonomía del Principado, el empate en el Parlamento autonómico conduce a la repetición de elecciones al cabo de dos meses de la primera votación. Aviso para navegantes: si eso se produce la responsabilidad jamás la tendrá el partido que tiene un diputado y que está pidiendo desde el primer momento un acuerdo de amplia base para que Asturias afronte con éxito y en clave nacional la salida de la crisis y su futuro desarrollo.

¿Creéis que puede estar planeando bloquearlo todo en forma de abstención, y echar la culpa a que los grandes no quieren un gobierno de concentración ni cambiar la LOREG? Sería orgásmico

seria genial.

Sería un suicido político. Tiene toda la razón, pero la política no se rige por el verbo ser, sino por el verbo parecer.

Totalmente de acuerdo. Todo el mundo sabe que el PP y el PSOE no se van a juntar, pedirlo puede tener su aquel pero está claro que de antemano se sabe la respuesta. Así que UPyD, se ponga como se ponga, va a quedar para el electorado como lo que se le está reprochando: un partido que no se quiere mojar.

Pero vamos a ver,¿tan difícil es pedir lo que sea (lo que sea de las ideas más significativas del partido, claro) y votar a quien dé más y en caso de igualdad tirar por la lista más votada. Señores, este es el toro que nos ha tocado en suerte y hay que torearlo, no vale esconderse en la barrera.

En fin, viendo lo que hay, mejor sería que no hubiera acuerdo en alguno de los bloques y ya está. Lo que, por otra parte, no deja de ser triste y decepcionante..