Elecciones por el mundo

Están absolutamente locos

¿Os imagináis que Jesús Gil hubiera llegado a ser presidente de España?

Moskis escribió:¿Os imagináis que Jesús Gil hubiera llegado a ser presidente de España?

Si se hubiera presentado por uno de los principales partidos, fijo

Barry escribió:En Italia se va aclarando el panorama político: la igualdad se rompe y la coalición de Berlusconi se pone con 4-6 puntos de ventaja con respecto al centro-izquierda.

Habrá que ver como se reforma la ley electoral... pero todo parece indicar que Berlusconi no tardará mucho en volver a ser primer ministro.

Bueno en realidad no me sorprende tanto, en Italia el centro-derecha es muy fuerte, y ese centro derecha es Berlusconi, no Monti ni nadie similar, aunque puedan tener un programa y unas ideas de centro-derecha si se quiere ver así. La gente lo ha castigado votando al centro izquierda o a alguna opción estrafalaria, pero en política las cosas no tardan en volver a la normalidad. Además si lo piensas bien lo tienen todo, son populistas, y a la vez pueden ser vistos como una opción segura, no como un Grillo, o un Syriza en su caso. Igual estoy loco, pero creo que cuando Grillo carga contra la casta política, Berlusconi, a pesar de todo, no sale tan mal parado, y en cualquier caso la degradación de la clase política en general le viene bien. No se porque pero creo que Berlusconi se está pareciendo a la derecha islandesa, y su victoria no ha hecho sino convencerle de que le va a funcionar, es más estoy seguro de ello.

coned escribió:

Moskis escribió:¿Os imagináis que Jesús Gil hubiera llegado a ser presidente de España?

Si se hubiera presentado por uno de los principales partidos, fijo

+1

Valenciano escribió:

Barry escribió:En Italia se va aclarando el panorama político: la igualdad se rompe y la coalición de Berlusconi se pone con 4-6 puntos de ventaja con respecto al centro-izquierda.

Habrá que ver como se reforma la ley electoral... pero todo parece indicar que Berlusconi no tardará mucho en volver a ser primer ministro.

Bueno en realidad no me sorprende tanto, en Italia el centro-derecha es muy fuerte, y ese centro derecha es Berlusconi, no Monti ni nadie similar, aunque puedan tener un programa y unas ideas de centro-derecha si se quiere ver así. La gente lo ha castigado votando al centro izquierda o a alguna opción estrafalaria, pero en política las cosas no tardan en volver a la normalidad. Además si lo piensas bien lo tienen todo, son populistas, y a la vez pueden ser vistos como una opción segura, no como un Grillo, o un Syriza en su caso. Igual estoy loco, pero creo que cuando Grillo carga contra la casta política, Berlusconi, a pesar de todo, no sale tan mal parado, y en cualquier caso la degradación de la clase política en general le viene bien. No se porque pero creo que Berlusconi se está pareciendo a la derecha islandesa, y su victoria no ha hecho sino convencerle de que le va a funcionar, es más estoy seguro de ello.

Creo que en el subconsciente de la gente aun está la idea de que se puede volver a la situación de "crecimiento" anterior a la crisis, y en esa situación quien estaba en el poder era la derecha en Islandia y Berlusconi en Italia. Lo mismo que aquí en España la gente votó en masa a Rajoy porque pensaban que con el PP la economía va bien

Espero no tener esta noche pesadillas en las que vea a Jesús Gil de presidente

Una persona que lleva muchos años en Italia dijo una cosa me parece que tiene mucha razón: Italia es el país de los parlanchines.
Y otra cosa que he comprobado cuando he estado allí es que los italianos son caldo de cultivo para populistas. Tienen mucho sentimiento de pueblo, son muy sentimentales e impulsivos... Y querais o no este tipo llega a la gente (y además, es como la mayoría de los italianos).

Quizás por todo esto en las últimas elecciones Grillo consiguió un resultado tan bueno (con su discurso incendiario y poniendk verde a todos), y Monti no tuvo tan buen resultado (demasiado formal para Italia)

Voland escribió:

Valenciano escribió:

Barry escribió:En Italia se va aclarando el panorama político: la igualdad se rompe y la coalición de Berlusconi se pone con 4-6 puntos de ventaja con respecto al centro-izquierda.

Habrá que ver como se reforma la ley electoral... pero todo parece indicar que Berlusconi no tardará mucho en volver a ser primer ministro.

Bueno en realidad no me sorprende tanto, en Italia el centro-derecha es muy fuerte, y ese centro derecha es Berlusconi, no Monti ni nadie similar, aunque puedan tener un programa y unas ideas de centro-derecha si se quiere ver así. La gente lo ha castigado votando al centro izquierda o a alguna opción estrafalaria, pero en política las cosas no tardan en volver a la normalidad. Además si lo piensas bien lo tienen todo, son populistas, y a la vez pueden ser vistos como una opción segura, no como un Grillo, o un Syriza en su caso. Igual estoy loco, pero creo que cuando Grillo carga contra la casta política, Berlusconi, a pesar de todo, no sale tan mal parado, y en cualquier caso la degradación de la clase política en general le viene bien. No se porque pero creo que Berlusconi se está pareciendo a la derecha islandesa, y su victoria no ha hecho sino convencerle de que le va a funcionar, es más estoy seguro de ello.

Creo que en el subconsciente de la gente aun está la idea de que se puede volver a la situación de "crecimiento" anterior a la crisis, y en esa situación quien estaba en el poder era la derecha en Islandia y Berlusconi en Italia. Lo mismo que aquí en España la gente votó en masa a Rajoy porque pensaban que con el PP la economía va bien

Espero no tener esta noche pesadillas en las que vea a Jesús Gil de presidente

La cosa es que por culpa de Berlusconi, Italia no ha crecido nada en casi 20 años...

coned escribió:

Moskis escribió:¿Os imagináis que Jesús Gil hubiera llegado a ser presidente de España?

Si se hubiera presentado por uno de los principales partidos, fijo

Bueno es lo que intento Mario Conde a principios de los 90 cuando intento quitar de la silla a Aznar para ponerse el en su lugar.

Una curiosidad de las elecciones en Francia. Recientemente el ministro Cahuzac dimitió de todos sus cargos al descubrirse que tenía cuentas en Suiza. Uno de sus cargos era el de diputado, pero al serlo de una circunscripción uninominal (como todas en Francia), no puede correr la lista y que le supla el siguiente. Por lo tanto, hay que hacer elecciones parciales en la tercera circunscripción de Lot y Garona (47) por la que fue elegido.
En las legislativas obtuvo el 46,86 % en la primera vuelta, y el 61.48 % en la segunda, por lo tanto parece un feudo socialista bastante claro.

Pero ahora surge un nuevo problema para el PS. Ellos están realizando su proceso de primarias para designar un candidato, pero el propio Cahuzac ha decidido presentarse como independiente, dice que deben ser los ciudadanos que lo eligieron quienes lo juzguen y no la justicia ordinaria. Nos podemos encontrar otro caso como el de Ségolène Royal que perdió frente a un disidente socialista, o peor aún para ellos, con una triangular que le dé el poder a la derecha.

sarrria escribió:Una curiosidad de las elecciones en Francia. Recientemente el ministro Cahuzac dimitió de todos sus cargos al descubrirse que tenía cuentas en Suiza. Uno de sus cargos era el de diputado, pero al serlo de una circunscripción uninominal (como todas en Francia), no puede correr la lista y que le supla el siguiente. Por lo tanto, hay que hacer elecciones parciales en la tercera circunscripción de Lot y Garona (47) por la que fue elegido.
En las legislativas obtuvo el 46,86 % en la primera vuelta, y el 61.48 % en la segunda, por lo tanto parece un feudo socialista bastante claro.

Pero ahora surge un nuevo problema para el PS. Ellos están realizando su proceso de primarias para designar un candidato, pero el propio Cahuzac ha decidido presentarse como independiente, dice que deben ser los ciudadanos que lo eligieron quienes lo juzguen y no la justicia ordinaria. Nos podemos encontrar otro caso como el de Ségolène Royal que perdió frente a un disidente socialista, o peor aún para ellos, con una triangular que le dé el poder a la derecha.

El PS ya ha elegido entre los afiliados de la circunscripción a su candidato y Cahuzac según se ha desvelado ha ofrecido a un consejero general (diputado provincial electo directamente) socialista ser su suplente pero lo ha rechazado. Recordemos que Cahuzac ha sido alcalde de Villeneuve-sur-Lot durante 11 años y en este tiempo habrá tejido una buena red de apoyos, es la comuna más poblada de la circunscripción.

Señalar que los diputados que entran en el gobierno son sustituidos en la Asamblea por su suplente, pero si el electo renuncia al cargo, se exige, como es el caso, una elección parcial.

Por cierto si a alguien le interesa, el Informe Jospin donde entre otras hay una propuesta de reforma electoral: http://www.gouvernement.fr/sites/default/files/fichiers_joints/rapport_commission_rdvp.pdf

Muy interesante el documento, me he leído a fondo el asunto de la reforma electoral, que se resume en que el 10% de los diputados (58) se elegirán en circunscripción nacional, sin barrera y con una papeleta distinta de la del distrito uninominal, de manera que uno puede votar a su candidato local, por un lado, y a un partido distinto (si así lo quiere) para la lista nacional. Al menos es un avance respecto al estricto sistema mayoritario imperante.
Y para no incurrir en más gasto, no aumentan el parlamento sino que reducen las circunscripciones uninominales de manera que el número total es el mismo.

Hola, ¿Alguno esta siguiendo las presidenciales de Iran?¿Que os parece la candidatura de Rafsanjani? A mi de primeras me sorprende que el consejo le haya dejado presentarse, debe de tenerlo muy atado el Ayatola no?

sarrria escribió:Muy interesante el documento, me he leído a fondo el asunto de la reforma electoral, que se resume en que el 10% de los diputados (58) se elegirán en circunscripción nacional, sin barrera y con una papeleta distinta de la del distrito uninominal, de manera que uno puede votar a su candidato local, por un lado, y a un partido distinto (si así lo quiere) para la lista nacional. Al menos es un avance respecto al estricto sistema mayoritario imperante.
Y para no incurrir en más gasto, no aumentan el parlamento sino que reducen las circunscripciones uninominales de manera que el número total es el mismo.

A mí lo que me disgusta del sistema es el poco porcentaje de diputados proporcionales, sería mejor en torno a un 25% y que ese 25% fuera de compensación, no un escrutinio autónomo. Pero les pesa el miedo a Le Pen y en el ámbito socialista también a el FG y el NPA.

alfonsoIX escribió:

sarrria escribió:Muy interesante el documento, me he leído a fondo el asunto de la reforma electoral, que se resume en que el 10% de los diputados (58) se elegirán en circunscripción nacional, sin barrera y con una papeleta distinta de la del distrito uninominal, de manera que uno puede votar a su candidato local, por un lado, y a un partido distinto (si así lo quiere) para la lista nacional. Al menos es un avance respecto al estricto sistema mayoritario imperante.
Y para no incurrir en más gasto, no aumentan el parlamento sino que reducen las circunscripciones uninominales de manera que el número total es el mismo.

A mí lo que me disgusta del sistema es el poco porcentaje de diputados proporcionales, sería mejor en torno a un 25% y que ese 25% fuera de compensación, no un escrutinio autónomo. Pero les pesa el miedo a Le Pen y en el ámbito socialista también a el FG y el NPA.

Bueno en el Reino Unido tambien defienden el sistema uninominal con el fin de que el BNP/UKIP no entre en el Parlamento. No es una buena excusa, si la gente es xenofoba y vota a la extrema derecha o es anticuada y vota a los comunistas, eso representerá lo que piensan, incluso aunque sean burradas desde el punto de vista del establishment.

La posibilidad de acercarse al poder moderaría al FN, de hecho ya se están moderando (un poco) en el sentido de que Marine Le Pen ya no defiende como hacía su padre que lo del genocidio es una chorrada y que Sarkozy, por ser medio hungaro no tenía derecho a gobernar Francia

Bueno he dicho "al menos es un avance". Ya es algo que un país con sistema mayoritario quiera introducir efectos correctores para mejorar la proporcionalidad, eso no se lo vemos ni a los británicos ni a los estadounidenses, que siguen anclados en sus sistemas dieciochescos.

Y lo de Le Pen es un arma de doble filo, yo lo veo al revés. Imagina que se mantiene el sistema mayoritario y que de repente el FN se planta con 200 diputados en la Asamblea, simplemente subiendo un poco su porcentaje de voto (las encuestas recientes van por ahí) y ese es un riesgo mayor.

sarrria escribió:Bueno he dicho "al menos es un avance". Ya es algo que un país con sistema mayoritario quiera introducir efectos correctores para mejorar la proporcionalidad, eso no se lo vemos ni a los británicos ni a los estadounidenses, que siguen anclados en sus sistemas dieciochescos.

Y lo de Le Pen es un arma de doble filo, yo lo veo al revés. Imagina que se mantiene el sistema mayoritario y que de repente el FN se planta con 200 diputados en la Asamblea, simplemente subiendo un poco su porcentaje de voto (las encuestas recientes van por ahí) y ese es un riesgo mayor.

Pero en EEUU se mantiene, porque al reformarse cada diez años y depender de quien este en el poder en los parlamentos estatales del momento, los partidos crean las circunscripcionesde tal forma que se creen feudos para sus miembros. Vease Virginia (GOP) o Illinois (Dems).

Y si os aburris: http://gardow.com/davebradlee/redistricting/davesredistricting2.0.aspx En esa pagina se pueden redibujar lso distritos del Congreso.

Amanecer Dorado, segunda en intención de voto. Plan B le robaría muchos votos a SYRIZA (y yo creo que tambien sacarían votos de la abstención e indecisos) llegando a un 8,4% de intención de voto, cuarta fuerza y podría llegar al 10% con la cocina...

Veo que nadie habla de Irán y lo cierto es que para mi ha sido una verdadera sorpresa. El favorito Saíd Yalilí quedó tercero y el segundo favorito, el alcalde de Teherán, quedó segundo. Ambos a mucha distancia del clérigo Hasan Rohani, considerado el más moderado de los 8 candidatos aceptados por el régimen (de entre casi 700 que se querían presentar) y respaldado por los expresidentes Jatami y Rafsanyani considerados el ala reformista y pragmática de la República Islámica, en contraposición a la conservadora-clerical del Líder Supremo y a la conservadora-nacionalista de Ahmadineyad.

Me sorprendió porque tras lo visto en 2009, nada hacía prever que pudiese ganar un candidato que no fuese el preferido del líder. Y parece ser que así fue, aunque hay que decir también que la relación entre Rohani y Jamenei no es mala. Al contrario, su relación durante décadas fue muy estrecha (por algo pasó el filtro de candidatos electorales), pero vamos, parece evidente que no era el preferido de Jamenei.

Teniendo en cuenta que en el régimen teocrático de Irán es el Líder Supremo quién ostenta el verdadero poder en temas importantes... y que tiene capacidad de veto en todos los asuntos... ¿creeis que se puede esperar un cambio sustancial en Irán?

Personalmente creo que pocos cambios habrá en lo esencial, pero si puede haber un giro en la dialéctica hacia un mayor pragmatismo que puede aliviar un poco la tensión en Oriente Medio... Eso sí, el régimen teocrático es intocable.

Todo indica que Portugal elegirá nuevos diputados en septiembre, el líder del CDS y Ministro de Exteriores deja el Gobierno y el PSD sin el apoyo del partido de Paulo Portas no tiene mayoría en la Asamblea.

Hoy, en las elecciones al parlamento Japonés, el conservador Shinzo Abe ha obtenido la mayoría absoluta que le hacía falta para gobernar con contundencia. Parece que el aparente éxito de las medidas económicas del presidente ha convencido a la población. Sorprende el ascenso del grupo religioso nacionalista Nuevo Komeito.

NHK escribió:Partidos de la coalición gobernante de Japón ganan por aplastante mayoría las elecciones del Senado

La coalición gobernante de Japón, integrada por el Partido Liberal Demócrata y el Partido Komei, ha obtenido una cómoda victoria en las elecciones de hoy domingo para la Cámara Alta. Con este triunfo llega a su fin la dicotomía en la Dieta, en donde los partidos opositores controlaban el senado.

Se compitió esta vez por 121 escaños, es decir, la mitad de los 242 que componen la Cámara Alta.

La coalición gobernante, encabezada por el Partido Liberal Demócrata, ganó las elecciones generales en diciembre pasado. La agrupación controla ya más de dos tercios de la Cámara de Diputados.

No obstante, el Senado estaba controlado por la oposición. El principal énfasis de las elecciones del domingo fue saber si los partidos gobernantes podrían ganar la mayoría, poniendo fin así a años de división en la Cámara Alta y a una prolongada etapa de incertidumbre política.

El Partido Democrático, que ocupó el Gobierno hasta diciembre pasado, tenía la mayor cantidad de escaños en liza en estas elecciones.

Lo cierto es que no la necesitaban, puesto que al tener la mayoría de 2/3 en la cámara baja, podían levantar los vetos del Senado.

Para lo único que podría interesarle a Abe tomar el Senado es para reformar la constitución pacifista impuesta por los americanos. Habrá que ver si las formaciones partidarias de esta reforma suman los 2/3 necesarios... lo cual dudo porque en estas elecciones solo se renovaba la mitad de la cámara...

Me extraña un montón que no hayáis comentado nada sobre la República Checa. ¿Alguno me podéis explicar el por qué de los pedazo de resultados de Ano 2011?

http://www.20minutos.es/noticia/1959653/0/republica-checa/elecciones-generales/victoria-socialdemocratas/

Xaviar escribió:Me extraña un montón que no hayáis comentado nada sobre la República Checa. ¿Alguno me podéis explicar el por qué de los pedazo de resultados de Ano 2011?

http://www.20minutos.es/noticia/1959653/0/republica-checa/elecciones-generales/victoria-socialdemocratas/

Creo que se debe a que el ODS, el partido conservador y euroesceptico ha sufrido bastantes escandalos de corrupcion, luchas internal, problemas en la coalicion con TOP 09 (conservadores eurofilos) y que el mensaje populista ha calado mucho contra los partidos 'tradicionales' (tal cosa aun no existe como tal en Europa del Este) y bueno ha pasado lo que ha pasado.

y los comunistas subiendo..estos checos deben de ser masocas..