ARTE, HISTORIA Y CULTURA

Pedro Pablo escribió:El último está claro que es Villuela, que no lo dejan en paz.

Apenas él le amalaba el noema, a ella se le agolpaba el clémiso y caían en hidromurias, en salvajes ambonios, en sustalos exasperantes. Cada vez que él procuraba relamar las incopelusas, se enredaba en un grimado quejumbroso y tenía que envulsionarse de cara al nóvalo, sintiendo cómo poco a poco las arnillas se espejunaban, se iban apeltronando, reduplimiendo, hasta quedar tendido como el trimalciato de ergomanina al que se le han dejado caer unas fílulas de cariaconcia. Y sin embargo era apenas el principio, porque en un momento dado ella se tordulaba los hurgalios, consintiendo en que él aproximara suavemente su orfelunios. Apenas se entreplumaban, algo como un ulucordio los encrestoriaba, los extrayuxtaba y paramovía, de pronto era el clinón, las esterfurosa convulcante de las mátricas, la jadehollante embocapluvia del orgumio, los esproemios del merpasmo en una sobrehumítica agopausa. ¡Evohé! ¡Evohé! Volposados en la cresta del murelio, se sentía balparamar, perlinos y márulos. Temblaba el troc, se vencían las marioplumas, y todo se resolviraba en un profundo pínice, en niolamas de argutendidas gasas, en carinias casi crueles que los ordopenaban hasta el límite de las gunfias.

Prokino escribió:Uno de los artistas favoritos de mi pareja, que es dibujante. Me impresiona sobre todo, aparte de los elementos técnicos, esa composición incómoda que tiene. Todo el movimiento parece agresivo, como si estuviéramos a punto de ver algún gesto imprevisto. Una pasada.

sarrria escribió:Evergetes, parece que hay público para el arte, ¿por que no abres un hilo específico? Yo a este pintor no lo conocía, pero de otros podré opinar. Como verás Pedro Pablo y yo nos hemos portado bien y no hemos puesto ni un post en juegos en las últimas 16 horas.

Alejandro Villuela escribió:Soy yo el unico que se ha fjado de que las mozas del tercer cuadro tiene todas la misma cara?

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:Soy yo el unico que se ha fjado de que las mozas del tercer cuadro tiene todas la misma cara?

Cada una tiene su matiz jaja, aunque se parezcan. De izquierda a derecha la 1ª me pone burro, la 2ª está de espaldas, la 3ª es la más fea, la 4ª está tan buena como la 1ª, la 5ª es una mezcla entre las guapas y la fea, la 6ª no está mal y la última también tira a guapa.

sarrria escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:Soy yo el unico que se ha fjado de que las mozas del tercer cuadro tiene todas la misma cara?

Cada una tiene su matiz jaja, aunque se parezcan. De izquierda a derecha la 1ª me pone burro, la 2ª está de espaldas, la 3ª es la más fea, la 4ª está tan buena como la 1ª, la 5ª es una mezcla entre las guapas y la fea, la 6ª no está mal y la última también tira a guapa.

Efectivamente no tienen la misma cara, pero tu comentario no parece el de un guía de un museo sino el de una reunión de hombres hablando de mujeres. Pero realmente si una pintura te llega a provocar esos sentimientos es que el artista tiene alma y calidad para plasmar sensibilidades en un lienzo.

Evergetes escribió:

Prokino escribió:Uno de los artistas favoritos de mi pareja, que es dibujante. Me impresiona sobre todo, aparte de los elementos técnicos, esa composición incómoda que tiene. Todo el movimiento parece agresivo, como si estuviéramos a punto de ver algún gesto imprevisto. Una pasada.

Frases como estas son las que intento sacar de mí cuando comento una obra (en las opos de este año hay práctico) pero tengo un estilo de escribir tan poco literario que no me salen Y no porque no detecte la idea al ver los cuadros.

Prokino escribió:

Evergetes escribió:

Prokino escribió:Uno de los artistas favoritos de mi pareja, que es dibujante. Me impresiona sobre todo, aparte de los elementos técnicos, esa composición incómoda que tiene. Todo el movimiento parece agresivo, como si estuviéramos a punto de ver algún gesto imprevisto. Una pasada.

Frases como estas son las que intento sacar de mí cuando comento una obra (en las opos de este año hay práctico) pero tengo un estilo de escribir tan poco literario que no me salen Y no porque no detecte la idea al ver los cuadros.

Pues si me admites un consejo -que llevo muchos exámenes a mis espaldas- deja un poco de lado las interpretaciones y aprende alguna cosa de técnica. Si detectas cuál es la composición de una obra (triangular, en L...), sabes dónde están los focos de atención, las diagonales... y en general tienes nociones básicas de arte, todo te será mucho más fácil y, además, tu examen le resultará más agradable al que corrige. Te puede ser útil leer sobre fotografía y aprenderte los principales modelos de composición en pintura clásica.

A mí ya me ha tocado por edad corregir algún examen, y no hay nada más chapa que treinta personas poniéndote el mismo rollo sobre lo que quería decir el artista xD El corazón te pide bajarle un punto sólo por repetir lo que se ha empollado en el manual.

Pedro Pablo escribió:También la luz es muy importante.

Si sabes que en algún pintor destaca por el tratamiento de la luz no lo puedes dejar pasar, como es el caso de Sorolla.

Pero vamos mis sugerencias son un poco sui géneris.

sarrria escribió:

Pedro Pablo escribió:También la luz es muy importante.

Si sabes que en algún pintor destaca por el tratamiento de la luz no lo puedes dejar pasar, como es el caso de Sorolla.

Pero vamos mis sugerencias son un poco sui géneris.

José de Ribera destacaba en el tratamiento de la luz, y no era muy lejano de tu Caravaggio.