Elecciones vascas 21-O

UPyDiego escribió:Desde luego que las circunstancias empujan a una coalición Ezker Batua-Ezker Anitza del tipo ICV-Euia a pesar del odia que se profesan.

Pero aquí es muy difícil pronosticar quien será el partido dominante, en Cataluña lo es claramente ICV. Por otro lado no tengo tan claro que yendo juntos saquen los mismos votos que por separados. Mi impresión es que mucha gente ha abandonado a IU en le País Vasco por sus devaneos con el nacionalismo y con partidos abiertamente derechistas como el PNV. En ese sentido Ezker Anitza puede ser un soplo de aire fresco para mucho votante tradicional de izquierdas no nacionalista.

Además el escándalo de la Junta de Álava debería de restar muchísimos votos a EB.

De esto debe de opinar Prokino, aunque intuyo que(como yo) se decantará por Ezker Anitza y si es en solitario mejor.

Sería muy raro que EB lograra algo, yo creo que ha quedado totalmente desacreditado. Tal vez me confunda, pero lo veo difícil.

Pako escribió:

Lo mas curioso de los datos de Álava es que en la estimación UPyD supera a IU, tal como sucedió en 2009. Y otro dato, otorgan "algo más de 25.000 votos y alrededor de un 2% de votos" (sic) a los magentas cuando en 2009 lograron 22.000 votos y un 2,15%.

Creo que se puede concluir que las opciones de revalidar el diputado siguen bastante vivas.

Yo creo que lo podéis luchar... pero está chungo. Cada encuesta en la que Amaiur compite con el PNV por la victoria es un pequeño refuerzo hacia el voto PP-PSOE. Me parece que UPyD paga un poquito lo de pedir sistemáticamente la ilegalización de Amaiur. Al marcar esa posición tan fuerte alimentó un poco las opciones de aquellos partidos que aceptaron que esa ilegalización nunca llegaría, como el PSOE y el PP, que en ese sentido por más que dijera el PP no engañaba a nadie. UPyD tenía que haber lanzado una teoría más centrada en su oposición contra Amaiur desde dentro de las instituciones si quería ser vista como una fuerza más realista, creo yo.

Aún así, si el PP lanza una oleada de recortes verdaderamente dura yo no descartaría el escaño para UPyD.

Prokino escribió:

Pako escribió:

Lo mas curioso de los datos de Álava es que en la estimación UPyD supera a IU, tal como sucedió en 2009. Y otro dato, otorgan "algo más de 25.000 votos y alrededor de un 2% de votos" (sic) a los magentas cuando en 2009 lograron 22.000 votos y un 2,15%.

Creo que se puede concluir que las opciones de revalidar el diputado siguen bastante vivas.

Yo creo que lo podéis luchar... pero está chungo. Cada encuesta en la que Amaiur compite con el PNV por la victoria es un pequeño refuerzo hacia el voto PP-PSOE. Me parece que UPyD paga un poquito lo de pedir sistemáticamente la ilegalización de Amaiur. Al marcar esa posición tan fuerte alimentó un poco las opciones de aquellos partidos que aceptaron que esa ilegalización nunca llegaría, como el PSOE y el PP, que en ese sentido por más que dijera el PP no engañaba a nadie. UPyD tenía que haber lanzado una teoría más centrada en su oposición contra Amaiur desde dentro de las instituciones si quería ser vista como una fuerza más realista, creo yo.

Aún así, si el PP lanza una oleada de recortes verdaderamente dura yo no descartaría el escaño para UPyD.

Opino igual

sarchagar escribió:

Prokino escribió:

Pako escribió:

Lo mas curioso de los datos de Álava es que en la estimación UPyD supera a IU, tal como sucedió en 2009. Y otro dato, otorgan "algo más de 25.000 votos y alrededor de un 2% de votos" (sic) a los magentas cuando en 2009 lograron 22.000 votos y un 2,15%.

Creo que se puede concluir que las opciones de revalidar el diputado siguen bastante vivas.

Yo creo que lo podéis luchar... pero está chungo. Cada encuesta en la que Amaiur compite con el PNV por la victoria es un pequeño refuerzo hacia el voto PP-PSOE. Me parece que UPyD paga un poquito lo de pedir sistemáticamente la ilegalización de Amaiur. Al marcar esa posición tan fuerte alimentó un poco las opciones de aquellos partidos que aceptaron que esa ilegalización nunca llegaría, como el PSOE y el PP, que en ese sentido por más que dijera el PP no engañaba a nadie. UPyD tenía que haber lanzado una teoría más centrada en su oposición contra Amaiur desde dentro de las instituciones si quería ser vista como una fuerza más realista, creo yo.

Aún así, si el PP lanza una oleada de recortes verdaderamente dura yo no descartaría el escaño para UPyD.

Opino igual

También coincido en éste caso con Prokino y Sarchagar, ya que, si la ilegalización no es posible, al menos hay que intentar trazar estrategias concretas para que no sigan ganando votos de los ciudadanos vascos desinformados que les sirvan después para obtener el poder. Por ejemplo, podríamos analizar sus propuestas más polémicas e intentar criticarlas, ridiculizarlas o desprestigiarlas públicamente para que así los vascos puedan ver de verdad a quienes están votando .

El Estudiante. escribió:

sarchagar escribió:

Prokino escribió:

Pako escribió:

Lo mas curioso de los datos de Álava es que en la estimación UPyD supera a IU, tal como sucedió en 2009. Y otro dato, otorgan "algo más de 25.000 votos y alrededor de un 2% de votos" (sic) a los magentas cuando en 2009 lograron 22.000 votos y un 2,15%.

Creo que se puede concluir que las opciones de revalidar el diputado siguen bastante vivas.

Yo creo que lo podéis luchar... pero está chungo. Cada encuesta en la que Amaiur compite con el PNV por la victoria es un pequeño refuerzo hacia el voto PP-PSOE. Me parece que UPyD paga un poquito lo de pedir sistemáticamente la ilegalización de Amaiur. Al marcar esa posición tan fuerte alimentó un poco las opciones de aquellos partidos que aceptaron que esa ilegalización nunca llegaría, como el PSOE y el PP, que en ese sentido por más que dijera el PP no engañaba a nadie. UPyD tenía que haber lanzado una teoría más centrada en su oposición contra Amaiur desde dentro de las instituciones si quería ser vista como una fuerza más realista, creo yo.

Aún así, si el PP lanza una oleada de recortes verdaderamente dura yo no descartaría el escaño para UPyD.

Opino igual

También coincido en éste caso con Prokino y Sarchagar, ya que, si la ilegalización no es posible, al menos hay que intentar trazar estrategias concretas para que no sigan ganando votos de los ciudadanos vascos desinformados que les sirvan después para obtener el poder. Por ejemplo, podríamos analizar sus propuestas más polémicas e intentar criticarlas, ridiculizarlas o desprestigiarlas públicamente para que así los vascos puedan ver de verdad a quienes están votando .

Eso es más productivo que llamarlos testaferros de ETA. Nos guste o no, ahora son legales.

sarchagar escribió:

El Estudiante. escribió:

sarchagar escribió:

Prokino escribió:

Pako escribió:

Lo mas curioso de los datos de Álava es que en la estimación UPyD supera a IU, tal como sucedió en 2009. Y otro dato, otorgan "algo más de 25.000 votos y alrededor de un 2% de votos" (sic) a los magentas cuando en 2009 lograron 22.000 votos y un 2,15%.

Creo que se puede concluir que las opciones de revalidar el diputado siguen bastante vivas.

Yo creo que lo podéis luchar... pero está chungo. Cada encuesta en la que Amaiur compite con el PNV por la victoria es un pequeño refuerzo hacia el voto PP-PSOE. Me parece que UPyD paga un poquito lo de pedir sistemáticamente la ilegalización de Amaiur. Al marcar esa posición tan fuerte alimentó un poco las opciones de aquellos partidos que aceptaron que esa ilegalización nunca llegaría, como el PSOE y el PP, que en ese sentido por más que dijera el PP no engañaba a nadie. UPyD tenía que haber lanzado una teoría más centrada en su oposición contra Amaiur desde dentro de las instituciones si quería ser vista como una fuerza más realista, creo yo.

Aún así, si el PP lanza una oleada de recortes verdaderamente dura yo no descartaría el escaño para UPyD.

Opino igual

También coincido en éste caso con Prokino y Sarchagar, ya que, si la ilegalización no es posible, al menos hay que intentar trazar estrategias concretas para que no sigan ganando votos de los ciudadanos vascos desinformados que les sirvan después para obtener el poder. Por ejemplo, podríamos analizar sus propuestas más polémicas e intentar criticarlas, ridiculizarlas o desprestigiarlas públicamente para que así los vascos puedan ver de verdad a quienes están votando .

Eso es más productivo que llamarlos testaferros de ETA. Nos guste o no, ahora son legales.

Vamos, que lo que proponéis es sumarnos a PP y PSOE. No es que no se les pueda ilegalizar, es que no hay voluntad de hacerlo.

Nidiestronisiniestro escribió:

sarchagar escribió:

El Estudiante. escribió:

sarchagar escribió:

Prokino escribió:

Pako escribió:

Lo mas curioso de los datos de Álava es que en la estimación UPyD supera a IU, tal como sucedió en 2009. Y otro dato, otorgan "algo más de 25.000 votos y alrededor de un 2% de votos" (sic) a los magentas cuando en 2009 lograron 22.000 votos y un 2,15%.

Creo que se puede concluir que las opciones de revalidar el diputado siguen bastante vivas.

Yo creo que lo podéis luchar... pero está chungo. Cada encuesta en la que Amaiur compite con el PNV por la victoria es un pequeño refuerzo hacia el voto PP-PSOE. Me parece que UPyD paga un poquito lo de pedir sistemáticamente la ilegalización de Amaiur. Al marcar esa posición tan fuerte alimentó un poco las opciones de aquellos partidos que aceptaron que esa ilegalización nunca llegaría, como el PSOE y el PP, que en ese sentido por más que dijera el PP no engañaba a nadie. UPyD tenía que haber lanzado una teoría más centrada en su oposición contra Amaiur desde dentro de las instituciones si quería ser vista como una fuerza más realista, creo yo.

Aún así, si el PP lanza una oleada de recortes verdaderamente dura yo no descartaría el escaño para UPyD.

Opino igual

También coincido en éste caso con Prokino y Sarchagar, ya que, si la ilegalización no es posible, al menos hay que intentar trazar estrategias concretas para que no sigan ganando votos de los ciudadanos vascos desinformados que les sirvan después para obtener el poder. Por ejemplo, podríamos analizar sus propuestas más polémicas e intentar criticarlas, ridiculizarlas o desprestigiarlas públicamente para que así los vascos puedan ver de verdad a quienes están votando .

Eso es más productivo que llamarlos testaferros de ETA. Nos guste o no, ahora son legales.

Vamos, que lo que proponéis es sumarnos a PP y PSOE. No es que no se les pueda ilegalizar, es que no hay voluntad de hacerlo.

Al contrario: no proponemos sumarnos al PP y al PSOE, pues la postura de dichos partidos es simplemente pasar olimpicamente de la Izquierda Abertzale (como si no existiera). Lo que proponemos es que UPyD, a parte de pedir la ilegalización, se enfrente directamente a la Izquierda Abertzale en el plano político para intentar así desgastarlos electoralmente como sea. Lo preocupante, de hecho, no es que los abertzales sean legales o no, sino que sean capaces de poder movilizar a su favor a 334.498 vasco-navarros (más alrededor de otros 50.000 votos adicionales que, calculo, conseguirían si se presentaran a nivel nacional, como en unas europeas)... por eso deberíamos centrarnos también en criticar, ridiculizar, desprestigiar y denigrar su actividad política con el objetivo de intentar poner coto a su crecimiento de simpatizantes.

El Estudiante. escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

sarchagar escribió:

El Estudiante. escribió:

sarchagar escribió:

Prokino escribió:

Pako escribió:

Lo mas curioso de los datos de Álava es que en la estimación UPyD supera a IU, tal como sucedió en 2009. Y otro dato, otorgan "algo más de 25.000 votos y alrededor de un 2% de votos" (sic) a los magentas cuando en 2009 lograron 22.000 votos y un 2,15%.

Creo que se puede concluir que las opciones de revalidar el diputado siguen bastante vivas.

Yo creo que lo podéis luchar... pero está chungo. Cada encuesta en la que Amaiur compite con el PNV por la victoria es un pequeño refuerzo hacia el voto PP-PSOE. Me parece que UPyD paga un poquito lo de pedir sistemáticamente la ilegalización de Amaiur. Al marcar esa posición tan fuerte alimentó un poco las opciones de aquellos partidos que aceptaron que esa ilegalización nunca llegaría, como el PSOE y el PP, que en ese sentido por más que dijera el PP no engañaba a nadie. UPyD tenía que haber lanzado una teoría más centrada en su oposición contra Amaiur desde dentro de las instituciones si quería ser vista como una fuerza más realista, creo yo.

Aún así, si el PP lanza una oleada de recortes verdaderamente dura yo no descartaría el escaño para UPyD.

Opino igual

También coincido en éste caso con Prokino y Sarchagar, ya que, si la ilegalización no es posible, al menos hay que intentar trazar estrategias concretas para que no sigan ganando votos de los ciudadanos vascos desinformados que les sirvan después para obtener el poder. Por ejemplo, podríamos analizar sus propuestas más polémicas e intentar criticarlas, ridiculizarlas o desprestigiarlas públicamente para que así los vascos puedan ver de verdad a quienes están votando .

Eso es más productivo que llamarlos testaferros de ETA. Nos guste o no, ahora son legales.

Vamos, que lo que proponéis es sumarnos a PP y PSOE. No es que no se les pueda ilegalizar, es que no hay voluntad de hacerlo.

Al contrario: no proponemos sumarnos al PP y al PSOE, pues la postura de dichos partidos es simplemente pasar olimpicamente de la Izquierda Abertzale (como si no existiera). Lo que proponemos es que UPyD, a parte de pedir la ilegalización, se enfrente directamente a la Izquierda Abertzale en el plano político para intentar así desgastarlos electoralmente como sea. Lo preocupante, de hecho, no es que los abertzales sean legales o no, sino que sean capaces de poder movilizar a su favor a 334.498 vasco-navarros (más alrededor de otros 50.000 votos adicionales que, calculo, conseguirían si se presentaran a nivel nacional, como en unas europeas)... por eso deberíamos centrarnos también en criticar, ridiculizar, desprestigiar y denigrar su actividad política con el objetivo de intentar poner coto a su crecimiento de simpatizantes.

+1 Poner más interés en ridiculizarlos que en pedir su ilegalización, aunque sin dejar de hacer lo segundo. Mucha gente sigue al matón de clase mientras éste se alimenta de críticas y se hace el héroe. Cuando se le ridiculiza, se llena de ira, pero va perdiendo apoyos.

El Estudiante. escribió:

sarchagar escribió:

Prokino escribió:

Pako escribió:

Lo mas curioso de los datos de Álava es que en la estimación UPyD supera a IU, tal como sucedió en 2009. Y otro dato, otorgan "algo más de 25.000 votos y alrededor de un 2% de votos" (sic) a los magentas cuando en 2009 lograron 22.000 votos y un 2,15%.

Creo que se puede concluir que las opciones de revalidar el diputado siguen bastante vivas.

Yo creo que lo podéis luchar... pero está chungo. Cada encuesta en la que Amaiur compite con el PNV por la victoria es un pequeño refuerzo hacia el voto PP-PSOE. Me parece que UPyD paga un poquito lo de pedir sistemáticamente la ilegalización de Amaiur. Al marcar esa posición tan fuerte alimentó un poco las opciones de aquellos partidos que aceptaron que esa ilegalización nunca llegaría, como el PSOE y el PP, que en ese sentido por más que dijera el PP no engañaba a nadie. UPyD tenía que haber lanzado una teoría más centrada en su oposición contra Amaiur desde dentro de las instituciones si quería ser vista como una fuerza más realista, creo yo.

Aún así, si el PP lanza una oleada de recortes verdaderamente dura yo no descartaría el escaño para UPyD.

Opino igual

También coincido en éste caso con Prokino y Sarchagar, ya que, si la ilegalización no es posible, al menos hay que intentar trazar estrategias concretas para que no sigan ganando votos de los ciudadanos vascos desinformados que les sirvan después para obtener el poder. Por ejemplo, podríamos analizar sus propuestas más polémicas e intentar criticarlas, ridiculizarlas o desprestigiarlas públicamente para que así los vascos puedan ver de verdad a quienes están votando .

Claro, el que vota a Bildu está desinformado, no lo creo en absoluto. El que está desinformado es el que vota a partidos típicos. Alguien que vota a un partido independentista sabe lo que vota y bien además. Mas dudo mucho que se puedan desprestigiar o ridiculizar sus políticas, sobre todo teniendo en cuenta la coyuntura político-económica actual. Es el único partido que propone hacer las cosas desde una perspectiva desmarcada, de algún modo, de los mercados, o ,por lo menos, no anteponiéndolos a los intereses de la ciudadanía.

Por cierto, ehbildu ha presentado los componentes del gobierno en caso de victoria.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/08/paisvasco/1341744690.html

Nafarra escribió:Claro, el que vota a Bildu está desinformado, no lo creo en absoluto. El que está desinformado es el que vota a partidos típicos. Alguien que vota a un partido independentista sabe lo que vota y bien además. Mas dudo mucho que se puedan desprestigiar o ridiculizar sus políticas, sobre todo teniendo en cuenta la coyuntura político-económica actual. Es el único partido que propone hacer las cosas desde una perspectiva desmarcada, de algún modo, de los mercados, o ,por lo menos, no anteponiéndolos a los intereses de la ciudadanía.

Por cierto, ehbildu ha presentado los componentes del gobierno en caso de victoria.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/08/paisvasco/1341744690.html

+1000

Exacto, y afirmar lo contrario es, sencillamente, no querer aceptar la realidad.

difesi74 escribió:

Nafarra escribió:Claro, el que vota a Bildu está desinformado, no lo creo en absoluto. El que está desinformado es el que vota a partidos típicos. Alguien que vota a un partido independentista sabe lo que vota y bien además. Mas dudo mucho que se puedan desprestigiar o ridiculizar sus políticas, sobre todo teniendo en cuenta la coyuntura político-económica actual. Es el único partido que propone hacer las cosas desde una perspectiva desmarcada, de algún modo, de los mercados, o ,por lo menos, no anteponiéndolos a los intereses de la ciudadanía.

Por cierto, ehbildu ha presentado los componentes del gobierno en caso de victoria.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/08/paisvasco/1341744690.html

+1000

Exacto, y afirmar lo contrario es, sencillamente, no querer aceptar la realidad.

Siempre hay votantes desinformados. Puede que no de algo tan evidente como que Bildu es un partido independentista, pero puede que sí sobre su posición económica o social en cualquiera de sus múltiples facetas. Lo mismo que quien vota al PP vota conservador, o el que vota al PSOE vota socialdemocracia, por más que luego dentro de la perspectiva conservadora haya miles de posiciones, o en la socialdemócrata, y algunas sean totalmente chapuceras. Ahí es donde hay que entrar, a las propuestas concretas. No al gran marco estratégico e ideológico de la coalición.

Uno no puede, por ejemplo, pensar que el votante de Bildu no sabe que Bildu es independentista, pero igual sí puede suponer que quizás no conozca la posición de Bildu, por ejemplo, sobre energías, sobre educación, sobre patria potestad o sobre telecomunicaciones y transportes, por ejemplo. Ahí es donde hay que discutir, porque hay montones de votantes que no votan ni socialdemocracia, ni conservador, ni independentista, sino que votan propuestas concretas que a ellos les tocan especialmente (por ejemplo, profesores que votan según la posición del partido en cuanto a la educación; o juristas que votan según el modelo legal que se defienda; o padres divorciados que votan a partidos que defienden la custodia compartida).

Hay que defender las propias ideas tanto en el gran cuadro como en las pinceladas concretas, porque cada votante es un mundo, y no todos se mueven por lo mismo.

¿Habéis visto esto?

http://www.elcorreo.com/alava/20120716/mas-actualidad/politica/upyd-denuncia-intento-agresion-201207161322.html

Yo estaba allí y es verdad lo que dice la noticia.

Por cierto, vergonzoso lo de los comentarios del periódico: que iba bebido, claro (¡iba de fiesta!), pero no estaba molestando a nadie (a no ser que besarse el escudo y bailar en el podio pueda ser considerado molestar a alguien). Los maleantes empezaron a amenazarlo desde el mismo momento en que lo vieron subirse al podio. Yo me fui pronto, pero ya estaban buscando gresca estos. Luego, según me han contado, es verdad que los porteros tuvieron una actuación ejemplar y echaron a los macarras.

Y, por cierto, también es verdad (yo lo vi) que muchos jóvenes se acercaban al chico de la camiseta de España para darle la enhorabuena, darle la mano y, en general, de buen rollo.

Juansa escribió:¿Habéis visto esto?

http://www.elcorreo.com/alava/20120716/mas-actualidad/politica/upyd-denuncia-intento-agresion-201207161322.html

Es lo que siempre digo. La gente baja la cabeza porque no quiere movida, pero si el ambiente se caldea, salen "españolistas" de todas partes, porque en el fondo, los nazis son una minoría.

Es el "miedo" a expresar ideas que hay instaurado por culpa de ETA y de su represión.

Admiro profundamente a la gente valiente.

Porque hay que tenerlos muy bien puestos para ser magenta en el Pais Vasco, la verdad.

Vindicta escribió:Admiro profundamente a la gente valiente.

Porque hay que tenerlos muy bien puestos para ser magenta en el Pais Vasco, la verdad.

Puf, no es por quitar mérito, pero tal y como ya se ha dicho anteriormente, Vitoria no deja de ser en cierta manera el "oasis" vasco... en Bilbao la gente lleva mucho tiempo mirando para otro lado. Y de San Sebastián ya ni hablemos: cada vez están más radicalizados... francamente, yo cada vez veo más San Sebastián desfasada respecto a Vitoria y Bilbao, y tirando al aldeanismo...

Tumeis escribió:

Por cierto, vergonzoso lo de los comentarios del periódico: que iba bebido, claro (¡iba de fiesta!), pero no estaba molestando a nadie (a no ser que besarse el escudo y bailar en el podio pueda ser considerado molestar a alguien). Los maleantes empezaron a amenazarlo desde el mismo momento en que lo vieron subirse al podio. Yo me fui pronto, pero ya estaban buscando gresca estos. Luego, según me han contado, es verdad que los porteros tuvieron una actuación ejemplar y echaron a los macarras.

Los comentarios de El Correo suelen ser vergonzosos. Yo no sé si la gente realmente está enferma moralmente, o simplemente mal paridos. Y la edición Álava suele ser mucho mejor, porque por la edición Vizcaya (Bizkaia desde que el año pasado El Correo se bajó finalmente los pantalones) es de echarse a correr y no parar.

Es que ya no es, como dije en otro post, respetar las leyes españolas o vascas, sino cuestionar los más simples derechos humanos, reírse o insultar directamente a las víctimas de ETA calificándoles de todo, no respetando al que piensa diferente, etc. Qué sociedad más avanzada, la verdad.

Luego en la calle, eso se ve poco...al menos por Bilbao. Yo no sé si la gente en Internet, tras la anonimidad, realmente muestra sus asquerosas entrañas, o es que son adolescentes escribiendo la primera parida que se les ocurre.

Basque_CH escribió:

Vindicta escribió:Admiro profundamente a la gente valiente.

Porque hay que tenerlos muy bien puestos para ser magenta en el Pais Vasco, la verdad.

Puf, no es por quitar mérito, pero tal y como ya se ha dicho anteriormente, Vitoria no deja de ser en cierta manera el "oasis" vasco... en Bilbao la gente lleva mucho tiempo mirando para otro lado. Y de San Sebastián ya ni hablemos: cada vez están más radicalizados... francamente, yo cada vez veo más San Sebastián desfasada respecto a Vitoria y Bilbao, y tirando al aldeanismo...

Lo de San Sebastián es verdaderamente incomprensible. Tan pija ella, tan burguesa, tan afrancesada y con un partido proetarra como más votado.

Es una pesadilla hecha realidad, eso es ahora mismo San Sebastián.

Basque_CH escribió:

Vindicta escribió:Admiro profundamente a la gente valiente.

Porque hay que tenerlos muy bien puestos para ser magenta en el Pais Vasco, la verdad.

Puf, no es por quitar mérito, pero tal y como ya se ha dicho anteriormente, Vitoria no deja de ser en cierta manera el "oasis" vasco... en Bilbao la gente lleva mucho tiempo mirando para otro lado. Y de San Sebastián ya ni hablemos: cada vez están más radicalizados... francamente, yo cada vez veo más San Sebastián desfasada respecto a Vitoria y Bilbao, y tirando al aldeanismo...

Pues no es por ponerle mérito, pero yo estaba ahí, en una discoteca "fuera del foco abertzale" (y relativamente alejada del Casco), y la situación acojonaba. No estoy diciendo que en Bilbao y San Sebastián no sea más duro todavía, pero aquí tampoco te creas que no se nota el aldeanismo. Y yo, que trabajo en la Universidad, te puedo decir que el "ambiente abertzale" es el mayoritario, entre alumnos y profesores.

Tumeis escribió:

Basque_CH escribió:

Vindicta escribió:Admiro profundamente a la gente valiente.

Porque hay que tenerlos muy bien puestos para ser magenta en el Pais Vasco, la verdad.

Puf, no es por quitar mérito, pero tal y como ya se ha dicho anteriormente, Vitoria no deja de ser en cierta manera el "oasis" vasco... en Bilbao la gente lleva mucho tiempo mirando para otro lado. Y de San Sebastián ya ni hablemos: cada vez están más radicalizados... francamente, yo cada vez veo más San Sebastián desfasada respecto a Vitoria y Bilbao, y tirando al aldeanismo...

Pues no es por ponerle mérito, pero yo estaba ahí, en una discoteca "fuera del foco abertzale" (y relativamente alejada del Casco), y la situación acojonaba. No estoy diciendo que en Bilbao y San Sebastián no sea más duro todavía, pero aquí tampoco te creas que no se nota el aldeanismo. Y yo, que trabajo en la Universidad, te puedo decir que el "ambiente abertzale" es el mayoritario, entre alumnos y profesores.

Es que la UPV/EHU está plagada de esa gentuza. Tiene mucho que ver con esto: http://www.territoriomagenta.com/t5039-esconden-las-imposiciones-linguisticas-imposiciones-ideologicas porque al final del día, resulta que el sector político con más vascoparlantes son los abertzales, y a ellos es a quienes más les abren las puertas de la administración pública.

TicTac escribió:
Es que la UPV/EHU está plagada de esa gentuza. Tiene mucho que ver con esto: http://www.territoriomagenta.com/t5039-esconden-las-imposiciones-linguisticas-imposiciones-ideologicas porque al final del día, resulta que el sector político con más vascoparlantes son los abertzales, y a ellos es a quienes más les abren las puertas de la administración pública.

Lo que pasaría en Asturias con los asturchales si se oficializara el bable.

Vindicta escribió:Admiro profundamente a la gente valiente.

Porque hay que tenerlos muy bien puestos para ser magenta en el Pais Vasco, la verdad.

O no haber nacido aquí ya que mas o menos la mitad de la población ni siquiera ha nacido en Gasteiz.

Tumeis escribió:

Basque_CH escribió:

Vindicta escribió:Admiro profundamente a la gente valiente.

Porque hay que tenerlos muy bien puestos para ser magenta en el Pais Vasco, la verdad.

Puf, no es por quitar mérito, pero tal y como ya se ha dicho anteriormente, Vitoria no deja de ser en cierta manera el "oasis" vasco... en Bilbao la gente lleva mucho tiempo mirando para otro lado. Y de San Sebastián ya ni hablemos: cada vez están más radicalizados... francamente, yo cada vez veo más San Sebastián desfasada respecto a Vitoria y Bilbao, y tirando al aldeanismo...

Pues no es por ponerle mérito, pero yo estaba ahí, en una discoteca "fuera del foco abertzale" (y relativamente alejada del Casco), y la situación acojonaba. No estoy diciendo que en Bilbao y San Sebastián no sea más duro todavía, pero aquí tampoco te creas que no se nota el aldeanismo. Y yo, que trabajo en la Universidad, te puedo decir que el "ambiente abertzale" es el mayoritario, entre alumnos y profesores.

Cierto, cierto.

Pero la UPV en Vitoria no deja de ser una especie de "enclave sociológico" encajonado entre Nieves Cano y el Paseo de la Universidad, donde precisamente abundan guipuzcoanos y vizcaínos, mucho más que en el resto de la ciudad. Aunque me puedo imaginar que en Lacua, sede del Gobierno Vasco, la situación es similar.

Nafarra escribió:

Vindicta escribió:Admiro profundamente a la gente valiente.

Porque hay que tenerlos muy bien puestos para ser magenta en el Pais Vasco, la verdad.

O no haber nacido aquí ya que mas o menos la mitad de la población ni siquiera ha nacido en Gasteiz.

Y ¿cual es el problema con la gente que no ha nacido, pero vive, ahí?