Elecciones vascas 21-O

Nafarra escribió:

La soberania sería buena economicamente y sentimentalmente. Ese es mi punto de vista.

Nafarra escribió:Me da la impresión de que no va a durar mucho (tal que Hamaika bat). Ahora si que tengo mas claro que tienen un acuerdo oculto con el PNV (tal vez economico), cuyo único fin es quitar votos a Bildu. Sino ¿cuál es su propósito? Que asco de gente, cuando la soberanía está mas cerca van y hacen eso. Y si es por dinero ya ni te cuento...

Nafarra escribió:Ese es tu punto de vista. Pero bajo mi punto de vista España es un lastre para nuestra economía, y la soberanía dejaría a un lado ese lastre. Económicamente aquí solo van mal las empresas que venden en España el resto sigue perfectamente sin ningún problema, por eso el paro no es tan alto. Sin embargo al estar atados a España tenemos que aplicar OBLIGATORIAMENTE las medidas de ajuste de Don Mariano Rajoy, las cuales puede que no nos hagan falta o no sean las mas efectivas en nuestro caso.

A parte de tener voz propia en Europa y en el mundo, nuestra idiosincrasia bien se merece un estado.

La soberania sería buena economicamente y sentimentalmente. Ese es mi punto de vista.

Optigan escribió:

Nafarra escribió:

La soberania sería buena economicamente y sentimentalmente. Ese es mi punto de vista.

No, si me parece genial, pero al menos no os tiréis el moco de que sois de izquierdas.

TicTac escribió:

Nafarra escribió:Me da la impresión de que no va a durar mucho (tal que Hamaika bat). Ahora si que tengo mas claro que tienen un acuerdo oculto con el PNV (tal vez economico), cuyo único fin es quitar votos a Bildu. Sino ¿cuál es su propósito? Que asco de gente, cuando la soberanía está mas cerca van y hacen eso. Y si es por dinero ya ni te cuento...

Qué asco de gente, que son exactamente iguales que Amaiur/Bildu/ETA excepto por un pequeño detalle: no se dedican a asesinar y a apoyar a asesinos. ¿O hay alguna otra diferencia que me haya perdido?

Nafarra escribió:Ese es tu punto de vista. Pero bajo mi punto de vista España es un lastre para nuestra economía, y la soberanía dejaría a un lado ese lastre. Económicamente aquí solo van mal las empresas que venden en España el resto sigue perfectamente sin ningún problema, por eso el paro no es tan alto. Sin embargo al estar atados a España tenemos que aplicar OBLIGATORIAMENTE las medidas de ajuste de Don Mariano Rajoy, las cuales puede que no nos hagan falta o no sean las mas efectivas en nuestro caso.

A parte de tener voz propia en Europa y en el mundo, nuestra idiosincrasia bien se merece un estado.

La soberania sería buena economicamente y sentimentalmente. Ese es mi punto de vista.

¿Podrías hacer un análisis de las ventajas de la independencia del País Vasco? (en este tema no, en otro nuevo).

Nafarra escribió:

Optigan escribió:

Nafarra escribió:

La soberania sería buena economicamente y sentimentalmente. Ese es mi punto de vista.

No, si me parece genial, pero al menos no os tiréis el moco de que sois de izquierdas.

¿Qué tiene que ver ser de izquierdas con lo que he dicho? Por cierto, yo de lo de izquierda, derecha, centro y demas paso bastante. Actúo por lógica cogiendo las cosas buenas de cada sitio. desde la extrema derecha a la extrema izquierda, todos tienen cosas interesantes. Pero eso no tiene nada que ver con lo que antes he comentado.

Nafarra escribió: ...nuestra idiosincrasia bien se merece un estado.

Optigan escribió:

Nafarra escribió:

Optigan escribió:

Nafarra escribió:

La soberania sería buena economicamente y sentimentalmente. Ese es mi punto de vista.

No, si me parece genial, pero al menos no os tiréis el moco de que sois de izquierdas.

¿Qué tiene que ver ser de izquierdas con lo que he dicho? Por cierto, yo de lo de izquierda, derecha, centro y demas paso bastante. Actúo por lógica cogiendo las cosas buenas de cada sitio. desde la extrema derecha a la extrema izquierda, todos tienen cosas interesantes. Pero eso no tiene nada que ver con lo que antes he comentado.

Que los de izquierdas sois güenos y compartís vuestras riquezas con los desfavorecidos...

ConSentido escribió:

Nafarra escribió: ...nuestra idiosincrasia bien se merece un estado.

Vuestra idiosincrasia ya tiene un estado, España.

La idiosincrasia de un Navarro no es diferente de la de un Valenciano y convivo en verano con algunos Navarros que vienen aquí porque allí no hay playa.

Sí te digo que la de un Francés o un Italiano es diferente pero entre uno de Madrid, uno de Valencia y uno de Navarra. Que convivimos en Verano no hemos notado diferencia de idiosincrasia. (Donde más se ve es en los nanos y los nanos se llevan de maravilla) Yo, de verdad que no he observado esa diferencia de idiosincrasia.

Con ese cuento a otra parte .

Nafarra escribió:

Optigan escribió:

Nafarra escribió:

Optigan escribió:

Nafarra escribió:

La soberania sería buena economicamente y sentimentalmente. Ese es mi punto de vista.

No, si me parece genial, pero al menos no os tiréis el moco de que sois de izquierdas.

¿Qué tiene que ver ser de izquierdas con lo que he dicho? Por cierto, yo de lo de izquierda, derecha, centro y demas paso bastante. Actúo por lógica cogiendo las cosas buenas de cada sitio. desde la extrema derecha a la extrema izquierda, todos tienen cosas interesantes. Pero eso no tiene nada que ver con lo que antes he comentado.

Que los de izquierdas sois güenos y compartís vuestras riquezas con los desfavorecidos...

Te vuelvo a decir que no me considero de izquierdas, además,¿quién ha negado la ayuda a los mas desfavorecidos? Si existe un pueblo dispuesto a ayudar ese es el vasco-navarro. El que no está cegado por la política lo sabe.

Nafarra escribió:Sí, que se mueven por dinero.

Claro que puedo hacer un análisis de los pros y los contras pero siempre desde mi punto de vista ya que no soy economista. Con tiempo.
Pero también entra en juego el sentimiento a la hora de elegir entre que soberanía te representa, no solo la economía. Si no en Europa todos nos haríamos alemanes.

Nafarra escribió:
Si existe una idiosincrasia diferente y bien se merece un estado que no es ni el español ni el francés.

Optigan escribió:

Nafarra escribió:

Optigan escribió:

Nafarra escribió:

Optigan escribió:

Nafarra escribió:

La soberania sería buena economicamente y sentimentalmente. Ese es mi punto de vista.

No, si me parece genial, pero al menos no os tiréis el moco de que sois de izquierdas.

¿Qué tiene que ver ser de izquierdas con lo que he dicho? Por cierto, yo de lo de izquierda, derecha, centro y demas paso bastante. Actúo por lógica cogiendo las cosas buenas de cada sitio. desde la extrema derecha a la extrema izquierda, todos tienen cosas interesantes. Pero eso no tiene nada que ver con lo que antes he comentado.

Que los de izquierdas sois güenos y compartís vuestras riquezas con los desfavorecidos...

Te vuelvo a decir que no me considero de izquierdas, además,¿quién ha negado la ayuda a los mas desfavorecidos? Si existe un pueblo dispuesto a ayudar ese es el vasco-navarro. El que no está cegado por la política lo sabe.

Entonces, por favor, continuad compartiendo Estado con nosotros, los desdichados españoles, para que vuestra luz nos ilumine y nos permita mejorar...

TicTac escribió:

Nafarra escribió:Sí, que se mueven por dinero.

Claro que puedo hacer un análisis de los pros y los contras pero siempre desde mi punto de vista ya que no soy economista. Con tiempo.
Pero también entra en juego el sentimiento a la hora de elegir entre que soberanía te representa, no solo la economía. Si no en Europa todos nos haríamos alemanes.

¿Los sentimientos son tus razones para querer la independencia?

Pues vaya .

¡Análisis ya! Lo digo en serio, nunca he visto ningún análisis decente, los pocos que hay son pura propaganda .

Optigan escribió:

Nafarra escribió:
Si existe una idiosincrasia diferente y bien se merece un estado que no es ni el español ni el francés.

La idiosincrasia de la gente de edad avanzada que vive en el mundo rural asturiano no tiene nada que ver con la de los jóvenes urbanos, pero no por ello constituyen naciones diferentes...

UPyDiego escribió:Yo me pierdo con las nomenclaturas. ¿Guipuzcoa ahora pertenece a Navarra? ¿Lo saben los guipuzcoanos? es más ¿lo comparten?.

Pako escribió:"gente mas trabajadora y no tan pachanguera"

Esto lo emplea el FN de Le Pen, el PxC de Anglada, los de España2000, la Liga Norte, y el amigo Nafarra, poco a poco se va quitando la careta, él y su idiosincrasia. Complejo de superioridad lo llaman.

Nafarra escribió:

Pako escribió:"gente mas trabajadora y no tan pachanguera"

Esto lo emplea el FN de Le Pen, el PxC de Anglada, los de España2000, la Liga Norte, y el amigo Nafarra, poco a poco se va quitando la careta, él y su idiosincrasia. Complejo de superioridad lo llaman.

No se quien lo dirá, pero si sé que no me siento superior a nadie.

Nafarra escribió:

UPyDiego escribió:Yo me pierdo con las nomenclaturas. ¿Guipuzcoa ahora pertenece a Navarra? ¿Lo saben los guipuzcoanos? es más ¿lo comparten?.

Euskal Herria y Nafarroa son lo mismo. otra cosa es la comunidad autónoma vasca(CAV), la comunidad foral navarra(CFN) y los pirineos atlánticos.
Cuando yo digo Navarra me refiero a la Navarra plena no al residuo de hoy en día, en cuyo caso utilizo CFN.

Nafarra escribió:Si quieres un análisis decente no soy el mas indicado tick tack, yo no soy economista. Te puedo dar mis impresiones y datos objetivos pero no mucho mas.
Una de las razones son los sentimientos de pertenencia que tal vez vosotros no tengais, pero eso no quiere decir que otros no los tengamos.

Pako escribió:

Nafarra escribió:

Pako escribió:"gente mas trabajadora y no tan pachanguera"

Esto lo emplea el FN de Le Pen, el PxC de Anglada, los de España2000, la Liga Norte, y el amigo Nafarra, poco a poco se va quitando la careta, él y su idiosincrasia. Complejo de superioridad lo llaman.

No se quien lo dirá, pero si sé que no me siento superior a nadie.

Tu no sabes nada, sólo reproduces las cuatro ideas-fuerza que te han inculcado.

UPyDiego escribió:

Nafarra escribió:

UPyDiego escribió:Yo me pierdo con las nomenclaturas. ¿Guipuzcoa ahora pertenece a Navarra? ¿Lo saben los guipuzcoanos? es más ¿lo comparten?.

Euskal Herria y Nafarroa son lo mismo. otra cosa es la comunidad autónoma vasca(CAV), la comunidad foral navarra(CFN) y los pirineos atlánticos.
Cuando yo digo Navarra me refiero a la Navarra plena no al residuo de hoy en día, en cuyo caso utilizo CFN.

¿Pero no habíamos quedado en que Euskal Herria se dividía en: Gipuzkoa, Bizkaia, Araba, Nafarroa, Lapurdi,Zuberoa y Nafarroa Beherea? Los 7 territorios y tal y cual.

Me parece bien que os queráis inventar un Estado pero poneros de acuerdo entre vosotros porque veo que como os independicéis vais a salir a hostias.

Nafarra escribió:

ConSentido escribió:

Nafarra escribió: ...nuestra idiosincrasia bien se merece un estado.

Vuestra idiosincrasia ya tiene un estado, España.

La idiosincrasia de un Navarro no es diferente de la de un Valenciano y convivo en verano con algunos Navarros que vienen aquí porque allí no hay playa.

Sí te digo que la de un Francés o un Italiano es diferente pero entre uno de Madrid, uno de Valencia y uno de Navarra. Que convivimos en Verano no hemos notado diferencia de idiosincrasia. (Donde más se ve es en los nanos y los nanos se llevan de maravilla) Yo, de verdad que no he observado esa diferencia de idiosincrasia.

Con ese cuento a otra parte .

Navarra si tiene playa, concretamente en las costas de bizkaia, gipuzkoa y lapurdi.
Por otra parte, ¿Es qué conoces a todos y cada uno de los navarros?
Si existe una idiosincrasia diferente y bien se merece un estado que no es ni el español ni el francés.

Nafarra escribió:

Pako escribió:

Nafarra escribió:

Pako escribió:"gente mas trabajadora y no tan pachanguera"

Esto lo emplea el FN de Le Pen, el PxC de Anglada, los de España2000, la Liga Norte, y el amigo Nafarra, poco a poco se va quitando la careta, él y su idiosincrasia. Complejo de superioridad lo llaman.

No se quien lo dirá, pero si sé que no me siento superior a nadie.

Tu no sabes nada, sólo reproduces las cuatro ideas-fuerza que te han inculcado.

ok, si es lo que piensas...