Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012

Qué porras es eso de que las nucleares no se pueden parar????

miguelonpoeta escribió:Qué porras es eso de que las nucleares no se pueden parar????

Miguelonpoeta, si te refieres a mi comentario, de que las noches de mucho viento, como las nucleares no se pueden parar se paraban los aerogeneradores, pues me explico mejor.

Evidentemente las nucleares se pueden parar, tardan algunas horas en detenerse, (aunque se pueden desconectar de la red inmediatamente), y tardan de nuevo varias horas en volver a funcionar al 100%.

Las nucleares tienen preferencia de producción, porque es lento pararlas y más lento aun arrancarlas de nuevo, además de que reduce la vida útil de los reactores.
Cuando hace viento de noche, como la demanda es baja pero sólo unas pocas horas, no se paran centrales nucleares, porque tardarían muchas horas en volver a funcionar, y lo que se detienen son aerogeneradores mientras la demanda sea baja y luego se vuelve a conectar.

Por eso la nuclear no es gestionable, porque no puede adaptarse a la demanda, produce o no produce, no puedes encenderla y apagarla según la necesitas.

Espero que ahora se entienda mejor el comentario.

invierno escribió:

miguelonpoeta escribió:Qué porras es eso de que las nucleares no se pueden parar????

Evidentemente las nucleares se pueden parar, tardan algunas horas en detenerse, (aunque se pueden desconectar de la red inmediatamente), y tardan de nuevo varias horas en volver a funcionar al 100%.

Te corrijo : Días

Las paradas se suelen realizar por período de un mes aproximadamente (fuente: mi profesor de Electrotecnia)

OCA escribió:

invierno escribió:

miguelonpoeta escribió:Qué porras es eso de que las nucleares no se pueden parar????

Evidentemente las nucleares se pueden parar, tardan algunas horas en detenerse, (aunque se pueden desconectar de la red inmediatamente), y tardan de nuevo varias horas en volver a funcionar al 100%.

Te corrijo : Días

Las paradas se suelen realizar por período de un mes aproximadamente (fuente: mi profesor de Electrotecnia)

Las de recarga si, si es por avería depende de que se haya averiado, generalmente tardan menos.

Eso es porque el sistema se ha concebido así, no porque se tarden horas o días en parar la producción. De hecho, basta con separar el combustible

Miguelon, por curiosidad, ¿a qué te dedicas? Que veo que controlas del tema

Soy licenciado en Física (especialidad en Física de Partículas y Nuclear), y máster en Física Biomédica. Acabo de sacar la plaza, por lo que a partir de Mayo seré RadioFísico Interno Residente en un hospital aún por determinar

miguelonpoeta escribió:Soy licenciado en Física (especialidad en Física de Partículas y Nuclear), y máster en Física Biomédica. Acabo de sacar la plaza, por lo que a partir de Mayo seré RadioFísico Interno Residente en un hospital aún por determinar

Villuela es matemático sin necesidad de haber acabado el grado, así que yo de ti diría que soy, por lo menos, premio Nobel...

Optigan escribió:

miguelonpoeta escribió:Soy licenciado en Física (especialidad en Física de Partículas y Nuclear), y máster en Física Biomédica. Acabo de sacar la plaza, por lo que a partir de Mayo seré RadioFísico Interno Residente en un hospital aún por determinar

Villuela es matemático sin necesidad de haber acabado el grado, así que yo de ti diría que soy, por lo menos, premio Nobel...

Optigan, en mi entorno se llama matematico al quen estudia matematicas, quimico al que estudia quimicia... y yo siempre corregia eso, hasta que acabe acostumbrandome.

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:

miguelonpoeta escribió:Soy licenciado en Física (especialidad en Física de Partículas y Nuclear), y máster en Física Biomédica. Acabo de sacar la plaza, por lo que a partir de Mayo seré RadioFísico Interno Residente en un hospital aún por determinar

Villuela es matemático sin necesidad de haber acabado el grado, así que yo de ti diría que soy, por lo menos, premio Nobel...

Optigan, en mi entorno se llama matematico al quen estudia matematicas, quimico al que estudia quimicia... y yo siempre corregia eso, hasta que acabe acostumbrandome.

Sí, a mí eso no me supone ningún problema, la verdad. El tema es que hay que diferenciar cuando lo dices en un grupo de universitarios (está implicito que aún estáis estudiando), y cuando lo dices en la "vida real"

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:

miguelonpoeta escribió:Soy licenciado en Física (especialidad en Física de Partículas y Nuclear), y máster en Física Biomédica. Acabo de sacar la plaza, por lo que a partir de Mayo seré RadioFísico Interno Residente en un hospital aún por determinar

Villuela es matemático sin necesidad de haber acabado el grado, así que yo de ti diría que soy, por lo menos, premio Nobel...

Optigan, en mi entorno se llama matematico al quen estudia matematicas, quimico al que estudia quimicia... y yo siempre corregia eso, hasta que acabe acostumbrandome.

Totalmente cierto, la doctora Flavia Daniela Friedenberg nos dijo el primer día de clase que nosotros ya éramos politólogos.

Politicólogos, como decía un profesor mío argentino

Adrian PF escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:

miguelonpoeta escribió:Soy licenciado en Física (especialidad en Física de Partículas y Nuclear), y máster en Física Biomédica. Acabo de sacar la plaza, por lo que a partir de Mayo seré RadioFísico Interno Residente en un hospital aún por determinar

Villuela es matemático sin necesidad de haber acabado el grado, así que yo de ti diría que soy, por lo menos, premio Nobel...

Optigan, en mi entorno se llama matematico al quen estudia matematicas, quimico al que estudia quimicia... y yo siempre corregia eso, hasta que acabe acostumbrandome.

Totalmente cierto, la doctora Flavia Daniela Friedenberg nos dijo el primer día de clase que nosotros ya éramos politólogos.

Pues yo sólo considero Biólogo a quien ejerce como tal; de hecho, en sentido estricto, para poder llamarte a ti mismo Biólogo has de estar colegiado. Si no eres simplemente Licenciado en Biología.

Hombre, Optigan, ejercer vale. Pero estar colegiado... no lo veo claro

miguelonpoeta escribió:Hombre, Optigan, ejercer vale. Pero estar colegiado... no lo veo claro

Lo que nos dijeron los representantes del Colegio en una charla años ha...

Optigan escribió:

miguelonpoeta escribió:Hombre, Optigan, ejercer vale. Pero estar colegiado... no lo veo claro

Lo que nos dijeron los representantes del Colegio en una charla años ha...

Hombre, claro. Qué c*** te van a decir ésos, si son otra mafia (como los sindicatos).

miguelonpoeta escribió:

Optigan escribió:

miguelonpoeta escribió:Hombre, Optigan, ejercer vale. Pero estar colegiado... no lo veo claro

Lo que nos dijeron los representantes del Colegio en una charla años ha...

Hombre, claro. Qué c*** te van a decir ésos, si son otra mafia (como los sindicatos).

A mí que me registren...

Optigan escribió:

miguelonpoeta escribió:

Optigan escribió:

miguelonpoeta escribió:Hombre, Optigan, ejercer vale. Pero estar colegiado... no lo veo claro

Lo que nos dijeron los representantes del Colegio en una charla años ha...

Hombre, claro. Qué c*** te van a decir ésos, si son otra mafia (como los sindicatos).

A mí que me registren...

Ya lo sé, hombre

PREGUNTA ESCRITA EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Garoña.- UPyD pregunta al Gobierno cómo piensa garantizar la seguridad de la planta durante su proceso de cierre

La líder de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, ha registrado una batería de preguntas escritas en la Cámara baja en las que cuestiona al Gobierno cómo piensa garantizar la seguridad de la planta nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) durante su proceso de cierre y tras su clausura, después del anuncio de la propietaria de la instalación de no renovar su permiso de explotación, que cesa en julio de 2013.

Igualmente, la 'formación magenta' quiere saber, según ha podido saber Europa Press, cómo piensa el Ejecutivo suplir la energía eléctrica producida por esta central tras su cierre en el caso de que la actividad económica repunta hasta niveles anteriores de la crisis.

De igual forma, interpela al Gobierno qué medidas y políticas concretas está implantando para hacer cumplir la proposición no de Ley sobre la elaboración con carácter urgente de un Plan Estratégico Nacional aprobada en febrero de 2012.

A juicio de UPyD, la definición de una política energética a medio y largo plazo es "esencial" para cualquier planificación económica de futuro.

Sin embargo, advierte de que España carece desde hace muchas décadas de una verdadera política energética y, por tanto, de un plan estratégico "realista y coherente" que aporte estabilidad al sistema, atienda las necesidades de los ciudadanos y de las empresas a precios razonables, proporcione estabilidad a los inversores de todo tipo y siga las directrices europeas.

"España tiene una imperiosa necesidad de definir el marco en el que se desarrollarán las fuentes de energía y su comercialización en el futuro. La actual crisis económica que afecta a numerosos países del llamado mundo occidental y, en particular, con características propias a España, hace imprescindible y urgente la elaboración de un Plan Energético Nacional", agrega.

En su opinión, uno de los principales lastres del factor de competitividad de la economía española es el precio que las empresas y los consumidores deben pagar por los distintos tipos de energía. "Es un factor negativo determinante para la necesaria recuperación económica de nuestro país", denuncia.

Actualmente, avisa de que no existe una política de precios clara, ni de incentivos suficientes para las mejoras en el ahorro y la eficiencia energéticos, ni de fuentes y de sistemas de generación. "La inseguridad jurídica a la que se ven sometidos últimamente determinados sectores de las energías renovables, configura un futuro incierto para inversores y empresas de tecnología puntera y con gran capacidad de desarrollo y exportación", añade.

Es más, ante la ausencia de una "verdadera política energética" en España que potencie la competitividad de la economía, se añade el hecho de que alguna de las centrales nucleares que se poseen, están llegando a su límite de tiempo operativo, como es el caso de la central nuclear de Garoña, la cual seguirá operativa hasta el 6 de julio de 2013, debiendo ser clausurada y vigilada por las autoridades administrativas tras su cese operativo el próximo año.

En este sentido, incide en que actualmente la capacidad de producción energética española excede la demanda de energía ya que el consumo, sobre todo el industrial, ha disminuido considerablemente como consecuencia de la disminución de la actividad económica por la crisis económica.

"Pero si la actividad económica repunta en los próximos años hasta niveles anteriores a la crisis, puede existir algún riesgo en el suministro por la desaparición de fuentes de energía", sentencia.

http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-garona-upyd-pregunta-gobierno-piensa-garantizar-seguridad-planta-proceso-cierre-20120914145720.html

A mi también me plantea dudas el saber cómo van a suplir esa energía. Como sea con más combustibles fósiles y más déficit de balanza comercial vamos listos.

De verdad que hace falta invertir mucho en este ámbito en España, porque es un tema que desangra nuestra economía.

Eso siempre, xaviar. Pero desde luego, considero que incluso a lo loco, quitar las nucleares es una forma de forzar a cualquier administración a echarle huevs e invertir en renovables. Vivo en Ontígola, una pequeña población CastellanoManchega que tuvo su auge gracias a la agricultura. Hoy esos interminables campos ni están poblados por la encina y la carrasca que pintaban de verde las llanuras toledanas ni por el maiz o la cebada. Me pregunto, soñando gratis, si tan difícil sería recuperar la inversión de unas cuantas hectáreas de energía eólica (aquí sopla el viento como su p. madre) y otras tantas de solar (aquí da el sol como su p. madre) o ir más allá y meter tres o cuatro unidades termosolares como la de Solúcar (aquí da el sol....etc.)

Planta termosolar de Solúcar: http://www.abengoasolar.com/

http://es.wikipedia.org/wiki/Sol%C3%BAcar_Energ%C3%ADa_S.A.

Ya, pero yo es que no me fío de que eso sea obligar a los políticos a echarle huevos. Si no se los echan ya como estamos en muchos temas, ¿por qué se los van a echar en este? Y si producimos aún menos energía y no lo cubrimos con renovables el gasto va a ser aún más sangrante.

Por cierto, mejor energía eólica que es mucho más barata que la solar

Otro a favor de la eólica, mucho más rentable que la solar.

Hoy por hoy la energía renovable no es rentable, a diferencia energía producida/precio es brutal con respecto a la nuclear es brutal. Aún quedan algunos años para que las renovables puedan hacer competencia directamente con la nuclear, pero para eso hace falta investigar, invertir en I+D+i, y por parte del gobierno parece que no hay voluntadad...

_daniel_ escribió:Otro a favor de la eólica, mucho más rentable que la solar.

¿Por la inversión inicial?