IU, Compromís y UPyD se benefician del deterioro del PSOE (La Razón)

IU, Compromís y UPyD se benefician del deterioro del PSOE (La Razón)

Según una encuesta de NC Report para La Razón, el Partido Popular aventajaría en 20 puntos al Partido Socialista, apenas tres meses después de celebrarse elecciones generales.

El sondeo refleja un ascenso del PP tras las elecciones del 20N, que se situaría hoy con el 45,6% de los votos y 187 diputados. El PSOE, por el contrario, perdería 3 puntos respecto de lo obtenido en noviembre y obtendría el 25,6% del voto válido, perdiendo hasta 6 diputados y llegando a su mínimo histórico, con 104 escaños.

Las fuerzas políticas que más se benefician del nuevo escenario electoral serían Izquierda Unida, UPyD y Compromís, que conseguiría otro escaño además del ya obtenido en coalición con EQUO en las pasadas elecciones generales.

En este sentido, Unión, Progreso y Democracia sumaría hasta 2 escaños más, uno también por la Comunidad Valenciana y otro por Andalucía, sumando un total de 7 actas. Izquierda Unida, por su parte, sumaría hasta 3 nuevos diputados, en Madrid y Cataluña, donde podría arrebatarselo a CiU, que se quedaría entonces con 15 escaños.

Ficha Técnica
4.800 entrevistas telefónicas realizadas por NC Report para La Razón entre el 1 y el 17 de febrero de 2012.

Electómetro

Despierta escribió:Respecto al 20N el PSOE perdería 1.371.000 votos, yendo a:

Abstención= 660.000
Votará IU= 338.000
Votará PP= 228.000
Votará UPyD= 118.000
Votará otros= 27.000

Respecto al 20N el PP perdería 1.017.000 votos, yendo a:

Abstención= 877.000
Votará UPyD= 60.000
Votará PSOE= 20.000
Votará otros= 60.000


Los datos del PP los he sacado de Foro IU (de Gaditano) ya que no los he encontrado en La Razón.

Del PSOE, UPyD sería el que menos votos recoge en cuanto a los grandes partidos aunque es un buen número de votantes, aunque muy lejos de la gran cifra de IU.
Del PP, UPyD sería el que más recoge, eso si un dato demasiado bajo si nos fijamos en la gran cantidad de votos que pierden. Habría que intentar, de ser ciertos estos datos, que en lugar de la abstención, optasen por UPyD.

UPyDiego escribió:Pues leyendo entre lineas muy pero que muy buen resultado. El PSOE no ha tocado fondo y sigue desangrandose. Ya sólo le quedan sus más acólitos y sin embargo seguimos pescando en ese caladero. La verdad es que me sorprende mucho porque pensé que los que seguían el 20N votandoles serían los sectarios y es evidente que sus medios de comunicación no paran de bombardearles con la idea de que somos el mal en persona. En serio, nos odian más que al PP.

Por otro lado y mucho más importante, el PP todavía no ha empezado su desgaste pero tiene una legislatura por delante que se le va a hacer muy muy dura. Y según se deduce de la encuesta somos los mejor posicionados para recoger el voto descontento.

Estamos en el camino de la consolidación. A no meter la pata.

Alejandro Villuela escribió:Si el PP pierde la mayoria absoluta en la Comunidad Valenciana es el fin de UPyD

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:Si el PP pierde la mayoria absoluta en la Comunidad Valenciana es el fin de UPyD

Villuelada del día!

Deberíamos hacer recopilación

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:Si el PP pierde la mayoria absoluta en la Comunidad Valenciana es el fin de UPyD

Villuelada del día!

Deberíamos hacer recopilación

Om escribió:

Me parece muy exagerado lo que plantea pero en el razonamiento puede tener algo de razón. Si UPyD fuera clave en ese hipotético caso, dejar gobernar a la mayoría (el PP) sería seguir alimentando la corrupción generalizada de la Comunidad de Castellón, Valencia y Alicante. Apoyar a una coalición PSOE-PV,EUPV y COMPROMIS sería también muy mal visto. Hiciera lo que hiciera UPyD le caerían palos. Eso sí, no sería tan grave tal y como expone Alejandro Villuela.

Alejandro Villuela escribió:Si el PP pierde la mayoria absoluta en la Comunidad Valenciana es el fin de UPyD, si apoya al tripartito en vez de abstenerse como promete los valencianos se sentiran engañados, si se abstiene y no propicia el cambio se le acusará en el resto de España de sustentar un régimen corrupto.

Lo mejor que puede pasar es que el PP baje pero mantenga la mayoria absoluta por un escaño y el PP se lleve votos de la bajada y del descalabro de PSPV. No obstante, UPyD debería desenmascarar a Compromis (catalanistas disfrazados de valencianistas), defender la independencia de Valencia respecto de Cataluña y exigir el tan esperado transvase del Ebro en el congreso, poniendo al PP contra las cuerdas y obliganbdolo a aceptar que ha traicionado sus principios de igualdad y bla, bla... a cambio de gobernar Aragón. En serio, cuando a Compromis se le caiga la careta se deshinchará y UPyD recogera casi todos sus votos menos los mas izquierdistas que iran a EUPV.

Evergetes escribió:Sería un gobierno del PP manejado y controlado por UPyD.

Om escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:Si el PP pierde la mayoria absoluta en la Comunidad Valenciana es el fin de UPyD

Villuelada del día!

Deberíamos hacer recopilación

Me parece muy exagerado lo que plantea pero en el razonamiento puede tener algo de razón. Si UPyD fuera clave en ese hipotético caso, dejar gobernar a la mayoría (el PP) sería seguir alimentando la corrupción generalizada de la Comunidad de Castellón, Valencia y Alicante. Apoyar a una coalición PSOE-PV,EUPV y COMPROMIS sería también muy mal visto. Hiciera lo que hiciera UPyD le caerían palos. Eso sí, no sería tan grave tal y como expone Alejandro Villuela.

Evergetes escribió:Sería un gobierno del PP manejado y controlado por UPyD.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Sería un gobierno del PP manejado y controlado por UPyD.

No estaria mal pero, en cuanto UPyD les rechace los presupuestos, hacen lo que cascos y el PSOE a decir que como la derecha no se ponde de acuerdo y hay que votar PSOE

Prokino escribió:

Evergetes escribió:Sería un gobierno del PP manejado y controlado por UPyD.

Ya verás como no. Sería un gobierno en el que el PP intentaría hacer copartícipe de cualquier mala gestión a UPyD. Y la prensa lo presentaría como responsable a partes iguales de cualquier error.

La situación ideal para UPyD es un gobierno débil del PP, no que le haga falta un solo escaño para la mayoría. Un gobierno débil del PP con un PSOE estancado, de manera que se pudiera obligar al PP a apoyarse en el PSOE para cosas importantes y utilizar eso propagandísticamente como "la pinza mayoritaria".

Al menos allí donde IU ha conseguido esa situación los pactos PP-PSOE le han pasado mucha factura a este último.

Hurty1311 escribió:

Prokino escribió:

Evergetes escribió:Sería un gobierno del PP manejado y controlado por UPyD.

Ya verás como no. Sería un gobierno en el que el PP intentaría hacer copartícipe de cualquier mala gestión a UPyD. Y la prensa lo presentaría como responsable a partes iguales de cualquier error.

La situación ideal para UPyD es un gobierno débil del PP, no que le haga falta un solo escaño para la mayoría. Un gobierno débil del PP con un PSOE estancado, de manera que se pudiera obligar al PP a apoyarse en el PSOE para cosas importantes y utilizar eso propagandísticamente como "la pinza mayoritaria".

Al menos allí donde IU ha conseguido esa situación los pactos PP-PSOE le han pasado mucha factura a este último.

¿Por qué? Si se da una situación en que los otros 4 partidos (PSPV, IU, Compromís, UPyD) votan en contra o se abstienen contra el PP, sin apoyarlo nadie ¿por qué UPyD iba a tener la más mínima obligación de votar a favor de propuestas del PP de las que está en contra para "darle estabilidad"? ¿Por qué UPyD y no ninguno de los otros partido si al fin y al cabo ninguno habría apoyado la candidatura popular? Lo de la estabilidad es que me parece una forma fina de decir que el partido que está en el gobierno "no puede hacer lo que le dé la gana", y es que no sé por qué iba a tener ningún partido que ser omnipotente, si no tiene suficiente respaldo popular se aguanta y si teniendo 4 opciones distintas con las que pactar (porque recalco que UPyD no tiene ninguna responsabilidad distinta a la del resto de partidos) no consigue el apoyo para sacar adelante los presupuestos quizás el PP tendría que aceptar (bajo la premisa de que el resto de partidos no actúan de mala fe y que por tanto se oponen a unos presupuestos concretos y no a cualquier presupuesto que presente el PP solo por fastidiarle) que esos presupuestos no son representativos de los que ha votado la sociedad y de que "debe" acercar los presupuestos a una postura intermedia más cercana a la del resto de partidos, porque si no tienen mayoría absoluta quiere decir que no puede un tercio de la población imponer unos presupuestos al total, tendrá que acercar posturas con los otros 2 tercios.

Quien vea que es que UPyD tendría que apoyar incondicionalmente al PP o al PSOE de turno es que no se ha enterado de la historia, esa gente ya vota directamente a PPSOE así que no vamos a perder unos votantes que no tenemos por ese lado.

Ferrim escribió:Y vosotros en IU sabéis mucho de eso. En mi tierra pasó eso después de las autonómicas de 1994, en las que IU obtuvo unos resultados espectaculares. El reparto fue PSOE 45, PP 41, IU 20, PA 3. En aquella época IU andaba instalada en la idea del "sorpasso", así que no hizo acuerdo de legislatura y se opuso sistemáticamente a Chaves, que convocó elecciones anticipadas menos de dos años después. La retórica socialista de la "pinza" PP-IU dio grandes resultados y en las siguientes elecciones IU perdió casi 100.000 votos (a pesar de un fuerte aumento de la participación) y el PSOE alcanzó una mayoría suficiente como para poder gobernar apoyándose en los andalucistas.

Así que ya veis, ser la muleta del partido gobernante puede ser malo, pero quedarte en la oposición también.

Evergetes escribió:Prokino, no me refería a darle el poder al PP votándole en la investidura, sino a abstenernos y que el PP por tanto gobernara con minoría. UPyD no tendría ninguna responsabilidad en ese gobierno.

Evergetes escribió:
Y en cuanto a la estrategia con Amaiur, yo creo que lo de hoy es la traca final, el tema está más que amortizado y ya no hay nada más que hacer.