Foto elocuente, Rosa10 y Rubalcaba

Elocuente desde el punto de vista político:


Creo haber escuchado que ha sido portada de 3 periódicos, si me podéis confirmar.

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/08/actualidad/1328703188_855351.html

Tercer hilo en el que aparece esta foto

Evergetes escribió:Tercer hilo en el que aparece esta foto

Lo he estado buscando pero no la he visto, pasa los enlaces jeje

Evergetes escribió:Tercer hilo en el que aparece esta foto

No protestes tanto, que yo me la guardé para ponermela de avatar.

Todavía no entiendo como el PSOE pudo prescindir de la valía de una política como Rosa Díez. Creo que en su día no le dieron el protagonismo que tenía ni supieron ver el potencial.

Perder a Rosa Díez y mantener a Eguiguren es tan estúpido que me resulta incomprensible. Así les luce el pelo...

Es una pregunta que me hago muchas veces:

¿Cómo sería el PSOE hoy si hubiera ganado la presidencia Rosa Diez?...

Vindicta escribió:Es una pregunta que me hago muchas veces:

¿Cómo sería el PSOE hoy si hubiera ganado la presidencia Rosa Diez?...

No sería. ¿Cómo sería el PSOE si hubieran dejado trabajar a Borrell? No pudo ser, se lo comieron los tiburones (esos que hablan de democracia interna). Lo mismo le hubiera pasado a Rosa Díez. La regeneración política es muy difícil en los grandes partidos.

sarrria escribió:

Vindicta escribió:Es una pregunta que me hago muchas veces:

¿Cómo sería el PSOE hoy si hubiera ganado la presidencia Rosa Diez?...

No sería. ¿Cómo sería el PSOE si hubieran dejado trabajar a Borrell? No pudo ser, se lo comieron los tiburones (esos que hablan de democracia interna). Lo mismo le hubiera pasado a Rosa Díez. La regeneración política es muy difícil en los grandes partidos.

Es imposible que Rosa Díez hubiera ganado. Entre las presiones del PSC, los Eguiguren de turno y los acomplejados "mandamases socilistas" del resto de España que se creen que reir las gracietas a las obscenidades nacionalistas tiene "premio",hubieran acabado con Rosa Díez.

jejejeje, señores...ya se que no ganó, por eso he dicho si hubiera ganado.

Vindicta escribió:jejejeje, señores...ya se que no ganó, por eso he dicho si hubiera ganado.

Por eso te he puesto el ejemplo de Borrell, que sí que ganó las únicas primarias universales que ha hecho el PSOE. Aún ganando democráticamente, se lo cargaron desde dentro con guerra sucia en la que participó Rubalcaba, cómo no, y fue obligado a dimitir. Y presentaron a las generales de 2000 al perdedor de las primarias, Almunia. El discurso del PP era muy fácil, si no lo eligieron ni en su propio partido, ¿por qué lo van a elegir los españoles?. Resultado: Mayoría absoluta para el PP.

¿Por qué Borrell no se fue del PSOE cabreado? Si algo así pasara ahora, el susodicho habría aprovechado para escindir al PSC del PSOE o algo así.

Beto progresista escribió:

sarrria escribió:

Vindicta escribió:Es una pregunta que me hago muchas veces:

¿Cómo sería el PSOE hoy si hubiera ganado la presidencia Rosa Diez?...

No sería. ¿Cómo sería el PSOE si hubieran dejado trabajar a Borrell? No pudo ser, se lo comieron los tiburones (esos que hablan de democracia interna). Lo mismo le hubiera pasado a Rosa Díez. La regeneración política es muy difícil en los grandes partidos.

Es imposible que Rosa Díez hubiera ganado. Entre las presiones del PSC, los Eguiguren de turno y los acomplejados "mandamases socilistas" del resto de España que se creen que reir las gracietas a las obscenidades nacionalistas tiene "premio",hubieran acabado con Rosa Díez.

Bueno, los resultados dejaron claro cuál era el apoyo de Rosa dentro del PSOE. Lo que me produce cierta desazón es pensar que si Rosa no se hubiera presentado a aquellas primarias (creo que estaba claro que no las iba a ganar) los votos que recibió se habrían ido antes a Bono que a Zapatero...

¿Tú no crees que a Chacón, catalana también por cierto, no le han hecho jugadas similares o peores que las de Borrell? Al fin y al cabo a Borrell le sacaron desde dentro del mismo partido (especialidad de Rubalcaba) un asunto de corrupción poco claro. Es evidente que Borrell no se enriqueció con ello. Pero Chacón fue obligada a no presentarse como candidata para el 20-N (porque iba a ganar la nominación frente a Rubalcaba), y ahora le han robado el Congreso de Sevilla con amenazas nocturnas a sus partidarios.
Pero ahí sigue, en el PSOE, sin escindirse del PSC. Es muy difícil irse del PSOE, fuera hace mucho frío. Por eso tiene un enorme valor lo de Rosa Díez (en esto último qué te voy a contar que tú no sepas).

sarrria escribió:

Vindicta escribió:jejejeje, señores...ya se que no ganó, por eso he dicho si hubiera ganado.

Por eso te he puesto el ejemplo de Borrell, que sí que ganó las únicas primarias universales que ha hecho el PSOE. Aún ganando democráticamente, se lo cargaron desde dentro con guerra sucia en la que participó Rubalcaba, cómo no, y fue obligado a dimitir. Y presentaron a las generales de 2000 al perdedor de las primarias, Almunia. El discurso del PP era muy fácil, si no lo eligieron ni en su propio partido, ¿por qué lo van a elegir los españoles?. Resultado: Mayoría absoluta para el PP.

Yaaaa, pero no me refiero a eso.

Lo que pregunto es qué habría pasado con España si Rosa Diez hubiera ganado y el resto del partido hubiera estado de acuerdo con su forma de ver el socialismo (nacional, honrado, nada extremista y moderno).

A lo mejor ahora no habría tantos problemas de nacionalismos, ni de despilfarros idiotas, ni de feminazismos, ni de resto de mierd-ismos.

Vindicta escribió:

sarrria escribió:

Vindicta escribió:jejejeje, señores...ya se que no ganó, por eso he dicho si hubiera ganado.

Por eso te he puesto el ejemplo de Borrell, que sí que ganó las únicas primarias universales que ha hecho el PSOE. Aún ganando democráticamente, se lo cargaron desde dentro con guerra sucia en la que participó Rubalcaba, cómo no, y fue obligado a dimitir. Y presentaron a las generales de 2000 al perdedor de las primarias, Almunia. El discurso del PP era muy fácil, si no lo eligieron ni en su propio partido, ¿por qué lo van a elegir los españoles?. Resultado: Mayoría absoluta para el PP.

Yaaaa, pero no me refiero a eso.

Lo que pregunto es qué habría pasado con España si Rosa Diez hubiera ganado y el resto del partido hubiera estado de acuerdo con su forma de ver el socialismo (nacional, honrado, nada extremista y moderno).

A lo mejor ahora no habría tantos problemas de nacionalismos, ni de despilfarros idiotas, ni de feminazismos, ni de resto de mierd-ismos.

Pss o quizá Rosa, una vez en el poder, se hubiera amoldado a él.

Muchas hipótesis.

Yo estoy contento de que exista UPyD. Un tercer partido nacional, que no sea IU, es bueno para España.

Basque_CH escribió:Pss o quizá Rosa, una vez en el poder, se hubiera amoldado a él.

Yo estoy contento de que exista UPyD. Un tercer partido nacional, que no sea IU, es bueno para España.

Si, eso también. A mi me da la sensación de que no habría sido tan....magenta(como sinónimo de sensatez, honradez y modernidad).

Yo creo, en el fondo, que UPyD mantiene ese halo magentoso porque somos pocos y sin poder.

Si UPyD creciera hasta hacerse un partido grande, se volvería como todos.

Desgraciadamente, así somos los humanos.

sarrria escribió:¿Tú no crees que a Chacón, catalana también por cierto, no le han hecho jugadas similares o peores que las de Borrell? Al fin y al cabo a Borrell le sacaron desde dentro del mismo partido (especialidad de Rubalcaba) un asunto de corrupción poco claro. Es evidente que Borrell no se enriqueció con ello. Pero Chacón fue obligada a no presentarse como candidata para el 20-N (porque iba a ganar la nominación frente a Rubalcaba), y ahora le han robado el Congreso de Sevilla con amenazas nocturnas a sus partidarios.
Pero ahí sigue, en el PSOE, sin escindirse del PSC. Es muy difícil irse del PSOE, fuera hace mucho frío. Por eso tiene un enorme valor lo de Rosa Díez (en esto último qué te voy a contar que tú no sepas).

No sé, yo a Chacón la veo como un producto de Mediapro, mucho ruido y pocas nueces.

Pedro Pablo escribió:
No sé, yo a Chacón la veo como un producto de Mediapro, mucho ruido y pocas nueces.

Sin duda, estoy de acuerdo contigo. Pero el que los demás te vean mediocre no quiere decir que tú lo pienses de tí mismo. Es decir, seguro que Chacón no se ve a sí misma como tú, yo, y muchos más pensamos, ella cree ser la renovación necesaria para el PSOE, y no ve que sea un producto mediático de su marido. Y por otra parte, por mucho humo que sea, tendrá que tener su corazoncito, le ha debido doler lo que le ha hecho Rubalcaba. Pero aún así, sigue en la órbita socialista esperando su oportunidad.

Claro que no se verá como una mediocre. Para darte cuenta de que eres un mediocre hace falta ser un mediocre muy poco mediocre, casi que un mediocre extraordinario.

Xaviar escribió:Claro que no se verá como una mediocre. Para darte cuenta de que eres un mediocre hace falta ser un mediocre muy poco mediocre, casi que un mediocre extraordinario.

Lo que es triste para España, es que justamente es en lo único en lo que he podido ponerme de acuerdo con votantes socialistas con los que he conversado recientemente, que Chacón no vale gran cosa como político, y que era una desgracia para el PSOE que estuviera a su frente. Esas personas me decían, ¿que es lo mejor para el PSOE y qué es lo mejor para España? Yo contesté, para el PSOE es mejor que gane Rubalcaba, para España no te lo digo porque te va a sentar mal (que desaparezca el PSOE).

Más que preguntarme por cómo sería el PSOE con Rosa Díez, me intriga más el saber cómo sería o habría sido UPyD sin ella . Me explico: UPyD no debe su fundación exclusivamente a Rosa (como cree casi todo el mundo), ya que, si bien ella es también cofundadora, la iniciativa como tal para fundar el partido partió directamente de la plataforma Basta Ya como organismo. Cierto que Rosa Díez formaba parte de dicha plataforma, pero, como bien ha comentado Beto Progresista en otro hilo, no todos los políticos del PSOE que formaban parte de Basta Ya acabaron en UPyD y Rosa (si así lo hubiera ella querido) podría perfectamente haber sido también una de éstas "excepciones" sin que ello hubiera tenido mayor efecto sobre la decisión, ya tomada, de crear Plataforma Pro.

Por lo tanto, yo doy totalmente por hecho que UPyD se habría fundado igualmente aunque Rosa Díez hubiera preferido permanecer en el Parlamento Europeo y en el PSOE; sin embargo, pienso que es altamente probable que la trayectoria del partido hubiera sido muy diferente y extraordinariamente breve sin su carisma: UPyD seguramente no habría conseguido el escaño por Madrid en las elecciones del 2.008 (como recientemente le ha pasado a Equo en el 20-N), habrían estallado rápidamente divisiones dentro del partido que lo desgastarían irremediablemente y, finalmente, en sólo unas pocas semanas lo que quedase de él o bien se habría disuelto finalmente o bien se habría fusionado con Ciutadans y convertido en una precaria "sección madrileña" de dicho partido .

Vindicta escribió:

Basque_CH escribió:Pss o quizá Rosa, una vez en el poder, se hubiera amoldado a él.

Yo estoy contento de que exista UPyD. Un tercer partido nacional, que no sea IU, es bueno para España.

Si, eso también. A mi me da la sensación de que no habría sido tan....magenta(como sinónimo de sensatez, honradez y modernidad).

Yo creo, en el fondo, que UPyD mantiene ese halo magentoso porque somos pocos y sin poder.

Si UPyD creciera hasta hacerse un partido grande, se volvería como todos.

Desgraciadamente, así somos los humanos.

Pues yo no lo veo así, despues de defender la reforma de la ley electoral y otras cosas, hay que hacerlas. Otra cosa hubiera sido un Rosa Díez que no hubiera pasado jamás por UPyD. Pero este partido no se convertirá en mierda pura cuando llegue el sorpasso, estoy seguro. Y si ocurre, nacera otro UPyD y habrá otro sorpasso.

No será con ayuda de tu voto... O igual te apuntas a caballo ganador.

Evergetes escribió:No será con ayuda de tu voto... O igual te apuntas a caballo ganador.

¡En el mismisimo ojo Ever!

Evergetes escribió:No será con ayuda de tu voto... O igual te apuntas a caballo ganador.

Pues si será con mi voto, no te estoy diciendo que he votado a UPyD en el senado para intentar que sorpassara al PSOE aunque tenia pocas posibulidades? ¿pero acaso hay voto más util que ese? ¿que hago votando nulo como han hecho otros UPyDeros?