El PP quiere volver a una ley del aborto más restrictiva que la de 1985

ABORTO

Alejandro te lo pongo en pequeño porque así parece que es menos Off Topic:
Bueno, pero es que el PP no quiere eliminar ni una cosa ni la otra, así que tú quédate con los que por lo menos se quieren cargar algo .

Y la fusión ha de ser para mejorar los servicios públicos. Se tienen que juntar los municipios que vayan a conseguir esa mejora, respetando otras cosas en la medida de lo estrictamente necesario, quieran ellos o no. Si quieren, perfecto, y si no quieren pues ajo y agua. No conseguimos nada de otra forma. También se dejó a las autonomías que autónoma y voluntariamente controlaran sus presupuestos y sus déficit, sin ningún control desde arriba, y ya nos ha salido el tiro por la culata con una quiebra reconocida y otras virtuales por ahí. Vamos, que no.

Y sobre el aborto creo que yo ya dije mi postura, pero bueno, que ley de plazos en el plazo que les de la gana de poner, 10, 15, 20 o 25 semanas. Lo de que sea sólo por supuestos es una de las leyes más restrictivas del mundo occidental.

folken90 escribió:

Y sobre el aborto creo que yo ya dije mi postura, pero bueno, que ley de plazos en el plazo que les de la gana de poner, 10, 15, 20 o 25 semanas. Lo de que sea sólo por supuestos es una de las leyes más restrictivas del mundo occidental.

Lo que yo no entiendo es por qué demonios no se hace ya una ley de plazos, sin supuestos. No se peude poner un plazo y luego ampliarlo si te han violado Y llamarle ley de plazos a lo que hay ahora me parece un insulto a la inteligencia.

cgomezr escribió:[ creo que la idea de imponer una determinada opción moral a los demás en lugar de dejarles actuar según sus propios principios sólo tiene sentido desde un punto de vista religioso.

A los pederastas, uxoricidas, etc., les imponemos una moral social, sin que ello tenga que ver directamente con la religión que profesemos.

No veo por qué no vaya a ser válido lo mismo en el caso feticidio.

Ya lo comenté una vez, siempre me ha chocado que los ecologistas estén a favor del aborto, ¿no es lo más antinatural que hay? Seguro que si provocan el aborto de un animal se ponen como energúmenos

Araxe escribió:
Lo que sí que pondría obligatoriamente en una ley de plazos es la obligación por parte de la madre a pasar por un curso -de carácter público, porque las clínicas privadas ganan dinero con los abortos y es difícil imaginarse que éstas vayan a disuadir a alguien de no abortar- en el que se le expliquen TODAS las alternativas al aborto.

Si conociendo todas las alternativas la mujer quiere abortar, adelante, pero una libre elección se basa en el conocimiento. También daría más información hacia la sociedad en general de lo que supone una adopción.

¿Y si a un señor que planee asesinar a su esposa, el lugar de encarcelarlo, le damos alternativas y si decide matarla, lo dejamos impune?

Por cuestión de equidad de género, si un señor que mate a su esposa va a la cárcel, una señora que mate a su hijo también ha de ir a presidio.

El tema del aborto es un caso complicado. Yo estoy en contra del aborto, pues creo que condenar una vida humana sin voluntariedad no es justo. Por ejemplo en la eutanasia soy mas flexible pues entiendo que habiendo voluntariedad y es demandado por el paciente, es mas justo moralmente, aunque también hay que llevar cuidado con este tema, hay que valorar el grado de voluntariedad y si esta realmente informado.

En mi opinión el aborto solo debe estar aceptado en caso de violación o posibilidad de que la madre sufra algún problema derivado del parto.
El PP debería de prohibirlo, no por nada, porque es lo que prometieron... que la gente disfrute de lo votado... es lo que pasa por votar a un partido sin programa político.

Cantó (UPyD): "La mujer no debe ser la única que decida en el aborto"

El diputado aboga porque se tenga en cuanta al hombre también
Se enfrenta a su primera legislatura como político en el Congreso


RTVE.es 16.02.2012

El diputado en el Congreso de UPyD por Valencia, Toni Cantó, ha reivindicado este jueves el papel del hombre en los abortos, pues a su juicio, tiene tanto que decir como la mujer.

Preguntado en el programa En días como hoy de RNE sobre la reforma de la ley del aborto, el parlamentario ha asegurado que no habría que dejar fuera al padre en la decisión de poner fin a un embarazo.

“Igual que cuando decidimos tener un hijo se reivindica la responsabilidad del hombre, también se debería tener en cuenta esa responsabilidad cuando el niño no ha nacido. La mujer no debería ser la única que decida en el tema del aborto”, ha explicado Cantó.

Asimismo para el diputado de UPyD, “el aborto es un gran fracaso y habría que ahondar más en la prevención”.
La reforma laboral

Cantó también se ha unido a las críticas por la recién aprobada reforma laboral. Aunque reconoce que tiene alguna cosa positiva, “tiene demasiados aspectos oscuros como el dejar la puerta abierta a que los despidos sean con 20 días de indemnización”.

En este sentido, ha recordado que su partido, UPyD, aboga por el contrato único con indemnización creciente “para garantizar un trabajo más estable”.

También ha mostrado su preocupación por la pérdida de trabajo de gente de mediana edad. “Los que se queden sin trabajo con 40 y tantos años lo van a tener muy complicado. Tenemos que preocuparnos por ellos”

Por otro lado, Toni Cantó, que se enfrenta a su primera legislatura como diputado, ha afirmado que ser parlamentario es un trabajo “duro”, pero “estar en el corazón de la política es muy ilusionante”.[b]

En esta tema hay mucha demagogia y manipulación.

Tengo varias preguntas:
- ¿Cual es la fecha máxima para abortar en España?
- ¿Cual es la fecha media de aborto en España?
- ¿Cuantos meses suelen tener los fetos que aparecen en las fotos que suelen acompañar las campañas antiabortistas que hacen los cibervoluntarios por Internet?

Evergetes escribió:Ya lo comenté una vez, siempre me ha chocado que los ecologistas estén a favor del aborto, ¿no es lo más antinatural que hay? Seguro que si provocan el aborto de un animal se ponen como energúmenos

si te haces una tortilla de huevos de condor, se cabrean muchisimo, hasta el punto de multarte o meterte en al carcel.

El negro este es musulman y lo han metido en un harén

VICENTE/CF escribió:El tema del aborto es un caso complicado. Yo estoy en contra del aborto, pues creo que condenar una vida humana sin voluntariedad no es justo. Por ejemplo en la eutanasia soy mas flexible pues entiendo que habiendo voluntariedad y es demandado por el paciente, es mas justo moralmente, aunque también hay que llevar cuidado con este tema, hay que valorar el grado de voluntariedad y si esta realmente informado.

En mi opinión el aborto solo debe estar aceptado en caso de violación o posibilidad de que la madre sufra algún problema derivado del parto.
El PP debería de prohibirlo, no por nada, porque es lo que prometieron... que la gente disfrute de lo votado... es lo que pasa por votar a un partido sin programa político.

¿Y por qué en caso de violación puedes matar a tu hijo?

Entiendo que lo puedas matar si no tiene muchas probabilidades de sobrevivir y te va a matar el a tí. anticipas su muerte y salvas tu vida.

Pero, ¿por qué si te han violado pasas a estar por encima de todo y puedes asesinar a tu hijo?

Entiendo lo que dice Cantó. Y recuerdo las palabras de un hombre que decía "si mi novia se quedase embarazada y se negara a abortar la daria de ostias hasta que abortara"

Pasando por alto semejante bestialidad, lo que queria decir este tío es que le molestaria mucho que su novia le dijese que ha tomado la píldora y no fuera así o usaran condón y se rompiera y ella se negase a abortar, cargandole con el peso económico de tener un hijo. Vamos, que el no quiere que su novia le obligue a tener un hijo contra su voluntad.

Qie conste que yo a esto le veo solución. Y es que el hombre tenga la posibilidad de desvincularse legalmente de su futuro hijo antes del plazo de aborto, si la futura madre le avisa en el debido tiempo y que se pueda desvincular en cualquier momento (dentro de un plazo que empieza a contar desde que es informado) si es informado más tarde del plazo del aborto.

De ese modo el aborto es decision unica de la mujer (no tienen ningun sentido que un marido obligue a su esposa a bortar o se lo prohiba) y el hombre no está obligado a ser padre legalmente.

Alejandro Villuela escribió:Entiendo lo que dice Cantó. Y recuerdo las palabras de un hombre que decía "si mi novia se quedase embarazada y se negara a abortar la daria de ostias hasta que abortara"

Pasando por alto semejante bestialidad, lo que queria decir este tío es que le molestaria mucho que su novia le dijese que ha tomado la píldora y no fuera así o usaran condón y se rompiera y ella se negase a abortar, cargandole con el peso económico de tener un hijo. Vamos, que el no quiere que su novia le obligue a tener un hijo contra su voluntad.

Qie conste que yo a esto le veo solución. Y es que el hombre tenga la posibilidad de desvincularse legalmente de su futuro hijo antes del plazo de aborto, si la futura madre le avisa en el debido tiempo y que se pueda desvincular en cualquier momento (dentro de un plazo que empieza a contar desde que es informado) si es informado más tarde del plazo del aborto.

De ese modo el aborto es decision unica de la mujer (no tienen ningun sentido que un marido obligue a su esposa a bortar o se lo prohiba) y el hombre no está obligado a ser padre legalmente.

Así, dicho a lo bruto, "follar tiene consecuencias" y cada uno tiene que asumir sus responsabilidades. Biológicamente como es la mujer la que queda embarazada tenemos más capacidad de decisión, pues vale, cosas de la biología, también quedarse embarazada tiene muchos otros inconvenientes, como por ejemplo en el mercado laboral.

Evergetes escribió:Ya lo comenté una vez, siempre me ha chocado que los ecologistas estén a favor del aborto, ¿no es lo más antinatural que hay? Seguro que si provocan el aborto de un animal se ponen como energúmenos

No mezclemos churras con merinas.

1º) Un ecologista principalmente está a favor de la diversidad biológica. Es decir, en la mayoría de los casos a un ecologista no le preocupa un animal en concreto sino que le preocupa que haya suficientes animales de una especie para que no se extinga y para que haya variabilidad genética en esta especie.

2º) Eso no quita para que muchos ecologistas puedan cogerle cariño a animales concretos. Pero vamos, que esto no tiene nada que ver con el aborto. También hay mujeres que abortan en un momento dado y más adelante tienen hijos y los quieren con locura.

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:Entiendo lo que dice Cantó. Y recuerdo las palabras de un hombre que decía "si mi novia se quedase embarazada y se negara a abortar la daria de ostias hasta que abortara"

Pasando por alto semejante bestialidad, lo que queria decir este tío es que le molestaria mucho que su novia le dijese que ha tomado la píldora y no fuera así o usaran condón y se rompiera y ella se negase a abortar, cargandole con el peso económico de tener un hijo. Vamos, que el no quiere que su novia le obligue a tener un hijo contra su voluntad.

Qie conste que yo a esto le veo solución. Y es que el hombre tenga la posibilidad de desvincularse legalmente de su futuro hijo antes del plazo de aborto, si la futura madre le avisa en el debido tiempo y que se pueda desvincular en cualquier momento (dentro de un plazo que empieza a contar desde que es informado) si es informado más tarde del plazo del aborto.

De ese modo el aborto es decision unica de la mujer (no tienen ningun sentido que un marido obligue a su esposa a bortar o se lo prohiba) y el hombre no está obligado a ser padre legalmente.

Así, dicho a lo bruto, "follar tiene consecuencias" y cada uno tiene que asumir sus responsabilidades. Biológicamente como es la mujer la que queda embarazada tenemos más capacidad de decisión, pues vale, cosas de la biología, también quedarse embarazada tiene muchos otros inconvenientes, como por ejemplo en el mercado laboral.

No se cual es el problema de mi propuesta.

Pero no puede ser que follen una tía y un tío sólo por placer, jurado por ambos y que si se rompe el condon la tia pueda evitar males mayores y el tio no.

Ya de paso prohibimos el aborto, salvo por violaciones, y les decimos a las muejres que follar tiene consecuencias y no usen un condon sino 4

Por cierto, y si una tía viola a un tío, ¿este la puede obligar a abortar?

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:Entiendo lo que dice Cantó. Y recuerdo las palabras de un hombre que decía "si mi novia se quedase embarazada y se negara a abortar la daria de ostias hasta que abortara"

Pasando por alto semejante bestialidad, lo que queria decir este tío es que le molestaria mucho que su novia le dijese que ha tomado la píldora y no fuera así o usaran condón y se rompiera y ella se negase a abortar, cargandole con el peso económico de tener un hijo. Vamos, que el no quiere que su novia le obligue a tener un hijo contra su voluntad.

Qie conste que yo a esto le veo solución. Y es que el hombre tenga la posibilidad de desvincularse legalmente de su futuro hijo antes del plazo de aborto, si la futura madre le avisa en el debido tiempo y que se pueda desvincular en cualquier momento (dentro de un plazo que empieza a contar desde que es informado) si es informado más tarde del plazo del aborto.

De ese modo el aborto es decision unica de la mujer (no tienen ningun sentido que un marido obligue a su esposa a bortar o se lo prohiba) y el hombre no está obligado a ser padre legalmente.

Así, dicho a lo bruto, "follar tiene consecuencias" y cada uno tiene que asumir sus responsabilidades. Biológicamente como es la mujer la que queda embarazada tenemos más capacidad de decisión, pues vale, cosas de la biología, también quedarse embarazada tiene muchos otros inconvenientes, como por ejemplo en el mercado laboral.

No se cual es el problema de mi propuesta.

Pero no puede ser que follen una tía y un tío sólo por placer, jurado por ambos y que si se rompe el condon la tia pueda evitar males mayores y el tio no.

Ya de paso prohibimos el aborto, salvo por violaciones, y les decimos a las muejres que follar tiene consecuencias y no usen un condon sino 4

Por cierto, y si una tía viola a un tío, ¿este la puede obligar a abortar?

Problema: si la mujer y el hombre deciden seguir adelante con el embarazo y luego el tío se echa para atrás y dice: "No, qué va, si yo le dije que abortara".

Respecto a lo de que la tía pueda evitar males mayores y el tío no, qué quieres que te diga, es biología.

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:Entiendo lo que dice Cantó. Y recuerdo las palabras de un hombre que decía "si mi novia se quedase embarazada y se negara a abortar la daria de ostias hasta que abortara"

Pasando por alto semejante bestialidad, lo que queria decir este tío es que le molestaria mucho que su novia le dijese que ha tomado la píldora y no fuera así o usaran condón y se rompiera y ella se negase a abortar, cargandole con el peso económico de tener un hijo. Vamos, que el no quiere que su novia le obligue a tener un hijo contra su voluntad.

Qie conste que yo a esto le veo solución. Y es que el hombre tenga la posibilidad de desvincularse legalmente de su futuro hijo antes del plazo de aborto, si la futura madre le avisa en el debido tiempo y que se pueda desvincular en cualquier momento (dentro de un plazo que empieza a contar desde que es informado) si es informado más tarde del plazo del aborto.

De ese modo el aborto es decision unica de la mujer (no tienen ningun sentido que un marido obligue a su esposa a bortar o se lo prohiba) y el hombre no está obligado a ser padre legalmente.

Así, dicho a lo bruto, "follar tiene consecuencias" y cada uno tiene que asumir sus responsabilidades. Biológicamente como es la mujer la que queda embarazada tenemos más capacidad de decisión, pues vale, cosas de la biología, también quedarse embarazada tiene muchos otros inconvenientes, como por ejemplo en el mercado laboral.

No se cual es el problema de mi propuesta.

Pero no puede ser que follen una tía y un tío sólo por placer, jurado por ambos y que si se rompe el condon la tia pueda evitar males mayores y el tio no.

Ya de paso prohibimos el aborto, salvo por violaciones, y les decimos a las muejres que follar tiene consecuencias y no usen un condon sino 4

Por cierto, y si una tía viola a un tío, ¿este la puede obligar a abortar?

Problema: si la mujer y el hombre deciden seguir adelante con el embarazo y luego el tío se echa para atrás y dice: "No, qué va, si yo le dije que abortara".

Respecto a lo de que la tía pueda evitar males mayores y el tío no, qué quieres que te diga, es biología.

Ya te he dicho que el tio se tendría que pronunciar en su momento, antes del plazo del aborto (y añado) por escrito y ante notario. En caso de no desvincualrse legalmente en su momento, ya nada.

Vamos, que no te pueda timar.

No, que sea legal abortar no es biologia.

Y añadiría la posibilidad de que una mujer que recientemente ha dado a luz pueda dar al hij@ en adopcion sin problemas (en caso de estar sola y con el consentimiento del padre en caso de estar ambos, o bien que si sólo renuncia ella, se considere unico progenitor legal al padre). Una mujer puede no querer a un hijo, pero no querer o no poder abortar. En cualquier caso no hay que obligarle a cargar con él.

Que quieres que te diga, no es biologia, es derecho.

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:Entiendo lo que dice Cantó. Y recuerdo las palabras de un hombre que decía "si mi novia se quedase embarazada y se negara a abortar la daria de ostias hasta que abortara"

Pasando por alto semejante bestialidad, lo que queria decir este tío es que le molestaria mucho que su novia le dijese que ha tomado la píldora y no fuera así o usaran condón y se rompiera y ella se negase a abortar, cargandole con el peso económico de tener un hijo. Vamos, que el no quiere que su novia le obligue a tener un hijo contra su voluntad.

Qie conste que yo a esto le veo solución. Y es que el hombre tenga la posibilidad de desvincularse legalmente de su futuro hijo antes del plazo de aborto, si la futura madre le avisa en el debido tiempo y que se pueda desvincular en cualquier momento (dentro de un plazo que empieza a contar desde que es informado) si es informado más tarde del plazo del aborto.

De ese modo el aborto es decision unica de la mujer (no tienen ningun sentido que un marido obligue a su esposa a bortar o se lo prohiba) y el hombre no está obligado a ser padre legalmente.

Así, dicho a lo bruto, "follar tiene consecuencias" y cada uno tiene que asumir sus responsabilidades. Biológicamente como es la mujer la que queda embarazada tenemos más capacidad de decisión, pues vale, cosas de la biología, también quedarse embarazada tiene muchos otros inconvenientes, como por ejemplo en el mercado laboral.

No se cual es el problema de mi propuesta.

Pero no puede ser que follen una tía y un tío sólo por placer, jurado por ambos y que si se rompe el condon la tia pueda evitar males mayores y el tio no.

Ya de paso prohibimos el aborto, salvo por violaciones, y les decimos a las muejres que follar tiene consecuencias y no usen un condon sino 4

Por cierto, y si una tía viola a un tío, ¿este la puede obligar a abortar?

Problema: si la mujer y el hombre deciden seguir adelante con el embarazo y luego el tío se echa para atrás y dice: "No, qué va, si yo le dije que abortara".

Respecto a lo de que la tía pueda evitar males mayores y el tío no, qué quieres que te diga, es biología.

Ya te he dicho que el tio se tendría que pronunciar en su momento, antes del plazo del aborto (y añado) por escrito y ante notario. En caso de no desvincualrse legalmente en su momento, ya nada.

Vamos, que no te pueda timar.

No, que sea legal abortar no es biologia.

Y añadiría la posibilidad de que una mujer que recientemente ha dado a luz pueda dar al hij@ en adopcion sin problemas (en caso de estar sola y con el consentimiento del padre en caso de estar ambos, o bien que si sólo renuncia ella, se considere unico progenitor legal al padre). Una mujer puede no querer a un hijo, pero no querer o no poder abortar. En cualquier caso no hay que obligarle a cargar con él.

Que quieres que te diga, no es biologia, es derecho.

Alejandro, no hay ningún problema legal para dar a un hijo en adopción. Y si la madre decide darlo en adopción, el padre lo puede reclamar y criarlo él.

Pero no puede ser dejar a una mujer embarazada y pasar del asunto. Igual que no puedes tener un accidente de coche en el que has dejado un herido, y desentenderte del asunto, por mucho que haya sido un accidente.

Es que hay que valorar que al que se defiende es al hijo, que tiene derecho a la asistencia del padre, independientemente de que la madre se ponga de acuerdo o no con él para tenerlo.

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:Entiendo lo que dice Cantó. Y recuerdo las palabras de un hombre que decía "si mi novia se quedase embarazada y se negara a abortar la daria de ostias hasta que abortara"

Pasando por alto semejante bestialidad, lo que queria decir este tío es que le molestaria mucho que su novia le dijese que ha tomado la píldora y no fuera así o usaran condón y se rompiera y ella se negase a abortar, cargandole con el peso económico de tener un hijo. Vamos, que el no quiere que su novia le obligue a tener un hijo contra su voluntad.

Qie conste que yo a esto le veo solución. Y es que el hombre tenga la posibilidad de desvincularse legalmente de su futuro hijo antes del plazo de aborto, si la futura madre le avisa en el debido tiempo y que se pueda desvincular en cualquier momento (dentro de un plazo que empieza a contar desde que es informado) si es informado más tarde del plazo del aborto.

De ese modo el aborto es decision unica de la mujer (no tienen ningun sentido que un marido obligue a su esposa a bortar o se lo prohiba) y el hombre no está obligado a ser padre legalmente.

Así, dicho a lo bruto, "follar tiene consecuencias" y cada uno tiene que asumir sus responsabilidades. Biológicamente como es la mujer la que queda embarazada tenemos más capacidad de decisión, pues vale, cosas de la biología, también quedarse embarazada tiene muchos otros inconvenientes, como por ejemplo en el mercado laboral.

No se cual es el problema de mi propuesta.

Pero no puede ser que follen una tía y un tío sólo por placer, jurado por ambos y que si se rompe el condon la tia pueda evitar males mayores y el tio no.

Ya de paso prohibimos el aborto, salvo por violaciones, y les decimos a las muejres que follar tiene consecuencias y no usen un condon sino 4

Por cierto, y si una tía viola a un tío, ¿este la puede obligar a abortar?

Problema: si la mujer y el hombre deciden seguir adelante con el embarazo y luego el tío se echa para atrás y dice: "No, qué va, si yo le dije que abortara".

Respecto a lo de que la tía pueda evitar males mayores y el tío no, qué quieres que te diga, es biología.

Ya te he dicho que el tio se tendría que pronunciar en su momento, antes del plazo del aborto (y añado) por escrito y ante notario. En caso de no desvincualrse legalmente en su momento, ya nada.

Vamos, que no te pueda timar.

No, que sea legal abortar no es biologia.

Y añadiría la posibilidad de que una mujer que recientemente ha dado a luz pueda dar al hij@ en adopcion sin problemas (en caso de estar sola y con el consentimiento del padre en caso de estar ambos, o bien que si sólo renuncia ella, se considere unico progenitor legal al padre). Una mujer puede no querer a un hijo, pero no querer o no poder abortar. En cualquier caso no hay que obligarle a cargar con él.

Que quieres que te diga, no es biologia, es derecho.

Alejandro, no hay ningún problema legal para dar a un hijo en adopción. Y si la madre decide darlo en adopción, el padre lo puede reclamar y criarlo él.

Pero no puede ser dejar a una mujer embarazada y pasar del asunto. Igual que no puedes tener un accidente de coche en el que has dejado un herido, y desentenderte del asunto, por mucho que haya sido un accidente.

¿Entonces un hombre puede dar a su hijo en adopción y que lo crie sólo la madre? ¿o solo lo puede hacer la mujer?

No se trata de dejar a una mujer embarazada por negligencia y pasar de ello, se trata de que ella se niega a tomar la pildora y te obliga a ser padre.

Xaviar escribió:Es que hay que valorar que al que se defiende es al hijo, que tiene derecho a la asistencia del padre, independientemente de que la madre se ponga de acuerdo o no con él para tenerlo.

Pero es que nadie puede tener un hijo contra su voluntad. Es como si dono semen, una mujer tiene un hijo con ese semen y luego me pide que cuide de él o le de dinero.

Si yo no quiero tener un hijo y la otra si, yo no soy otra cosa que un donante de semen. ¿por qué si hay sexo mi hijo es mi hijo y tiene derecho a que le asista y si no hay sexo mi hijo ya no es mi hijo?

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:Entiendo lo que dice Cantó. Y recuerdo las palabras de un hombre que decía "si mi novia se quedase embarazada y se negara a abortar la daria de ostias hasta que abortara"

Pasando por alto semejante bestialidad, lo que queria decir este tío es que le molestaria mucho que su novia le dijese que ha tomado la píldora y no fuera así o usaran condón y se rompiera y ella se negase a abortar, cargandole con el peso económico de tener un hijo. Vamos, que el no quiere que su novia le obligue a tener un hijo contra su voluntad.

Qie conste que yo a esto le veo solución. Y es que el hombre tenga la posibilidad de desvincularse legalmente de su futuro hijo antes del plazo de aborto, si la futura madre le avisa en el debido tiempo y que se pueda desvincular en cualquier momento (dentro de un plazo que empieza a contar desde que es informado) si es informado más tarde del plazo del aborto.

De ese modo el aborto es decision unica de la mujer (no tienen ningun sentido que un marido obligue a su esposa a bortar o se lo prohiba) y el hombre no está obligado a ser padre legalmente.

Así, dicho a lo bruto, "follar tiene consecuencias" y cada uno tiene que asumir sus responsabilidades. Biológicamente como es la mujer la que queda embarazada tenemos más capacidad de decisión, pues vale, cosas de la biología, también quedarse embarazada tiene muchos otros inconvenientes, como por ejemplo en el mercado laboral.

No se cual es el problema de mi propuesta.

Pero no puede ser que follen una tía y un tío sólo por placer, jurado por ambos y que si se rompe el condon la tia pueda evitar males mayores y el tio no.

Ya de paso prohibimos el aborto, salvo por violaciones, y les decimos a las muejres que follar tiene consecuencias y no usen un condon sino 4

Por cierto, y si una tía viola a un tío, ¿este la puede obligar a abortar?

Problema: si la mujer y el hombre deciden seguir adelante con el embarazo y luego el tío se echa para atrás y dice: "No, qué va, si yo le dije que abortara".

Respecto a lo de que la tía pueda evitar males mayores y el tío no, qué quieres que te diga, es biología.

Ya te he dicho que el tio se tendría que pronunciar en su momento, antes del plazo del aborto (y añado) por escrito y ante notario. En caso de no desvincualrse legalmente en su momento, ya nada.

Vamos, que no te pueda timar.

No, que sea legal abortar no es biologia.

Y añadiría la posibilidad de que una mujer que recientemente ha dado a luz pueda dar al hij@ en adopcion sin problemas (en caso de estar sola y con el consentimiento del padre en caso de estar ambos, o bien que si sólo renuncia ella, se considere unico progenitor legal al padre). Una mujer puede no querer a un hijo, pero no querer o no poder abortar. En cualquier caso no hay que obligarle a cargar con él.

Que quieres que te diga, no es biologia, es derecho.

Alejandro, no hay ningún problema legal para dar a un hijo en adopción. Y si la madre decide darlo en adopción, el padre lo puede reclamar y criarlo él.

Pero no puede ser dejar a una mujer embarazada y pasar del asunto. Igual que no puedes tener un accidente de coche en el que has dejado un herido, y desentenderte del asunto, por mucho que haya sido un accidente.

¿Entonces un hombre puede dar a su hijo en adopción y que lo crie sólo la madre? ¿o solo lo puede hacer la mujer?

No se trata de dejar a una mujer embarazada por negligencia y pasar de ello, se trata de que ella se niega a tomar la pildora y te obliga a ser padre.

Vamos a ver, una pareja puede dar a un hijo en adopción sólo si los dos están de acuerdo. Si por ejemplo el padre no quiere dar en adopción a ese niño puede reclamar la custodia y el niño no se da en adopción.

Si una madre soltera quiere dar a su hijo en adopción lo puede hacer, pero si el padre se entera y quiere reclamar al niño, entonces la adopción se para y se queda el niño el padre.

Respecto a lo de obligarte a ser padre, vamos a ver, ¿a ti te obliga alguien a acostarte con una mujer? Lo haces porque quieres, digo yo, pues coño, si hay un "accidente", asume las consecuencias. Lo que no puedes obligar es a tomar la píldora del día después a la mujer, porque es su cuerpo.

Claro que no la puedo obligar, pero puedo no pagarle un duro. Creo que aun no has entendido mi propuesta.

A mí nadie me obliga a acostarme con una tía, pero si hemos acordado que no queremos tener hijos sino solo placer, y ella luego me traiciona, claro que debo tener derecho a desvincularme de la futura criatura. Si sólo he donado semen pero nunca he querido tener un hijo, no debo ser legalmente el padre. ¿Que tonteria es esa de si donas semen acepta las consecuencias?

No comprendo que una pareja pueda dar a su hijo en adopción, pero si uno de los dos quiere y que se l oquede el otro, no se le eprmite y se le obliga a mantener al hijo.

No tiene ningun sentido.

En caunto a tu argumento, de que no te obligan a follar, valdria tambien para prohibir la píldora del dia despues, el aborto (salvo violacion) y la entrega en adopcion.

Villuelismo, nivel máximo.

Cómo echar un polvo sin compromiso

1º) Ir al notario:



2º) Firmar el contrato de follamigo:


FORMULARIO ESTÁNDAR DE CONTRATO DE FOLLAMIG@S A-5769
Yo, con la presente, notifico la ausencia de sentimientos en las próximas lúdico erótico festivas horas para que luego no se pueda dar lugar a error, ni malentendidos ni derivados por parte de la parte contratada.
Se dispone entonces:
1. Que solo será un polvo. Nada más, queda relegado por lo tanto de este plano cualquier sentimiento afectivo hacia la parte contratante exceptuando los lazos de amistad que ya existieran previos a este contrato.
2. Que después de terminado el coito se queda eximido de todas las obligaciones que se entienden de un coito con su pareja, incluyendo por lo tanto conversaciones, planes para próximos días, embarazos y demás. Queda excluido de este artículo el llamado "cigarro de después" que por uso y costumbre de su forma se entenderá como dentro de la legalidad del contrato establecido.
3. Que los sentimientos no cambiarán en ningún aspecto, es decir, que al día siguiente (o la próxima vez que contratante y contratado se vean) no deberán haber cambiado los sentimientos. Se entiende por lo tanto que tanto la disminución de afectividad tanto como la aplicación desmesurada de esta serán ambos motivo de denuncia por la parte afectada.
4. Que la parte contratada está completamente de acuerdo en ser solo lo estipulado en este contrato y que pasaremos a denominar como "follamigo/a", que no se creará ningún vinculo especial y que la ocasión sólo se repetirá si ambas partes están completamente de acuerdo.
5. Que tanto el contratante como el contratado han de ser completamente discretos de la acción ocurrida derivada de este contrato. Que sólo se podrá contar a una persona por cada punto que se le asigne al polvo en una escala del 1 al 10 siendo el 1 para lo peor y el 10 para algo divino y que dicha persona debe ser totalmente ajena a la parte contraria de este contrato.

Firma del contratante. Firma del contratado.



En __________________ a ____________ de ________________ de 20___

(lo de embarazos lo he añadido yo al contrato estándar de follamigo para que Alejandro quede contento).

3º) Ñaca-ñaca: