Zas en la boca a intereconomía.

sarrria escribió:

miguelonpoeta escribió:

Seamos razonables, ésos son cuatro gatos. Y es verdad que Ana Botella no habría tenido tantos votos como Gallardón, aunque desde luego habría ganado con absoluta. Pero es que ese caso da para más análisis de pandereta, como lo de los que quieren elecciones en Madrid porque ellos "no votaron a Ana Botella" (ya sé que la mayoría serán trolls de PSOEIU, pero también habrá gente que lo piensa de verdad), o la propia flamante alcaldesa presentando sus nuevas y flamantes medidas como si el Ayuntamiento de Madrid antes de ella lo gobernase el PACMA

Perdona, pero creo que no nos hemos entendido. En primer lugar te digo que no son cuatro gatos, y en segundo lugar digo que Ana Botella habría tenido bastantes más votos que Gallardón si llega a encabezar la lista. Te doy el dato, las municipales y autonómicas se celebraron a la vez y con urnas contiguas, con lo que hay una inclinación natural a votar lo mismo en ambas. Sin embargo, en el municipio de Madrid el PP tuvo 33.000 votos menos en las municipales que en las autonómicas (Aguirre versus Gallardón) y UPyD tuvo 23.000 votos más en las municipales (recogió gran parte de ese descontento). Y te aseguro que en mi entorno madrileño conservador Aguirre es un ídolo y Gallardón un diablo.

Eso esta claro. Pero quién te dice a tí que los que no han votado a Gallardón y si a Aguirre, tampoco hubieran votado a Botella y si a Aguirre. O quien te dice a ti que alguno de los muchisimos que han votado a Gallardon y a Aguirre, si hubiera sido Ana Botella, hubieran votado solo a Aguirre. Incluso los que no son muy peperos, pero Gallardon les gusta, quien te dice a ti que no hubieran votado al PP en el Ayuntamiento si se hubiera presentado Ana Botella?

Yo conozco madrileños muy peperos, que votan a Aguirre por convicción y a Gallardón por "obligación", pero que no habrían votado a Ana Botella por inútil y enchufada. No se conoce nada que haya hecho esta señora por sí misma. Y por favor, que alguien me diga que habría llegado hasta la alcaldía sin ser la mujer de Aznar... estoy con gripe y me vendría bien una buena risotada

Parece que El Plural opta por ver el lado positivo de las cosas y en vez de enfadarse por la victoria de UPyD se alegra por el hostión a Intereconomía

http://www.elplural.com/2011/12/30/%E2%80%98la-gaceta%E2%80%99-condenada-a-pagar-120-000-euros-a-seis-militantes-de-upyd-por-%E2%80%9Camarillismo-periodistico%E2%80%9D/

miguelonpoeta escribió:Yo conozco madrileños muy peperos, que votan a Aguirre por convicción y a Gallardón por "obligación", pero que no habrían votado a Ana Botella por inútil y enchufada. No se conoce nada que haya hecho esta señora por sí misma. Y por favor, que alguien me diga que habría llegado hasta la alcaldía sin ser la mujer de Aznar... estoy con gripe y me vendría bien una buena risotada

Acepto vuestras opiniones sobre Botella, pero mi debate no es el PP, sino UPyD. Si hay 20.000 madrileños que dejan de votar a Gallardón, por el motivo que sea, y UPyD tiene la virtud de ser su destino, no los castiguemos diciendo que quizás Botella habría sacado menos. Que David Ortega haga una buena gestión en el ayuntamiento para que en las próximas les vote mucha gente.

sarrria escribió:

miguelonpoeta escribió:Yo conozco madrileños muy peperos, que votan a Aguirre por convicción y a Gallardón por "obligación", pero que no habrían votado a Ana Botella por inútil y enchufada. No se conoce nada que haya hecho esta señora por sí misma. Y por favor, que alguien me diga que habría llegado hasta la alcaldía sin ser la mujer de Aznar... estoy con gripe y me vendría bien una buena risotada

Acepto vuestras opiniones sobre Botella, pero mi debate no es el PP, sino UPyD. Si hay 20.000 madrileños que dejan de votar a Gallardón, por el motivo que sea, y UPyD tiene la virtud de ser su destino, no los castiguemos diciendo que quizás Botella habría sacado menos. Que David Ortega haga una buena gestión en el ayuntamiento para que en las próximas les vote mucha gente.

No tienen por qué ser cosas incompatibles

Que Intereconomía la ven cuatro gatos(nunca mejor dicho) no es cierto. Muy al contrario, creo que las cifras de audiencia "oficiales" tienen engañada a media España.

Haced la prueba.

Preguntaros si existe alquien en todo el país que no conozca el Gato al Agua.
Preguntaros si la gente conoce el programa equivalente de VEO7
Preguntaros si la gente conoce el programa equivalente de La Sexta2
Preguntaros si la gente conoce el programa equilvalente en el Canal 24 Horas
Preguntaros si la gente conoce el programa equivalente en 13TV
Preguntaros si la gente conoce el programa equivalente en Metropolitan (Andalucía)

Intereconomía ha logrado hacerse con la "representación" televisiva de la derecha española profunda y también de otra mucha gente que odia a la izquierda aunque no voten al PP. Si es que no hay nadie en todo el país que no conozca la cadena. Nadie.

La verdad es que son sectarios a más no poder, exactamente lo mismo que los de la Sexta2 (Al Rojo Vivo), pero tienen las cosas positivas de los extremos: que te plantean los puntos de vista de una posición concreta y profundizan en esa condición, publicando y emitiendo información que la contraparte oculta. Es la única manera de enterarse de algunas cosas.

Lo que no llego a entender es por qué le han cogido esa tirria a UPyD. Me toca los cojones. Y mucho.

Hasta ahora habían conseguido escapar de todas las denuncias que les habían hecho los políticos y eso te hace pensar que si un tribunal no les condena es quizá porque sus informaciones están tan contrastadas y son tan verídicas que no pueden hacerlo, pero visto esta contra UPyD, está claro que se han pasado 7 pueblos y, sobre todo y lo que es peor: que han perdido ese "plus" de veracidad de la información que empezaba a otorgarle las constantes victorias en los juzgados.

Pero una cosa os digo: los delitos de intromisión al honor suelen cargárselos muy a menudo en instancias superiores. La Audiencia quizá no, pero el Supremo estoy seguro de que si. Allí tenemos a Jose Antonio Xiol como magistrado especialista del tema que no duda en cargarse una y otra vez las sentencias condenatorias relativas a la intromisión al honor, en especial cuando son medios de comunicación los perjudicados. Así que....mejor que Gorriarán y los demás no cuenten demasiado con ese dinerito que ciertamente les vendría muy bien.

Y una última pregunta ¿Cómo es que hay gente que odia las cadenas opuesta a su ideología y se ponen a verlas y, sobre todo, a enviar mensajes que cuestan un huevo para hacer las encuestas que suelen proponer en este tipo de programas? Y los hay, porque siempre sale un 20-30 % de respuestas contrarias a la ideología de la cadena.

¿Alguien de vosotros lo entiende?

Vindicta escribió:Que Intereconomía la ven cuatro gatos(nunca mejor dicho) no es cierto. Muy al contrario, creo que las cifras de audiencia "oficiales" tienen engañada a media España.

Haced la prueba.

Preguntaros si existe alquien en todo el país que no conozca el Gato al Agua.
Preguntaros si la gente conoce el programa equivalente de VEO7
Preguntaros si la gente conoce el programa equivalente de La Sexta2
Preguntaros si la gente conoce el programa equilvalente en el Canal 24 Horas
Preguntaros si la gente conoce el programa equivalente en 13TV
Preguntaros si la gente conoce el programa equivalente en Metropolitan (Andalucía)

Intereconomía ha logrado hacerse con la "representación" televisiva de la derecha española profunda y también de otra mucha gente que odia a la izquierda aunque no voten al PP. Si es que no hay nadie en todo el país que no conozca la cadena. Nadie.

La verdad es que son sectarios a más no poder, exactamente lo mismo que los de la Sexta2 (Al Rojo Vivo), pero tienen las cosas positivas de los extremos: que te plantean los puntos de vista de una posición concreta y profundizan en esa condición, publicando y emitiendo información que la contraparte oculta. Es la única manera de enterarse de algunas cosas.

Lo que no llego a entender es por qué le han cogido esa tirria a UPyD. Me toca los cojones. Y mucho.

Hasta ahora habían conseguido escapar de todas las denuncias que les habían hecho los políticos y eso te hace pensar que si un tribunal no les condena es quizá porque sus informaciones están tan contrastadas y son tan verídicas que no pueden hacerlo, pero visto esta contra UPyD, está claro que se han pasado 7 pueblos y, sobre todo y lo que es peor: que han perdido ese "plus" de veracidad de la información que empezaba a otorgarle las constantes victorias en los juzgados.

Pero una cosa os digo: los delitos de intromisión al honor suelen cargárselos muy a menudo en instancias superiores. La Audiencia quizá no, pero el Supremo estoy seguro de que si. Allí tenemos a Jose Antonio Xiol como magistrado especialista del tema que no duda en cargarse una y otra vez las sentencias condenatorias relativas a la intromisión al honor, en especial cuando son medios de comunicación los perjudicados. Así que....mejor que Gorriarán y los demás no cuenten demasiado con ese dinerito que ciertamente les vendría muy bien.

Y una última pregunta ¿Cómo es que hay gente que odia las cadenas opuesta a su ideología y se ponen a verlas y, sobre todo, a enviar mensajes que cuestan un huevo para hacer las encuestas que suelen proponer en este tipo de programas? Y los hay, porque siempre sale un 20-30 % de respuestas contrarias a la ideología de la cadena.

¿Alguien de vosotros lo entiende?

La media de audiencia que suele tener el Gato al Agua (el programa más visto de Interconomia) es de entorno a 450.000-500.000 personas, que es un 2.5-3%.
Está claro que más del doble que cualquiera de los programas de las otras cadenas que has mencionado. La noche en 24(de 24h) estaría en los 200-250.000 y El mundo a cuestas (Veo7) en 150-175.000.

Lo que pasa es que los televidentes que lo ven entero y todos los días son poquísimos, casi todo el mundo lo pone un rato haciendo zapping, o mientras el descanso de lo que está viendo, o ve la reposición... Entonces sumas y no da tanta audiencia, aunque sí todo el mundo lo conoce.

Evergetes escribió:Lo que pasa es que los televidentes que lo ven entero y todos los días son poquísimos, casi todo el mundo lo pone un rato haciendo zapping, o mientras el descanso de lo que está viendo, o ve la reposición... Entonces sumas y no da tanta audiencia, aunque sí todo el mundo lo conoce.

Creo que buena parte de la repercusión de Intereconomía se debe a Guayomin y otros apesebrados progres, que les han dado alas con sus parodias. Hala, ahora a disfrutarlo.

Efectivamente.

Ya lo he dicho en anteriores ocasiones: les han dado una enorme publicidad gratuita.

La mejor táctica para anular a tu enemigo es no dejar que sea conocido bajo ningún concepto.

De eso saben mucho los políticos que controlan a los medios.

No se habla de audiencia televisiva, sino de prensa. Dicen que ni el tato lee la gaceta, no que nadie vea Intereconomía. Es distinto

Y hablando de audiencias y presencia en los medios...

¿No teneis la sensación de que UPyD sigue estando en el mismo sitio que antes?

Es decir, que sigue sin salir en la tele. Yo al menos no lo veo por ningún lado. Sin embargo, IU (por no hablar del PSOE que lo tenemos hasta en la sopa) está mucho mas presente.

Pensé que el asunto de tener grupo parlamentario nos daría cierta capacidad de maniobra, pero por ahora nada.

P.D: En los periódicos digitales si que ha subido un montón. Doy fe.

Vindicta escribió:Y hablando de audiencias y presencia en los medios...

¿No teneis la sensación de que UPyD sigue estando en el mismo sitio que antes?

Es decir, que sigue sin salir en la tele. Yo al menos no lo veo por ningún lado. Sin embargo, IU (por no hablar del PSOE que lo tenemos hasta en la sopa) está mucho mas presente.

Pensé que el asunto de tener grupo parlamentario nos daría cierta capacidad de maniobra, pero por ahora nada.

P.D: En los periódicos digitales si que ha subido un montón. Doy fe.

Por ahora es verdad que han salido poco. Pero yo creo que cuando empiecen las sesiones en el congreso y se empiecen a debatir nuevas leyes y proyectos y saquen al dia siguiente las opiniones de los grupos parlamentarios, tambien aparecera UPyD.
Esperemos que así sea porque mucha gente piensa que si no sales en los medios es porque no haces declaraciones sino que estas en tu casa tirado a la bartola, y no piensan que sea que si se hacen ruedas de prensa pero que los medios no las sacan... Ayer mismo uno en El Mundo comentaba que le ha decepcionado que UPyD no se haya manifestado sobre los recortes, que el único partido que lo ha hecho ha sido el PSOE, claro como ha sido de los pocos que han salido en la Tv, se creera que IU, UPyD y el resto no han dicho nada...En fin...

Vindicta escribió:Y hablando de audiencias y presencia en los medios...

¿No teneis la sensación de que UPyD sigue estando en el mismo sitio que antes?

Es decir, que sigue sin salir en la tele. Yo al menos no lo veo por ningún lado. Sin embargo, IU (por no hablar del PSOE que lo tenemos hasta en la sopa) está mucho mas presente.

Pensé que el asunto de tener grupo parlamentario nos daría cierta capacidad de maniobra, pero por ahora nada.

P.D: En los periódicos digitales si que ha subido un montón. Doy fe.

Primero, habrá que esperar a que el Parlamento retome la actividad normal. Por otra parte, para publicitar al partido ya estamos los afiliados y simpatizantes con nuestras cuentas de correo, de Facebook, de Twitter, de YouTube, etc. El partido cuelga casi todas las intervenciones del Congreso en YouTube, y es así como yo, por ejemplo, descubrí las magníficas intervenciones de Rosa Díez en el Congreso la pasada legislatura. Envío, reenvío, enlace por aquí, enlace por allá...

Ahí has dado en la clave, si no lo sacan tenemos que ser nosotros los que hagamos el máximo ruido posible, así habrá un momento en que no tengan más remedio que sacarlo.

Ayer Ana Botella recibió a los portavoces de PSOE e IU para comentar los cambios en el Ayuntamiento, y eso salió en todos los medios. La entrevista con UPyD se dejó para hoy, y pasa desapercibida. He ido a buscarla en la web del Ayuntamiento de Madrid:

05.01.2012 - 17:00
Recibe al portavoz de UPyD

Por la tarde, la alcaldesa recibirá al portavoz del grupo municipal de UPyD, David Ortega. Nota: los medios gráficos que lo deseen podrán tomar imágenes de las reuniones al comienzo de las mismas. Lugar: Palacio de Cibeles Salón de Actos c/ Montalbán, 1

¿Veis? Hasta IU sale mas que nosotros. Y eso ya me revienta del todo.

Maldita sea. No hay derecho, coño. Y por mucho que nos esforcemos en enviar enlaces, internete, youtube, tal, no es lo mismo que estar saliendo en las televisiones que, mal que nos pese, es el medio que mas llega a la masa. Y mira que me esfuerzo en intentar generar un estado de opinión en los comentarios de las noticias, en los foros, etc, pero no hay manera. Yo tenía mis esperancillas por lo del grupo parlamenario y tal, pero nada.

Me caguentó, joer.

A ver si cuando empiece la actividad parlamentaria, como dice el compañero, la cosa mejora.

Vindicta escribió:¿Veis? Hasta IU sale mas que nosotros. Y eso ya me revienta del todo.

Hombre, IU sigue teniendo más representación que UPyD

Por eso.

Por cierto, a ver si el "zas en toda la boca a Intereconomía" se va a convertir en el "zas en toda la boca a UPyD por la Caja Segovia"...

http://diarioelaguijon.blogspot.com/2012/01/caja-segovia-lleva-al-juzgado-tres.html