La España de charanga y pandereta

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Si lo patético no es el resultado del referendo sino éste en si, la decisión del consistorio es ridícula e irresponsable.

claro, deja decidir al pueblo es una tonteria

¿Para que?, si con unos mercenarios se puede solventar el problema:

http://libertas73.wordpress.com/2007/10/13/baja-en-el-proyecto-del-partido-libertario/#comment-1167

No has entendido nada.

¿Dar un golpe de estado no sangriento para acabar con el sistema actual y convertirlo en una democracia plena que tiene de antidemócrata?

Pero no es factible, sólo en el siglo XIX

Que no decide el pueblo, sino los golpistas redentores. Interesante tu faceta subversiva.

si das un golpe de estado y convocas cortes constituyentes con unas elecciones proprocionales, no decide el pueblo?

Lo unico que me queda claro es que tu te aburres mucho

El golpe de Estado no es por decisión popular, sino de los golpistas. Ahora en serio, ¿de verdad sopesaste la posibilidad de una sanjurjada anarcocapitalista?

Sopesé una Riegada democratizadora 200 años despues y la rechacé.

Riego reinstauró un régimen mientras tu querías "acabar con el sistema", a no ser que pretendieras sustituir el actual por el anterior, aquel que no tenía nada de democrático y todo de golpista. Como ves, el villuelismo analógico sigue haciendo aguas.

Pero dejando de lado estos deslices, cuando sopesaste dar un golpe de Estado ¿llevabas puesto un gorrito de Napoleón?

No, pretendia sustiruir el actual por uno más democrático, como hizo Riego. Sopesé y lo rechacé. hay que sopesar todas las opciones antes de rechazarlas. Y no hay sólo dos posibilidades (lo actual o Franco) hay muchas más. Por ejemplo, el régimen de Franco no era republciano ni el actual tampoco.

Ya, pero que un chavalín de 18 años conectado con cuatro frikis en un blog deliberen en dar un golpe de Estado pues es como para preocuparse, no por el golpe sino por los pájaros que tenéis en la cabeza, por decirlo finamente. ¿Comprendes?.

Om escribió:Hombre, yo con esa edad sopesaba dar un golpe de Estado a nivel mundial, convertirme en el amo de la Tierra y esclavizar a toda la humanidad.

En realidad sigo aspirando a ello

Pako escribió:

Que con 17 años sopeses dar un golpe de estado significa que no tienes los pies en el suelo o que eres excesivamente infantil, o ambas cosas a la vez.

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Que con 17 años sopeses dar un golpe de estado significa que no tienes los pies en el suelo o que eres excesivamente infantil, o ambas cosas a la vez.

sopesar no significa lo que dice Om, sopesar significa mirar a ver si se puede. Sopesé y rechacé. Acaso tu no rechazas dar un golpe de estado? donde esta lo raro en rechazar esa posibilidad?

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Que con 17 años sopeses dar un golpe de estado significa que no tienes los pies en el suelo o que eres excesivamente infantil, o ambas cosas a la vez.

sopesar no significa lo que dice Om, sopesar significa mirar a ver si se puede. Sopesé y rechacé. Acaso tu no rechazas dar un golpe de estado? donde esta lo raro en rechazar esa posibilidad?

No rechazo dar un golpe de estado porque esa posibilidad no existe, por tanto no la sopeso. El mero hecho que con 17 años sentado frente a tu ordenador te plantearas si podías dar un golpe de estado es algo completamente ridículo porque per se era un imposible, por eso mismo carece de valor que rechazaras la opción ni mereces un premio, ni el reconocimiento de los demás por ello.

Dale las vueltas que quieras pero hubiera sido más sencillo que a la primera hubieras respondido que estabas bromeando, que aunque no fuera cierto hubieras quedado como una personsa sensata, pero bueno, tu sigue p'alante.

grungylicitano escribió:Señores, para llevar a cabo un golpe de Estado lo primero es tener ciertos contactos de forma directa con altos cargos militares y políticos(no pongo la disyuntiva o porque necesariamente tienes que tener altos cargos militares de tu lado, y más en una sociedad occidental), y dudo mucho que se dé tanto una como otra opción. Todo lo que sea sopesar un golpe de Estado que no cumpla esas características es simplemente irrisorio. Otra cosa bien distinta es apoyarla o buscar el modo, pero de una forma u otra será inocuo. Por cierto, hola a todos

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:Yo aquí sólo veo un alcalde que sabe que para crear empleo tiene que suprimir las fiestas, y para no tomar una medida impopular la deja en manos de los ciudadanos. Vamos, un Pilato en potencia

Pero que empleo hay que crear? ¿hay cosas que hacer en el pueblo o seria un empleo ficticio? Para esos das las ayudas ya. en todo caso, hace bien en preguntar al pueblo ante un tema tan polémico: ¿debo usar 15.000 para crear empleo ficticio keynessiano o para crear turismo y diversión?

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:Yo aquí sólo veo un alcalde que sabe que para crear empleo tiene que suprimir las fiestas, y para no tomar una medida impopular la deja en manos de los ciudadanos. Vamos, un Pilato en potencia

Pero que empleo hay que crear? ¿hay cosas que hacer en el pueblo o seria un empleo ficticio? Para esos das las ayudas ya. en todo caso, hace bien en preguntar al pueblo ante un tema tan polémico: ¿debo usar 15.000 para crear empleo ficticio keynessiano o para crear turismo y diversión?

Tomar esa decisión (con los datos que ni tú ni yo tenemos, pero él sí tiene) es responsabilidad del alcalde. Por eso digo que convoca el referéndum para escurrir el bulto. En ningún momento he dicho que sean malos per sé, sólo que éste concreto es una aberración.

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Que con 17 años sopeses dar un golpe de estado significa que no tienes los pies en el suelo o que eres excesivamente infantil, o ambas cosas a la vez.

sopesar no significa lo que dice Om, sopesar significa mirar a ver si se puede. Sopesé y rechacé. Acaso tu no rechazas dar un golpe de estado? donde esta lo raro en rechazar esa posibilidad?

No rechazo dar un golpe de estado porque esa posibilidad no existe, por tanto no la sopeso. El mero hecho que con 17 años sentado frente a tu ordenador te plantearas si podías dar un golpe de estado es algo completamente ridículo porque per se era un imposible, por eso mismo carece de valor que rechazaras la opción ni mereces un premio, ni el reconocimiento de los demás por ello.

Dale las vueltas que quieras pero hubiera sido más sencillo que a la primera hubieras respondido que estabas bromeando, que aunque no fuera cierto hubieras quedado como una personsa sensata, pero bueno, tu sigue p'alante.

a ver, para rechazar algo hay que sopesarlo. Diagas lo que digas. Si no te planteas algo no es que lo rechaces, es que no te has parado a pensarlo.

El día de la liberación anarcocapitalista esta cerca

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:Yo aquí sólo veo un alcalde que sabe que para crear empleo tiene que suprimir las fiestas, y para no tomar una medida impopular la deja en manos de los ciudadanos. Vamos, un Pilato en potencia

Pero que empleo hay que crear? ¿hay cosas que hacer en el pueblo o seria un empleo ficticio? Para esos das las ayudas ya. en todo caso, hace bien en preguntar al pueblo ante un tema tan polémico: ¿debo usar 15.000 para crear empleo ficticio keynessiano o para crear turismo y diversión?

Tomar esa decisión (con los datos que ni tú ni yo tenemos, pero él sí tiene) es responsabilidad del alcalde. Por eso digo que convoca el referéndum para escurrir el bulto. En ningún momento he dicho que sean malos per sé, sólo que éste concreto es una aberración.

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Que con 17 años sopeses dar un golpe de estado significa que no tienes los pies en el suelo o que eres excesivamente infantil, o ambas cosas a la vez.

sopesar no significa lo que dice Om, sopesar significa mirar a ver si se puede. Sopesé y rechacé. Acaso tu no rechazas dar un golpe de estado? donde esta lo raro en rechazar esa posibilidad?

No rechazo dar un golpe de estado porque esa posibilidad no existe, por tanto no la sopeso. El mero hecho que con 17 años sentado frente a tu ordenador te plantearas si podías dar un golpe de estado es algo completamente ridículo porque per se era un imposible, por eso mismo carece de valor que rechazaras la opción ni mereces un premio, ni el reconocimiento de los demás por ello.

Dale las vueltas que quieras pero hubiera sido más sencillo que a la primera hubieras respondido que estabas bromeando, que aunque no fuera cierto hubieras quedado como una personsa sensata, pero bueno, tu sigue p'alante.

a ver, para rechazar algo hay que sopesarlo. Diagas lo que digas. Si no te planteas algo no es que lo rechaces, es que no te has parado a pensarlo.

¿Como que diga lo que diga?, cualquier persona en su sano juicio no se plantea dar un golpe de estado o invadir China porque sabe que es imposible, si lo sopesas es porque a priori no lo consideras imposible, estas valorando los pros y los contras, es decir, calculando probabilidades de si ejecutas la acción tenga éxito. Si tu que eres un don nadie te lo planteas y lo rechazas demuestras tener mucha imaginación o ser muy infantil, como he dicho anteriormente, y si lo aceptas es que estás como un cencerro.

Por cierto, al descarte añadiste: "Dicho de otro modo, ni somos muchos ni podemos comprar ayuda (mercenarios), por esto la opción 4 debe descartarse por el momento." Cuando llegue el momento, ¿asaltarás la Moncloa?, ¿el Congreso?, ¿la Zarzuela?, ¿tu cocina?, ¿quizás el baño?.

El día de la liberación anarcocapitalista esta cerca

Alejandro Villuela escribió:Bueno, yo ya no le voy a dar mas vueltas a este tema que me aburro. Si no lo entiendes pues nada.

Adrian PF escribió:

Alejandro Villuela escribió:Bueno, yo ya no le voy a dar mas vueltas a este tema que me aburro. Si no lo entiendes pues nada.

¡Alejandro se ha rendido! ¡Esto si que es un hito histórico!

Alejandro Villuela escribió:

Adrian PF escribió:

Alejandro Villuela escribió:Bueno, yo ya no le voy a dar mas vueltas a este tema que me aburro. Si no lo entiendes pues nada.

¡Alejandro se ha rendido! ¡Esto si que es un hito histórico!

No me he rendido, he pasado de él por pesado.

ConSentido escribió:Para dar un golpe de estado en europa solo hace falta un poco de dinero y unos bulos bien contados en internet que se reproduzcan como un bucle en todos los periódicos.

Colocas bien los bulos para que suba la prima de riesgo de un país, pones dinero en Alemania para que no suelte un duro y lo deje caer...

Bueno es que eso ya lo han hecho, Así han dado un golpe de Estado en Italia donde ya no está Berlusconi.

Toros y trabajo

La votación (que se produzca, en realidad, no tanto el resultado) de Guijo de Galisteo (Cáceres) es un motivo más para tomar cierta distancia de los referendos. El hecho que se vote entre ‘toros’ o ‘trabajo’ es pura perversión. La primera de las preguntas a responder es para qué sirve el Gobierno municipal de esta población si no es capaz de decidir el destino de 15.000 euros. Y la segunda, ¿qué ha pasado?

Los 15.000 euros estaban destinados para gastos varios entre los que no cuadraban ni los toros ni crear empleos (por cierto, ¿qué trabajos, cuántos y por cuánto tiempo se pueden crear con 15.000 euros?). Así, el Gobierno municipal se lavó las manos y no gobernó. Que hable el pueblo. Bien, pues tampoco mucho. Votó menos del 30% de la población. Legítimo, pero como para pensárselo.

Eso sí, como el pueblo es de Cáceres, todo vale. Que si Extremadura por aquí, que si Andalucía por allí, que si no son productivos, que si los toros… Preguntó Miquel Noguer, acertadamente, que qué hubiera pasado si esta propuesta se hubiera llevado a cabo en uno de las decenas de pueblos de Tarragona donde los toros son más que tradición y cultura. Interesante. Quizá no tardemos en verlo. De entrada, los vecinos de una población guipuzcoana votaron sí a las novilladas. Eso sí, con menos ruido mediático.

365.vozbcn.com

De entrada, los vecinos de una población guipuzcoana votaron sí a las novilladas. Eso sí, con menos ruido mediático.

Alejandro Villuela escribió:Pero es que criticar a un alcalde por dar la palabra al pueblo en una ocasión me parece un despropósito. Me recuerda a eso militares que decían, "las cosas se ordenan, no se debaten, ¡coño! ¡Viva el Rey!"

¿Cómo que por preguntar al pueblo el alcalde ha dejado de hacer sus funciones? ¿cómo que su trabajo es ser autoritario y gobernar de espaldas al pueblo?

Y, por último, ¿como que el pueblo no ha hablado porque el 70% que no tenia criterio en este tema se ha abstenido?
¿cuando en el parlamento hay mucha abstención decimos que el congreso no se ha pronunciado?

Que luego no nos extrañe la calidad de nuestra democracia con este tipo de autómatas escribiendo artículos.

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:Pero es que criticar a un alcalde por dar la palabra al pueblo en una ocasión me parece un despropósito. Me recuerda a eso militares que decían, "las cosas se ordenan, no se debaten, ¡coño! ¡Viva el Rey!"

¿Cómo que por preguntar al pueblo el alcalde ha dejado de hacer sus funciones? ¿cómo que su trabajo es ser autoritario y gobernar de espaldas al pueblo?

Y, por último, ¿como que el pueblo no ha hablado porque el 70% que no tenia criterio en este tema se ha abstenido?
¿cuando en el parlamento hay mucha abstención decimos que el congreso no se ha pronunciado?

Que luego no nos extrañe la calidad de nuestra democracia con este tipo de autómatas escribiendo artículos.

Un alcalde no tiene como función preguntar al pueblo, su trabajo no es ser autoritario sino gobernar el municipio según las atribuciones que le confiere la LBRL 7/1985 más la ley de régimen local autonómica si la hay siempre supeditada a la anterior, y no gobierna de espaldas al pueblo se llama democracia representativa, y cobra por gobernar y decidir, no por lavarse las manos y montar referendos de charanga y pandereta. Que el 70% no haya votado no se debe a falta de criterio es que, pese a rebajar la edad -como buen populista- a los 16 años e inflar el censo, el referendo en sí era un despropósito.