El culebrón del grupo parlamentario propio

Un inciso, ¿alguien más se ha dado cuenta de este parecido razonable?

Spoiler:

sería patético que con casi el triple de votantes que Amaiur no quieran darnos el grupo parlamentario

¿Y de este?

Spoiler:

.

Evergetes escribió:

¿Y de este?

Spoiler:

.

Yo éste ya lo había comentado en su etapa de ministro... ¡¡es que se parecen un huevo!!

Evergetes escribió:

¿Y de este?


.

Cierto ya decía que me recordaba a alguien

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:Como era de esperar, los fantoches de Amaiur acatan la Constitución "por imperativo legal". Vamos, que lo hacen porque si no, no les dejan ser diputados/senadores. Por cierto, que el soplapollas de Alfred Bosch también ha adoptado esa "artimaña": "per imperatiu legal, ToniCantó"

No sólo Amaiur y Alfred Bosch, también Tardá, varios del PNV, y hasta de IU!!! Al menos yo se lo he oído a Cayo Lara y a Alberto Garzón.

En el momento que lo escribí, iban dos de Amaiur y TomHanks (la de Garzón me la perdí, así que no sé). A Cayo Lara yo le entendí no sé qué chorrada de la República, si dijo lo del imperativo, no me enteré. En todas estas bobadas tengo que dar la razón a Burracalva (creo que es la primera vez, y espero que la última), que dijo en la comparecencia posterior que algunas fórmulas parecían haberse hecho para salir en los medios

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:Como era de esperar, los fantoches de Amaiur acatan la Constitución "por imperativo legal". Vamos, que lo hacen porque si no, no les dejan ser diputados/senadores. Por cierto, que el soplapollas de Alfred Bosch también ha adoptado esa "artimaña": "per imperatiu legal, ToniCantó"

No sólo Amaiur y Alfred Bosch, también Tardá, varios del PNV, y hasta de IU!!! Al menos yo se lo he oído a Cayo Lara y a Alberto Garzón.

En el momento que lo escribí, iban dos de Amaiur y TomHanks (la de Garzón me la perdí, así que no sé). A Cayo Lara yo le entendí no sé qué chorrada de la República, si dijo lo del imperativo, no me enteré. En todas estas bobadas tengo que dar la razón a Burracalva (creo que es la primera vez, y espero que la última), que dijo en la comparecencia posterior que algunas fórmulas parecían haberse hecho para salir en los medios

Qué tío Rubalcaba, espera a que termine la legislatura para decir una sensatez.

El portavoz de Amaiur me ha parecido un hombre bastante incompetente, ahí agarrado al micrófono y dubitativo. Así será el resto.

Viendo lo escrupuloso que dice el PP que va a ser con Amaiur, me temo que nos quedamos sin grupo

Sin embargo en el Senado ya se han arreglado. Se necesitan 10 senadores para tener grupo parlamentario y el PNV con cinco lo puede formar (el PSOE le presta 5).

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/13/espana/1323796082.html

Según Gorriarán, la Mesa anunciará el viernes el veredicto, y no habrá margen de maniobra. Es decir, o te aprueban la propuesta o te la rechazan, pero no hay una segunda oportunidad para negociar con otros partidos.

Evergetes escribió:Según Gorriarán, la Mesa anunciará el viernes el veredicto, y no habrá margen de maniobra. Es decir, o te aprueban la propuesta o te la rechazan, pero no hay una segunda oportunidad para negociar con otros partidos.

Creo que hay más margen de maniobra, según indica ABC. Se han adelantado los plazos para dar ocasión a reclamar. Cito: El Reglamento establece que los grupos se formarán "dentro de los cinco días" posteriores a la constitución de las Cortes, un plazo que en esta ocasión concluirá el jueves por la tarde. Según Posada, los partidos tendrán de plazo hasta las 20.00 horas del jueves para registrar su solicitud de grupo, y a las 20.30 horas volverá a reunirse la Mesa para decidir sobre las propuestas.

En el caso de que alguna fuerza política no esté de acuerdo con el criterio que aplique la Mesa, se abriría un nuevo plazo de 24 horas para recurrir la decisión adoptada.

Y pongo el enlace completo por si interesa
http://www.abc.es/20111213/espana/abci-mesa-congreso-amaiur-201112132005.html

Pedro Pablo escribió:Se nos olvida otra posibilidad, que sea el PP el que preste un diputado a UPyD. Aunque el resultado sea el mismo, no creo que les convenga que se oiga hablar mucho de FAC, y así Amaiur no lo tendría.

El PP no puede aplicar el relamento a rajatabla y ser el que permita saltarlo al mismo tiempo. Y yo casi prefiero que se hable de FAC, un partido para el que "no les votes" pedia el voto, a que se hable del PP.

ConSentido escribió:Amauir ha encontrado un hueco en el reglamento, eso dicen en 24 horas.

El diputado de Navarra no jura la constitución hoy, no se presenta. Se configura el grupo con los diputados de las provincias donde han obtenido el 15% o más. Como serían 6. Tienen un grupo.

Luego si el de Navarra jura la constitución o no, depende de como se vaya a interpretar el reglamento.

Amaiur se ha presentado en Navarra tambien y no ha llegado al 15%. Si el diputado de Navarra no se une, Amaiur tenbdrá, no ya un 14,9... sino un 0% por Navarra (y se ha presentado) y tampoco tendrá grupo parlamentario.

ConSentido escribió:

cgomezr escribió:Yo creo que el PP está siendo tan estricto con Amaiur más que nada como excusa para no darle el grupo a UPyD. Demasiada confianza en el PP veo yo por aquí.

Más que confianza espero lealtad. No se entendría que le hubiera dado un puesto en la mesa a Ciu y a upyd les negara el grupo (con más votos)

Ese puesto se lo ha dado PSOE

miguelonpoeta escribió:Como era de esperar, los fantoches de Amaiur acatan la Constitución "por imperativo legal". Vamos, que lo hacen porque si no, no les dejan ser diputados/senadores. Por cierto, que el soplapollas de Alfred Bosch también ha adoptado esa "artimaña": "per imperatiu legal, ToniCantó"

Eso es perjurio, no está penado?

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

cgomezr escribió:Yo creo que el PP está siendo tan estricto con Amaiur más que nada como excusa para no darle el grupo a UPyD. Demasiada confianza en el PP veo yo por aquí.

Más que confianza espero lealtad. No se entendría que le hubiera dado un puesto en la mesa a Ciu y a upyd les negara el grupo (con más votos)

Ese puesto se lo ha dado PSOE

Pues entonces estamos más que j*didos.

Alejandro Villuela escribió:

Pedro Pablo escribió:Se nos olvida otra posibilidad, que sea el PP el que preste un diputado a UPyD. Aunque el resultado sea el mismo, no creo que les convenga que se oiga hablar mucho de FAC, y así Amaiur no lo tendría.

El PP no puede aplicar el relamento a rajatabla y ser el que permita saltarlo al mismo tiempo. Y yo casi prefiero que se hable de FAC, un partido para el que "no les votes" pedia el voto, a que se hable del PP.

Por muchos oídos sordos que hagáis, ya se ha dicho por activa y por pasiva que no se aceptarán préstamos de nadie

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

cgomezr escribió:Yo creo que el PP está siendo tan estricto con Amaiur más que nada como excusa para no darle el grupo a UPyD. Demasiada confianza en el PP veo yo por aquí.

Más que confianza espero lealtad. No se entendría que le hubiera dado un puesto en la mesa a Ciu y a upyd les negara el grupo (con más votos)

Ese puesto se lo ha dado PSOE

Pues entonces estamos más que j*didos.

Según lo que dijeron las comentaristas del canal 24 horas, y lo que dió a entender Durán y Lleida es que ese asiento lo había cedido el PP, no el PSOE.

Evergetes escribió:Según Gorriarán, la Mesa anunciará el viernes el veredicto, y no habrá margen de maniobra. Es decir, o te aprueban la propuesta o te la rechazan, pero no hay una segunda oportunidad para negociar con otros partidos.

Yo estoy casi convencido de que Amaiur tendrá Grupo Parlamentario (de hecho, todos los medios de comunicación, incluso los afines al PP, lo dan ya por sentado) y que a UPyD, por cualquier excusa peregrina, se lo negarán. Amaiur no le afecta al electorado del PP (es más, incluso le ayuda a comprometer aun más a sus votantes), pero, en cambio, UPyD es una amenaza latente ...

El Estudiante. escribió:

Evergetes escribió:Según Gorriarán, la Mesa anunciará el viernes el veredicto, y no habrá margen de maniobra. Es decir, o te aprueban la propuesta o te la rechazan, pero no hay una segunda oportunidad para negociar con otros partidos.

Yo estoy casi convencido de que Amaiur tendrá Grupo Parlamentario (de hecho, todos los medios de comunicación, incluso los afines al PP, lo dan ya por sentado) y que a UPyD, por cualquier excusa, se lo negarán. Amaiur no le afecta al electorado del PP (es más, incluso le ayuda a comprometer aun más a sus votantes), pero, en cambio, UPyD es una amenaza latente ...

Pues yo creo que si Amaiur no tiene grupo, UPyD tampoco lo tendrá. Segurísimo. Pero si Amaiur finalmente tiene grupo, hay una esperanza de que a UPyD también se lo den por vergüenza torera.

Adrian PF escribió:

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

cgomezr escribió:Yo creo que el PP está siendo tan estricto con Amaiur más que nada como excusa para no darle el grupo a UPyD. Demasiada confianza en el PP veo yo por aquí.

Más que confianza espero lealtad. No se entendría que le hubiera dado un puesto en la mesa a Ciu y a upyd les negara el grupo (con más votos)

Ese puesto se lo ha dado PSOE

Pues entonces estamos más que j*didos.

Según lo que dijeron las comentaristas del canal 24 horas, y lo que dió a entender Durán y Lleida es que ese asiento lo había cedido el PP, no el PSOE.

Exacto. Yo en todos los sitios que he leido, han dicho que se lo ha cedido el PP. De hecho en Libertad Digital están "contentos" con esa decision jeje

Evergetes escribió:

El Estudiante. escribió:

Evergetes escribió:Según Gorriarán, la Mesa anunciará el viernes el veredicto, y no habrá margen de maniobra. Es decir, o te aprueban la propuesta o te la rechazan, pero no hay una segunda oportunidad para negociar con otros partidos.

Yo estoy casi convencido de que Amaiur tendrá Grupo Parlamentario (de hecho, todos los medios de comunicación, incluso los afines al PP, lo dan ya por sentado) y que a UPyD, por cualquier excusa, se lo negarán. Amaiur no le afecta al electorado del PP (es más, incluso le ayuda a comprometer aun más a sus votantes), pero, en cambio, UPyD es una amenaza latente ...

Pues yo creo que si Amaiur no tiene grupo, UPyD tampoco lo tendrá. Segurísimo. Pero si Amaiur finalmente tiene grupo, hay una esperanza de que a UPyD también se lo den por vergüenza torera.

Yo no soy tan optimísta, pues el PP puede perfectamente usar la nueva coartada de Amaiur para negárselo a UPyD: podrían decir que, aunque no están de acuerdo con Amaiur, al haber renunciado éstos al escaño de Navarra (aunque sea temporalmente) ya cumplen la Ley del 15% por circunscripción y que hay que hacer que se respete dicha Ley aunque no nos guste, lo que implica entonces que UPyD no puede tener grupo al no llegar al 5% y no haber hecho nada para remediarlo. Bono (el nexo de unión más notorio que tienen el PSOE y el PP ) dijo más o menos lo mismo, sin que todavía se hubiera desvelado la jugada de Amaiur: http://www.publico.es/agencias/efe/411705/bono-cree-que-amaiur-tiene-derecho-legitimo-a-tener-grupo-parlamentario .

Despierta escribió:

Adrian PF escribió:

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

cgomezr escribió:Yo creo que el PP está siendo tan estricto con Amaiur más que nada como excusa para no darle el grupo a UPyD. Demasiada confianza en el PP veo yo por aquí.

Más que confianza espero lealtad. No se entendría que le hubiera dado un puesto en la mesa a Ciu y a upyd les negara el grupo (con más votos)

Ese puesto se lo ha dado PSOE

Pues entonces estamos más que j*didos.

Según lo que dijeron las comentaristas del canal 24 horas, y lo que dió a entender Durán y Lleida es que ese asiento lo había cedido el PP, no el PSOE.

Exacto. Yo en todos los sitios que he leido, han dicho que se lo ha cedido el PP. De hecho en Libertad Digital están "contentos" con esa decision jeje

Hay una parte de la derecha que tiene sueños húmedos con CiU de la misma manera que los tienen en el PSOE con los nacionalistas "de izquierdas". Es como si vieran en CiU el ideal de liberales cristianos...

Evergetes escribió:

Despierta escribió:

Adrian PF escribió:

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

cgomezr escribió:Yo creo que el PP está siendo tan estricto con Amaiur más que nada como excusa para no darle el grupo a UPyD. Demasiada confianza en el PP veo yo por aquí.

Más que confianza espero lealtad. No se entendría que le hubiera dado un puesto en la mesa a Ciu y a upyd les negara el grupo (con más votos)

Ese puesto se lo ha dado PSOE

Pues entonces estamos más que j*didos.

Según lo que dijeron las comentaristas del canal 24 horas, y lo que dió a entender Durán y Lleida es que ese asiento lo había cedido el PP, no el PSOE.

Exacto. Yo en todos los sitios que he leido, han dicho que se lo ha cedido el PP. De hecho en Libertad Digital están "contentos" con esa decision jeje

Hay una parte de la derecha que tiene sueños húmedos con CiU de la misma manera que los tienen en el PSOE con los nacionalistas "de izquierdas". Es como si vieran en CiU el ideal de liberales cristianos...

No se si eso es asi, en cuanto a lo de LD trataba de ser ironico jaja. Estan tachando a Rajoy de venderse a los nacionalismos incluso sin necesitarlo. Algunos dicen de arrepentirse de haberle votado, etc... Creo que son los mismos que le ausaron de ser demasiado blando con el tema de ETA. Es decir, los que por ver demasiado blando al PP acaban coqueteando con UPyD, o en el caso de que vea al partido magenta como socialistas y rojos, con FAC.

Despierta escribió:

Evergetes escribió:

Despierta escribió:

Adrian PF escribió:

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

cgomezr escribió:Yo creo que el PP está siendo tan estricto con Amaiur más que nada como excusa para no darle el grupo a UPyD. Demasiada confianza en el PP veo yo por aquí.

Más que confianza espero lealtad. No se entendría que le hubiera dado un puesto en la mesa a Ciu y a upyd les negara el grupo (con más votos)

Ese puesto se lo ha dado PSOE

Pues entonces estamos más que j*didos.

Según lo que dijeron las comentaristas del canal 24 horas, y lo que dió a entender Durán y Lleida es que ese asiento lo había cedido el PP, no el PSOE.

Exacto. Yo en todos los sitios que he leido, han dicho que se lo ha cedido el PP. De hecho en Libertad Digital están "contentos" con esa decision jeje

Hay una parte de la derecha que tiene sueños húmedos con CiU de la misma manera que los tienen en el PSOE con los nacionalistas "de izquierdas". Es como si vieran en CiU el ideal de liberales cristianos...

No se si eso es asi, en cuanto a lo de LD trataba de ser ironico jaja. Estan tachando a Rajoy de venderse a los nacionalismos incluso sin necesitarlo. Algunos dicen de arrepentirse de haberle votado, etc... Creo que son los mismos que le ausaron de ser demasiado blando con el tema de ETA. Es decir, los que por ver demasiado blando al PP acaban coqueteando con UPyD, o en el caso de que vea al partido magenta como socialistas y rojos, con FAC.

Es así, el sueño húmedo de la derecha es lograr la 'unificación' en plan coalición a la alemana (CDU-CSU), son 1 millón de votos y 16 escaños más, a parte de gobernar la región más importante de España e incluso la segunda capital española.