Re: Elecciones Andalucía 25M

alfonsoIX Lun 28 Nov 2011, 00:04

Basque_CH escribió:
Evergetes escribió:Yo creo que en 2008 UPyD captó también mucho votante de centro y centro-derecha que podría haber ido al PP por falta de otra opción, pero que nunca soportó al PSOE.

Yo he votado desde después de las elecciones generales de 2008 a UPyD.

Al senado, he rellenado mi papeleta con candidatos del PP. Y si UPyD desaparece, tengo muy claro que no votaré al PSOE. Soy de centro-derecha sin complejo alguno. Las razones que me impiden votar al PSOE:

-Haber sido más nacionalistas que los nacionalistas, ocupando el espacio central del nacionalismo, y empujando a los nacionalistas clásicos hacia posiciones más extremas (y todo para qué si resulta que al final no les ha dado réditos electorales; ¿para qué votar a la copia cuando puedes votar al original?). El PSOE ha renunciado a creer en España. En los meetings del PSOE se ven banderas hasta de Tumbuctú, pero pocas españolas. Han conseguido que creer en España sea una cosa de derechas.

-Haber jugado a querer presentar al PP como partido de extrema-derecha, leproso, con el que no se deben tener relaciones. Leches, que son la mitad de España, realmente era dividir la sociedad.

-Haber negado la crisis (uno ve los vídeos de ZP asegurando que es ralentización económica, y no sabe si es para echarse a llorar o reir) y haber tomado medias-medidas, obligado por el exterior, medidas en las que ni siquiera creían.

-Y sobre todo: el programa económico del PSOE me parece más adecuado de la década de los 80 que del 2011. Partidos como el Partido Socialista Suizo o el Partido Laborista Noruego llevan programas (realistas) que el PSOE califica de extrema-derecha. No paso a detalles más concretos, porque aquí hay gente de centro-izquierda que no estará de acuerdo conmigo y no me apetece ponernos a discutir de economía ahora!

Ciertas proposiciones económicas de UPyD sí que me quedan un poquito a la izquierda, pero mucho menos que las del PSOE. Aun en el caso de que UPyD tuviese opciones reales de gobernar, les seguiría considerando como una alternativa aceptable al PP (cuando se ponen a tontear con anular la ley antitabaco o la ley del matrimonio homosexual). Y como yo, creo que muchos.... Si eres votante del PP, pero estás quemado con ellos, el siguiente partido que votar por proximidad es UPyD.

Los votantes socialistas creo que se pueden ir a más sitios: hacia IU, o incluso hacia los nacionalistas. Pero los del PP, me parece que no debería ser tan difícil captarlos desde UPyD si se hacen las cosas bien y se erige UPyD como auténtico partido de centro.

Basque el programa económico del PSOE de Zapatero es nulo, era seguir la estela Rato/Aznar con tintes de libertad de derechos, socioliberalismo de libro, ausencia total de socialdemocracia y eso el PSOE lo ha pagado.

Alejandro Villuela Lun 28 Nov 2011, 00:28

josuso escribió:Como se ha comentado antes, el voto útil va a jugar claramente a favor del PP para conseguir el cambio y desalojar por fin al PSOE de la Junta. IU también parece claro que votará a favor del PSOE para que siga.

Si UPyD deja claro en la campaña que en ningún caso apoyará al PSOE para que siga en el poder si la lista más votada fuese el PP (cosa muy probable) y que propiciará el cambio, asi quizás no actuaría tanto el voto útil a favor del PP y podrían votar más a UPyD los indecisos entre PP y UPyD.

¿Qué os parece?

Yo creo que UPyD deberia votar en contra de todos los candidatos.

Ksavjer Ivanovic Lun 28 Nov 2011, 00:40

Vamos a hablar de Andalucía como andaluz.

Históricamente ha sido tierra de izquierdas (incluso de anarquismo) por las profundas diferencias entre campesinado y terratenientes y con un juego maestro el PSOE ha conseguido un discurso que prolongue esos miedos acervos para convertir a Andalucía en en perfecto caladero de votos socialistas pero Chaves ha dejado muy malparada la situación andaluza y en las últimas elecciones se resintió. Además, los asuntos oscuros del clan están saliendo a la luz y sumado a una continuación del castigo al Gobierno cesante perderá multitud de votos.

El PP saldrá fortalecido pero la imagen, a mi parecer, que ha dado en Andalucía todo este tiempo es de gente que no comulga con las ideas del electorado y viven en una nube mística a la espera de una oportunidad como esta. Si bien es altamente probable que ganen, no va a ser muy abismal la victoria, ya que el discurso del PSOE los ha identificado como los señoritos y muchos tendrán en la cabeza dicha vinculación. Izquierda Unida puede salir fortalecida por la huida del voto socialista y el andalucismo puede volver a entrar en el parlamento, aunque ya me contó mi padre que comenzaron la deriva hace muchas décadas y que las oportunidades de salir del hoyo cada día son menores.

No creo que la gente diga de no votar a UPyD por ser un partido nacional, captará los votos de los que castigarán al PSOE pero que no se sienten idenficados por el discurso de IU y los que aún no la tienen clara respecto a las intenciones del PP. Que si les funciona lo del voto útil quizás se decanten por el PP, pero no me extrañaría que fuese minoría. Digo que no importa que la gente vea la formación magenta como nacional porque muchos votan por lo que se hace en las Cortes. Son de un color y votan siempre sin importar dónde se presenten. Si les gustó lo que vieron en el Congreso sobre UPyD votarán a UPyD. Quizás eso sea ahora así al ser las votaciones tan cercanas a las generales, pero para ir fidelizando voto es necesario que tras estos comicios se haga un estudio sobre cómo exportar a la autonomía o al municipio el discurso de la Nación para los problemas concretos, cuidando de no salirse de los postulados magentas y que no se contradigan unas comunidades con otras. También está el punto incontrolable de alguien conocido de gran carisma, que es votado sin importar en qué formación esté (en Puente Genil, territorio clásico del PSOE estuvo mucho tiempo gobernando IU puesto que contaba con gente conocida y de capacidad probada, aunque muchos no se identificaran con IU ni los votaran para el Parlamento o para las Cortes lo hacían por el plantel). Ese tema no sé cómo se podría manejar, aunque con mayor afiliación y propaganda podría recalar alguien así, aunque también muchos con ansias de ser alguien, por lo que el control ha de ser cuidadoso.

ConSentido Lun 28 Nov 2011, 00:45

Así leyendo tu escrito, me a venido a la cabeza: Emilio Calatayud.

Sería una bomba.

Ksavjer Ivanovic Lun 28 Nov 2011, 01:02

ConSentido escribió:Así leyendo tu escrito, me a venido a la cabeza: Emilio Calatayud.

Sería una bomba.

Oh, yes. Aunque habría que ver porque me parece que UPyD propone que los que tienen actividad judicial debían haber dejado de ejercer un tiempo para poder afiliarse. No me hagas mucho caso porque tengo un lío en la cabeza Razz

En el caso que sea posible, ¿iría por Sevilla? Creo que es la provincia donde UPyD sacó más.

miguelonpoeta Lun 28 Nov 2011, 01:32

Ksavjer Ivanovic escribió:
ConSentido escribió:Así leyendo tu escrito, me a venido a la cabeza: Emilio Calatayud.

Sería una bomba.

Oh, yes. Aunque habría que ver porque me parece que UPyD propone que los que tienen actividad judicial debían haber dejado de ejercer un tiempo para poder afiliarse. No me hagas mucho caso porque tengo un lío en la cabeza

En el caso que sea posible, ¿iría por Sevilla? Creo que es la provincia donde UPyD sacó más.

No os líeis, que los cabeza de lista ya han sido escogidos en las primarias

Ksavjer Ivanovic Lun 28 Nov 2011, 03:04

miguelonpoeta escribió:
Ksavjer Ivanovic escribió:
ConSentido escribió:Así leyendo tu escrito, me a venido a la cabeza: Emilio Calatayud.

Sería una bomba.

Oh, yes. Aunque habría que ver porque me parece que UPyD propone que los que tienen actividad judicial debían haber dejado de ejercer un tiempo para poder afiliarse. No me hagas mucho caso porque tengo un lío en la cabeza

En el caso que sea posible, ¿iría por Sevilla? Creo que es la provincia donde UPyD sacó más.
No os líeis, que los cabeza de lista ya han sido escogidos en las primarias

Cierto, pero ponemos la mente en el futuro (ahí por 2015), algo de Oráculo de Matrix tenemos jejeje Cool

Talabricense Lun 28 Nov 2011, 10:20

Aunque no vaya en listas, todo apoyo público es bueno (véase Vargas Llosa).

Tumeis Lun 28 Nov 2011, 11:12

Emilio Calatayud es de UPyD.

Cáspita, ¡buen fichaje!

Martín Lun 28 Nov 2011, 15:48

Alejandro Villuela escribió:
josuso escribió:Como se ha comentado antes, el voto útil va a jugar claramente a favor del PP para conseguir el cambio y desalojar por fin al PSOE de la Junta. IU también parece claro que votará a favor del PSOE para que siga.

Si UPyD deja claro en la campaña que en ningún caso apoyará al PSOE para que siga en el poder si la lista más votada fuese el PP (cosa muy probable) y que propiciará el cambio, asi quizás no actuaría tanto el voto útil a favor del PP y podrían votar más a UPyD los indecisos entre PP y UPyD.

¿Qué os parece?

Yo creo que UPyD deberia votar en contra de todos los candidatos.

No estoy muy seguro pero creo que las opciones en este tipo de votaciones son votar a un candidato o abstenerte, no hay "voto en contra".

Invitado Lun 28 Nov 2011, 16:18

Martín escribió:
No estoy muy seguro pero creo que las opciones en este tipo de votaciones son votar a un candidato o abstenerte, no hay "voto en contra".

Según el reglamento del Parlamento de Andalucía:

http://www.parlamentodeandalucia.es/opencms/export/portal-web-parlamento/composicionyfuncionamiento/normativainterna/reglamento/tit_sexto.htm

Para su elección, el candidato o candidata deberá en primera votación obtener mayoría absoluta. De no obtenerla, se procederá a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviera mayoría simple en la segunda o sucesivas votaciones. Caso de no conseguirse dicha mayoría se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista anteriormente. Si, transcurrido el plazo de dos meses a partir de la primera votación, ninguna candidatura hubiera obtenido la mayoría simple, quedará designado Presidente o Presidenta de la Junta de Andalucía el candidato o candidata del partido que tenga mayor número de escaños.

Para hablar de mayoría simple se entiende que es necesario que haya votos a favor y en contra, y que saques más votos a favor que en contra; ¿no?

Ese es el caso en Andalucía, pero por ejemplo en la Junta del Principado de Asturias la cosa es como dices porque incluyen un artículo con la negrita que remarco a continuación:

Resultará elegido Presidente, y aprobado su programa de gobierno, el candidato que hubiera obtenido el voto de la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara.
Si ninguno de los candidatos obtuviese dicha mayoría, se celebrará nueva votación cuarenta y ocho horas después, siendo candidatos los dos más votados en la anterior. Resultará elegido el que de ellos obtenga mayor número de votos.

Art. 172.
La votación para la elección del Presidente se realizará de forma pública y por llamamiento. Los Diputados responderán con el nombre de uno de los candidatos o responderán "Me abstengo".

No veo un artículo así en el reglamento andaluz, pero que alguien me corrija si me equivoco.

Así que cada CCAA es de su padre y de su madre y escogen al presidente de formas diferentes. Asturias está blindada frente a trolleos como el que propone Alejandro, pero también hace que haya presidentes como Cascos que no tienen capacidad ninguna de sacar adelante nada por sí mismos.

Pero, para Alejandro; decir que, leyendo ahora el reglamento de Andalucía y no lo que ponía la wiki que es lo que cité en el otro hilo; el trolleo acabaría 2 meses después. Y si UPyD ha impedido durante 2 meses que ningún candidato sacara mayoría simple pues pasados 2 meses acabaría gobernando el PP, que me imagino que será el que tenga más escaños.

Alejandro Villuela Lun 28 Nov 2011, 16:22

Martín escribió:
Alejandro Villuela escribió:
josuso escribió:Como se ha comentado antes, el voto útil va a jugar claramente a favor del PP para conseguir el cambio y desalojar por fin al PSOE de la Junta. IU también parece claro que votará a favor del PSOE para que siga.

Si UPyD deja claro en la campaña que en ningún caso apoyará al PSOE para que siga en el poder si la lista más votada fuese el PP (cosa muy probable) y que propiciará el cambio, asi quizás no actuaría tanto el voto útil a favor del PP y podrían votar más a UPyD los indecisos entre PP y UPyD.

¿Qué os parece?

Yo creo que UPyD deberia votar en contra de todos los candidatos.

No estoy muy seguro pero creo que las opciones en este tipo de votaciones son votar a un candidato o abstenerte, no hay "voto en contra".

en el Pais Vasco era así, pero en Extremadura, Anadalucía y otras comunidades, no es así. Primero se somete a la confianza de la camara el del partido mayoritario, luego el segundo... y se puede votar a favor, en contra o abstenerse.

Alejandro Villuela Lun 28 Nov 2011, 16:25

folken90 escribió:
Martín escribió:
No estoy muy seguro pero creo que las opciones en este tipo de votaciones son votar a un candidato o abstenerte, no hay "voto en contra".

Según el reglamento del Parlamento de Andalucía:

http://www.parlamentodeandalucia.es/opencms/export/portal-web-parlamento/composicionyfuncionamiento/normativainterna/reglamento/tit_sexto.htm

Para su elección, el candidato o candidata deberá en primera votación obtener mayoría absoluta. De no obtenerla, se procederá a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviera mayoría simple en la segunda o sucesivas votaciones. Caso de no conseguirse dicha mayoría se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista anteriormente. Si, transcurrido el plazo de dos meses a partir de la primera votación, ninguna candidatura hubiera obtenido la mayoría simple, quedará designado Presidente o Presidenta de la Junta de Andalucía el candidato o candidata del partido que tenga mayor número de escaños.

Para hablar de mayoría simple se entiende que es necesario que haya votos a favor y en contra, y que saques más votos a favor que en contra; ¿no?

Ese es el caso en Andalucía, pero por ejemplo en la Junta del Principado de Asturias la cosa es como dices porque incluyen un artículo con la negrita que remarco a continuación:

Resultará elegido Presidente, y aprobado su programa de gobierno, el candidato que hubiera obtenido el voto de la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara.
Si ninguno de los candidatos obtuviese dicha mayoría, se celebrará nueva votación cuarenta y ocho horas después, siendo candidatos los dos más votados en la anterior. Resultará elegido el que de ellos obtenga mayor número de votos.

Art. 172.
La votación para la elección del Presidente se realizará de forma pública y por llamamiento. Los Diputados responderán con el nombre de uno de los candidatos o responderán "Me abstengo".

No veo un artículo así en el reglamento andaluz, pero que alguien me corrija si me equivoco.

Así que cada CCAA es de su padre y de su madre y escogen al presidente de formas diferentes. Asturias está blindada frente a trolleos como el que propone Alejandro, pero también hace que haya presidentes como Cascos que no tienen capacidad ninguna de sacar adelante nada por sí mismos.

Pero, para Alejandro; decir que, leyendo ahora el reglamento de Andalucía y no lo que ponía la wiki que es lo que cité en el otro hilo; el trolleo acabaría 2 meses después. Y si UPyD ha impedido durante 2 meses que ningún candidato sacara mayoría simple pues pasados 2 meses acabaría gobernando el PP, que me imagino que será el que tenga más escaños.

vaya

Bueno, por lo menos Rguez Acosta estará contento, si UPyD no facilita ninguna investidura (vota contra todas) gobernará la lista más votada.

Rguez-Acosta Lun 28 Nov 2011, 19:59

Hombre, contento, contento... Very Happy

Pero gracias por acordarte!

Pako Mar 29 Nov 2011, 14:04

Valderas cree que UPyD tendrá
"un problema" en las elecciones andaluzas,
por ser un partido
"limitador de la autonomía"

El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha considerado que UPyD-A tendrá "un problema" en las próximas elecciones andaluzas, por ser un partido "centralista al cien por cien y limitador de la autonomía y del concepto de poder de los territorios", algo que, en su opinión, "pesará" a la hora de que los andaluces le den su voto.

El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha considerado que UPyD-A tendrá "un problema" en las próximas elecciones andaluzas, por ser un partido "centralista al cien por cien y limitador de la autonomía y del concepto de poder de los territorios", algo que, en su opinión, "pesará" a la hora de que los andaluces le den su voto.

En una entrevista concedida a Canal Sur Televisión, recogida por Europa Press, Valderas ha indicado que cuando en las próximas elecciones autonómicas se hable "de una mayor autonomía, de más poder y de más Andalucía, difícilmente se va a poder encontrar ahí a UPyD".

Preguntado sobre si le ha sorprendido la subida que UPyD ha logrado en Andalucía en las pasadas elecciones generales, el líder de IULV-CA ha respondido que "hay fuerzas políticas que normalmente son fuerzas dormitorio, donde el voto llega para esperar a otros momentos".

Valderas, que ha indicado que UPyD no se ha estabilizado en Andalucía como sí ha ocurrido en otros territorios como Madrid, ha señalado que su formación no vería mal que esta formación consiguiera representación en el Parlamento andaluz en la próxima legislatura. "En IULV-CA somos amantes del pluralismo", ha añadido.

Sobre si IULV-CA apoyaría al PSOE-A en las próximas elecciones autonómicas de resultar determinante, el líder de la federación de izquierdas ha afirmado que su formación esperará a conocer el resultado de las urnas. No obstante, ha destacado que IULV-CA no va a estar de acuerdo "con ningún tipo de continuismo" y que va a defender "programa, programa, programa; ahora con notario".

Sí que ha querido dejar claro que su formación no va apoyar en ningún caso al PP tras las próximas autonómicas y que "el freno a la derecha" es un mandato aprobado por el Consejo Federal de IU, "que compartimos desde IULV-CA".

REFORMA DE LA LEY ELECTORAL

Valderas ha asegurado que, "en una eventual posibilidad de que nosotros tengamos responsabilidades de futuro, uno de los primeros aspectos que pongamos sobre la mesa será la reforma de la Ley Electoral". "Estamos convencidos de que si abrimos esa posibilidad de cambio estaremos contribuyendo a que también se abra una posibilidad en el conjunto del Estado", ha apostillado.

Tras apuntar que su formación tradicionalmente ha logrado mejores resultados en las municipales y autonómicas que en las generales, el líder de la federación de izquierdas ha mostrado su deseo de concurrir a los comicios andaluces por la provincia de Huelva. Si bien, ha manifestado que hará finalmente lo que su partido le diga.

En relación a la incompatibilidad entre los cargos de diputado autonómico y alcalde que el Parlamento andaluz aprobó la semana pasada, Valderas no ha descartado la posibilidad de que su formación presente a alcaldes, entre ellos a Juan Manuel Sánchez Gordillo, en las listas al Parlamento andaluz, quienes de ser elegidos "tendrían que elegir entre un cargo u otro".

Que.es

**Evergetes** Mar 29 Nov 2011, 14:07

Pero es que esta gente presupone que todo el mundo quiere más autonomía Laughing

como si fuera algo bueno per sé.

Alejandro Villuela Mar 29 Nov 2011, 15:26

Evergetes escribió:Pero es que esta gente presupone que todo el mundo quiere más autonomía como si fuera algo bueno per sé.

si lo bueno es la autonomia, cedamos competencias a los ayuntamientos, o al menos disolvamos las CCAA y demos sus competencias a las más descentralizadas diputaciones provinciales :jiji:

aom Mar 29 Nov 2011, 23:02

Si UPyD se ve con posibilidades y parece que va a haber mayoría absoluta del PP se puede conseguir unos buenos resultados

sfb Mar 29 Nov 2011, 23:04

Los del PA ya estan a saco en twitter contra UPyD, como se nota que estan preocupados por los resultados del 20-N. Laughing

Laico progresista30 Mar 29 Nov 2011, 23:18

Algún andaluz que controle, tengo 2 preguntas: 1º qué porcentaje mínimo se necesita para obtener 1 diputado autonómico para las diferentes circunscripciones de Andalucía?? 2º Para obtener grupo propio se necesita el 5% de la media andaluza, o hay alguna otra alternativa??

Liberty Miér 30 Nov 2011, 01:37

Pako escribió:
Valderas cree que UPyD tendrá
"un problema" en las elecciones andaluzas,
por ser un partido
"limitador de la autonomía"

El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha considerado que UPyD-A tendrá "un problema" en las próximas elecciones andaluzas, por ser un partido "centralista al cien por cien y limitador de la autonomía y del concepto de poder de los territorios", algo que, en su opinión, "pesará" a la hora de que los andaluces le den su voto.

El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha considerado que UPyD-A tendrá "un problema" en las próximas elecciones andaluzas, por ser un partido "centralista al cien por cien y limitador de la autonomía y del concepto de poder de los territorios", algo que, en su opinión, "pesará" a la hora de que los andaluces le den su voto.

En una entrevista concedida a Canal Sur Televisión, recogida por Europa Press, Valderas ha indicado que cuando en las próximas elecciones autonómicas se hable "de una mayor autonomía, de más poder y de más Andalucía, difícilmente se va a poder encontrar ahí a UPyD".

Preguntado sobre si le ha sorprendido la subida que UPyD ha logrado en Andalucía en las pasadas elecciones generales, el líder de IULV-CA ha respondido que "hay fuerzas políticas que normalmente son fuerzas dormitorio, donde el voto llega para esperar a otros momentos".

Valderas, que ha indicado que UPyD no se ha estabilizado en Andalucía como sí ha ocurrido en otros territorios como Madrid, ha señalado que su formación no vería mal que esta formación consiguiera representación en el Parlamento andaluz en la próxima legislatura. "En IULV-CA somos amantes del pluralismo", ha añadido.

Sobre si IULV-CA apoyaría al PSOE-A en las próximas elecciones autonómicas de resultar determinante, el líder de la federación de izquierdas ha afirmado que su formación esperará a conocer el resultado de las urnas. No obstante, ha destacado que IULV-CA no va a estar de acuerdo "con ningún tipo de continuismo" y que va a defender "programa, programa, programa; ahora con notario".

Sí que ha querido dejar claro que su formación no va apoyar en ningún caso al PP tras las próximas autonómicas y que "el freno a la derecha" es un mandato aprobado por el Consejo Federal de IU, "que compartimos desde IULV-CA".

REFORMA DE LA LEY ELECTORAL

Valderas ha asegurado que, "en una eventual posibilidad de que nosotros tengamos responsabilidades de futuro, uno de los primeros aspectos que pongamos sobre la mesa será la reforma de la Ley Electoral". "Estamos convencidos de que si abrimos esa posibilidad de cambio estaremos contribuyendo a que también se abra una posibilidad en el conjunto del Estado", ha apostillado.

Tras apuntar que su formación tradicionalmente ha logrado mejores resultados en las municipales y autonómicas que en las generales, el líder de la federación de izquierdas ha mostrado su deseo de concurrir a los comicios andaluces por la provincia de Huelva. Si bien, ha manifestado que hará finalmente lo que su partido le diga.

En relación a la incompatibilidad entre los cargos de diputado autonómico y alcalde que el Parlamento andaluz aprobó la semana pasada, Valderas no ha descartado la posibilidad de que su formación presente a alcaldes, entre ellos a Juan Manuel Sánchez Gordillo, en las listas al Parlamento andaluz, quienes de ser elegidos "tendrían que elegir entre un cargo u otro".

Que.es

No digo que UPyD vaya a entrar en el Parlamento Andaluz este año que viene (recordemos que hay que llegar al corte del 5%) pero a medio plazo UPyD entrará sin duda y, como he dicho en otro post, veo más encaje e identificación de UPyD con el ciudadano andaluz que IU. Al menos con el andaluz de las grandes ciudades, esto es la mayoría de la región. El andaluz aborrece del nacionalismo, es autonomista pero no es nacionalista. El andaluz se siente muy español, y el que UPyD sea un partido inequívocamente nacional gusta en Andalucía.

Liberty Miér 30 Nov 2011, 01:41

sfb escribió:Los del PA ya estan a saco en twitter contra UPyD, como se nota que estan preocupados por los resultados del 20-N.

La gente que votaba PA mayormente no era nacionalista, sino simplemente regionalista o ni eso, o lo votaban "por descarte" (por no votar a los otros). Hace unos años el PA empezó a radicalizarse haciendo coaliciones con partidos marginales nacionalistas y separatistas andaluces y, no sé si será coincidencia o no, pero desde entonces no han levantado cabeza. En 2012, por supuesto, tampoco entrarán en el Parlamento Andaluz. Puedes estar seguro.

Alejandro Villuela Miér 30 Nov 2011, 01:55

Liberty escribió:
sfb escribió:Los del PA ya estan a saco en twitter contra UPyD, como se nota que estan preocupados por los resultados del 20-N.

La gente que votaba PA mayormente no era nacionalista, sino simplemente regionalista o ni eso, o lo votaban "por descarte" (por no votar a los otros). Hace unos años el PA empezó a radicalizarse haciendo coaliciones con partidos marginales nacionalistas y separatistas andaluces y, no sé si será coincidencia o no, pero desde entonces no han levantado cabeza. En 2012, por supuesto, tampoco entrarán en el Parlamento Andaluz. Puedes estar seguro.

Es como la gente que votaba Tierra Comunera en Burgos (por despecho con los nacionalistas de otras zonas), luego a SI (un partido ligeramente regionalista burgales) y ahora han votado a UPyD.

sarrria Miér 30 Nov 2011, 09:22

Laico progresista30 escribió:Algún andaluz que controle, tengo 2 preguntas: 1º qué porcentaje mínimo se necesita para obtener 1 diputado autonómico para las diferentes circunscripciones de Andalucía?? 2º Para obtener grupo propio se necesita el 5% de la media andaluza, o hay alguna otra alternativa??

Hola, respondo a tus preguntas. La barrera en Andalucía es el 3%, pero realmente hace falta en torno a un 5% en Sevilla (donde se reparten 18 escaños) para entrar, y en el resto más, lógicamente. Para tener grupo propio hay que tener 5 diputados (sin barrera) o 3 diputados y 5% en el total de la autonomía.

Talabricense Miér 30 Nov 2011, 09:55

Pues a currárselo. Generalizando un poco (aunque no me gusta generalizar) y como bien dicen por ahí, el mensaje de UPyD cala mucho mejor en el andaluz medio que el de IU. Creo que UPyD de Andalucía debe echar el resto estos meses, desde ya, para que se conozca su mensaje, crear vídeos y hacer campaña por Internet a saco, haciendo ver que por no votar al PSOE no se tiene que votar por narices al PP, que hay otras opciones reales. Y cuando lleguen las elecciones, a hacerse unos cuantos kilómetros, siempre dentro de las posibilidades del partido.

Sí, es fácil hablar desde fuera, pero es que la recompensa puede ser enorme. Como he dicho, el mensaje de UPyD puede calar muy, muy bien en Andalucía, y entrar en el Parlamento andaluz sería un bombazo.

Contenido patrocinado