Elecciones Andalucía 25M

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:Es que no me puede decir que si yo monto ahora mi iglesia, que puede ser cristiana; ya soy un luterano. Puedo ser incluso antiluterano.

No se, me parece tan facil la falsacion que lo que dices...

Es que no te estoy hablando de iglesias anecdóticas fundadas en el año 2012: te estoy hablando del origen del protestantismo y de su esencia.

Pero es que no todas las religiones del protestantismo has surgido en el siglo XVI, ha ido surgiendo hasta ahora. Crees que los mormones son de esa época?

Son de esa época los calvinistas, los luteranos y los anglicanos (que en su momento era una copia nacionalista inglesa del catolicismo con divorcio)

Ya, y suníes y chiíes se llevan a matar, pero son todos islamistas.

Todos los cristianos son cristianos, los católicos son una iglesia más, tan parecidos a los calvinistas como estos a los evangélicos o a los mormones. Por qué un católico va a ser más distinto a un calvinista que un luterano a un calvinista? son todos cristianos.

El jueves estuve en la charla q dio el candidato con el responsable de economía de UPD en Jerez .La charla me pareció aburrida dando solo los casi típicos argumentos cuando intente hacer una pregunta concreta sobre economía y educación me dieron largas diciendo q el programa todavía no estaba.Luego Martín con un acento sevillano falso se le notaba. El de economía es un mal orador acabe algo desilusionado ni si quiera me supieron dar una fecha y lugar de siguiente mitin en jerez

lopus escribió:El jueves estuve en la charla q dio el candidato con el responsable de economía de UPD en Jerez .La charla me pareció aburrida dando solo los casi típicos argumentos cuando intente hacer una pregunta concreta sobre economía y educación me dieron largas diciendo q el programa todavía no estaba.Luego Martín con un acento sevillano falso se le notaba. El de economía es un mal orador acabe algo desilusionado ni si quiera me supieron dar una fecha y lugar de siguiente mitin en jerez

Acento de Sevillano falso? y eso como es? más jerezano que Martín... pocos vaya.

invita2 escribió:

lopus escribió:El jueves estuve en la charla q dio el candidato con el responsable de economía de UPD en Jerez .La charla me pareció aburrida dando solo los casi típicos argumentos cuando intente hacer una pregunta concreta sobre economía y educación me dieron largas diciendo q el programa todavía no estaba.Luego Martín con un acento sevillano falso se le notaba. El de economía es un mal orador acabe algo desilusionado ni si quiera me supieron dar una fecha y lugar de siguiente mitin en jerez

Acento de Sevillano falso? y eso como es? más jerezano que Martín... pocos vaya.

. Pues a mi me pareció de todo menos jerezano creía q era el falso acento sevillano de algunos presentadores de canal sur

lopus escribió:

invita2 escribió:

lopus escribió:El jueves estuve en la charla q dio el candidato con el responsable de economía de UPD en Jerez .La charla me pareció aburrida dando solo los casi típicos argumentos cuando intente hacer una pregunta concreta sobre economía y educación me dieron largas diciendo q el programa todavía no estaba.Luego Martín con un acento sevillano falso se le notaba. El de economía es un mal orador acabe algo desilusionado ni si quiera me supieron dar una fecha y lugar de siguiente mitin en jerez

Acento de Sevillano falso? y eso como es? más jerezano que Martín... pocos vaya.

. Pues a mi me pareció de todo menos jerezano creía q era el falso acento sevillano de algunos presentadores de canal sur

Eso quizá se debe a que se formó en Madrid y en los Estados Unidos:

http://www.eleccionesandalucia.es/candidato/martin-de-la-herran/

Joer con los andaluces ¿Os imagináis en Cataluña a alguien acusando a un candidato de no hacer los mítines con acento catalán? Ni Carod Rovira, oyes, jajaja

Evergetes escribió:Joer con los andaluces ¿Os imagináis en Cataluña a alguien acusando a un candidato de no hacer los mítines con acento catalán? Ni Carod Rovira, oyes, jajaja

Montilla casi no sabía hablar catalán

lopus escribió:

invita2 escribió:

lopus escribió:El jueves estuve en la charla q dio el candidato con el responsable de economía de UPD en Jerez .La charla me pareció aburrida dando solo los casi típicos argumentos cuando intente hacer una pregunta concreta sobre economía y educación me dieron largas diciendo q el programa todavía no estaba.Luego Martín con un acento sevillano falso se le notaba. El de economía es un mal orador acabe algo desilusionado ni si quiera me supieron dar una fecha y lugar de siguiente mitin en jerez

Acento de Sevillano falso? y eso como es? más jerezano que Martín... pocos vaya.

. Pues a mi me pareció de todo menos jerezano creía q era el falso acento sevillano de algunos presentadores de canal sur

Tendrá un acento de esos mezclao. Como la gente que se pasa un tiempo trabajando en Madrid y luego vuelve por Andalucía, que los andaluces dicen que tiene acento madrileño, pero a los madrileños les sigue pareciendo que habla andaluz xD. Vamos, eso me ha pasao a mi por ejemplo xD

Evergetes escribió:Joer con los andaluces ¿Os imagináis en Cataluña a alguien acusando a un candidato de no hacer los mítines con acento catalán? Ni Carod Rovira, oyes, jajaja

Es mas bien una broma q hice y que es muy común meterse con la forma artificial de hablar q tiene su punta de lanza en canal sur .Esto es muy dado hacer chistes incluso en sevilla q tampoco hablan como el supuesto sevillano-andaluz oficial. Lo que si me decepciono fue las respuestas vagas a mis preguntas y la falta de información.

Hay una cosa que he estado pensando respecto a lo que la mayoría por aquí afirman de que UPyD no debería votar por ningún candidato (del PSOE o del PP) en Andalucía, y permitir que gobierne el partido más votado.

Estando la mayoría absoluta del parlamento andaluz en 55 escaños:

Supongamos que el PP más o menos se mantiene y se queda en 50 escaños (47 actualmente). Supongamos por otra parte que el PSOE cae y se saca 51 escaños (contra 56 actualmente).

Supongamos, por simplificar, que IU desaparece del Parlamento y que el PA no entra; y que por tanto todos los escaños restantes se fueran para UPyD (es decir 8 escaños).

Es un ejemplo muy burdo. Pero creo que se entiende; mi pregunta es, si el PSOE (o PSOE+IU) le ganan al PP por poco, por mayoría simple... ¿UPyD se va a quedar de brazos cruzadas y abstenerse (o votar a su propio candidato) dejando que siga en la poltrona el PSOE de Andalucía?

A mí me decepcionaría mucho, la verdad... el PSOE debe perder Andalucía.

Sinceramente, Basque, aunque piense que el PSOE debe dejar de gobernar Andalucía, y que eso es lo mejor para los andaluces, la función de UPyD no es impedir que gobierne el PSOE cueste lo que cueste (como si de IU con el PP se tratase).

Basque_CH escribió:Hay una cosa que he estado pensando respecto a lo que la mayoría por aquí afirman de que UPyD no debería votar por ningún candidato (del PSOE o del PP) en Andalucía, y permitir que gobierne el partido más votado.

Estando la mayoría absoluta del parlamento andaluz en 55 escaños:

Supongamos que el PP más o menos se mantiene y se queda en 50 escaños (47 actualmente). Supongamos por otra parte que el PSOE cae y se saca 51 escaños (contra 56 actualmente).

Supongamos, por simplificar, que IU desaparece del Parlamento y que el PA no entra; y que por tanto todos los escaños restantes se fueran para UPyD (es decir 8 escaños).

Es un ejemplo muy burdo. Pero creo que se entiende; mi pregunta es, si el PSOE (o PSOE+IU) le ganan al PP por poco, por mayoría simple... ¿UPyD se va a quedar de brazos cruzadas y abstenerse (o votar a su propio candidato) dejando que siga en la poltrona el PSOE de Andalucía?

A mí me decepcionaría mucho, la verdad... el PSOE debe perder Andalucía.

Así es, si no cumplen las condiciones que pone UPyD (ley electoral, recuperación competencias) no se apoya a nadie. A corto plazo pues podría pensarse que lo mejor es quitar el PSOE de Andalucía "sea como sea". Pero a medio-largo plazo, cuando el PSOE o PP dependan del apoyo de UPyD para gobernar en varios sitios pues terminarán accediendo. Esa es la idea.

ANC escribió:

Basque_CH escribió:Hay una cosa que he estado pensando respecto a lo que la mayoría por aquí afirman de que UPyD no debería votar por ningún candidato (del PSOE o del PP) en Andalucía, y permitir que gobierne el partido más votado.

Estando la mayoría absoluta del parlamento andaluz en 55 escaños:

Supongamos que el PP más o menos se mantiene y se queda en 50 escaños (47 actualmente). Supongamos por otra parte que el PSOE cae y se saca 51 escaños (contra 56 actualmente).

Supongamos, por simplificar, que IU desaparece del Parlamento y que el PA no entra; y que por tanto todos los escaños restantes se fueran para UPyD (es decir 8 escaños).

Es un ejemplo muy burdo. Pero creo que se entiende; mi pregunta es, si el PSOE (o PSOE+IU) le ganan al PP por poco, por mayoría simple... ¿UPyD se va a quedar de brazos cruzadas y abstenerse (o votar a su propio candidato) dejando que siga en la poltrona el PSOE de Andalucía?

A mí me decepcionaría mucho, la verdad... el PSOE debe perder Andalucía.

Así es, si no cumplen las condiciones que pone UPyD (ley electoral, recuperación competencias) no se apoya a nadie. A corto plazo pues podría pensarse que lo mejor es quitar el PSOE de Andalucía "sea como sea". Pero a medio-largo plazo, cuando el PSOE o PP dependan del apoyo de UPyD para gobernar en varios sitios pues terminarán accediendo. Esa es la idea.

+1 Lo nuestro es una carrera de fondo

Basque_CH escribió:Hay una cosa que he estado pensando respecto a lo que la mayoría por aquí afirman de que UPyD no debería votar por ningún candidato (del PSOE o del PP) en Andalucía, y permitir que gobierne el partido más votado.

Estando la mayoría absoluta del parlamento andaluz en 55 escaños:

Supongamos que el PP más o menos se mantiene y se queda en 50 escaños (47 actualmente). Supongamos por otra parte que el PSOE cae y se saca 51 escaños (contra 56 actualmente).

Supongamos, por simplificar, que IU desaparece del Parlamento y que el PA no entra; y que por tanto todos los escaños restantes se fueran para UPyD (es decir 8 escaños).

Es un ejemplo muy burdo. Pero creo que se entiende; mi pregunta es, si el PSOE (o PSOE+IU) le ganan al PP por poco, por mayoría simple... ¿UPyD se va a quedar de brazos cruzadas y abstenerse (o votar a su propio candidato) dejando que siga en la poltrona el PSOE de Andalucía?

A mí me decepcionaría mucho, la verdad... el PSOE debe perder Andalucía.

Si PSOE + IU no tienen mayoría absoluta, basta con que UPyD vote en contra cada vez cada vez que el PSOE presente su candidatura a la investidura y entonces no salen. Y si el PP tiene más que PSOE + IU, aunque no tenga mayoría absoluta, por ejemplo. PP 54, PSOE 43, IU 9, UPYD 2, PA 1, entonces basta con que UPyD se abstenga, y ya gobernaría el PP.

Supongo que esta opción te parece plausible. Aquí te pego la normativa de la Junta de Andalucía.

Es el Presidente del Parlamento quien, tras consultar a los Portavoces de los grupos parlamentarios, propone un candidato a jefe del Ejecutivo. El candidato, para ser elegido, debe presentar su programa, y seguidamente obtener mayoría absoluta en primera votación. Si no la consiguiese, se procedería a una segunda votación dos días después de la primera, en la que será suficiente para obtener el cargo de presidente conseguir mayoría simple. Si no se diese el caso, se procedería con las demás propuestas de manera similar. Si en dos meses ningún candidato hubiese obtenido el cargo de presidente de la Junta, se disolverá el Parlamento y se convocarán nuevas elecciones.
http://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_la_Junta_de_Andaluc%C3%ADa

miguelonpoeta escribió:Sinceramente, Basque, aunque piense que el PSOE debe dejar de gobernar Andalucía, y que eso es lo mejor para los andaluces, la función de UPyD no es impedir que gobierne el PSOE cueste lo que cueste (como si de IU con el PP se tratase).

Pues yo creo que el PSOE tiene que perder de Andalucía, tanto como el PP tiene que perder la Comunidad Valenciana.

Hay cosas para las que hay que tener un poquito de mano izquierda y conectar con el votante. Dudo yo que los votantes que pueda tener UPyD en Andalucía le voten para que el PSOE siga otros 4 añitos en San Telmo (aunque, mientras no haya elección directa por los ciudadanos, con segunda vuelta, de sus gobernantes, sólo son especulaciones).

sarrria escribió:

Basque_CH escribió:Hay una cosa que he estado pensando respecto a lo que la mayoría por aquí afirman de que UPyD no debería votar por ningún candidato (del PSOE o del PP) en Andalucía, y permitir que gobierne el partido más votado.

Estando la mayoría absoluta del parlamento andaluz en 55 escaños:

Supongamos que el PP más o menos se mantiene y se queda en 50 escaños (47 actualmente). Supongamos por otra parte que el PSOE cae y se saca 51 escaños (contra 56 actualmente).

Supongamos, por simplificar, que IU desaparece del Parlamento y que el PA no entra; y que por tanto todos los escaños restantes se fueran para UPyD (es decir 8 escaños).

Es un ejemplo muy burdo. Pero creo que se entiende; mi pregunta es, si el PSOE (o PSOE+IU) le ganan al PP por poco, por mayoría simple... ¿UPyD se va a quedar de brazos cruzadas y abstenerse (o votar a su propio candidato) dejando que siga en la poltrona el PSOE de Andalucía?

A mí me decepcionaría mucho, la verdad... el PSOE debe perder Andalucía.

Si PSOE + IU no tienen mayoría absoluta, basta con que UPyD vote en contra cada vez cada vez que el PSOE presente su candidatura a la investidura y entonces no salen. Y si el PP tiene más que PSOE + IU, aunque no tenga mayoría absoluta, por ejemplo. PP 54, PSOE 43, IU 9, UPYD 2, PA 1, entonces basta con que UPyD se abstenga, y ya gobernaría el PP.

Supongo que esta opción te parece plausible. Aquí te pego la normativa de la Junta de Andalucía.

Abstenerse o votar en contra, de acuerdo. Pero no para permitir que el PSOE siga gobernando Andalucía.

Pero qué sabrá yo, si ni siquiera soy andaluz

Basque_CH escribió:

miguelonpoeta escribió:Sinceramente, Basque, aunque piense que el PSOE debe dejar de gobernar Andalucía, y que eso es lo mejor para los andaluces, la función de UPyD no es impedir que gobierne el PSOE cueste lo que cueste (como si de IU con el PP se tratase).

Pues yo creo que el PSOE tiene que perder de Andalucía, tanto como el PP tiene que perder la Comunidad Valenciana.

Hay cosas para las que hay que tener un poquito de mano izquierda y conectar con el votante. Dudo yo que los votantes que pueda tener UPyD en Andalucía le voten para que el PSOE siga otros 4 añitos en San Telmo (aunque, mientras no haya elección directa por los ciudadanos, con segunda vuelta, de sus gobernantes, sólo son especulaciones).

Pues yo si el PP piensa quitar las oposiciones en Andalucía (las únicas que hay este año) hago campaña a favor de Griñán si hace falta

Vale, pero no os preocupéis porque no va a pasar. En el hipotético caso que PSOE + IU sacaran mayoría absoluta, gobernarían sin más, haga lo que haga UPyD.
Pero como no va a ser el caso, UPyD votará en contra de la investidura del PSOE y no podrán gobernar.
Y como el PP va a sacar más parlamentarios que el PSOE, UPyD se abstendrá y dejará gobernar a la lista más votada, como ha hecho en los ayuntamientos en Junio pasado. Creo que esto entra dentro de lo que miguelon considera la estrategia de UPyD a corto plazo en su carrera de fondo en pos de un futuro con más representación, en el que sí se podría gobernar.

Evergetes escribió:

Pues yo si el PP piensa quitar las oposiciones en Andalucía (las únicas que hay este año) hago campaña a favor de Griñán si hace falta

No digas las únicas que hay, Madrid ha confirmado que convoca también.
http://www.cenoposiciones.com/noticias/madrid-s%C3%8D-convoca-en-2012-un-numero-importante-de-plazas.php?id=1486

sarrria escribió:

Evergetes escribió:

Pues yo si el PP piensa quitar las oposiciones en Andalucía (las únicas que hay este año) hago campaña a favor de Griñán si hace falta

No digas las únicas que hay, Madrid ha confirmado que convoca también.
http://www.cenoposiciones.com/noticias/madrid-s%C3%8D-convoca-en-2012-un-numero-importante-de-plazas.php?id=1486

Bueno, está por ver, hay quien dice que es un farol de la Aguirre para tocar los huevos a Rajoy.

Evergetes escribió:
Bueno, está por ver, hay quien dice que es un farol de la Aguirre para tocar los huevos a Rajoy.

De tu frase, y siguiendo el lenguaje del mus, cambiaría "farol" por "órdago". Creo que la convocatoria va a ser un hecho, pero que aparte de ser necesario para Madrid, que es para fastidiar a Rajoy, lo comparto.

sarrria escribió:

Evergetes escribió:
Bueno, está por ver, hay quien dice que es un farol de la Aguirre para tocar los huevos a Rajoy.

De tu frase, y siguiendo el lenguaje del mus, cambiaría "farol" por "órdago". Creo que la convocatoria va a ser un hecho, pero que aparte de ser necesario para Madrid, que es para fastidiar a Rajoy, lo comparto.

De todos modos, cuantas más convocatorias haya mejor, porque si no se van a concentrar todos los opositores de España en una comunidad... Así que hay que hacer campaña por Griñán de todas formas

Evergetes escribió:

sarrria escribió:

Evergetes escribió:
Bueno, está por ver, hay quien dice que es un farol de la Aguirre para tocar los huevos a Rajoy.

De tu frase, y siguiendo el lenguaje del mus, cambiaría "farol" por "órdago". Creo que la convocatoria va a ser un hecho, pero que aparte de ser necesario para Madrid, que es para fastidiar a Rajoy, lo comparto.

De todos modos, cuantas más convocatorias haya mejor, porque si no se van a concentrar todos los opositores de España en una comunidad... Así que hay que hacer campaña por Griñán de todas formas

Quiero pensar que estás de coña.

Porque de lo contrario es admitir que se pueden "comprar" los votos. Y bastante fácilmente además!

Basque_CH escribió:

Evergetes escribió:

sarrria escribió:

Evergetes escribió:
Bueno, está por ver, hay quien dice que es un farol de la Aguirre para tocar los huevos a Rajoy.

De tu frase, y siguiendo el lenguaje del mus, cambiaría "farol" por "órdago". Creo que la convocatoria va a ser un hecho, pero que aparte de ser necesario para Madrid, que es para fastidiar a Rajoy, lo comparto.

De todos modos, cuantas más convocatorias haya mejor, porque si no se van a concentrar todos los opositores de España en una comunidad... Así que hay que hacer campaña por Griñán de todas formas

Quiero pensar que estás de coña.

Porque de lo contrario es admitir que se pueden "comprar" los votos. Y bastante fácilmente además!

Está claro que no voy a ir a hacer campaña jaja, pero acaso no va la política de que cada uno apoya a quien cree que mejor va a hacer las cosas? Y si yo creo que lo que está bien es aumentar el profesorado público, por qué no podría apoyar a quien propone eso?