Elecciones Andalucía 25M

Liberty escribió:

Optigan escribió:

Liberty escribió:

El Estudiante. escribió:Según un sondeo interno del PP, que ayer publicó Libertad Digital, UPyD tendría garantizados dos escaños (se supone que uno por Sevilla y otro por Málaga):

http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-12-24/mayoria-absoluta-de-arenas-en-andalucia-segun-sondeos-internos-1276445072/

Ojalá estos resultados se confirmen, aunque yo personalmente preferiría que el PP no obtuviera la mayoría absoluta y que PSOE e IU se coaligaran entre si: de ésta forma, el desgaste electoral que provocaría una coalición como ésta podría beneficiar más a UPyD en un futuro a corto plazo (en un gobierno con mayoría absoluta del PP, el PSOE e IU apenas sufrirían desgaste electoral alguno).

Pues por el bien de mi región y mis paisanos andaluces, espero que sea el fin de la era Psoe en el gobierno. son ya 30 años gobernando, que se dice pronto, y si a la necesidad de que entre "aire nuevo" le unimos el dato de que Andalucía es la comunidad con más paro de España (31%, para el que no lo sepa) y todos los chanchullos que se han conocido recientemente de corrupción y enchufes del Psoe andaluz, pues más claro aún lo tengo. Me parece mentira que nadie de UPyD pueda defender la continuidad del Psoe. Y peor aún me parece esa postura si se mantiene pensando en el bien exclusivo del partido.
Los intereses de los ciudadanos deben ir siempre por delante de los intereses de un partido, y no al revés. Un partido político es la herramienta para el bienestar de la sociedad, no es un equipo de fútbol.

Y el bienestar de los andaluces pasa porque le entreguemos incondicionalmente el gobierno al PP. Venga, hombre.

Vamos a ver, lo que digo es que se puede defender que para los andaluces es mejor que siga gobernando el PSOE (con o sin IU), cosa que comparto en un 0%, pero por favor que nadie me defienda que gane "Pepito" o "Juanito" porque nos conviene a nosotros, o sea a UPyD, a medio plazo.

Dicho esto, creo que UPyD tiene serias opciones de entrar (cosa que me parecía bastante improbable antes del 20-N), y que espero que respete la opción más votada por los andaluces, que estoy seguro que es lo que va a hacer. Es obvio que también pienso que Andalucía necesita urgentemente un cambio, y que siga el PSOE no es precisamente "un cambio".

Yo espero que exijan lo mismo que en las pasadas municipales (que también fueron autonómicas en muchas otras regiones).

Tampoco le deis más vueltas, que el PP no ha hecho ningún sondeo serio. Los resultados que da Libertad Digital coinciden exactamente con la proyección electoral que saldría de aplicar los resultados nacionales a las autonómicas. Por lo que me ha comentado alguien de mucha confianza -por su trabajo y por precedentes que tuve con él-, respecto a nacionales baja el PP, sube ligeramente el PSOE, sube un poco IU y UPyD andaría luchando por el de Sevilla con buenas perspectivas.

No estoy trolleando eh, quien me dijo esto me anticipó los siete de Amaiur, por ejemplo, y el de UPyD en la CV. También la pifió en Catalunya, pero entiendo que esos no eran nada fáciles.

Prokino escribió:Tampoco le deis más vueltas, que el PP no ha hecho ningún sondeo serio. Los resultados que da Libertad Digital coinciden exactamente con la proyección electoral que saldría de aplicar los resultados nacionales a las autonómicas. Por lo que me ha comentado alguien de mucha confianza -por su trabajo y por precedentes que tuve con él-, respecto a nacionales baja el PP, sube ligeramente el PSOE, sube un poco IU y UPyD andaría luchando por el de Sevilla con buenas perspectivas.

No estoy trolleando eh, quien me dijo esto me anticipó los siete de Amaiur, por ejemplo, y el de UPyD en la CV. También la pifió en Catalunya, pero entiendo que esos no eran nada fáciles.

Yo he hecho un análisis comparando nacionales con autonómicas, que en Andalucía casi siempre se han celebrado conjuntamente y el resultado en las autonómicas era: el PSOE baja, el PP se queda igual, IU sube bastante, PA sube bastante y UPyD no se ha dado el caso (en 2008 era poco representativo), para mi es una incógnita.

La única incógnita es ver cómo van a afectar los recortes del Central en la intención de voto de los andaluces. Y ver si la "necesidad de cambio" se desinfla con las medidas.

Porque en la vía contraria tengo muy claro que los escándalos de los ERES, subvenciones falsas, etc,etc,etc no van a afectar en nada al votante medio. Aquí estamos acostumbrados (no entiendo cómo, pero es así)a la corrupción masiva y no llama la atención. Aunque imputaran al mismísimo Griñan y le metieran en la cárcel antes de las elecciones, apenas caería el voto socialista. Y el voto popular ha tocado techo. Solo le queda bajar.

Si se hubieran hecho las elecciones autonómicas a la vez que la generales, hoy día estaría gobernando Arenas con mayoría absoluta. Sin ninguna duda.

Griñan tiene muy poco tirón y los funcionarios se la van a liar con lo del enchufazo y más con ese video que le s ha tenido que tocar...la moral.

Si en los sondeos el PP tiene ventaja podemos tener buenos resultados, si el resultyado se ve muy justo.....

Vindicta escribió:
Si se hubieran hecho las elecciones autonómicas a la vez que la generales, hoy día estaría gobernando Arenas con mayoría absoluta. Sin ninguna duda.

Por algo los sociatas andaluces no quisieron adelantarlas y celebrarlas a la vez que las generales como anteriormente se ha hecho..

Me encantaría ver al PSOE perder Andalucía. Andalucía necesita librarse del PSOE tanto como la Comunidad Valenciana del PP. Ahora bien, el Javier Arenas, no me lo trago. Lástima, porque en el PP andaluz hay gente que me parece bastante competente, pero él no es para nada de mi agrado. Si gana las elecciones, será porque Griñán y el PSOE las pierdan, no porque él las gane.

¿Gente bastante competente en el PP Andaluz? ¿Como quién?

Mójate, anda,que tengo curiosidad.

Aquí os dejo un dato interesante. Es la comparación del % necesario para conseguir un diputado en el parlamento andaluz y a la derecha, el resultado (en %) de las elecciones generales:

Huelva: 9,09% => 3,42% Diputados: 11
Sevilla: 5,55% => 5,51% (18)
Cádiz: 6,67% => 4,79% (15)
Córdoba: 8,3% => 3,84% (12)
Jaén: 8,3% => 3,4% (12)
Málaga: 6,25% => 5,61% (16)
Granada: 7,69% => 5,16% (13)
Almería: 8,3% => 3,9% (12)

Según este calculillo, no hubiéramos conseguido prácticamente ningún diputado. La cosa está un poco reñida, no son necesarios muchos más votos para cádiz (donde más probabilidades hay después de Málaga y Sevilla) y luego Granada. Como véis, en el Parlamento Andaluz, no vale un 3% (mínimo necesaio por ley). En el resto de provincias es complicado...

Alejandrolffa65 escribió:Aquí os dejo un dato interesante. Es la comparación del % necesario para conseguir un diputado en el parlamento andaluz y a la derecha, el resultado (en %) de las elecciones generales:

Huelva: 9,09% => 3,42% Diputados: 11
Sevilla: 5,55% => 5,51% (18)
Cádiz: 6,67% => 4,79% (15)
Córdoba: 8,3% => 3,84% (12)
Jaén: 8,3% => 3,4% (12)
Málaga: 6,25% => 5,61% (16)
Granada: 7,69% => 5,16% (13)
Almería: 8,3% => 3,9% (12)

Según este calculillo, no hubiéramos conseguido prácticamente ningún diputado. La cosa está un poco reñida, no son necesarios muchos más votos para cádiz (donde más probabilidades hay después de Málaga y Sevilla) y luego Granada. Como véis, en el Parlamento Andaluz, no vale un 3% (mínimo necesaio por ley). En el resto de provincias es complicado...

Gracias por la info, aunque si no me equivoco ese el el % con el que te aseguras el diputado, pero el necesario suele ser mas bajo, de hecho si se repitiesen los datos de las generales aunque en Sevilla y en Malaga no se llegue a ese % que has indicado, si se hubieran obtenido diputados.

Despierta escribió:

Alejandrolffa65 escribió:Aquí os dejo un dato interesante. Es la comparación del % necesario para conseguir un diputado en el parlamento andaluz y a la derecha, el resultado (en %) de las elecciones generales:

Huelva: 9,09% => 3,42% Diputados: 11
Sevilla: 5,55% => 5,51% (18)
Cádiz: 6,67% => 4,79% (15)
Córdoba: 8,3% => 3,84% (12)
Jaén: 8,3% => 3,4% (12)
Málaga: 6,25% => 5,61% (16)
Granada: 7,69% => 5,16% (13)
Almería: 8,3% => 3,9% (12)

Según este calculillo, no hubiéramos conseguido prácticamente ningún diputado. La cosa está un poco reñida, no son necesarios muchos más votos para cádiz (donde más probabilidades hay después de Málaga y Sevilla) y luego Granada. Como véis, en el Parlamento Andaluz, no vale un 3% (mínimo necesaio por ley). En el resto de provincias es complicado...

Gracias por la info, aunque si no me equivoco ese el el % con el que te aseguras el diputado, pero el necesario suele ser mas bajo, de hecho si se repitiesen los datos de las generales aunque en Sevilla y en Malaga no se llegue a ese % que has indicado, si se hubieran obtenido diputados.

Gracias, porque ya me estaba empezando a preocupar.

Tienes que adaptar tu análisis a la nueva distribución de escaños por la evolución demográfica. Málaga gana 1 (pasa a 17) y Jaén pierde 1. Por lo tanto, el escaño de Málaga es más sencillo.

Otro dato. El distinto comportamiento de los electores en autonómicas y generales, me hace pensar que el 3 escaño está más cerca en Granada que en Cádiz.

En mi opinión, para marzo de 2012 El PP habrá empezado a notar el desgaste de tener que tomar medidas impopulares, tanto en el gobierno central (reforma laboral muy favorable a los empresarios, más dinero para las Cajas y los bancos mientras a los ciudadanos nos suben algún impuesto, etc.) como en las CCAA donde gobiernan, que son casi todas (empeoramiento de servicios básicos, como la sanidad y la educación, copago, etc.), por lo que perderá la posible mayoría absoluta que hubiera sacado el 20-N.

Paralelemente, el PSOE, IU y UPyD crecerán, por lo que es posible que UPyD sea el partido decisivo (como pasó en multitud de municipios del sur de Madrid, que eran feudo del PSOE+IU, como Andalucía) o volverá a tener mayoría el conjunto PSOE+IU.

Si el PP empieza a bajar en intencion de voto y las elecciones se vuelven reñidas, nos podemos olvidar de sacar escaños, el voto util a favor de uno u otro imperará.

Alejandro Villuela escribió:Si el PP empieza a bajar en intencion de voto y las elecciones se vuelven reñidas, nos podemos olvidar de sacar escaños, el voto util a favor de uno u otro imperará.

Es decir los resultados de UPyD penden de lo que los periodicos quieran, si presentan encuestas ajustadas adios a los diputados. Esperemos que El Mundo vuelva a hacer lo que para mi hizo en las generales, dar una mayoria superabsoluta al PP para que posibles indecisos PP-UPyD pudieran optar por el partido magenta sin tener miedo a que el PP peridera la mayoría.

Hay que tener en cuenta que la participación en las autonómicas es siempre menor que en las generales, y ahora que son separadas aún más. Si UPyD mantiene sus votos (en términos absolutos) su porcentaje subirá al bajar la participación, lo que le facilitaría el escaño. Pero estoy de acuerdo con todos vosotros en que si se aventura un resultado ajustado la participación subirá y se polarizará el voto.

No se pueden comparar elecciones de distinto signo para aventurar resultados, por eso es muy complicado extrapolar los votos de las generales a las autonómicas. Lo mismo ocurre con las municipales. Yo os voy a ofrecer aquí la comparativa de los votos en la ciudad de Sevilla en las municipales de Mayo y las generales de Noviembre. Al ser los mismos partidos no hay interferencias como en otros lugares, aunque los candidatos son muy diferentes. Estos datos son los que han dado optimismo a los socialistas y fe en la remontada (espero que no se cumpla).

Partido Municipales Generales

PP 166.040 (48,39%) 169.939 (44,27%)
PSOE 99.618 (28,90%) 139.519 (36,35%)
IU 24.066 (7,01%) 25.507 (6,64%)
PA 16.097 (4,69%) 7.091 (1,84%)
UPYD 10.945 (3,19%) 26.038 (6,78%)

Suponiendo un comportamiento muy distinto según las elecciones, me da miedo como PP e IU calcan resultados y el PSOE sube mucho. Bueno, habría que analizarlo detalladamente.

Despierta escribió:

Alejandro Villuela escribió:Si el PP empieza a bajar en intencion de voto y las elecciones se vuelven reñidas, nos podemos olvidar de sacar escaños, el voto util a favor de uno u otro imperará.

Es decir los resultados de UPyD penden de lo que los periodicos quieran, si presentan encuestas ajustadas adios a los diputados. Esperemos que El Mundo vuelva a hacer lo que para mi hizo en las generales, dar una mayoria superabsoluta al PP para que posibles indecisos PP-UPyD pudieran optar por el partido magenta sin tener miedo a que el PP peridera la mayoría.

No solo los del PP se pasan a UPyD si ven mayoría holgadísima, tambien los votantes del PSOE se cambian de partido si ven que votar a PSOE no es más útil.

Segun eso, el PSOE pegará un bajón respecto de las generales.

sarrria escribió:No se pueden comparar elecciones de distinto signo para aventurar resultados, por eso es muy complicado extrapolar los votos de las generales a las autonómicas. Lo mismo ocurre con las municipales. Yo os voy a ofrecer aquí la comparativa de los votos en la ciudad de Sevilla en las municipales de Mayo y las generales de Noviembre. Al ser los mismos partidos no hay interferencias como en otros lugares, aunque los candidatos son muy diferentes. Estos datos son los que han dado optimismo a los socialistas y fe en la remontada (espero que no se cumpla).

Partido Municipales Generales

PP 166.040 (48,39%) 169.939 (44,27%)
PSOE 99.618 (28,90%) 139.519 (36,35%)
IU 24.066 (7,01%) 25.507 (6,64%)
PA 16.097 (4,69%) 7.091 (1,84%)
UPYD 10.945 (3,19%) 26.038 (6,78%)

Suponiendo un comportamiento muy distinto según las elecciones, me da miedo como PP e IU calcan resultados y el PSOE sube mucho. Bueno, habría que analizarlo detalladamente.

En las Municipales votaron 343.098 personas(62,73%) y en las Generales 388.043 (71.14%). 45.000 personas mas de las que ni PP ni IU fueron capaces de recoger practicamente nada.

Por otro lado y por poner un miniantecedente aunque en este caso coincidieron Autonomicas y Generales, y además UPyD no estaba en las Municipales de 2007

Partido--Municipales 2007 ---- Generales 2008----------- Autonomicas 2008
PP---- 128.776 ---------- --------- 153.839 ------------- 156.855
PSOE---- 124.534 ----------------- 209.115------------- 191.957
IU --- 25.772 --------------- ------- 16.542 --------------- 25.320
PA---- 13.839 -------------- --------- 5.271 ----------------- 10.150
UPyD ---- --------- ---------------- 7.674 -------------------- 5.271

sarrria escribió:Hay que tener en cuenta que la participación en las autonómicas es siempre menor que en las generales, y ahora que son separadas aún más. Si UPyD mantiene sus votos (en términos absolutos) su porcentaje subirá al bajar la participación, lo que le facilitaría el escaño. Pero estoy de acuerdo con todos vosotros en que si se aventura un resultado ajustado la participación subirá y se polarizará el voto.

Personalmente, creo que los resultados (en este caso) serán más favorables que en las generales. El haber conseguido el grupo parlamentario muestra a muchos votantes del PP que no se sienten identificados con él que hay algo más allá que el PPSOE-IU. Por otro lado, el PSOE se sigue desmoronando, a esperas de lo que hagan en febrero los socialistas en su congreso, el partido es un auténtico caos, sin hacer oposición y las encuestas siguen bajando su intención de voto para unas supuestas generales. Por lo tanto, yo creo que el de Sevilla está casi seguro (podemos perder un 10% de los votos y más si baja la abstención), el de Málaga tan sólo podríamos perder aproximadamente un 5% de los votos... por lo que no está tan seguro.
Otro factor a tener en cuenta es al PA, que como bien habéis expuesto, en las autonómicas ascienden, aunque no creo que consigan ningún diputado. Hay que tener cuidado con el acoso derribo que van a realizar tanto PA como IU, ya que somos un estorbo para ellos (ellos a lo único que quieren aspirar es a ser decisivos y que le den coches oficiales).

Alejandrolffa65 escribió:Aquí os dejo un dato interesante. Es la comparación del % necesario para conseguir un diputado en el parlamento andaluz y a la derecha, el resultado (en %) de las elecciones generales:

Huelva: 9,09% => 3,42% Diputados: 11
Sevilla: 5,55% => 5,51% (18)
Cádiz: 6,67% => 4,79% (15)
Córdoba: 8,3% => 3,84% (12)
Jaén: 8,3% => 3,4% (12)
Málaga: 6,25% => 5,61% (16)
Granada: 7,69% => 5,16% (13)
Almería: 8,3% => 3,9% (12)

Según este calculillo, no hubiéramos conseguido prácticamente ningún diputado. La cosa está un poco reñida, no son necesarios muchos más votos para cádiz (donde más probabilidades hay después de Málaga y Sevilla) y luego Granada. Como véis, en el Parlamento Andaluz, no vale un 3% (mínimo necesaio por ley). En el resto de provincias es complicado...

Sé que lo habrás hecho con buena intención y espero que no te siente mal pero todos esos datos que has expuesto están mal y no lo digo solo por lo de que Málaga gana un escaño y Jaén pierde uno que eso ya te lo han dicho, sino porque esos no son los % para obtener escaño para nada, te explico:

Tú has calculado que el % que da escaño es "100/nº de escaños", pero eso no es cierto y te lo pongo con ejemplos para que lo veas bien: si se reparte un único escaño el % no es "100/1", sino "100/(n+1)+d=100/2+d=50+d" y cualquier partido con solo un infinitésimo (d) más del 50% entra seguro (en realidad es el que saque más votos si solo se juega un escaño, pero como estamos con los teóricos calculamos estos). Luego si hay en juego 2 escaños es "100/(n+1)+d=100/3+d=33.33+d" y así con todos, la fórmula es "100/(n+1)+d".

Así que tu tabla quedaría así:

Huelva: 8,33% => 3,42% Diputados: (11)
Sevilla: 5,26% => 5,51% (18)
Cádiz: 6,25% => 4,79% (15)
Córdoba: 7,69% => 3,84% (12)
Jaén: 8,33% => 3,4% (11)
Málaga: 5,55% => 5,61% (17)
Granada: 7,14% => 5,16% (13)
Almería: 7.69% => 3,9% (12)

Y luego por supuesto se obtiene escaño con menos de ese % ya que no son 100% eficientes en el reparto todos los partidos, luego no tenemos ni por qué llegar al 5% en Sevilla para sacar escaño y por Málaga seguro que con poco más del 5% tenemos otro.

Hurty1311 escribió:

Alejandrolffa65 escribió:Aquí os dejo un dato interesante. Es la comparación del % necesario para conseguir un diputado en el parlamento andaluz y a la derecha, el resultado (en %) de las elecciones generales:

Huelva: 9,09% => 3,42% Diputados: 11
Sevilla: 5,55% => 5,51% (18)
Cádiz: 6,67% => 4,79% (15)
Córdoba: 8,3% => 3,84% (12)
Jaén: 8,3% => 3,4% (12)
Málaga: 6,25% => 5,61% (16)
Granada: 7,69% => 5,16% (13)
Almería: 8,3% => 3,9% (12)

Según este calculillo, no hubiéramos conseguido prácticamente ningún diputado. La cosa está un poco reñida, no son necesarios muchos más votos para cádiz (donde más probabilidades hay después de Málaga y Sevilla) y luego Granada. Como véis, en el Parlamento Andaluz, no vale un 3% (mínimo necesaio por ley). En el resto de provincias es complicado...

Sé que lo habrás hecho con buena intención y espero que no te siente mal pero todos esos datos que has expuesto están mal y no lo digo solo por lo de que Málaga gana un escaño y Jaén pierde uno que eso ya te lo han dicho, sino porque esos no son los % para obtener escaño para nada, te explico:

Tú has calculado que el % que da escaño es "100/nº de escaños", pero eso no es cierto y te lo pongo con ejemplos para que lo veas bien: si se reparte un único escaño el % no es "100/1", sino "100/(n+1)+d=100/2+d=50+d" y cualquier partido con solo un infinitésimo (d) más del 50% entra seguro (en realidad es el que saque más votos si solo se juega un escaño, pero como estamos con los teóricos calculamos estos). Luego si hay en juego 2 escaños es "100/(n+1)+d=100/3+d=33.33+d" y así con todos, la fórmula es "100/(n+1)+d".

Así que tu tabla quedaría así:

Huelva: 8,33% => 3,42% Diputados: (11)
Sevilla: 5,26% => 5,51% (18)
Cádiz: 6,25% => 4,79% (15)
Córdoba: 7,69% => 3,84% (12)
Jaén: 8,33% => 3,4% (11)
Málaga: 5,55% => 5,61% (17)
Granada: 7,14% => 5,16% (13)
Almería: 7.69% => 3,9% (12)

Y luego por supuesto se obtiene escaño con menos de ese % ya que no son 100% eficientes en el reparto todos los partidos, luego no tenemos ni por qué llegar al 5% en Sevilla para sacar escaño y por Málaga seguro que con poco más del 5% tenemos otro.

No me molesta en absoluto, me encanta aprender de aquello que no conozco, por ello lo agradezco. Ya me sonaba un poco raro mis cálculos.

Hay mucha gente de IU que no se siente identificada por la sumisión de su dirección regional ante el PSOE y que posiblemente opte por votar UPyD en las autonómicas, asimismo ante la caida del PA también veo posible que se sumen votos de ese ámbito.

Asimismo muchos desencantados del PSOE que no opten por votar IU o PP previsiblemente opten por nuestro partido, así que pienso UPyD tiene bastantes posibilidades de sacar parlamentarios en Andalucia.

leoncio escribió:Hay mucha gente de IU que no se siente identificada por la sumisión de su dirección regional ante el PSOE y que posiblemente opte por votar UPyD en las autonómicas, asimismo ante la caida del PA también veo posible que se sumen votos de ese ámbito.

Asimismo muchos desencantados del PSOE que no opten por votar IU o PP previsiblemente opten por nuestro partido, así que pienso UPyD tiene bastantes posibilidades de sacar parlamentarios en Andalucia.

Mmmm, el ascenso de IU en Extremadura no me parece como para colegir que hay una masa electoral de IU que no está de acuerdo con los pactos con el PSOE. Se ha montado un pequeño tópico en torno a este asunto, ¿eh? Donde más creció IU fue en Aragón, en donde se alió con los nacionalistas de CHA, y después en Asturias, paradigma del llamazarismo. Cáceres y Badajoz tampoco tuvieron un ascenso espectacular, ni mucho menos, el electorado no se volvió loco con el golpecito que le dieron al PSOE los compas de IU.

Me parece que se está sobrevalorando la disposición de la gente a soluciones radicales, y se infravalora el miedo que la gente le tiene al PP. Por ahí no va a desangrarse IU, precisamente. Y menos irían los votos a UPyD. En general, la gente dispuesta a dejar IU por los pactos con el PSOE, tiende a irse a su casita o a militar en opciones supuestamente más a la izquierda.

Prokino escribió:

leoncio escribió:Hay mucha gente de IU que no se siente identificada por la sumisión de su dirección regional ante el PSOE y que posiblemente opte por votar UPyD en las autonómicas, asimismo ante la caida del PA también veo posible que se sumen votos de ese ámbito.

Asimismo muchos desencantados del PSOE que no opten por votar IU o PP previsiblemente opten por nuestro partido, así que pienso UPyD tiene bastantes posibilidades de sacar parlamentarios en Andalucia.

Mmmm, el ascenso de IU en Extremadura no me parece como para colegir que hay una masa electoral de IU que no está de acuerdo con los pactos con el PSOE. Se ha montado un pequeño tópico en torno a este asunto, ¿eh? Donde más creció IU fue en Aragón, en donde se alió con los nacionalistas de CHA, y después en Asturias, paradigma del llamazarismo. Cáceres y Badajoz tampoco tuvieron un ascenso espectacular, ni mucho menos, el electorado no se volvió loco con el golpecito que le dieron al PSOE los compas de IU.

Me parece que se está sobrevalorando la disposición de la gente a soluciones radicales, y se infravalora el miedo que la gente le tiene al PP. Por ahí no va a desangrarse IU, precisamente. Y menos irían los votos a UPyD. En general, la gente dispuesta a dejar IU por los pactos con el PSOE, tiende a irse a su casita o a militar en opciones supuestamente más a la izquierda.

Yo tampoco tengo muy claro que el voto de UPyD en Andalucía vaya a venir de desencantados de IU, más bien me inclino a que será de desencantados del PSOE.

También tengo claro que el voto autonómico es distinto que el nacional y pienso que UPyD es más fuerte en elecciones generales que en regionales al contrario que IU, pero también está claro que UPyD está en ascenso y que los resultados del 20 N pueden inclinar a mucha gente a decidirse por una opción que ya tiene posibilidades reales de entrar en el parlamento andaluz.

Vamos que a día de hoy el resultado es una incógnita, pero me inclino a pensar en 1 por Sevilla y 0/1 por Málaga.

Lo que no comparto es tu análisis del resultado de IU en Aragón. Atribuyes la subida a IU como si se hubiera aliado a un pequeño partido nacionalista pero el voto fuera fundamentalmente suyo. Te recuerdo que en las generales de 2008 Cha sacó un 4.98% de los votos e IU un 2.84% y en el 2011 la suma de ambos ha sido del 10.52%. Y ten en cuenta que el PAR se ha presentado con el PP en contra del criterio de muchos de sus militantes por lo que no me extrañaría que muchos de los votantes regionalistas se hayan inclinado por la opción CHA-IU.

No es posible desglosar los datos evidentemente pero, IU ha recibido a nivel nacional el doble de votos que en el 2008 y no tengo tan claro que en Aragón haya sido así. Me parece mucho mejor su resultado en Valencia, dónde se ha desligado del nacionalismo y ha pasado del 2.71% al 6.50%