Elecciones Andalucía 25M

UPyDiego escribió:

Adrian PF escribió:

UPyDiego escribió:Coincido en el pronóstico. Me conformo con entrar en Sevilla y Málaga.

Me jode pelotear a un partido tan poco serio como el vuestro, pero os veo tranquilamente en el 13-15%.

¿el nuestro o el de Prokino?

Hombre Adrián.....

Adrian PF escribió:

UPyDiego escribió:

Adrian PF escribió:

UPyDiego escribió:Coincido en el pronóstico. Me conformo con entrar en Sevilla y Málaga.

Me jode pelotear a un partido tan poco serio como el vuestro, pero os veo tranquilamente en el 13-15%.

¿el nuestro o el de Prokino?

Hombre Adrián.....

Es que para ser sincero, no sabía si eras de UPyD o de IU también XD, despúes de los últimos mensajes ya me di cuenta de que eras de IU... quiero decir, de UPyD .

Optigan escribió:

Adrian PF escribió:

UPyDiego escribió:

Adrian PF escribió:

UPyDiego escribió:Coincido en el pronóstico. Me conformo con entrar en Sevilla y Málaga.

Me jode pelotear a un partido tan poco serio como el vuestro, pero os veo tranquilamente en el 13-15%.

¿el nuestro o el de Prokino?

Hombre Adrián.....

Es que para ser sincero, no sabía si eras de UPyD o de IU también XD, despúes de los últimos mensajes ya me di cuenta de que eras de IU... quiero decir, de UPyD .

Ya, es que su nick induce a confusión... Aunque después de haber visto a un Gaditano1812 antiliberal, todo es posible...

Evergetes escribió:El de Mariano Díez no era diego-g?

Alejandro Villuela escribió:Y Adrian PF no viene de "Adrián PerroFlauta"?

Diario Cordoba escribió:El nuevo acento andaluz de UPyD

La entrada del partido de Rosa Díez en el Parlamento podría distorsionar la realidad política andaluza. El partido, con 200.000 votos en la región el 20-N, aspira a abrir una línea distinta a PSOE, PP e IU

Hasta las generales del pasado 20 de noviembre, PSOE y PP medían sus opciones de llegar al Gobierno andaluz mirando hacia la bancada de IU. Hace más de un año que los socialistas, encogidos por todas las encuestas que arrojan una mayoría clara del PP, aspiran a mantenerse en el poder seguros de que IU votará por la investidura de José Antonio Griñán. Esas eran las fichas de la partida hasta que el 20-N, el partido de Rosa Díez asaltó el mapa político andaluz con 207.517 votantes.

Unión Progreso y Democracia (UPyD) nació en el 2007 y concurrió menos de un año después a las generales. Entonces logró en Andalucía 40.000 votos, casi los mismos que ahora ha logrado sólo en Málaga. La formación es la que más ha crecido en votos dentro de la región, duplicó sus apoyos en las municipales (logró 20 concejales, algunos en municipios importantes como Granada capital, El Ejido o Utrera) y los triplicó en las generales. Cuentan con menos de 2.000 afiliados en la comunidad y la campaña electoral en Andalucía les ha costado 40.000 euros.

Para entender cómo con 10.000 euros en Sevilla han sacado 58.415 votos, o con 1.200 euros en Huelva casi 10.000 sufragios, es necesario descifrar el perfil del votante de UPyD. "No tenemos un perfil andaluz, tenemos un único perfil para toda España. Nuestros apoyos se concentraron en los núcleos urbanos, ciudadanos de clase media bien informados y con acceso a internet. No teníamos medios para publicitarnos, han sido los voluntarios y los grupos de universitarios los que han movido nuestro mensaje en la red", dice el coordinador regional de UPyD, Miguel Angel Delgado.

El partido de Rosa Díez se ha convertido en la tercera fuerza de Andalucía, con un 4,77% de escrutinios en las generales. De repetirse un resultado similar en las autonómicas de marzo, entrará en el Parlamento con dos diputados, por Sevilla y Málaga, distorsionando el frágil equilibrio de fuerzas entre la izquierda y la derecha andaluza. Desde entonces, PSOE y PP intentan adivinar cuál sería el comportamiento de UPyD si la previsible mayoría de los populares en las autonómicas resulta insuficiente para formar gobierno y es necesiario pactar con los grupos minoritarios. ¿Qué haría el nuevo partido? ¿Dejaría gobernar a la izquierda o a la derecha? Sería paradójico que esa pregunta recaiga en un partido que, de antemano, niega el esquema tradicional de izquierdas contra derechas.

El partido de Rosa Díez ha entrado en política para echar por tierra muchos de los intocables de la política. Es una fuerza que se ha distinguido más por decir aquello con lo que está en contra. Ha sabido aprovechar la ola de desafección de la juventud hacia la política tradicional y convertir todo ese enfado en votos. Esta estrategia, que a cualquier partido le habría supuesto un esfuerzo millonario, UPyD la ha resuelto lanzando mensajes sencillos que caben en un tweet: "UPyD no se identifica ni con el PSOE ni con el PP"; "UPyD está en contra de la pedagogía tradicional de la política que identifica derecha con conservadurismo e izquierda con progreso".

A Díez le basta con señalar la última legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero para demostrar cómo la izquierda hace política de derechas. Ella fue consejera socialista del Gobierno vasco en coalición con el PNV, de 1991 a 1998. Presentó su candidatura para ser secretaria general del PSOE en el congreso del 2000, en el que fue elegido por aclamación Zapatero. Díez quedó en último lugar. En el verano del 2007 abandonó el PSOE y meses después convirtió la Plataforma Pro --nacida de Basta Ya-- en un partido que un año logró representación en el Congreso.

MEZCLA IDEOLOGICA UPyD ha fagocitado a votantes desencantados del PSOE, del PP y de IU. Muchos creen que Díez se distancia de la izquierda y de la derecha para recabar votos de ambos flancos. Pero lo cierto es que el partido integra a exmiembros del PSOE, del PP, del Partido Comunista, de IU, de CCOO y UGT...

Tras el 20-N, Griñán reconoció que a partir de ahora habrá que tener en cuenta a UPyD en el territorio andaluz, aunque recordó que en unas elecciones autonómicas los grupos minoritarios suelen recabar menos apoyos que en las generales. Rosa Díez es la política más valorada en Andalucía, según el último barómetro del IESA. Pero PSOE, PP e IU no creen que UPyD vaya a consolidarse en las andaluzas, porque les falta un líder conocido, como la propia Díez, y porque necesitan un programa electoral singular que tenga que ver con la realidad andaluza.

El candidato de UPyD a la Presidencia de la Junta es un abogado de 35 años que vive en Jerez, está casado y tiene dos hijos adoptados rusos. Martín de la Herrán ya concurrió como candidato a la Alcaldía de Jerez, pero no logró ningún concejal. En septiembre se presentó a las primarias del partido y desbancó a otros cuatro candidatos. Herrán lleva la causa de los bebés robados en Cádiz, algo que tendrá que aparcar en enero cuando arranque la precampaña. "Somos ciudadanos normales que nos dedicamos a la política, pero seguimos viviendo de nuestro trabajo, y cuando termine este periodo, volveremos a nuestra profesión", dice. Los estatutos del partido no permiten estar más de dos mandatos consecutivos ni en cargos orgánicos ni al frente de instituciones públicas (Díez es la excepción y puede sumar hasta tres legislaturas).

Lo que sí se puede prever ya es que el programa de UPyD chocará de lleno con el Estatuto, un elemento esencial en la arena política andaluza. Todos los partidos en el Parlamento, en algún momento y para cualquier política sectorial, acaban envolviéndose con al bandera estatutaria para defender sus ideas. Una de las ideas matrices de UPyD es la devolución de las competencias de educación y sanidad al Estado, dos políticas que están blindadas por ley y amparadas en el Estatuto. Para devolver las competencias de sanidad habría que modificar la Constitución, para devolver educación, bastaría con modificar el Estatuto. "Si entramos, entraremos con un vocabulario nuevo. Defenderemos la educación y la sanidad, pero en otros términos", dice De la Herrán.

Evergetes escribió:Es curioso que los diarios locales son los que mejor nos suelen tratar.

diego-g escribió:De hecho creo que hay que aprovechar ese tirón y los que tengamos twitter dar más bola a la cuenta de @UPyD_Andalucía y la de Martín de la Herrán @mherransabick, que tienen poquitos followers (aunque Martín supuera los 1000) y darles más a conocer al resto de candidatos

aom escribió:Si se estrapolaran los datos de las generales a las andaluzas, se obtendrían dos diputados

La extrapolación de los resultados de las elecciones generales del 20-N a las elecciones andaluzas hubiera proporcionado al PP de Javier Arenas una mayoría absoluta con 57 de los 109 diputados del Parlamento de Andalucía invirtiendo prácticamente los resultados de hace cuatro años, cuando los comicios autonómicos coincidieron con las elecciones generales.

Los resultados globales serían: PP, 57 escaños; PSOE, 43 diputados; IU, 7 actas; y UPyD entraría en la Cámara andaluza con 2 escaños. Esta extrapolación está basada en la asignación de escaños por provincia realizada en las autonómicas de 2008, si bien este reparto podría variar en función del censo electoral vigente.

Destaca la irrupción en el Parlamento andaluz de UPyD y la desaparición del PA, que seguiría como partido extraparlamentario. Las dos únicas provincias donde se producirían empates en la cabeza serían Huelva y Sevilla.

De acuerdo con la proyección llevada a cabo por este periódico, los resultados serían los siguientes:

Almería: PP, 8 escaños y 4 para el PSOE.

Cádiz: PP, 8 escaños, 6 para el PSOE y 1 de IU.

Córdoba: PP, 6 escaños, 5 para el PSOE y 1 de IU.

Granada: PP, 7 escaños, 5 para el PSOE y 1 de IU.

Huelva: PP y PSOE, empatados a 5 escaños y 1 para IU.

Jaén: PP, 6 escaños, 5 para el PSOE y 1 parar IU.

Málaga: PP, 9 escaños, 5 para el PSOE, y 1 para IU y UPyD.

Sevilla: PSOE y PP empatados a 8 escaños e IU y UPyD se llevan uno cada uno.

Prokino escribió:Eduardo Moyano, el director del IESA, ha dicho que la irrupción de UPyD sería bueno para el PP, puesto que éste no tiene garantizada la mayoría absoluta frente al pacto -desgraciadamente- seguro de PSOE e IU.

Mojaos. En caso de que UPyD tuviera la llave de crear gobierno, ¿os gustaría un pacto con el PP para desalojar al PSOE? ¿Os gustaría una estrategia más tipo la de IU en Extremadura, dejando gobernar al PSOE para hacerle daño luego desde las votaciones parlamentarias?

La situación no me parece imposible, aunque sí improbable, pero podríamos imaginarnos que al final no haya ninguna provincia en la que el PSOE pierda por más de dos. En Córdoba varios análisis afirman que la situación de las últimas elecciones con Unión Cordobesa -partido ultraderechista donde los haya- no se va a repetir y se pronostica un ascenso de la izquierda, en concreto de IU. Algunos desde dentro hablan de dos, yo lo dudo infinito, pero sí que parece que la derecha de Córdoba está un poco inflada. Si UPyD consiguiera sus dos escaños, IU lograse nueve, el PP 53 y el PSOE 45, el voto de UPyD decidiría el Parlamento.

No es un resultado demasiado plausible -pinta que el PP rondará los 55-, pero yo no vería descartable del todo un escenario como este.

Optigan escribió:

Prokino escribió:Eduardo Moyano, el director del IESA, ha dicho que la irrupción de UPyD sería bueno para el PP, puesto que éste no tiene garantizada la mayoría absoluta frente al pacto -desgraciadamente- seguro de PSOE e IU.

Mojaos. En caso de que UPyD tuviera la llave de crear gobierno, ¿os gustaría un pacto con el PP para desalojar al PSOE? ¿Os gustaría una estrategia más tipo la de IU en Extremadura, dejando gobernar al PSOE para hacerle daño luego desde las votaciones parlamentarias?

La situación no me parece imposible, aunque sí improbable, pero podríamos imaginarnos que al final no haya ninguna provincia en la que el PSOE pierda por más de dos. En Córdoba varios análisis afirman que la situación de las últimas elecciones con Unión Cordobesa -partido ultraderechista donde los haya- no se va a repetir y se pronostica un ascenso de la izquierda, en concreto de IU. Algunos desde dentro hablan de dos, yo lo dudo infinito, pero sí que parece que la derecha de Córdoba está un poco inflada. Si UPyD consiguiera sus dos escaños, IU lograse nueve, el PP 53 y el PSOE 45, el voto de UPyD decidiría el Parlamento.

No es un resultado demasiado plausible -pinta que el PP rondará los 55-, pero yo no vería descartable del todo un escenario como este.

A mí me gustaría que se hiciera (y, de hecho, no dudo de que es lo que se vaya a hacer) como en las pasadas municipales: apoyo al partido que se comprometa públicamente a una reforma de la ley electoral y a la devolución de las competencias de educación y sanidad al Estado. Si no, abstención, y que gobierne quien pueda; a mí me da igual que sea el PP o el PSOE: ambos me resultan igual de nocivos.

Prokino escribió:Eduardo Moyano, el director del IESA, ha dicho que la irrupción de UPyD sería bueno para el PP, puesto que éste no tiene garantizada la mayoría absoluta frente al pacto -desgraciadamente- seguro de PSOE e IU.

Mojaos. En caso de que UPyD tuviera la llave de crear gobierno, ¿os gustaría un pacto con el PP para desalojar al PSOE? ¿Os gustaría una estrategia más tipo la de IU en Extremadura, dejando gobernar al PSOE para hacerle daño luego desde las votaciones parlamentarias?

La situación no me parece imposible, aunque sí improbable, pero podríamos imaginarnos que al final no haya ninguna provincia en la que el PSOE pierda por más de dos. En Córdoba varios análisis afirman que la situación de las últimas elecciones con Unión Cordobesa -partido ultraderechista donde los haya- no se va a repetir y se pronostica un ascenso de la izquierda, en concreto de IU. Algunos desde dentro hablan de dos, yo lo dudo infinito, pero sí que parece que la derecha de Córdoba está un poco inflada. Si UPyD consiguiera sus dos escaños, IU lograse nueve, el PP 53 y el PSOE 45, el voto de UPyD decidiría el Parlamento.

No es un resultado demasiado plausible -pinta que el PP rondará los 55-, pero yo no vería descartable del todo un escenario como este.

Rguez-Acosta escribió:¿Nadie ha pensado que uno de los "posibles socios" no puede reformar la ley electoral (por no estar gobernando)?

Optigan escribió:

Prokino escribió:Eduardo Moyano, el director del IESA, ha dicho que la irrupción de UPyD sería bueno para el PP, puesto que éste no tiene garantizada la mayoría absoluta frente al pacto -desgraciadamente- seguro de PSOE e IU.

Mojaos. En caso de que UPyD tuviera la llave de crear gobierno, ¿os gustaría un pacto con el PP para desalojar al PSOE? ¿Os gustaría una estrategia más tipo la de IU en Extremadura, dejando gobernar al PSOE para hacerle daño luego desde las votaciones parlamentarias?

La situación no me parece imposible, aunque sí improbable, pero podríamos imaginarnos que al final no haya ninguna provincia en la que el PSOE pierda por más de dos. En Córdoba varios análisis afirman que la situación de las últimas elecciones con Unión Cordobesa -partido ultraderechista donde los haya- no se va a repetir y se pronostica un ascenso de la izquierda, en concreto de IU. Algunos desde dentro hablan de dos, yo lo dudo infinito, pero sí que parece que la derecha de Córdoba está un poco inflada. Si UPyD consiguiera sus dos escaños, IU lograse nueve, el PP 53 y el PSOE 45, el voto de UPyD decidiría el Parlamento.

No es un resultado demasiado plausible -pinta que el PP rondará los 55-, pero yo no vería descartable del todo un escenario como este.

A mí me gustaría que se hiciera (y, de hecho, no dudo de que es lo que se vaya a hacer) como en las pasadas municipales: apoyo al partido que se comprometa públicamente a una reforma de la ley electoral y a la devolución de las competencias de educación y sanidad al Estado. Si no, abstención, y que gobierne quien pueda; a mí me da igual que sea el PP o el PSOE: ambos me resultan igual de nocivos.