Sondeo de Sigma Dos para El Mundo (4 de Septiembre)

El sondeo del diario El Mundo aumenta este mes de agosto la ventaja del PP hasta los 14,8 puntos:

PP - 47,1%
PSOE - 32,3%
IU - 5%
UPyD - 3,5%
CiU - 3,2%
PNV - 1,2%
ERC - 0,6%

No hace una estimación de escaños pero si deducen que con estos porcentajes el PP tendría una clara mayoría absoluta, superior a la del 2000.

Por su parte UPyD se consolida por encima del 3%

Por cierto, ¿es mi sensación o IU se está desinflando estos meses después de su espectacular subida en intención de voto a lo largo del 2010? Un 5% de los votos es lo que obtuvieron en el 2004 y solo consiguieron 5 escaños...

Si alguien está suscrito a Orbyt que haga el favor de aportarnos más detalles sobre el sondeo.

Esperate a que llegue el Publicospio y veras l subidon de IU xD yo creo que les pasa lo de siempre, se ve mayoria absoluta del PP y solo el PSOE puede frenarlo. Aun asi no se si SIGMA 2 es tan eficaz con IU como con UPyD, sino no vale la pena ni mirarlo. POr lo demas, Rosa Diez es la segunda lider mejor valorada, tras Rubalcaba y por encima de Duran i LLeida. Solo aprueba entre los votantes del PP con un 5,15, entre los del PSOE tiene un 4 con algo y entre los de IU un 2,88. Es mejor valorada por las mujeres ligeramente mejor que por los hombre. La franja de 18-29 años es la que mejor valor a aRosa con un 4,5 y la peor, entre 40-65 años con un 4 con poco

He leído la edición impresa de El Mundo y lo más curioso es que había un apartado donde ponía "IU-UPyD los más beneficiados". IU subiría del 3,5% de las elecciones pasadas al 5% y UPyD del 1,2% al 3,5% lo que sería un resultado espectacular y desde luego sería el partido que proporcionalmente más subiría.

La buena noticia es que estamos por primera vez (creo) por encima de CIU, que el PNV se estanca y que ERC pierde la mitad de sus votantes. Por otro lado como ya comentan antes parece que IU no sube tanto como se esperaba. Es decir, si el PSOE no estuviera en horas bajas es posible que UPyD podría ser la tercera fuerza nacional. Lo de IU es pan para hoy y hambre para mañana.

En cuanto el PSOE se recomponga, IU está jodida.

Teniendo en cuenta que en el sondeo de Abril, según Pedro Jeta, IU tenía un 4.2% de intención de voto es todo un mérito para este diario....El diario Inmundo suele ser el que menos intencion de voto da a los partidos minoritarios, como ha dicho Diego, Público y el periódico de cataluña suelen dar mayor intención de voto a los partidos pequeños...

Yo en principio creo que un 3-4% es una expectativa realista. No espero un resultado fuera de esos márgenes.

Por encima del 4% me parecería excelente, y más de un 5% una auténtica epic win.

Alguien sabe cuando va a salir el próximo Publiscopio u otra encuesta de algún otro periódico conocido??

El país debería sacar encuesta esta noche y la COPE el viernes que viene.

Jaime28 escribió:Alguien sabe cuando va a salir el próximo Publiscopio u otra encuesta de algún otro periódico conocido??

Del Publiscopio no tengo noticias desde hace ya varios meses, lo cual me parece bastante extraño ya que antes solía generalmente salir una vez al mes .

Gaditano1812 escribió:El país debería sacar encuesta esta noche y la COPE el viernes que viene.

A mí los sondeos de la COPE con sus 500 entrevistas y el hecho de que casualmente siempre esté ultrahinchada la derecha católica me parecen una porquería, por no hablar ya de la distribución de escaños semialeatoria que hace.

La cuestión es ¿hay alguna encuesta seria, no retocada, sin aditamentos ni todo lo contrario, que sea fiable? y no vale decir "las elecciones"

Porque por norma general siempre hemos sacado muchos más votos que lo que las encuestas profetizaban...

Sólo hay tres medios que siguen una dinámica a la hora de publicar encuestas:

1) La cope, 2 viernes del mes (Viernes 8 juliio, Viernes 10 Junio, Viernes 8 abril). En agosto no sacaron encuesta y en mayo con las autonomicas tpc.

2) La razón (Domingo 28 agosto, Sabado 30 Julio, Lunes 4 julio, Lunes 6 junio). La razón suele sacar encuesta el último finde del mes o el primer lunes...

3) El País (Domingo 31 julio, Domingo 3 Juilio, Domingo 5 Junio, Domingo 1 mayo). El pais suele sacar encuesta el primer domingo del mes. Es decir, esta próxima madrugada. En agosto tpc sacó encuesta, por eso publicaron una el 31 de julio (que sería la de agosto realmente) y el 3 de julio.

4) El periodico de cataluña (Viernes 3 de junio 2011, Viernes 24 diciembre 2010 y 29 mayo 2010). Solo 2 por año? Como estamos en año electoral, cambiarán la fecha de publicación como es evidente.

5) Cadena ser, Abc, Publico, el mundo y Antena3tv...cuando realmente les da la gana.

Aunque ahora nos vamos a comer un porrón de encuestas, tendremos encuestas todas las semanas de ahora en adelante seguramente...

Hurty1311 escribió:

Gaditano1812 escribió:El país debería sacar encuesta esta noche y la COPE el viernes que viene.

A mí los sondeos de la COPE con sus 500 entrevistas y el hecho de que casualmente siempre esté ultrahinchada la derecha católica me parecen una porquería, por no hablar ya de la distribución de escaños semialeatoria que hace.

Ahora mismo casi todos los medios coinciden en la previsión de voto, ultima encuesta publicada por cada medio:

FECHA/MEDIO/........PP.../PSOE../IU.../UPYD/CIU/PNV/BILDU/ERC.................../Diferencia PP/PSOE

27/28 Julio:ElPais...:44.8%/30.8%/6.6%/3.8%/ Otros/blanco: 14.0%../+14.0%
24/25 Ago:La razon:46.5%/30.8%/6.2%/3.2%/3.8%/1.2%/xxxx/0.7%/+15.7%
02/03 Agosto ABC.: 47.6%/35.0%/4.7%/1.8%/3.5%/1.3%/2.0%/0.5%/+12.6%
31/01 Sep:El Mundo:47.1%/32.3%/5.0%/3.5%/3.2%/1.2%/xxxx/0.6%/+14.8%
01/05 Julio:Lacope:..46.4%/30.9%/6.1%/3.4%/3.5%/1.1%/xxxx/0.7%./ +15.5%

No veo grandes diferencias, salvo la previsión que hace ABC para el PSOE...Por cierto ABC es la que peor previsión da para UPYD...En cuanto al reparto de escaños de La cope y la razón, no hacer caso pq es simplemente una simulación teniendo en cuenta las elecciones que tuvieron lugar en el pasado...Sólo el CIS llegado el momento, hará la distribución de escaños con una muestra lo suficientemente amplia por provincias...

Pedro_Pablo escribió:La cuestión es ¿hay alguna encuesta seria, no retocada, sin aditamentos ni todo lo contrario, que sea fiable? y no vale decir "las elecciones"

Porque por norma general siempre hemos sacado muchos más votos que lo que las encuestas profetizaban...

Sí, eso es cierto. La cuestión, al menos en parte, se debe al margen de error de las encuestas, creo que ya lo hemos comentado alguna vez. Nunca lo publican, pero estas encuestas tienen un margen de error de +-3% con un 95% de probabilidad, es decir, hay un 95% de probabilidades de que el % de cada partido varíe 3 puntos arriba o abajo (todo esto suponiendo que la muestra esté bien hecha), con lo cual si el 4% de la población va a votar a UPyD te pueden salir porcentajes entre el 1 y el 7. Y si tomas una muestra de 2.000 personas y el 4% de la población vota a UPyD, en la muestra sólo te saldrán 80 votantes, habiendo muchas provincias en las que no te saldrá ninguno.

Aun así parece que en general las encuestas subestiman el voto a UPyD, habría que estudiarlo con más detalle pero igual que ha habido casos flagrantes, también debería haber bastantes de sobreestimación y a bote pronto sólo recuerdo una encuesta de Público en la que salía el 6 y pico.

Lo que es triste es que la encuesta más amplia y potencialmente exacta, es decir, la del CIS, es la que tiene peor cocina.

Jaime28 escribió:Alguien sabe cuando va a salir el próximo Publiscopio u otra encuesta de algún otro periódico conocido??

Creo que el Publiscopio ha dejado de publicarse mensualmente desde de Abril, mes en el cual hablaban de un empate técnico entre PP y PSOE. Link

Supongo que les daría verguenza publicar más sondeos después de publicar ese tan claramente amañado...

Ferrim escribió:Yo en principio creo que un 3-4% es una expectativa realista. No espero un resultado fuera de esos márgenes.

Estoy de acuerdo. Lo que da esta encuesta a UPyD es realista.

Gaditano1812 escribió:Sólo el CIS llegado el momento, hará la distribución de escaños con una muestra lo suficientemente amplia por provincias...

Me fio más de una encuesta de la Cope o de La Razón con 500 entrevistas que de una del CIS aunque tenga esta última 50000 entrevistas.

Si alguien no tiene credibilidad a la hora de hacer sondeos, ese es el CIS.

Todo se verá, es cuestión de tiempo pero no hay que confundir deseos con realidad. Los datos de las pasadas municipales han supuesto un punto de inflexión en los datos de IU. Por primera vez en 15 años, no sólo ha frenado su caida, sino que ha subido un 17% el número de votos...Viendo los resultados de las pasadas municipales y autonómicas no veo por ningún lado el resurgir de otras formaciones que pretenden ocupar el espacio de la Nueva izquierda o ecosocialista. Sólo compromís ha obtenido un buen resultado, pero considerar de izquierdas a esta formación, cuyo principal partido es el bloc que tiene como referente a CIU, es mucho decir...Yo diría que compromís está situado entre IU y PSOE... Por otro lado el voto verde ha vuelto a fracasar una vez más, esta vez bajo la marca de Ecolo....

IU+ICV 2011= 1.679.773 (7.4%) 2.646 ediles
IU+ICV 2007= 1.475.209 (6.6%) 2.485 ediles

No pq una mentira se repita mil veces se convierte en verdad, una vez más las pasadas municipales ha vuelto a dejar claro que a la izquierda de IU no hay nada, sólo cyberpartidos y buenas intenciones...Por lo tanto se confirma una vez más, que IU sigue siendo el gran refugio de todos aquellos que se sitúan a la izquierda del PSOE a la hora de la verdad, mientras que unos ganan en las redes otros se lleva el voto auténtico.

Gaditano1812 escribió:Los datos de las pasadas municipales han supuesto un punto de inflexión en los datos de IU

Gaditano, nadie discute que IU va a subir en votos con respecto a 2008. Eso es evidente, y lo contrario sería un auténtico desastre para la formación de Cayo Lara.

Lo que yo decía es que en el año 2010 las encuestas auguraban una subida espectacular de IU (hasta el 6-8% de los votos) y ultimamente parece que su intención de voto ha bajado hasta el entorno del 5%

Barry escribió:

Gaditano1812 escribió:Los datos de las pasadas municipales han supuesto un punto de inflexión en los datos de IU

Gaditano, nadie discute que IU va a subir en votos con respecto a 2008. Eso es evidente, y lo contrario sería un auténtico desastre para la formación de Cayo Lara.

Lo que yo decía es que en el año 2010 las encuestas auguraban una subida espectacular de IU (hasta el 6-8% de los votos) y ultimamente parece que su intención de voto ha bajado hasta el entorno del 5%

Barry, las encuestas que se realizan fuera de periodo electoral, sólo sirven para medir el estado de ánimo de la población en ese momento. Muchas de las encuestas que mencionas, se hicieron justo la semana después del anuncio de recortes de zapatero o incluso la semana posterior a la huelga general, es evidente que esas encuestas inflaban el voto de IU, pq el número de indecisos dentro del PSOE era muy alto y otros apostaban por IU a la ligera aunque luego a medida que se acercan las elecciones se va matizando ese respaldo...
Tb había encuestas durante 2009 y 2010, cuando el PP estaba en plena crisis de liderazgo y el PSOE aún no había empezado con los recortes, que daban a UPYD un 5-6% (no sólo público, la vanguardia y el periódico tb, incluso La cope ha llegado a dar a upyd 5 escaños). Se ha desinflado upyd entonces? No, en esa situación concreta hubiera obtenido ese respaldo posiblemente pero la situación ha cambiado...Las encuestas que se hagan durante estos 2 meses, son las que realmente merecen la pena, ya que ahora si que estamos en periodo electoral....

Pues que queréis que os diga, el crecimiento de IU en una de las circunscripciones más importantes (Madrid) yo lo pondría muy en duda. Es cierto que en 2011 ha subido sus resultados en las autonómicas, pero porque iban en coalición con Los Verdes:

2011: IU-LV: 286.917 (9,61%)

2007: IU (263.306-8,85%) + LV (32.682-1,1%)= 295.988 (9,95%)

Es decir, que la suma IU+LV ha perdido votos respecto a la anteriores autonómicas. Luego IU puede tener un gran problema en Madrid, agravado con la candidatura de Equo (que le quitará más o menos votos, pero se los quitará).

Sin embargo en la comunidad de Madrid, en las municipales, IU ha pasado de 258.832 votos a 324.772 votos. Es decir, ha subido un 25.5% muy por encima de la media nacional que ha sido del 17%.
En 2011, Los verdes han ido bajo el paraguas de ECOLO:

Autonomicas 2011/2007

IU: 286.917 / 264.782
Ecolo: 28.963/ 33.044 (verdes)

Si vas a sumar el voto de IU y los verdes en 2007, tendras que sumar entonces el de IU y Ecolo en 2011...Pero bueno, con esto no quiero decir que el crecimiento haya sido espectacular, pero es un dato a tener en cuenta después de 15 años de caídas...Subir un 25% en las municipales en la región es un gran resultado. De cara a las generales ya veremos la influencia de EQUO, mi opinión es que volverán a fracasar alli donde se presenten como EQUO y dirán que han triunfado pq posiblemente compromís si consiga un buen resultado. Equo se atribuye los votos de compromís...

Gaditano1812 escribió:Sin embargo en la comunidad de Madrid, en las municipales, IU ha pasado de 258.832 votos a 324.772 votos. Es decir, ha subido un 25.5% muy por encima de la media nacional que ha sido del 17%.
En 2011, Los verdes han ido bajo el paraguas de ECOLO:

Autonomicas 2011/2007

IU: 286.917 / 264.782
Ecolo: 28.963/ 33.044 (verdes)

Si vas a sumar el voto de IU y los verdes en 2007, tendras que sumar entonces el de IU y Ecolo en 2011...Pero bueno, con esto no quiero decir que el crecimiento haya sido espectacular, pero es un dato a tener en cuenta después de 15 años de caídas...Subir un 25% en las municipales en la región es un gran resultado. De cara a las generales ya veremos la influencia de EQUO, mi opinión es que volverán a fracasar alli donde se presenten como EQUO y dirán que han triunfado pq posiblemente compromís si consiga un buen resultado. Equo se atribuye los votos de compromís...

Si no me equivoco, Ecolo es una marca distinta de Los Verdes, que en 2011 han concurrido en coalición con IU (de hecho la candidatura era IU-LV, no IUCM como en 2007).

en cualquier caso a IU le gusta mucho ponerse el pegote de "los verdes". en el pais vasco se siguieron presentando como ezker batua-berdeak a pesar de que berdeak ya había salido de la coalición, y en castilla y león también se presentan como IU-LV. el problema es que hay tantos "los verdes" llamados de parecida forma presentandose a la vez, que no se muy bien qué verdes van con IU, que verdes van por separado etc xD

Como dice Rubén, en algunas regiones a IU le siguen las siglas LV incluso cuando concurren otras formaciones verdes al margen de IU. Un ejemplo es la Región de Murcia:

PP 33 382569 58.82 %
PSOE 11 155157 23.86 %
IUV-RM 1 50913 7.83 %
UPyD 0 29236 4.5 %
LV-ECOLO 0 7618 1.17 %

Como puedes ver Nidiestronisiniestro, Ecolo es lo mismo que los verdes. En Murcia se ha presentado IU-Verde y aparte LV-Ecolo. Yo creo que realmente IU ganó la batalla y puede llevar las siglas LV, aunque realmente no se a que grupo verde representan pq como hay tantos...Realmente Ecolo fue el primer nombre que tuvieron antes de Equo. Lo se pq en mi ciudad, tiene representación LV-ECOLO y ahora es Equo-Nombre ciudad...

Ecolo Verdes de Madrid propone integrarse en Equo para concurrir con un partido nacional a las elecciones generales

Madrid | 26/05/2011 - 13:55h

http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20110526/54161651261/ecolo-verdes-de-madrid-propone-integrarse-en-equo-para-concurrir-con-un-partido-nacional-a-las.html

Bueno, parece que tenéis razón. Se presentaban en coalición con Los Verdes-Grupo Verde, que es otro de los ochocientos mil partidos que llevan el nombre de "Los Verdes" en España, pero que ni de lejos ha conseguido los resultados electorales de otras opciones con ese nombre.