Programa de UCE contra la crisis

.- Diez escalas salariales

Nadie por debajo de 1.000 euros mensuales, nadie por encima de 10.000 euros al mes.
- Que la escala salarial, por abajo, sea de 1.000 € al mes. Lo cual supone una subida espectacular para muchos trabajadores, pensionistas o parados.
- Que por arriba, no pueda haber nadie que cobre más de 10.000 € al mes. Lo cual supone una reducción drástica para unos cuantos.
- Por en medio, una escala salarial que crece en 1.000 € en cada escalón dependiendo de la productividad del trabajo y de su grado de especialización.

Sólo con limitar a 10.000 euros el salario de la ínfima minoría que hoy percibe un salario mayor conseguiríamos 462 millones de euros al mes, suficiente para que los 2,5 millones de trabajadores cuyo salario no llega los 1.000 euros pasaran a cobrar ese salario.
Aplicar consecuentemente esta redistribución salarial permitiría también ahorrar 3.546 millones de euros

Aplicándole a cada uno de ellos el tope máximo de la escala salarial de 10.000 euros mensuales que hemos fijado, habría que recortarles 7.149 euros de su salario mensual, un recorte sobre el salario medio de los hiperprivilegiados del 37%. Lo que nos daría una primera fuente de redistribución de casi 462 millones de euros al mes.
Sólo con eso daría sobradamente para que los 2 millones 492 mil trabajadores cuyo salario no llega a los 1.000 euros pasarán a cobrar automáticamente ese salario mensual.

¿Cuánto ahorro supondría esto para las empresas, ahorro que debería dedicarse a la inversión productiva y la creación de nuevas fuentes de riqueza y empleo?
El ahorro anual total que daría este limitado reajuste en la escala salarial sería de 3.546 millones de euros anuales. Con esa cantidad podrían costearse 300.000 nuevos puestos de trabajo con un salario mínimo de 1.000 euros.



2.- 10 niveles de impuestos sobre rentas individuales
.
- Que la escala impositiva arranque, por abajo, con el 0% de impuestos, o una cifra ultrareducida, para quien no dispone de rentas.
- Que por arriba, las grandes fortunas tengan un nivel impositivo del 90%.
- Por en medio, una escala impositiva que crece 10 puntos en cada escalón de rentas. A más renta, más impuestos.
Dándole la vuelta a un sistema fiscal tan radicalmente injusto y éticamente reprobable como el que existe en la actualidad. Donde un pequeño empresario debe pagar un 30% de impuestos por sus modestos beneficios anuales, pero las grandes fortunas del país disponen de una legislación hecha a su medida, por la que tributan un 1% de los beneficios que obtienen por sus multimillonarias inversiones.

3.- 10 niveles de impuestos sobre beneficios empresariales
.
- Que la escala impositiva sobre los beneficios de las empresas arranque, por abajo, con el 0% de impuestos para las pymes, autónomos etc... que acumulan muy pocos beneficios.
- Que por arriba, los grandes bancos y monopolios tengan un nivel impositivo del 90%.
- Por en medio, una escala que crece 10 puntos en cada escalón. A más beneficios sobre capital, más impuestos.
¿No hemos cerrado el primer año de la crisis con beneficios de miles de millones de euros de los grandes bancos y las grandes empresas? ¿Y no se debe a una legislación hecha a la medida de sus intereses?
¿Acaso las grandes empresas españolas (de electricidad, de telefonía, de combustibles,...) no disfrutan, en régimen de monopolio, de las concesiones otorgadas por el Estado? ¿Es que los monopolios del automóvil no se benefician de miles de millones de subvenciones estatales en formas de ayudas, ERE’s, etc?
Pues muy bien, pero que se ajusten a esta escala de impuestos sobre los beneficios.
¿Cómo es posible que las grandes empresas –un 2% del número total, pero que acaparan el 58,5% de los beneficios empresariales- tributen sólo un 24,1%, mientras que las pymes –el 85% de las empresas, pero que sólo disfrutan del 16,1% de las ganancias- paguen el 31,5% en impuestos?
Aplicándoles a las grandes empresas el 31,5% de impuestos sobre beneficios que hoy padecen las pymes, podría dictarse una exención de impuestos para las pymes, y aún así ahorrar 3.000 millones de euros.

4.- 10 niveles de estímulo para la reinversión en las empresas.

- Que el nivel de estímulo mayor sea cuando entre el 90% y el 100% de los beneficios se destinen a la reinversión.
- Que no haya estímulo ni desgrave el que no se reinvierta en la mejora o modernización de la empresa.
Que los impuestos sobre los beneficios a las empresas puedan desgravar si éstos se dedican a la reinversión y recapitalización para mejorar la productividad.
Si una empresa dedica una parte de los beneficios a reinversión, entonces, la inversión desgrave sobre el impuesto sobre beneficios. Una escala de desgravación y estímulos dependiendo del % sobre beneficio que se dedique a la reinversión.

5.- 10 medidas para una reducción drástica de los gastos superfluos y el despilfarro del Estado

- Reducción cuanto mínimo del 10% en los gastos del Estados, empezando por la supresión inmediata de todo el despilfarro en gastos innecesarios, superfluos y suntuosos.
- Que estos gastos se mantengan congelados durante los próximos 4 años.
- Redistribución de los gastos públicos, incrementando la partida de gastos sociales hasta alcanzar la media europea del PIB.
Una reducción del 10% en los gastos del Estado, y dejando fuera de ella los gastos de ministerios como los de Igualdad, Vivienda, Sanidad, Ciencia, Trabajo y, por supuesto, la Seguridad Social, significaría un ahorro anual de al menos 15.000 millones de euros, 2 billones y medio de las antiguas pesetas.
Lo suficiente para conceder durante 15 meses un subsidio de desempleo de 800 euros mensuales a los 1,2 millones de parados que en la actualidad no cobran nada.
O para pagar una prestación extra de 600 euros mensuales durante 22 meses a las 827.000 familias que tienen a todos sus miembros en el paro.
O para construir cada año 1.632 hospitales de tamaño medio, con 200 camas hospitalarias y capacidad para atender a miles de visitas y urgencias diarias.


6.- 10 medidas contra la corrupción y los abusos monopolistas

- Reformando el Código Penal para endurece las penas a los corruptos, estableciendo medidas para obligarles a devolver todo lo robado.
- Tratar los delitos de corrupción de la misma manera que al crimen organizado, investigando las tramas corruptas hasta desarticularlas por completo en todas sus ramificaciones.
- Establecer mecanismos para impedir los abusos monopolistas y precios abusivos.

7.- 10 medidas para la creación de riqueza y empleo.

Transformando las Cajas de Ahorro, como entidades sociales sin ánimo de lucro que son, en un instrumento financiero público de tipo confederal, centralizado por el gobierno y controlado y supervisado por los impositores, sus verdaderos dueños. Y esto para promover un plan de choque contra el paro y de apoyo a las PYMES.
E imponiendo a monopolios extranjeros y grandes empresas la retirada de las cuantiosas ayudas públicas que reciben si presentan EREs.

8.- 10 objetivos de desarrollo e innovación

Transformando drásticamente el modelo productivo, desde el “monocultivo” de la construcción hacia los sectores más competitivos y de mayor valor añadido. Con investigación y desarrollo de energías alternativas y un plan de inversión en I+D+I.

9.- Medias para la ampliación y diversificación de mercados.

Cortando con la dependencia actual de muy pocos mercados de la UE.

10.- 10 medidas para la regeneración democrática.
- Estableciendo el control efectivo, mediante Asambleas de Electores, sobre los representantes políticos. Reformando la legislación para crear mecanismos que permitan enjuiciar a los políticos que incumplan flagrantemente sus compromisos.

Hellboy escribió:Si el punto1 no es invención nuestra,la está aplicando.....tachán...¡¡Obama!!.Si,si Obama,el de los EEUU,el pais del capitalismo por excelencia.¿Cómo que acaba con el libre mercado?

Hellboy escribió:¿Que por subir a 1000€ subiría el paro?bueno,eso aparte de ser una afirmación por todo el morro, es falsa ya que como explica el texto se coge de la ínfima minoría que cobra más de 10.000€

barry escribió:
Al subir el salario mínimo siempre sube el paro. ¿De verdad crees que a ZP no le gustaría dejar el salario mínimo en 800€?

Lady escribió:
ZP es lo peor que le ha podido pasar al país

Xaviar escribió:Lo de los 1000 euros también lo aplicaron en Irlanda y así les va. El SMI no protege al trabajador. Sino, fíjate en los países escandinavos, que no tienen SMI y son los más protectores con el ciudadano.

El SMI es un absurdo, sólo produce que a quien pagarías 800 euros no trabaje. Y por cierto, me parece una imposición incluso perniciosa para la libertad de los ciudadanos. ¿Es que si yo prefiero trabajar en algo que sé que es poco producente, pero que a mi me gusta, por 600 euros no debo de tener los mismos derechos que el que prefiere trabajar a destajo partiéndose la espalda por 1.200?

Alejandro Villuela escribió:Que tiene de malo cobrar más de 10.000 €?.

Hellboy escribió:

Alejandro Villuela escribió:Que tiene de malo cobrar más de 10.000 €?.

Alejandro,¿a tí te gusta Emilio Botín? gran marqués de España y Lord de diputados

Redistribuir la riqueza significa aplicar una nueva escala salarial, donde nadie gane menos de 1.000 euros mensuales y nadie más de 10.000. Significa hacer una reforma fiscal y aplicar un nuevo impuesto de sociedades donde pague más quien más tenga y más beneficios gane. Significa no seguir aguantando que se cierren ambulatorios, se despidan maestros o millones de jubilados cobren pensiones de miseria, mientras las grandes fortunas pagan un miserable impuesto del 1% gracias a las SICAV y demás privilegios fiscales que les han otorgado los sucesivos gobiernos?

Ampliar la democracia significa hacer una leyes electoral justa, con la que no se distorsione la voluntad ciudadana expresada con sus votos para beneficiar al sistema bipartidista. Significan Asambleas de electores donde los votantes tengan la capacidad de controlar a quienes han elegido y éstos tengan que rendir cuentas ante ellos. Significa que los ciudadanos tengamos la capacidad de decisión sobre los asuntos que nos afectan directamente mediante refereéndums vinculantes.

Defender la soberanía nacional significa dotarnos de la capacidad de decidir por nosotros mismos, sin imposiciones externas, de acuerdo con las necesidades de la mayoría de la población y de los intereses del país.

Significa jubilar a una clase política que gobierna contra su propio pueblo siguiendo los mandatos de Washington y Berlín. Cada uno de cuyos dictados significa más empobrecimiento para la mayoría y una mayor degradación para el país. Necesitamos soberanía para poder aplicar una política de creación de riqueza y empleo que nos sirva para crecer económicamente, para adoptar medidas que beneficien al 90% de la población y no a un puñado de bancos y multinacionales

Hellboy escribió:Aaaaaaaah,mira,si lo han resumido en tres puntos clave.Mucho mejor

http://deverdadcontralacrisis.uce.es/index.php?option=com_content&view=article&id=26&Itemid=62

Redistribuir la riqueza significa aplicar una nueva escala salarial, donde nadie gane menos de 1.000 euros mensuales y nadie más de 10.000. Significa hacer una reforma fiscal y aplicar un nuevo impuesto de sociedades donde pague más quien más tenga y más beneficios gane. Significa no seguir aguantando que se cierren ambulatorios, se despidan maestros o millones de jubilados cobren pensiones de miseria, mientras las grandes fortunas pagan un miserable impuesto del 1% gracias a las SICAV y demás privilegios fiscales que les han otorgado los sucesivos gobiernos?

Ampliar la democracia significa hacer una leyes electoral justa, con la que no se distorsione la voluntad ciudadana expresada con sus votos para beneficiar al sistema bipartidista. Significan Asambleas de electores donde los votantes tengan la capacidad de controlar a quienes han elegido y éstos tengan que rendir cuentas ante ellos. Significa que los ciudadanos tengamos la capacidad de decisión sobre los asuntos que nos afectan directamente mediante refereéndums vinculantes.

Defender la soberanía nacional significa dotarnos de la capacidad de decidir por nosotros mismos, sin imposiciones externas, de acuerdo con las necesidades de la mayoría de la población y de los intereses del país.

Significa jubilar a una clase política que gobierna contra su propio pueblo siguiendo los mandatos de Washington y Berlín. Cada uno de cuyos dictados significa más empobrecimiento para la mayoría y una mayor degradación para el país. Necesitamos soberanía para poder aplicar una política de creación de riqueza y empleo que nos sirva para crecer económicamente, para adoptar medidas que beneficien al 90% de la población y no a un puñado de bancos y multinacionales

Alejandro Villuela escribió:El salario mínimo lo entiendo, el máximo no.
Si no me propones una ley electoral concreta no me estas diciendo nada.
Y para independizarnos economicamente de los mercados internacionales hay que tener déficit 0.

difesi74 escribió:

Alejandro Villuela escribió:El salario mínimo lo entiendo, el máximo no.
Si no me propones una ley electoral concreta no me estas diciendo nada.
Y para independizarnos economicamente de los mercados internacionales hay que tener déficit 0.

O eso, o nacionalizar la banca. Hace poco hablaba yo de banca pública, pero, pensándolo bien y ya puestos, mejor si directamente les damos una patada en el trasero a todos esos usureros de pacotilla. Lo mejor es no depender de ellos, ni de los mercados, ni del sistema financiero internacional. Soy un perroflauta recién salido del armario, qué le vamos a hacer...

Alejandro Villuela escribió:

difesi74 escribió:

Alejandro Villuela escribió:El salario mínimo lo entiendo, el máximo no.
Si no me propones una ley electoral concreta no me estas diciendo nada.
Y para independizarnos economicamente de los mercados internacionales hay que tener déficit 0.

O eso, o nacionalizar la banca. Hace poco hablaba yo de banca pública, pero, pensándolo bien y ya puestos, mejor si directamente les damos una patada en el trasero a todos esos usureros de pacotilla. Lo mejor es no depender de ellos, ni de los mercados, ni del sistema financiero internacional. Soy un perroflauta recién salido del armario, qué le vamos a hacer...

No, de l oque yo hablo nada tiene que ver con la banca púiblica, es otra cosa distinta. igo que para independizarnos de los mercados extrangeros encesitamos no pddir dinero fuera, si pedimos dinero fuera tenbemos que estar a sus deseos para que nos lo presten. O déficit 0 (no se endeuda el pais) o no seremos independientes

folken90 escribió:Pero entonces también necesitarás moneda propia. España no puede imprimir todos los € que quiera, así que cuando le hacen falta tiene que ir a pedírselos a otros.

difesi74 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

difesi74 escribió:

Alejandro Villuela escribió:El salario mínimo lo entiendo, el máximo no.
Si no me propones una ley electoral concreta no me estas diciendo nada.
Y para independizarnos economicamente de los mercados internacionales hay que tener déficit 0.

O eso, o nacionalizar la banca. Hace poco hablaba yo de banca pública, pero, pensándolo bien y ya puestos, mejor si directamente les damos una patada en el trasero a todos esos usureros de pacotilla. Lo mejor es no depender de ellos, ni de los mercados, ni del sistema financiero internacional. Soy un perroflauta recién salido del armario, qué le vamos a hacer...

No, de l oque yo hablo nada tiene que ver con la banca púiblica, es otra cosa distinta. igo que para independizarnos de los mercados extrangeros encesitamos no pddir dinero fuera, si pedimos dinero fuera tenbemos que estar a sus deseos para que nos lo presten. O déficit 0 (no se endeuda el pais) o no seremos independientes

¿Piensas que un país con una banca completamente nacionalizada y que puede, por tanto, autofinanciar su economía necesitaría seguir pidiendo dinero de fuera?

difesi74 escribió:
¿Piensas que un país con una banca completamente nacionalizada y que puede, por tanto, autofinanciar su economía necesitaría seguir pidiendo dinero de fuera?