Bombazo. IU entrega al PP la alcaldía de Coslada!!

Araxe escribió:Alejandro, estás siendo totalmente irracional. Lo próximo que vas a decir es que, con tal de no apoyar a PPSOE, UPyD se ponga a apoyar a Bildu o algo así. UPyD desde el principio de campaña hizo mucho hincapié en el tema de los imputados, hasta el punto de ser el único partido, que yo sepa, que tiene entre uno de sus pilares el no llevar imputados en las listas.

Pues fíjate qué bien quedaría UPyD dando la tabarra con el tema de los imputados y luego dando la alcaldía a uno.

folken90 escribió:http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=845284

IU votará en Coslada a su propio candidato a la alcaldía

A través de una nota, IU de Coslada ha informado hoy de que la asamblea de afiliadas de la localidad ha adoptado esa decisión tras constatar "la imposibilidad" de un acuerdo con PSOE y UPyD.

En las elecciones del 22 de mayo el PP fue la fuerza más votada y logró once concejales, por ocho del PSOE, tres de IU, dos de UPyD y uno del grupo republicano local ARCO.

IU atribuye a UPyD "la negativa a suscribir cualquier acuerdo" que garantice la gobernabilidad del municipio.

En ese contexto, "participar o apoyar a un gobierno abocado al fracaso sería una irresponsabilidad" que esa formación no quiere asumir.

Por eso recuerda que, dado que ningún partido ha conseguido la mayoría absoluta, fijada en catorce ediles, la responsabilidad de formar gobierno es para la fuerza con más representantes, en alusión al PP.

IU anuncia que presentará a su propio cabeza de lista como aspirante a alcalde y expone a otras fuerzas políticas que si quieren que haya un gobierno de izquierda en Coslada debe ser sobre la base de votar a ese candidato. EFE

Alejandro Villuela escribió:
Vale, ahora lo entiendo, que querian que UPyD hubiera garantizado la gobernabilidad, no que quisieranq ue UPyD formara parte del gobierno

folken90 escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Vale, ahora lo entiendo, que querian que UPyD hubiera garantizado la gobernabilidad, no que quisieranq ue UPyD formara parte del gobierno

Estoy seguro de que se le ofrecieron concejalías a UPyD Coslada, lo que sea a cambio de 4 años de sumisión.

Alejandro Villuela escribió:

Jaime28 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Jaime28 escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/entrega/PP/alcaldia/Coslada/elpepuesp/20110610elpepunac_15/Tes

Me parece vergonzoso que IU permita que el PP con su cabeza de lista imputado gobierne la alcaldia de Coslada. Qué dirán ahora los izquierdistas de público...

Como es lógico UPyD apoyará a la lista del PSOE, cumpliendo lo que prometió en la campaña.

Que narices!!!

IU no votara al PPSOE, siendo coherentes por una vez en su vida.

UPyD, en contra de lo que se esperaban sus propios militantes con cargo público (preguntad a fernandot), apoyará al PSOE, a pesar de ser el máximo defensor de la actual ley electoral; incumpliendo así su más importante y casi única promesa. (incumple 2 puntos de los 7)

Y nadie puede decir que otra actitud por parte de UPyD, que fuera respetuosa con el resto de promesas implicaba incumplir el punto 7 porque no es así (una vez que IU se abstiene la abstención de UPyD no facilita ni dificulta la victoria del PP).

Me pondré en contacto con algún representante de UPyD para que lleve mi queja al consejo de dirección, y si no expulsan a los ediles de Coslada que apoyaron al PSOE gratuitamente perderán mi voto para las generales.

Alejandro, te puede gustar más o menos UPyD, esto es subjetivo, pero has de reconocer que la actitud de UPyD ha sido coherente con la regeneración democrática(incluida en su programa electoral), pues al no conseguir que el PPSOE se comprometa con la reforma de la Ley electoral, se ha abstenido dejando gobernar a la lista más votada, respetando la voluntad mayoritaria de los ciudadanos expresada en las urnas... salvo en aquellos municipios donde el partido más votado tenga en sus listas a imputados por corrupción. Ante esta posibilidad dijeron que impedirían a toda costa que listas corruptas gobiernen. Y el nº1 del PP en Coslada está imputado por delitos contra Admón pública, malversación, prevaricación... no hay más ciego que el que no quiere ver.

las promesas no hablaban de esa excepción, decian que bajo ningun pretexto apoyarían a gente que no cambiase la LOREG.

Lara recomienda abrir expedientes informativos a los miembros de IU que facilitaron alcaldías al PP
El coordinador federal de la federación acusa a Rubalcaba de emprender una campaña contra su partido

El coordinador general de IU, Cayo Lara, anunció este lunes que la Comisión Ejecutiva Federal recomendará esta tarde a las federaciones autonómicas que se abra expediente informativo en todos los casos donde se ha facilitado la alcaldía al PP.

En rueda de prensa junto a la secretario federal de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, Lara insistió en que "ni por pasiva ni por activa" Izquierda Unida dejará que haya acuerdos con el PP, y precisó que tendrá que haber "muchas justificaciones" para que sea así.

El coordinador de IU se dirigió en concreto al vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, de quien dijo que "ha iniciado ya la campaña de las elecciones generales desde Ferraz" con una campaña contra la coalición que ya tenía "guión previo" antes de conocerse los resultados de las investiduras.

A juicio de Lara, "Rubalcaba ha ordenado, ha encomendado y ha pedido que se intoxique a los medios de comunicación con los datos de las investiduras". Aseguró que los medios recibieron "información y errores de bulto con intoxicación premeditada".

El dirigente de IU subrayó que "la única tenaza" que existe es la del bipartidismo, que negocia siempre los asuntos de Estado con dos partidos conservadores y nacionalistas, como son el PNV y CiU.

El futuro de Extremadura

El coordinador de IU en Extremadura, Pedro Escobar, ha revelado que la opción menos votada en las asambleas locales de esta fuerza, cara a la gobernabilidad de la región, es la de integrarse en un gobierno con el PSOE.

En cuanto a las otras dos opciones, que son apoyar la investidura del socialista Fernández Vara pero sin formar gobierno con el PSOE o bien abstenerse y facilitar la presidencia al conservador José Antonio Monago, Escobar no ha querido dar datos, apuntando que no las puede "cuantificar", y se ha limitado a manifestar que ambas son "de altísimo riesgo" para su formación.

Tras celebrarse las asambleas locales pendientes, es "bastante probable", según Escobar, que el próximo domingo 19 de junio, IU adopte una decisión final sobre la gobernabilidad de la comunidad autónoma. Por otra parte, ha anunciado que promoverá una reunión a tres bandas, junto a Vara y Monago.

Público

Pako escribió:

Lara recomienda abrir expedientes informativos a los miembros de IU que facilitaron alcaldías al PP
El coordinador federal de la federación acusa a Rubalcaba de emprender una campaña contra su partido

El coordinador general de IU, Cayo Lara, anunció este lunes que la Comisión Ejecutiva Federal recomendará esta tarde a las federaciones autonómicas que se abra expediente informativo en todos los casos donde se ha facilitado la alcaldía al PP.

En rueda de prensa junto a la secretario federal de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, Lara insistió en que "ni por pasiva ni por activa" Izquierda Unida dejará que haya acuerdos con el PP, y precisó que tendrá que haber "muchas justificaciones" para que sea así.

El coordinador de IU se dirigió en concreto al vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, de quien dijo que "ha iniciado ya la campaña de las elecciones generales desde Ferraz" con una campaña contra la coalición que ya tenía "guión previo" antes de conocerse los resultados de las investiduras.

A juicio de Lara, "Rubalcaba ha ordenado, ha encomendado y ha pedido que se intoxique a los medios de comunicación con los datos de las investiduras". Aseguró que los medios recibieron "información y errores de bulto con intoxicación premeditada".

El dirigente de IU subrayó que "la única tenaza" que existe es la del bipartidismo, que negocia siempre los asuntos de Estado con dos partidos conservadores y nacionalistas, como son el PNV y CiU.

El futuro de Extremadura

El coordinador de IU en Extremadura, Pedro Escobar, ha revelado que la opción menos votada en las asambleas locales de esta fuerza, cara a la gobernabilidad de la región, es la de integrarse en un gobierno con el PSOE.

En cuanto a las otras dos opciones, que son apoyar la investidura del socialista Fernández Vara pero sin formar gobierno con el PSOE o bien abstenerse y facilitar la presidencia al conservador José Antonio Monago, Escobar no ha querido dar datos, apuntando que no las puede "cuantificar", y se ha limitado a manifestar que ambas son "de altísimo riesgo" para su formación.

Tras celebrarse las asambleas locales pendientes, es "bastante probable", según Escobar, que el próximo domingo 19 de junio, IU adopte una decisión final sobre la gobernabilidad de la comunidad autónoma. Por otra parte, ha anunciado que promoverá una reunión a tres bandas, junto a Vara y Monago.

Público

IU y el miedo a la derecha

La apelación al voto útil de los partidos mayoritarios es un recurso más visto que Quo Vadis, pero en IU, víctima habitual de esa estrategia, deben de sufrir amnesia porque les sigue desconcertando como el primer día. Todo estaba más que cantado. Tras perder 1,5 millones de votos en las municipales, los socialistas se autoflagelaron primero y después, para no seguir haciéndose daño en la espalda, se pusieron a buscar a quién culpar sus desdichas. Llegaron claro a UPyD y a IU, a los que suponen receptores de, al menos, una tercera parte de sus electores perdidos. Para recuperarlos han iniciado una campaña contra ambas formaciones que, básicamente, consiste en presentarlas como cómplices necesarios del PP.

Sin embargo, mientras a los de Rosa Díez les ha resbalado la acusación de que son la marca blanca de los populares, en IU se ha abierto un debate sobre si hay que crucificar o no a los concejales de aquellas localidades que se han negado a facilitar la investidura de alcaldes socialistas, sin conocer siquiera cuáles fueron sus razones e ignorando además que no han faltado casos en los que los socialistas han pagado con la misma moneda.

Está muy bien como teoría general que IU sea la muralla frente a la derecha, como reclama Llamazares, aunque primero hay que tener muy claro de qué se está hablando, ya que una cosa es ser un muro y otra una muleta. Gracias a la ley electoral los votos de IU valen muy poco y valdrán aún menos si, por norma, se regalan al PSOE. Se entiende que los socialistas recurran al miedo a la derecha para atraer electores, pero que IU se suba a ese carro y contribuya a afianzar el bipartidismo es una manera bastante tonta de suicidarse.

El epílogo llegará en Extremadura, donde lo lógico habría sido someter a la consideración de la militancia no ya las tres posibles opciones ante la investidura sino las contrapartidas programáticas que obtendría del futuro presidente. ¿Ignorará ahora la opinión de los afiliados pese a que la consulta no fuera vinculante? Sólo hay una cosa segura: si IU tiene la oportunidad de pegarse un tiro en el pie jamás la desaprovecha.

Juan Carlos Escudier en Público

mientras a los de Rosa Díez les ha resbalado la acusación

Optigan escribió:Coño, va a resultar que el Escudier este mola y todo.

mientras a los de Rosa Díez les ha resbalado la acusación

Pako escribió:Acertadísimo artículo:

IU y el miedo a la derecha

La apelación al voto útil de los partidos mayoritarios es un recurso más visto que Quo Vadis, pero en IU, víctima habitual de esa estrategia, deben de sufrir amnesia porque les sigue desconcertando como el primer día. Todo estaba más que cantado. Tras perder 1,5 millones de votos en las municipales, los socialistas se autoflagelaron primero y después, para no seguir haciéndose daño en la espalda, se pusieron a buscar a quién culpar sus desdichas. Llegaron claro a UPyD y a IU, a los que suponen receptores de, al menos, una tercera parte de sus electores perdidos. Para recuperarlos han iniciado una campaña contra ambas formaciones que, básicamente, consiste en presentarlas como cómplices necesarios del PP.

Sin embargo, mientras a los de Rosa Díez les ha resbalado la acusación de que son la marca blanca de los populares, en IU se ha abierto un debate sobre si hay que crucificar o no a los concejales de aquellas localidades que se han negado a facilitar la investidura de alcaldes socialistas, sin conocer siquiera cuáles fueron sus razones e ignorando además que no han faltado casos en los que los socialistas han pagado con la misma moneda.

Está muy bien como teoría general que IU sea la muralla frente a la derecha, como reclama Llamazares, aunque primero hay que tener muy claro de qué se está hablando, ya que una cosa es ser un muro y otra una muleta. Gracias a la ley electoral los votos de IU valen muy poco y valdrán aún menos si, por norma, se regalan al PSOE. Se entiende que los socialistas recurran al miedo a la derecha para atraer electores, pero que IU se suba a ese carro y contribuya a afianzar el bipartidismo es una manera bastante tonta de suicidarse.

El epílogo llegará en Extremadura, donde lo lógico habría sido someter a la consideración de la militancia no ya las tres posibles opciones ante la investidura sino las contrapartidas programáticas que obtendría del futuro presidente. ¿Ignorará ahora la opinión de los afiliados pese a que la consulta no fuera vinculante? Sólo hay una cosa segura: si IU tiene la oportunidad de pegarse un tiro en el pie jamás la desaprovecha.

Juan Carlos Escudier en Público

sarrria escribió:Pues después de todo lo que pasó, el alcalde de Coslada ha quedado absuelto
http://www.larazon.es/noticia/622-la-audiencia-provincial-absuelve-al-alcalde-de-coslada-de-prevaricacion-y-malversacion

Es un poco peligroso votar a un partido, sólo por el hecho de que su rival lleva imputados, cuando el imputado puede serlo por una falsa acusación de sus enemigos políticos para torpedear su legítimo acceso a un cargo electo. No sé si este es el caso, pero el resultado al menos me deja con inquietud para el futuro.

UPyDiego escribió:
¿No tiene el PP suficientes afiliados como para presentar a otra persona en Coslada?

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:
¿No tiene el PP suficientes afiliados como para presentar a otra persona en Coslada?

+1000

Estamos viendo cómo en EE.UU. se busca cualquier trapo sucio del pasado de un candidato para acabar con su carrera política. Hay candidatos que se han tenido que retirar de las primarias por cosas mucho menores que esto. En España parece que nos da igual lo que haya hecho un candidato, con tal de que sea de nuestro partido.

sarrria escribió:

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:
¿No tiene el PP suficientes afiliados como para presentar a otra persona en Coslada?

+1000

Estamos viendo cómo en EE.UU. se busca cualquier trapo sucio del pasado de un candidato para acabar con su carrera política. Hay candidatos que se han tenido que retirar de las primarias por cosas mucho menores que esto. En España parece que nos da igual lo que haya hecho un candidato, con tal de que sea de nuestro partido.

Pero si el candidato está convencido que es inocente, y que la imputación es un montaje de otro partido para desacreditarle sin motivo, y luego la justicia le da la razon. ¿Eso implica que no puede presentarse, simplemente por la duda?

sarrria escribió:Pues después de todo lo que pasó, el alcalde de Coslada ha quedado absuelto
http://www.larazon.es/noticia/622-la-audiencia-provincial-absuelve-al-alcalde-de-coslada-de-prevaricacion-y-malversacion

Es un poco peligroso votar a un partido, sólo por el hecho de que su rival lleva imputados, cuando el imputado puede serlo por una falsa acusación de sus enemigos políticos para torpedear su legítimo acceso a un cargo electo. No sé si este es el caso, pero el resultado al menos me deja con inquietud para el futuro.

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:
¿No tiene el PP suficientes afiliados como para presentar a otra persona en Coslada?

+1000

Estamos viendo cómo en EE.UU. se busca cualquier trapo sucio del pasado de un candidato para acabar con su carrera política. Hay candidatos que se han tenido que retirar de las primarias por cosas mucho menores que esto. En España parece que nos da igual lo que haya hecho un candidato, con tal de que sea de nuestro partido.