Izquierda Unida ¿al borde de la escisión?

Prokino escribió:

Evergetes escribió:Si para los afiliados de IU los tecnócratas no gobiernan legítimamente porque no son votados por el pueblo, ¿entonces Cayo Lara? Porque tampoco ha sido votado por los afiliados...

No lo entiendo... hay una asamblea a la que se ha presentado una lista unitaria. Llevamos meses votando, desde el nivel de agrupación local a la comarcal, de la comarcal a la provincial, y de ahí a la nacional, eligiendo miles de delegados para que negocien la composición de la coalición. Se ha negociado -como en todos los partidos- y Cayo Lara, que ganó unas primarias en su momento, sigue de coordinador. Yo veo el proceso plenamente democrático, la verdad...

Prokino escribió:Por cierto... nunca comento lo que se dice en twitter sobre IU, aunque aquí le prestáis mucha atención a esas cosas. Pues mira qué educación de un responsable de comunicación de UPyD en Córdoba, hablando de Cayo Lara:

Emilio Martínez: "Cayo Lara ha sido reelegido Coordinador Federal de IU. ¿Qué opinas? Al interés general de España le viene mal, es un paleto demagogo que sólo sabe agitar las banderas pero sin dar ideas u opciones reales." (...) "Al interés de UPyD le viene genial ya que no tiene ni pajorela idea y es difícil que nos quite votantes."

Solo para recordaros que cuando os quejéis de que a UPyD "la difaman y persiguen", tengáis en cuenta que, en todo caso, los insultos y ataques son mutuos.

Prokino escribió:Por cierto... nunca comento lo que se dice en twitter sobre IU, aunque aquí le prestáis mucha atención a esas cosas. Pues mira qué educación de un responsable de comunicación de UPyD en Córdoba, hablando de Cayo Lara:

Emilio Martínez: "Cayo Lara ha sido reelegido Coordinador Federal de IU. ¿Qué opinas? Al interés general de España le viene mal, es un paleto demagogo que sólo sabe agitar las banderas pero sin dar ideas u opciones reales." (...) "Al interés de UPyD le viene genial ya que no tiene ni pajorela idea y es difícil que nos quite votantes."

Solo para recordaros que cuando os quejéis de que a UPyD "la difaman y persiguen", tengáis en cuenta que, en todo caso, los insultos y ataques son mutuos.

Prokino escribió:No es así, Adrián, un partido no es un país. La organización ya eligió a Cayo Lara en su momento, y ahora la Asamblea ha negociado un proceso para integrar a todas las corrientes en los órganos de dirección del Partido. Esto no tiene nada que ver con elegir a un presidente. El equivalente a la tecnocracia sería que a la hora de elegir el próximo coordinador llegase el PCUS y nos impusiera a Fulanito de tal: en ese caso, por mucho que los delegados votaran a favor, el proceso no sería representativo. En este caso sí que lo es, y plenamente.

Me parece que la comparación entre la composición de las listas de IU y la tecnocracia está especialmente cogida por los pelos, la verdad.

Adrian PF escribió:

Prokino escribió:No es así, Adrián, un partido no es un país. La organización ya eligió a Cayo Lara en su momento, y ahora la Asamblea ha negociado un proceso para integrar a todas las corrientes en los órganos de dirección del Partido. Esto no tiene nada que ver con elegir a un presidente. El equivalente a la tecnocracia sería que a la hora de elegir el próximo coordinador llegase el PCUS y nos impusiera a Fulanito de tal: en ese caso, por mucho que los delegados votaran a favor, el proceso no sería representativo. En este caso sí que lo es, y plenamente.

Me parece que la comparación entre la composición de las listas de IU y la tecnocracia está especialmente cogida por los pelos, la verdad.

Pero es que los tecnócratas frente a la creencia popular no están impuestos. En el caso italiano, Napolitano propuso a Monti como primer ministro y la cámara de diputados lo eligió primer ministro, de igual manera que antes fue propuesto Berlusconni y elegido por la cámara. Y en el caso griego igual: Papoulias propuso a Papadimos y el Consejo de los Helenos lo eligió primer ministro, al igual que Papoulias propuso a Papandreus y a Samarás y el Consejo de los Helenos los eligió. Y en el caso de la asamblea ocurre algo parecido sin la intermediación del presidente: un candidato presenta una lista y es elegida por los delegados. Es más, me parece algo absolutamente legítimo el modo de elección del coordinador federal, y no tengo nada que criticar.

Y que conste que yo no estoy haciendo una comparación entre la tecnocracia y la elección del coordinador federal. Yo lo que hago es una comparación entre la elección del coordinador federal y el parlamentarismo. Yo lo que estoy verdaderamente haciendo es considerar legítimo un gobierno tecnocrático, pues ha sido elegido de igual forma que un gobierno partidista. Lo que ocurre es que hay una creencia popular que considera que los ciudadanos eligen al presidente del gobierno aquí y no es así. Aquí se eligen a los representantes políticos, y estos a su vez al presidente del gobierno. Que sea normalmente el primero de la lista por Madrid el presidente no supone que tenga que ser el candidato a presidente, el candidato lo propone el presidente del congreso al rey en función de la considaciones tomadas por el mismo tras hablar con los diferentes grupos parlamentarios.

Prokino escribió:

coned escribió:Cayo Lara ha sido reelegido unanimemente y tuvo un acuerdo con Llamazares donde en.las listas hay un buen porcentaje de personas de IAb.

Se acaban los fantasmas de la escisión.

Mientras IU tenga buenos resultados, sí. En cuanto pinten bastos, estaremos igual que siempre.

El Estudiante escribió:
Según Público, IU pretende integrar en su entramado organizativo (en otras palabras, absorber) a los movimientos sociales... nada nuevo bajo el sol :

http://www.publico.es/espana/447459/iu-apuesta-por-integrar-a-los-movimientos-sociales-en-su-estructura-organizativa

Ojalá intentaran también integrar en su seno a otros movimientos sociales como el del bilingüísmo en Cataluña, por ejemplo; ya que, el hecho de que no sean masivos, no quita que también se traten de reivindicaciones sociales.

De absorber nada, que estos mmss llevan años clamando por que se les dé un espacio en las listas electorales, sin necesidad de militar. IU es la única organización referente de muchos movimientos sociales del país, y la única nacional a nivel parlamentario que trabaja en el terreno asociativo, y acaba de cedérseles, a cambio de nada, un ámbito superior de influencia política.

¿Y qué dices de masivo? El movimiento por el bilingüísmo en Cataluña es 1.000 veces más influyente y recibe 10.000 veces más espacio mediático que los mmss a los que nosotros ayudamos. Hemos cedido espacio en listas electorales a partidos de apenas 10 militantes solamente por ser plurales; acercarse al rollo anti-independentista en Cataluña es acercarse al sol que más calienta, comparado con los fregados en los que nos metemos nosotros.

Eso sí... ¿por qué habríamos de acercarnos a un movimiento que repudiamos y nos repudia? No entiendo bien el ejemplo que pones.

alfonsoIX escribió:Prokino, podrías describir escuetamente el panorama organizativo de IU.

Supongo que IU es una Federación de Partidos integrada por PCE, IAb, Ecosocialistas de la Región de Murcia y CUT-BAI. ¿Me olvido de alguno?

¿Qué peso en militancia tiene cada partido? ¿Hay miembros solo de IU sin ser afiliados a ninguno de sus partidos?

Y un tema controvertido, si EB es la estructura vasca de IAb, ¿cómo es que está fuera de IU?

Prokino escribió:

alfonsoIX escribió:Prokino, podrías describir escuetamente el panorama organizativo de IU.

Supongo que IU es una Federación de Partidos integrada por PCE, IAb, Ecosocialistas de la Región de Murcia y CUT-BAI. ¿Me olvido de alguno?

¿Qué peso en militancia tiene cada partido? ¿Hay miembros solo de IU sin ser afiliados a ninguno de sus partidos?

Y un tema controvertido, si EB es la estructura vasca de IAb, ¿cómo es que está fuera de IU?

Creo que te faltaría Izquierda Republicana, como apunta UPyDiego. O, mejor dicho, una de las escisiones que reivindica ser la verdadera Izquierda Republicana. También habría que añadir a Los Verdes en algunas federaciones y a Izquierda Socialista. El POR también, pero solo tiene peso en Cataluña, que yo sepa.

La composición actual de IU proviene de 2008, del Congreso en el que luchan tres "familias": Izquierda Abierta (que de aquélla solo era una corriente, la oficialista por aquél entonces), Otra IU es posible (la corriente impulsada por el PCE, que hoy es la oficialista) y lo que es Izquierda Alternativa, heredera de Tercera Vía, otra corriente un poco laxa. Izquierda Abierta adquirió el estatus del partido recientemente, con lo que sus integrantes fueron expulsados del PCE, por doble militancia.

En cuanto al peso de cada una de las tres familias importantes, en 2008 Izquierda Abierta representaba como al 45% de la Asamblea, el PCE como el 40% y la Tercera Vía como el 15%; no hay muchos datos sobre afiliación, pero es muy probable que a nivel militancia el peso del PCE siga siendo el fundamental. IAb está sobrerrepresentada en la Asamblea respecto a su importancia numérica: es un partido estrictamente de cuadros. Hace cuatro años el PCE tenía como 12.600 militantes e IU tenía 55.000, con lo que sin duda es la organización más potente.

Es posible afiliarse solo a IU, no se tienen datos precisos, pero representa un número muy importante -y creciente- de la militancia.

En realidad EB está adherido a Izquierda Abierta, que es la salvaguarda legal que utilizan. Hay motivos para que Izquierda Abierta fuera expulsada de IU, pero en la práctica sería como arrancarse un brazo. Llamazares sabe que su imagen es casi la única conexión con buena parte de los medios de comunicación, y por eso presiona con un órdago tras otro para conseguir sobrerrepresentación dentro de IU, a cambio de no liarla.

Evergetes escribió:
Izquierda Abierta propone "primarias ciudadanas" para que las candidaturas de IU se puedan elegir desde fuera del partido y con nombres ajenos a la participación activa en la organización.

http://www.eldiario.es/politica/Llamazares-IU-Garzon-encabezar-candidatura_0_90990977.html

Evergetes escribió:Llamazares propondrá a Baltasar Garzón como candidato de IU a las europeas

Izquierda Abierta propone "primarias ciudadanas" para que las candidaturas de IU se puedan elegir desde fuera del partido y con nombres ajenos a la participación activa en la organización.

http://www.eldiario.es/politica/Llamazares-IU-Garzon-encabezar-candidatura_0_90990977.html

Izquierda Unida y PSUC viu se oponen
a la declaración secesionista
aprobada por CiU, ERC e ICV-EUiA

Las dos formaciones ligadas de alguna manera a EUiA, que forma coalición con ICV, rechazan y se oponen a la llamada declaración de soberanía que aprobó el Parlamento autonómico este miércoles con el voto a favor de ICV-EUiA. Los problemas no están solo entre Convergència Democràtica de Catalunya y Unió Democràtica de Catalunya, ni entre la dirección del PSC y los sectores nacionalistas de la formación socialista.

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha dejado claro que Cataluña no puede decidir su futuro “unilateramente”, porque forma parte de España y, por lo tanto, el resto de ciudadanos del Estado también tienen que opinar. Lara ha recordado que IU “siempre” ha defendido el derecho a decidir “pero, evidentemente, no hay decisiones unilaterales que se puedan tomar por parte de nadie”.

Lara ha señalado, en declaraciones a los periodistas en el Congreso, este jueves, un día después de que el Parlamento autonómico aprobase una declaración secesionista en la que se señala que Cataluña es sujeto político y jurídico soberano, al margen de lo que establecen la Constitución y el Estatuto, que aunque “nadie” puede quitar al pueblo catalán su derecho a decidir, los demás también han de opinar:

“Aquí todos estamos formando parte de esto que se llama Estado español y cualquier decisión que se adopte en ese sentido tiene que contar también con la posición que tenemos que tener todos. [...] No vamos a defender nunca un troceo del Estado y todo se tiene que resolver en aras de la negociación y del acuerdo político, que es lo que exige nuestra democracia”.

Las palabras del líder de IU han sorprendido en el entorno nacionalista y de las formaciones de ICV y de EUiA, ya que estas -en coalición formando el grupo parlamentario de ICV-EUiA- han apoyado la declaración de soberanía junto a CiU y ERC. Lara, además, ha indicado que la posición oficial de IU es la de defender un Estado federal, en el que convivan “perfectamente” todos los ciudadanos, vivan en la Comunidad Autónoma en la que vivan, y rechazar la independencia, que sería algo “trágico” pues sería “malo” para quien se separase y para el conjunto.

‘El texto no tiene credibilidad’

Por si esto no fuera un problema suficiente para la dirección de EUiA -y de ICV, indirectamente-, el PSUC viu ha emitido un comunicado rechazando explícitamente la declaración aprobada por CiU, ERC e ICV-EUiA. Para esta formación, integrada en EUiA, la declaración ‘sitúa la cohesión social dentro del proceso [secesionista], hecho que es del todo punto contradictorio con el pacto de gobierno que acaban de firmar CiU y ERC’.

En este sentido, para el PSUC viu ‘el texto no tiene credibilidad’ pues, entre otras cosas, ‘no cuestiona los fundamentos neoliberales y de libre mercado en que está fundamentada la UE, antes al contrario’. Para esta formación política, no puede ser que no se cuestione ‘el modelo económico europeo’ y quiere que también se pueda ejercer ‘el derecho a decidir sobre qué UE queremos’.

Así, aunque han valorado como positivo que ICV-EUiA haya dado una mayor pluralidad a la propuesta inicial de CiU y ERC, han criticado que, finalmente, la coalición liderada por Joan Herrera no haya presentado una propuesta propia a favor del ‘derecho a decidir’, en la que las políticas sociales ‘sean elementos complementarios’.

No parece oportuno ‘dar oxígeno’ a CiU

También han criticado que se pacte con CiU en estos momentos. Para el PSUC viu no se puede pactar con la federación nacionalista ya que está en ‘constantes disputas internas’ y salpicada por ‘casos de corrupción flagrantes’; por lo que no parece oportuno ‘dar oxígeno al Gobierno [autonómico] en un tema tan trascendental como este’.

Sin embargo, en el comunicado se deja claro que el PSUC viu está a favor de la convocatoria de un referendo secesionista, pues es ‘tradición histórica’ del partido y lo consideran ‘indiscutible e irrenunciable’. Aunque, ‘en coherencia con el programa de ICV-EUiA’, lo que la formación política defiende es ‘la República’ y ‘el federalismo plurinacional como modelo de Estado’.

La Voz de Barcelona